Ditemukan 11096 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat, yang hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiFSD Ti Icasol ls ay pail aio WI yo Glas
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ycalCHS VND Jal) gh J gAll Gua Stall (gle UYAals) 9 Glas Y sill SIL) elstl oe E93al gt Axa GUA Les sli) GIS 9 co HN Calc! of Amo Sl At zal! (cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 6 dari 9 hal.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ol Glas Y oll sty Elsil Ge & 95als dae GURY Les sILY OS 9 ,e95ll Cal jie! 9) Aa ol! Ai alll al Ll yeaAah dala Yale legin Cola!
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
gi Glas Y ol uY Elgil cya esigi dee GURY Les ell OS 9 ,e95Nl Lal sis ol Aso Sli Ais call gal lalgcaAuk dala yal Lagin eral ce pclill Jose 5 el Gu 5 all Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3269/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri; 2022220 20 Bahwa benar selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib, telah membiarkan Penggugat (tidak mempedulikan); Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua haltermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl ; 20220 non non nnn noe ene neePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimiana. ternal Gi Glas
Register : 29-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 6 tahun 9 bulan.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ane Glas
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 13
13 — 13
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtelah diuralkani Gl Glas ~~ nnn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan keterangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Blora lalu pergimeninggalkan kediaman bersama, maka perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Blora sebagaimanamaksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yalCHS VN Jadll gh J gAll Cpa Stall (gle Uyals) 9 Glas Y sill SIL) elotl oe E93alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call! (cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
anne nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nn cen cnn cenceBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTERS@ISUI Gi Glas
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaliiana TerSGOul Ol Glas j~
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
22 anna n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nn cence eeBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTERS@ISUI Gi Glas
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
2013 hingga sekarang atau sudah 1 tahun 10bulan lamanya, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGari PUtUSAN INI ;nn enn nn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncc nancePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalmana Terral Gl GlaS
Register : 14-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 April 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dantidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapatdiputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sally Ainlly oscall Glas
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6740/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!
Register : 12-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1362/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. ~~ 75 5 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidahFigih sebagai DerLRut 3 m mrcd Lael cle le ride aw Leal I 5 9Artinya : Mencegah kemadhorotan harus lebih diutamakandaripada mengharapkan kemaslahatan ; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaituIs G2 2a Quin WII yo Glas ol joe azo y plo> aro Ellaimn Y Ll wol le co NL Lo a0!
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S binti D
melawan
T bin T
5 — 0
5 — 0
2011 pamit akan kerja ke Kalimantannamun sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaGIUEal Kal Ol GLAS
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun secaraberturutturut sejak tanggal 10 Juli 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5calles ul aires) 5 Josie 536 WL piSlo aiw to jJI OL 13al OLS gla jlgis ors: cpo wy pod Is LEL Igaitles wolall oJavo Glas
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cog Byala) gd Ara Glas Las SLY) GIs Gig HM Cal se! 6) Ag jt Ads call) al Lal you oid jiuily 4G Ugalle Legs Cua) CS (tall) jac g Lag iti!
Register : 28-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
13 Spall uo II yo Glas ol jg arg o liol gy dull plas aro Elin Y Iylvol le zo ull po!
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nn nen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnnennnne Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusannya 52 2202"Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS