seadiladilnya;~ Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon menghadap' sendiri dimuka sidang, kemudian dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan N goro

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.MgZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang(toko susu), tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diDsn Tono Goro RT.02 RW. 09 Desa Kalinegoro KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, sekarang

di JIn Anggrek No 335 RT 04 RW 05 Kelurahan Kemirirejo KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanbengkel, tempat tinggal Dusun Tono Goro RT. 02 RW. 09Desa Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Ukur 120/1987 ;Bahwa kredit tersebut dimulai 25 Juni 2016 dengan jatuh tempopembayaran kredit tersebut adalah 28 Juni 2017 ;Bahwa PENGGUGAT mendapatkan surat peringatan sampai Ill yang dikeluarkan oleh TERGUGAT dan surat somasi dari kuasa TERGUGAT yang intinya PENGGUGAT telah melakukan wanprestasi dalampembayaran bunga atas kredit tersebut, bukan hutang pokok;Bahwa melalui adek PENGGUGAT yang benanama Y.PAMUNGKASsudah menghubungi TERGUGAT yang bermana saudara Goro Cahyono,SH, untuk melakukan cicilan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon Putusan Yang Seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya bernama MUSAFAK, SHI, pihak Tergugat hadirKuasanya bernama GORO CAHYONO, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 06 September 2017 Nomor1651/PDT/K.Kh/2017/PN SMG, sedangkan pihak Tergugat Il tidak pernah hadirdi persidangan

Perihal : AkanDilakukan Pendaftaran Lelang (KPKNL) Semarang, tertanggal 19 Mei2017, ditujukan kepada Agustinus Hariyanto ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pendaftaran Lelang, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I8f, dilampiri : 1.foto copy Surat dari BPR Muncul Artha Sejahtera, No : 331/MAS/VV/2017,tertanggal 13 Juni 2017, Perhal : Pemberitahuan sudah prosesPendaftaran Lelang Di Kantor Lelang (KPKNL), ditujukan kepadaAgustinus Hariyanto, 2. foto copy Tanda Terima dari Goro

2016dengan jatuh tempo pembayaran kredit tersebut adalah 28 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa kemudian PENGGUGAT mendalilkan bahwaPenggugat mendapatkan surat peringatan sampai Ill yang dikeluarkan olehTERGUGAT dan surat somasi dari kuasa TERGUGAT yang intinyaPENGGUGAT telah melakukan wanprestasi dalam pembayaran bunga ataskredit tersebut, bukan hutang pokok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa melaluiadek PENGGUGAT yang benanama Y.PAMUNGKAS sudah menghubungiTERGUGAT yang bermana saudara Goro

BPR Muncul Artha Sejahtera No271/Somasi/V/2017, Perihal : Akan Dilakukan Pendaftaran Lelang (KPKNL)Semarang, tertanggal 19 Mei 2017, ditujukan kepada Agustinus Hariyanto ;Menimbang, bahwa bukti T.8f yaitu Surat Pemberitahuan PendaftaranLelang, dilampiri : 1. foto copy Surat dari BPR Muncul Artha Sejahtera, No :331/MAS/VV2017, tertanggal 13 Juni 2017, Perhal : Pemberitahuan sudahproses Pendaftaran Lelang Di Kantor Lelang (KPKNL), ditujukan kepadaAgustinus Hariyanto, 2. foto copy Tanda Terima dari Goro

Goro menjadi tempat lahir Bojonegoro;

3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nnnnPemohon I pada diktum angka 2 tersebut diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Goro, seharusnyaBojonegoro;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan No.215/Pat.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa akibat adanya kesalahan penulisan tersebutpara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan akta kelahirananakanaknya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Bojonegoro guna dijadikan alas hukum dan demikepastian hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon

Goro, yangbenar adalah Bojonegoro;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, oleh karena itu maka petitum paraPemohon pada angka (2) permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan menyangkut

drsty AWNH eyHuesio =: HVY= ueesyefey NIG ih uenpebueg =: HIdHN 91 (ESeg UENUSey lUeWIESEPISg JNjuNjip jedep Buepun Buepun yunuew 66uedip yepnses depeyBuew yepy wnyny yemeyew ueBbuep Bued eders Bueieg NVILWHY2 Hs d2P agi Goro) AY esyer wheH eiayuedueBuey epue, ueBugs epue) ueBuey epueySes oy aug te Ga = e ce eee op Oe s Bleed eAerseencasecs fos Ah eens GF tufene oe ere iC ping Bueseg uenye12,~rae ae poresat SauaENVANSOH NVYNVSV lad NVVYNVSMV lad SANA, Sf.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Kering Kaka bin Halong Rina dengan Pemohon II, Mariama Wawo binti Talo Goro yang dilaksankan pada tanggal 07 Februari 1978 di Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa Tengara Timur.

3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waikabubak Tahun 2017 sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tunari bin Goro) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Marsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Fachrizal Achmad bin Tatang Priatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selviana Rizka binti Setio Goro ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Fachrizal Acxxxxxxng Priatna) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Selviana Rxxxxxxo Goro );3.

Memberi izin Pemohon (Fachrizal Achmad bin Tatang Priatna) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Selviana Rizka binti Setio Goro ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Egi Hendra Syahputra bin Mitshu Goroterhadap Penggugat Rozi Nolivia binti Chairil;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu

terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke tempat teman terdakwa di Kota Medan.dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Suwarti, dan di tengahperjalanan terdakwa mengupas cat pada plat nomor polisi yang terpasang disepeda motor tersebut dengan tujuan Supaya tidak diketahui plat asli nomorpolisi sepeda motor tersebut, kemudian setelah menginap selama satu hari diMedan terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, namun sebelumlaku terjual pada saat di perjalanan tepatnya di jalan Goro

terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke tempat teman terdakwa di Kota Medan.dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Suwarti, dan di tengahperjalanan terdakwa mengupas cat pada plat nomor polisi yang terpasang disepeda motor tersebut dengan tujuan supaya tidak diketahui plat asli nomorpolisi sepeda motor tersebut, kemudian setelah menginap selama satu hari diMedan terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, namun sebelumlaku terjual pada saat di perjalanan tepatnya di jalan Goro

terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke tempatteman terdakwa di Kota Medan.dan tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada Suwarti, dan di tengah perjalanan terdakwa mengupas catpada plat nomor polisi yang terpasang di sepeda motor tersebut dengan tujuansupaya tidak diketahui plat asli nomor polisi sepeda motor tersebut, kemudiansetelah menginap selama satu hari di Medan terdakwa hendak menjual sepedamotor tersebut, namun sebelum laku terjual pada saat di perjalanan tepatnya dijalan Goro

Welman, namun tibatiba saksi Taufik Bempah ditanoleh petugas BNNP Gorontalo; Bahwa terdakwa berdomisili di daerah Palu, Provinsi Sulawesi Tandimana kesemua konsumen terdakwa berdomisili di daerah Goro!

Kota Selatan, Kota Gorontalo hendak melakukan transnarkotika jenis shabu dengan Welman namun petugas BNNP Goro!datang dan melakukan penangkapan terhadap saksi;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak bterdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan sxTaufik Bempah dan rekening An.

Kota Selatan, Kota Gorontalo hendak melakukan transnarkotika jenis shabu dengan Welman namun petugas BNNP Goro!

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggSeptember 2017 oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dikoleh RONALD DODA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NeGorontalo serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Goro!dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdttdI. FITRI NOHO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdRONALD DODA, SH.

terasrumah bagian utara menghadap kearah timur dalam keadaan tidak dikunci Stang karena kuncinya rusak dan ban nya kempes;Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor tidak ada di tempat,saksi tidak langsung melapor ke Polisi, Karena saksi belum yakin kalauhilang saksi masih menunggu, kemudian saksi melapor ke PolsekPatebon pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019 setelah mencurigaiada orang yang memposting sepeda motor degan ciriciri mirip sepedamotor milik saksi di Facebook dengan akun Digo Ro Goro

Ahmad Yasin Bin Fahrudin adalah pemilik akun, setelahsaksi diberitahu oleh Saksi Risqi Adi Setiawan Bin Sukamto bahwaada sepeda motor ditawarkan difacebook untuk dijual dengan akunDigo Ro Goro, selanjutnya saksi dan Risgi Adi Setiawan berpurapura untuk melakukan transaksi membeli sepeda motor tersebutdengan harga 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dantempat untuk transaksi di halaman masjid Wali Limbung NgadirejoTemanggug; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Petugas KepolisianPolsek

AnmadYani Alias Ompong Bin Busro yang selanjutnya mengaku telahmenjual sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah abu abu hitamtahun 2011 lewat facebook dan dibeli orang yang memiliki akunfacebook DIGORO GORO seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr.

Haryono bin Goro, (suami);

3.2. Moh. Febrian Atarig Rahary bin Haryono, (anak laki laki kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Album Sonata 7 oplosan yang berisi lagulagu dengan judul antaralain : Goro goro Bojo Telu, Oplosan, Wedi Karo Bojomu dll,pemegang hak cipta/hak terkait CV. Samudra Jaya Record.3. 300 keping CD MP3 lagu yang berisi bermacammacam judul lagu antaralain ;1. Album Krisdayanti The Greatest Hits dengan judul lagudiantaranya Rindu Ini, Jodohku, Bidadari Pujaan dll2. Album koleksi Religi terbaru Wali dengan judul lagu diantaranyaCahaya Ramadhan, Si Udin Bertanya, Love Will Prevail dll3.

Saksi Dominggus Rangga Kariho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah korban atas nama Yosef Katoda ditebas menggunakan parangoleh Para Terdakwa dan Solemnan Goro yang terjadi hari Senin, tanggal16 Oktobber 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di kampung Pero,Desa Pero Konda, Kec.Kodi, Kab Sumba Barat Daya; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar jam14.00 Wita saksi bersama dengan kakak saksi

Saksi Yanto Daniel, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah korban atas nama Yosef Katoda ditebas menggunakan parangoleh Para Terdakwa dan Solemnan Goro yang terjadi hari Senin, tanggalHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Wkb16 Oktobber 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di kampung Pero,Desa Pero Konda, Kec.Kodi, Kab Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi melihat korban Yosef Katoda menebas Terdakwa

IImenggunakan parang; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Soleman Goro membantu Terdakwa IIdan menyerang Yosef Katoda menggunakan parang masingmasing; Bahwa Para Terdakwa menyerang korban Yosef Katoda sehingga korbanYosef Katoda lari dan ketika korban Yosef Katoda membelok di halamanrumah, dengan menggunakan batu saya melempar korban Yosef Katoda1 (Satu) kali mengenai lengan kiri korban Yosef Katoda dan korban terusbelari menuju rumah Jafar Ibrahim sampai dirumah tersebut Terdakwa dengan menggunakan

TELKOM adalah sdrMARDI PERANGIN ANGIN LAS GORO dan saudara INDRA WALAKELIAT ALS ECER;Bahwa kerugian yang dialami PT. TELKOM kira kira berjumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil kabel tersebutdengan cara memanjat tiang telepon dan langsung menggulung Kabeltersebut dan dimasukkan kedalam karung, dan terdakwa sudah 4 (empat)kali mencuri kabel PT.

Binjai Selatan terjadipencurian,Bahwa saksi pada saat itu sedang Istirahat dirumah saksi, kemydiandibangunkan oleh MARDI PERNGIN ANGIN ALS GORO dan kemudiansaya keluar rumah untuk menjumpainya dan kemudian setelah bertemudengannya, diberitahukan oleh MARDI PERNGIN ANGIN ALS GOROadanya pencurian kabel PT TELKOM ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, p terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama; Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro dan Bapak Abdullah; Sebelah Barat berbatasan Bapak Malik dan Bapak Jamal;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kupang Cq.

LUKMAN (anak kandung), NENENG SULASRI (anakkandung), UMI KULSUM (anak kandung), LUKMAN SAMIUN (suami)adalah ahli waris dari almarhumah SIT ASTIA ASJHRAQ Binti MANGU;Menetapkan harta peninggalan milik almarhumah SITl ASTIA ASJHRAQBinti MANGU adalah sebidang tanah di RT.004/RW.002, Kelurahan Solor,dengan luas tanah 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama;e Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Goro) terhadap Penggugat (Gami binti Saridi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Rukmini binti Las Goro, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjual, bertempat tinggal di di Garessi, Desalotang salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Rosdiana karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugat setelahmenikah;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2006 di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang

Rukmini binti Las Goro, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan

No. 275 tanggal19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa yang batasbatasnya sebagai berikut; 1Sebelah Utara: dengan Sawah Pawa ; Sebelah Timur : dengan Sawah Napis ; Sebelah Selatan : dengan Sawah Pere ; Sebelah Barat : dengan Sawah H. Ali, Sulaeman dan Pawa ; Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ; ="Bahwa sesungguhnya tanah Objek sengketa dulunya adalah merupakantanah Sawah milik Orang tua Penggugat yang bernama Alm.