Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxx, laki-laki, lahir tanggal 1 Oktober 2007 dan xxxxx, laki-laki, lahir tanggal 19 Januari 2009 sampai anak tersebut mumayyiz, dengan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat menemui dan membawa kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya sewaktu-waktu selama dalam asuhan Penggugat.6.

Mdne Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : xxxxxXXXXXXXXXXXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 1 Oktober 2007 dan xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXxx, lakilaki,lahir tanggal 19 Januari 2009.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap dua orang anaktersebut di atas untuk masa yang akan datang kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadi perceraiansampai anak dewasa dan mandiri.e Menghukum

Tidak menetapkan Penggugat sebagai pemegang tunggal hak hadhanah terhadap2 (dua) orang anak Tergugat dan Penggugat yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 1 Oktober 2007 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19 Januari 2009.a Tergugat mohon kepada Majelis Hakim agar hak asuh anak atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 1 Oktober 2007, ada padaTergugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anakPenggugat dan Tergugat bernama xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 1 Oktober 2007dan xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 19 Januari 2009 sampai anak tersebutmumayyiz, dengan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izinkepada Tergugat menemui dan membawa kedua anak tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya sewaktuwaktu selama dalam asuhan Penggugat.6.

tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Perum Paku Jaya Blok A21/01 RT. 005 RW. 005 Kelurahan PakuJaya Kecamatan Serpong Utara Kota tangerang Selatan,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak/keturunan bernama ZAHRA NUR HUSNA, lahir Tangerang 20 Agustus2008;Bahwa pada tanggal 26 September 2013 Penggugat dating ke OPengadilanAgama Bogor untuk mendaftarkan gugatan cerai dan hadhanah

kepada Penggugat;Bahwa selama ini Tergugat kurang baimdalam mendidik anaknya karenaTergugat sering pulang malam dengan alasan pekerjaan, oleh karena ituPenggugat sangat khawatir dengan moral Tergugat tersebut akan berpengaruhtidak baik buat anaknya;Hal 3 dari 13 hal/Pts.no. 1052/Pdt.G/2013/PA.Bgre Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan mengubungi Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;e Bahwa atas uraianya tersebut kiranya telah cukup alasan untuk ditetapklanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah

ACHMAD RIYANTO)sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh atas anak yang bernama: ZAHRANUR HUSNA, lahir Tangerang 20 Agustus 20083. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama : ZAHRANUR HUSNA, lahir Tangerang 20 Agustus 2008 kepada Penggugat;4.

., berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebagaimana yang tercantum pada diktum amar putusan angka 5 (lima) diatas melalui Penggugat berupa uang minimal sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum atau minimal berusia 21 tahun;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 767/Padt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun AekKorsit, Desa Pekan Tolan, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor767/Pdt.G/2017/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai yang dikumulasikandengan gugatan pemeliharaan anak (Hadhanah

dalildaligugatannya;Hal. 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, bahwa karena perkara ini terdiri dari tiga pokok perkara, yaitugugatan perceraian, gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) dan gugatannafkah anak, maka terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan gugatanperceraian Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 dandua orang saksi, yang selanjutnya akan dipertimbangkan

) danperkara nafkah anak, oleh karenanya halhal yang telah dipertimbangkan dalampokok perkara cerai gugat dianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakantelah terbukti pula dalam pokok perkara pemeliharaan anak (hadhanah) dannafkah anak ini;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) dan gugatan nafkah anak, Penggugat mendalilkan bahwa dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak, perempuan, lahir tanggal ............ eee yang

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,perempuan, lahir tanggal ....... eee , berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebagaimana yangtercantum pada diktum amar putusan angka 5 (lima) diatas melaluiPenggugat berupa uang minimal sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa/mandirimenurut hukum atau minimal berusia 21 tahun;7.

Bahwa Penggugat sekarang sudah menikah lagi, suaminya bernamaArmal; Bahwa pekerjaan suami Penggugat (Armal) adalah anggota DPRDKabupaten Konawe Selatan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan suami (Armal) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwaapakah suami Penggugat mengetahui/menyetujui kalau istrinyamenggugat hak hadhanah terhadap anaknya dari Ssuami pertama, saksitidak mengetahuinya; Bahwa setahu saksi, Penggugat memohon hak hadhanah supaya adakejelasan mengenai hak pengasuhan terhadap anak

, akan tetapi Tergugattidak hadir memberikan jawaban atau bantahan, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa ketidak hadiran Tergugat dipersidangan tanpa alasan yangsah, dianggap telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perselisihanhak hadhanah, dan untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum,Penggugat tetap dibebani bukti untuk membuktikan apakah Penggugat patutditetapbkan sebagai pengasuh dan pemelihara anak (hadhanah) sesuaiketentuan

Kitab Mi Zamusy Syarani Il: 140, berbunyi:Artinya : Para Ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu, selamadia belum kawin lagi;3.

Kitab Kifayatul Ahyar Il: 94, menjelaskan bahwa Syaratsyarat bagi orangHim. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/201 7/PA.kKdi.yang akan melaksanakan tugas hadhanah ada tujuh macam yaitu berakalsehat, merdeka, beragama Islam, sederhana, amanah, tinggal di daerahtertentu, dan tidak bersuami baru, apabila kurang satu di antara syaratsyarat tersebut, gugurhak hadhanah dari tangan ibu.4.

1 (satu)orang anak, oleh karena itu berdasarkan hadis tersebut di atas, Penggugattidak berhak lagi melakukan hadhanah terhadap anaknya bernama AnnisaRaisa Salsabila dari suami terdahulu (Tergugat).

.), berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang benama Anak (lakilaki, lahir tanggal ...... ee ), berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1438 H., dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari H. M. NASIR RANGKUTI, S.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nikesha Zhifara Giovani Rivai, lahir tanggal 21 Juni 2010 ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

./2015/ PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara hadhanah yang telah diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Polri, Pangkat Pengatur NIP xxxxxXxXXXXxx,bertempat tinggal di Jalan Segar No.32 D, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Dalam hal ini diwakilikuasanya AKBP La

Bahwa xxxxxxxxxxxx masih di bawah umur ( 4 tahun 6 bulan) dantentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik xxxxxxxxxxxx, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah dari anak tersebut ;8.

Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada poin 7 (tujuh) yangmeminta agar hak hadhanah anak kami xxxxxxxxxxxx berada dalampengasuhan Penggugat adalah sangat tidak tepat karenasesungguhnya XXxXXxXXxxxxxxx sangatlah nyaman, serta senantiasagembira bersama dengan Tergugat dan untuk lebih menjaga prosespertumbuhan dan psikologis anak kami xxxxxxxxxxxx sangatlah tepatapabila anak kami xxxxxxxxxxxx tetap berada dalam asuhan olehTergugat ;.

tersebut dapat dibuktikankebenarannya oleh Penggugat, maka majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut terbukti dan oleh karena terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya harus dikabulkan dengan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut, akan tetapi Penggugattidak boleh membatasi/menghalanghalangi hak Tergugat sebagai ayahkandung atas anak tersebut ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah sengketa bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakyang bernama Nikesha Zhifara Giovani Rivai, lahir tanggal 21 Juni2010;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 13 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1436 Hijriah olen kamiDrs.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dan Tergugattersebut.10.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, oleh karenaitu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 15 Oktober 2009. 2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober2012 jatuh kepada Penggugat.d.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupaya menegurdan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengubah sikapnya dantidak berhasil.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: ShakiraXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 5 Nopember 2010. jatuh kepadaPenggugat.d.

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2014/PAJPFes, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Papua, berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 116/SK/VI/2014/PA.JP tanggal 10 Juni 2014memberikan kuasa kepada Budiono, SH.,

XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Timika, tanggal 14 Agustus 2004;ditetapkan pemeliharaannya berada di bawah hadhanah Penggugat(XXXXXXXXXX, dikarenakan :Hal7 dari 14 hal. Put.

Tergugat, namun Tergugat mempunyai sifatboros dan tidak menjalankan kewajiban hadhanah dengan baik terhadapkeempat anak, sehingga keempat anak tersebut lebih banyak tinggal dengan10saksi.

Berdasarkan Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, secara normatif disebutkan bahwa pemeliharaan/hadhanah anak dibawah umur (belum mumayyiz) adalah hak ibunya, namunberdasarkan keterangan anak tersebut di persidangan bahwa anak tersebutlebih memilin berada dalam pemeliharaan/hadhanah ayahnya (Penggugat),maka demi kepentingan anak tersebut, ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam tidak relevan diterapkan dalam kasus ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor

XXXXXXXXXX, lahir di Timika, tanggal 14 Agustus 2004 ;berada di bawah Hadhanah Penggugat (XXXXXXXXXX);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat yang bernama :a. XXXXXXXXXX, lahir di Makasar, tanggal 2 Oktober 2000;b. XXXXXXXXXxX, lahir di Timika, tanggal 11 September 2001 ;c. XXXXXXXXXX, lahir di Makasar, tanggal 14 Juni 2003 ;d. XXXXXXXXXX, lahir di Timika, tanggal 14 Agustus 2004 ;kepada Penggugat;4.

.;Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 2 orang anak bernama :Rayhansyah Haikal Wishnumurti, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 14 Januari 1998.;Natasya Adinda Weninggelih, perempuan, lahir di Cimahi, tanggal 25 Desember 2001.;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menanggung nafkah bagi kedua orang anak tersebut dalam diktum poin 3 setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan kenaikan sebesar 15 % (lima belas

Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.Bahwa Pemohon Rekopensi tetap pada gugatan Rekonpensi, karenasejak bulan April 2015 Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidakpernah memberi nafkah kepada istri baik nafkah lahiriah maupunbathiniah, oleh karena itu hakhakPenggugat rekonpensi sudahseharusnya diberikan oleh Tergugat Rekonpensi/Permohonan dalamKonpensi.Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon dalam Konpensisebagai kepala rumah tangga sebagaimana layaknya

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak pemeliharaan atas 2 (dua)orang anak sebagaimana a quo, maka dalam repliknya poin 6 (c) Tergugatrekonpensi menyatakan: akan memberikan hak hadhanah kepada anakanaksesuai dengan keputusan Pengadilan tentang hak asuh anak dibawah umur.Dan sebelum keputusan dijatuhkan Tergugat rekonpensi tetap manunaikankewajiban dan tetap bertanggungjawab atas penafkahan anakanak selamaberlangsungnya perceraian.

,sedangkan ketentuan Pasal 105 huruf (b), (c) dan 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam menyatakan Bahwa dalam hal terjadi perceraian,Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya dan Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, sertaBahwa akibat perceraian : semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendin

;Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) atas 2 orang anak bernama :3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir diSemarang, tanggal 14 Januari 1998.;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON Weninggelih,perempuan, lahir di Cimahi, tanggal 25 Desember 2001.

Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Anak Pertama dan Anak Kedua kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / mandiri;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Untuk kepastian hukum terhadappengasuhan dan pemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohonkepada lbuk Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan anak yang bernama AnakHal.3 dari 16 hal.

jugasalah satu pihak dari orang tua tidak dapat menghalangi pihak lainnya jika inginbertemu dengan anak tersebut dan begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa kedua orang anak tersebut belum mumaiyiz ataumasih berada dibawah umur, anak pertama bernama Anak Pertama berumur7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan anak kedua Anak Kedua berumur 4(empat) tahun, menurut hukum sesuai ketentuan bunyi Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam hak asuhnya adalah hak ibunya dan untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah

Penggugat dipandang memenuhi syarat dantidak ditemukan pada dirinya adanya sifatsifat tercela yang dapatmenggugurkan haknya untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini dipandang beralasanhukum dan sepakat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkankedua orang anak yang bernama Anak Pertama berumur 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dan Anak Kedua berumur 4 (empat) tahun berada dibawahhadhanah

(lima juta rupiah)setiap bulan, dengan alasan Tergugat adalah orang yang berpenghasilancukup, sejak terjadinya pisah rumah Tergugat masih tetap memberikan nafkahuntuk anaknya setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantanpa suatu alasan yang sah menurut hukum dianggap menerima danmenyetujui gugatan Penggugat dan oleh karena itu pula maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan biaya hadhanah sebesar Rp.5.000.000

Menetapkan 2 orang anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Keduaberada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernamaAnak Pertama dan Anak Kedua kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / mandiri;Hal.14 dari 16 hal. Putusan No.0926/Pdt.G/2013/PA .Pdg7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.

Menghukum tergugat untuk membayarkan kepada penggugat biaya pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama ANAK P DAN T, umur 1 tahun sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri.3. Menghukum tergugat membayar nafkah iddah kepada penggugat sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untUk 3 bulan4. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.

menjadi tergugatrekonvensi.Bahwa dalam rekonvensinya, penggugat mengemukakan dalildalilrekonvensi sebagai berikut:e Bahwa kalaupun pada akhirnya rumah tangga penggugat dan tergugatharus bubar, walaupun tidak di dukung oleh alasanalasan yang jelaskarena tidak sesuai dengan fakta dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, maka penggugat meminta beberapa hak penggugatsebagai istri tergugat, yang menjadi kewajiban tergugat rekovensisebagai suami penggugat yaitu :a) Membayar biaya pemeliharaan anak( Hadhanah

mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon, sesuai dengan petitum kesatu dan kedua suratpemohonan pemohon.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukan olehpemohon konvensi / tergugat rekonvensi, maka termohon konvensi /penggugat rekonvensi selaku istri, mengajukan gugatan rekonvensi terhadaptergugat sebagai berikut:a) Membayar biaya pemeliharaan anak(Hadhanah

biayabiaya demi kepentingan seorang anak, dimana dalamsebuah keluarga, suami yang mempunyai tugas sebagai kepala keluargamengemban tugas dimaksud sepanjang mempunyai kemampuan untukmelaksanakannya, manakala terjadi pengasuhan anak yang tidak lagi dalamkeluarga yang utuh, maka kedudukan suami yang sekaligus ayah tidak dapatdilepaskan bagi anak keduanya, dengan demikian tergugat selaku ayah darianak yang sekarang dalam pemeliharaan penggugat, dibebankan untuk tetapmemberikan biaya pemeliharaan anak (Hadhanah

Pasal 105 (c), Pasal 156 (d)Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan tergugat di depan sidang,dengan melihat pekerjaan tergugat dalam hal memenuhi kelayakan hidup danHal. 15 dari 19 Putusan No.685/Pat.G/2013/PA.Sgm16kebutuhan hidup minimal, maka majelis hakim berpendapat nafkah tersebutdi atas adalah untuk biaya pemeliharaan anak (Hadhanah), oleh karena itupantas dan adil jika tergugat dibebankan untuk membayar biayapemeliharaan (hadhanah) bagi anak tersebut sejumlah Rp. 300.000

Menghukum tergugat untuk membayarkan kepada penggugat biayapemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama ANAK P DAN T, umur 1tahun sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri.3. Menghukum tergugat membayar nafkah iddah kepada penggugatsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untUk 3 bulan4.

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Banten yang mengadiliperkara hadhanah dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusanRoisyudinsebagaiSayuriberikut dalam perkara antara:bin H.

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA Mks.2 97 ae >) iG; ail ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara pemeliharaan anak(hadhanah) dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Zona, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pemeliharaananak (hadhanah) yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan register

bawah umur/ belum mumayyiz, maka cukup beralasan apabila hadhanahkedua anak tersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAKberada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak yang masingmasingbernama ANAK dan ANAK, kepada Penggugat.menjadi angka 2 sehingga keseluruhannya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tersebut, maka meskipun suatu perkawinan sudah putus karenaperceraian, tidaklah mengakibatkan hubungan antara orang tua (Suami danisteri yang telah bercerai) dan anak anak yang lahir dari perkawinan tersebutmenjadi putus;Menimbang, bahwa yang dimaksud hadhanah (pemeliharaan anak)adalah sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapanhati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 9(sembilan) tahun dan Anak Kedua umur 4 (empat)tahun 5(lima) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor.0934/Pdt.G/2013/PA.Pdg11Dan untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaananak (Hadhanah

bersekolah dan Penggugat menyayangidan mengurus kedua anaknya sebagaimana orang lain menyayangi danmengurus anaknya, tidak temperamental dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa anak yang belum mumayyis berhak mendapathadhanah dari ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal tersebutdiatas, hak hadhanah