lecet terkecil diatas alis kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Terdapat luka lecet pada pinggang tengah; Terdapat sebuah luka memar pada siku kiri; Terdapat beberapa buah luka lecet pada punggung tangan kiri Luka lecet terbesar antara jari kedua dan ketiga, ukuran panjangdua koma lima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil punggung Jari sisi, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; Terdapat luka memar hamper

lecet terkecil diatas alis kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter Terdapat luka lecet pada pinggang tengah; Terdapat sebuah luka memar pada siku kiri; Terdapat beberapa buah luka lecet pada punggung tangan kiri; Luka lecet terbesar antara jari kKedua dan ketiga, ukuran panjangdua koma lima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil punggung jari sisi, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; Terdapat luka memar hamper

tengah; Terdapat sebuah luka memar pada siku kiri; Terdapat beberapa buah luka lecet pada punggung tangan kiri; Luka lecet terbesar antara jari kedua dan ketiga, ukuran panjang dua komalima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil punggung jari sisi, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; Terdapat luka memar hamper diseluruh punggung kaki kanan dan punggungkaki kiri; Terdapat derik tulang leher kedua dan ketiga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

tengah; Terdapat sebuah luka memar pada siku kiri; Terdapat beberapa buah luka lecet pada punggung tangan kiri; Luka lecet terbesar antara jari kedua dan ketiga, ukuran panjang duakoma lima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil punggung jari sisi, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; Terdapat luka memar hamper diseluruh punggung kaki kanan danpunggung kaki kiri; Terdapat derik tulang leher kedua dan ketiga;Dengan demikian unsur Dengan cara

Ole Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengahatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan Luka Berat yaitu terhadap korban FRANS NANI,Perbuatan korban mana terdakwa bersama dengan kawankawannyalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban FRANS NANI sedang berjalan dari KampungPabokul sekitar pukul 22.00 wita dan ketika hamper

KampungGollukabusu, Desa Ole Ate, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu terhadap korban FRANS NANI, Perbuatan korban manaterdakwa bersama dengan kawankawannya lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika korban FRANS NANI sedang berjalan dari KampungPabokul sekitar pukul 22.00 wita dan ketika hamper

atas jalan raya KampungGollukabusu, Desa Ole Ate, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat yaitu terhadapkorban FRANS NANI, Perbuatan korban mana terdakwa bersama dengankawankawannya lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban FRANS NANI sedang berjalan dari KampungPabokul sekitar pukul 22.00 wita dan ketika hamper

Nopember Tahun 2013, bertempat di atas jalan raya KampungGollukabusu, Desa Ole Ate, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban FRANS NANI , perbuatankorban mana terdakwa bersama dengan kawan kawan nya lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban FRANS NANI sedang berjalan dari KampungPabokul sekitar pukul 22.00 wita dan ketika hamper

Tergugat sudah pernah berjanji untuk berhenti minumminuman keras tetapi Tergugat mengabaikan janjinya, dan sejak Apriltahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu, kKomunikasi antara Penggugat Tergugat terputus dan sejakitu pula Tergugat sama sekali tidak menafkahi Penggugat dan anaknyadan ini sudah berlangsung selama hamper 6 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran Tergugat tanpaalasan yang sah maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak

Tergugatsudah pernah berjanji untuk berhenti minum minuman keras tetapiTergugat mengabaikan janjinya, dan sejak April tahun 2014, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat itu,komunikasi antara Penggugat Tergugat terputus dan sejak itu pulaTergugat sama sekali tidak menafkahi Penggugat dan anaknya dan inisudah berlangsung selama hamper 6 tahun lamanya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama hampir 6 (enam) tahun lamanya;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah mengirim biaya untukPenggugat dan anaknya dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat danTergugat yang telah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri lagi selama hamper 6 (enam tahun) lamanyasebagaimana

JASMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat lhl di rumah milk bersama seama 13 tahun, telah dikarunni2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hamper

BIN KASMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat lu di rumah milk bersama seama 13 tahun, telah dikarunni2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hamper

Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon: bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang telah menikahtahun 2007 ; 29022 no nnn nn ne nc nnn ncnc nonee bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari kemudian di rumahorang tua Pemohon selama hamper

Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2007;* bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama hamper

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis; akan tetapi sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu adalah karena suka berjudi, dan seringbertindak kasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran (KDRT);Bahwa akibat dari itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sejak sekitar hamper

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis; akan tetapi sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu adalah karena suka berjudi, dan seringbertindak kasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran (KDRT);e Bahwa akibat dari itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sejak sekitar hamper

pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmencari penghasilan ;4. bahwa sebagai puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2001 yaitu terjadi pertengkaran sebagai akibatTergugat yang tidak mau mencari pekerjaan untuk mendapatkan penghasilan gunamemberi nafkah kepada Penggugat ;5. bahwa dengan terjadinya pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Mei 2001 Tergugatpamit untuk pergi mencari pekerjaan, namun sampai dengan didaftarkannya gugatan ini(selama hamper

Demikian pula Tergugat tetap tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;6. bahwa karena dorongan untuk mencari nafkah bagi dirinya, maka Penggugat sejak bulanNopember 2003 pergi mencari kerja ke Hongkong selama hamper 4 tahun lamanya danbaru pulang ke rumah pada awal bulan Oktober 2007 ini, ternyata pula Tergugat tidakpernah pulang atau memberi kabar tentang keberadaannya ;7. bahwa dari keadaan yang demikian ini, Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama

dalildalilnyadengan dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupunTermohon yang telah melaksanakan perkawinan dan setelah akadnikah mereka pernah hidup bersama dengan rukun namun belumdikaruniai anak, selanjutnya rumahtangga menjadi goyah karenaperselisihan yang bermula dari tindakan Termohon yang tidakmau melayani Pemohon sebagai suami bahkan mendiamkannya yangakhirnya Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri yanghingga kini telah berjalan hamper

tahunMenimbang bahwa Termohon yang tidak bersedia melayani Pemohonsebagaimana layaknya seorang istri dan bahkan mendiamkanmerupakan tindakan yang melanggar ketentuan pasal 34 (2) UUNo 1 tahun 1974 jo pasal 83 (2) KHI dan Termohon termasukkategori nusuzMenimbang bahwa keadaan rumahtangga yang demikian termasukbentuk perselisihan yang tajam dan menghilangkan rasa salingmencintai, saling menghormati dan saling membantu sebagaimanaketentuan pasal 33 UU No 1 tahun 1974 jo pasal 77 KHIMenimbang bahwa selama hamper

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawin, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat kawin dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat, merekamelangsungkan perkawinan baru hamper setahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah,

SAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belkum nikah, dan kenal denganTergugat sejak ia nikah dengan Penggugat, karena saksi adalah Tetangga Penggugat. bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, merekamelangsungkan perkawinan sudah hamper setahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah

Mei 2010 hingga Mei 2018 rumah tangga seringbertengkar disebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya Sampai Saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

disebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari dan akhirnyaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.SIwTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya Sampai Saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

;e Bahwa perhiasanperhiasan emas yang telah hilang milik saksi berupa 1(satu) gelang emas berbentuk logam berat 70 gram, 1 (satu) kalungrante tambang bekas las hamper putus dengan berat 4,8 gram, 1 (satu)gelang ukir dengan berat 10 gram, 1 (satu) gelang seling uang emasdengan berat 27,5 gram, 1 (satu) cincin mata merah dengan berat 5,7gram, 1 (satu) mainan kKembang mata hijau dengan berat 8,2 gram, 1(satu) stel 3 bros dengan berat 4 gram, 1 (satu) mainan uang emas 20dolar dengan berat 34 gram, 1

/2012/PN.KLBBahwa setahu saksi lemari pakaian Ibu saksi tersebut sebelumnyaselalu. dalam keadaan terkunci, dan kuncinya Ibu saksi yangmembawan a. ; nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nn cece enc ee neeBahwa dirumah tersebut hanya tinggal saksi, Ibu saksi, terdakwa, dananakanak terdakwa. 2 nnn enone nnn n enn nnn nne eensBahwa dari keterangan Ibu saksi, bahwa perhiasanperhiasan emasyang telah hilang milik berupa 1 (satu) gelang emas berbentuk logamberat 70 gram, 1 (Satu) kalung rante tambang bekas las hamper

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Sarman bin Kasman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXX XX, Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002, setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahundan telah mempunyai orang anak,;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah hamper

Ali bin Bakuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002, setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahundan telah mempunyai orang anak,;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah hamper 2 tahun lebih karena Termohon pergimeninggalkan

laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun lebih dan telah dikaruniai anak, dan selama tinggal bersama tersebuttidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu, Tergugat pencemburu dan seringmarah, bahkan kalau marah sering memukul Penggugat, akhirnya pisahtempat tinggal hamper

yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaanrumah tangga Pnggugat dengan Tergugat semakin parah denganberpisahnya tempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai hamper

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;3.

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan; Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki; Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

ARI HANDIKA Bin SUWOKO(yang ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) telah memiliki rencana dan ketiganya mempunyai peranmasingmasing sebagai orang yang meracuni sapi dengan menggunakancairan racun putas, ada yang menunjukkan sasaran sapi milik wargayang akan diracun da nada yang akan memberi tahu kepada warga yangsapinya telah diracun tersebut agar dijual kepada terdakwa atau jikapara terdakwa akan membeli sapi milik warga/ orang yang hamper atauakan mati tersebut.Bahwa

ketika ada sapi milik warga yang akan dan hamper mati (roboh)maka pemilik sapi tersebut akan menghubungi para terdfakwa danselanjutnya para terdakwa akan mendatangi lokasi atau rumah pemiliksapi yang hampir roboh dan setelah melakukan tawar menawar dan jikatelah disepakati harganya maka para terdakwa akan membeli sapitersebut.Bahwa terdakwa dan terdakwa II telah beberapa kali membeli sapi yangsebelumnya telah diracun dengan menggunakan cairan putasdiantaranya :Pertama pada hari Minggu, tanggal dan

ARI HANDIKA Bin SUWOKO(yang ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) telah memiliki rencana dan ketiganya mempunyai peranmasingmasing sebagai orang yang meracuni sapi dengan menggunakancairan racun putas, ada yang menunjukkan sasaran sapi milik wargayang akan diracun da nada yang akan memberi tahu kepada warga yangsapinya telah diracun tersebut agar dijual kepada terdakwa atau jikapara terdakwa akan membeli sapi milik warga/ orang yang hamper atauakan mati tersebut.e

Bahwa ketika ada sapi milik warga yang akan dan hamper mati (roboh)maka pemilik sapi tersebut akan menghubungi para terdfakwa danselanjutnya para terdakwa akan mendatangi lokasi atau rumah pemiliksapi yang hampir roboh dan setelah melakukan tawar menawar dan jikatelah disepakati harganya maka para terdakwa akan membeli sapitersebut.e Bahwa terdakwa dan terdakwa II telah beberapa kali membeli sapi yangsebelumnya telah diracun dengan menggunakan cairan putasdiantaranya :e Pertama pada hari Minggu,

untuk itu; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pernah berusaha untukberobat bahkan orangtua Penggugat yang mengantar Tergugat,namun alat vital Tergugat tetap tidak pernah berfungsi; Bahwa saksi tahu Tergugat menyadari kekurangannya sehinggaTergugat menandatangi pernyataan siap untuk diceraikan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

tidakmemiliki Kemampuan untuk itu;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugat pernahberusaha untuk berobat, namun alat vital Tergugat tidak pernahberfungsi;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadikarena kemauan orangtua Penggugat dan Tergugat sertakemauan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

1SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

berhasil ; SAKSI 2 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; +e ere eee eeee. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat6.

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; e. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat.

Tergugat sering keluyuran hamper setiap malam dan kembali kerumahsekitar jam satu dinihari, bahkan diwaktu off pun sering tidak beradadirumah ;c. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaRudina namun tidak diakui oleh Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat ;5.

Tergugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pemeriksaandi persidangan serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas yang pada pokoknya meneguhkan gugatan Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering keluyuran hamper