Handajani, M.Si., DFM., Apt. ;Bahwa meskipun hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Puslabfor Polriterhadap urine dan darah milik Tersngka ternyata tidak mengandung zatAmphetamine atau THC negatif () sesuai dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Nomor : LAB/3864/NNF/2012 tanggal 22 Februari 2012, namundari hasil pemeriksaan awal yang dilakukan pada tanggal 6 Februari 2012oleh seksi kesehatan Lanud Tanjung Pinang yang bekerja sama denganRSAL dr. Midiyanto S.

Handajani, M.Si, DFM, Apt. dengan hasil pemeriksaan UrineNegatif () mengandung Metamfetamina dan Serum darah Negatif ()mengandung Metamfemina ; 2 (dua) lembar Laporan Pegujian Nomor : PM.01.06.71.03.10.12.011kode/No. Adm PPOMN 008/NL/IX/12 tanggal 8 Oktober 2012 BadanPOM RI Jakarta yang ditandatangani oleh Kepala Pusat PengujianObat dan Makanan Nasional Kepala Bidang Produk Terapatik danBahan Berbahaya Dra.

MS Handajani, M.Si, DFM, Apt dengan hasil pemeriksaan UrineNegatif () mengandung Metamfetamina dan Serum darah Negatif ()mengandung Metamfetamina ;c. 2 (dua) lembar Laporan Pegujian Nomor : PM.01.06.71.03.10.12.011kode/No. Adm PPOMN 008/NL/IX/12 tanggal 8 Oktober 2012 BadanPOM RI Jakarta yang ditandatangani oleh An. Kepala Pusat PengujianObat dan Makanan Nasional Kepala Bidang Produk Terapatik dan BahanBerbahaya Dra.

Handajani, M.Si., DFM,Apt., dengan hasil pemeriksaan urine dan Serum Darah Terdakwa Negatif ()mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaHal. 8 dari 10 hal.

Meghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh kami Angeliky Handajani Day,SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH., dan KonyHartanto, S.H.

,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri olen Pihak TergugatHakim Anggota : Hakim Ketua,Esthar Oktavi, SH.MH., Angeliky Handajani Day, SH.,MH.,Kony Hartanto, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,AA Kompiang Ari Noprianta, S.H.,M.H.,Hal 4 dari 5 halaman Penetapan perkara Nomor 501/Pdt/G/2020/PN DpsPerincian Biaya perkara 501/Pdt.G/2020/PN Dps :1. Biaya pendaftaran .................:.:... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES....... ....:eeeeeeeeeeeeeeeeeeese RP. 50.000,3.

M.S HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning logo 7DMP/NOVA? dalah benartablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk.

M.S HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekirapukul 00.30 wib di rumah terdakwa di Desa Kalianget Timur,Kec KaliangetKab Sumenep.Bahwaterdakwa JUMAIYAH Binti MAT SALEH ditangkap karena telahmenjual obat Dextromethorphan/obat terlarangBahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari membeli kepada seorang lakilaki yang tidak

M.S HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa tablet warna kuning logo DMP/NOVA dalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk;Menimbang, bahwa mengedarkan Obat Dextromethomethorphan harus ada ijin prinsipyang diterbitkan oleh Badan Perizinan terpadu sedangkan terdakwa tidak ada ijinnya dan obat6?Dextromethomethorphan warna kuning adalah obat batuk tetapi dalam labelnya ada tulisan6?

M.S Handajani,M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengan nomor 6647 /2014 / NNE berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I1212(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Saksi

M.S Handajani,M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengan nomor 6647 /2014 / NNEF berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I14(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya

Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Dr.M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengannomor 6647 / 2014 / NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang

Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Dr.M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengannomor 6647 / 2014 / NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.23 Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Dr.M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengannomor 6647 / 2014 / NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna2324putih tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasukdalam daftar Narkotika golongan , dimana hasil pemeriksaan darikristal putin tersebut mengandung bahan Marquis, Simon danMetamfetamina yang terdapat dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa mereka terdakwa dalam permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasukdalam daftar Narkotika golongan , dimana hasil pemeriksaan darikristal putin tersebut mengandung bahan Marquis, Simon danMetamfetamina yang terdapat dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa mereka terdakwa dalam permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt ternyata POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I,dimana hasil pemeriksaan dari kristal putin tersebut mengandungbahan Marquis, Simon dan Metamfetamina yang terdapat dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 11 dari 18 halaman, No. 637/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.e Bahwa benar terhadap 1 (satu) paket sabu tersebut mereka paraterdakwa melakukannya tanpa ijin dan pihak yang berwenang danbukan

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt ternyata POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I,dimana hasil pemeriksaan dari kristal putin tersebut mengandungbahan Marquis, Simon dan Metamfetamina yang terdapat dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar terhadap 1 (satu) paket sabu tersebut mereka paraterdakwa melakukannya tanpa ijin dan pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Maka unsur

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 17 April 2018oleh kami ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH.

ANGELIKY HANDAJANI DAY ,SH.MH.Hal 6 dari 7 hal Penetapan nomor : 212/Pdt.P/2018/PNDps.Perincian biaya Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000, Biaya prOS@S..............65 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 165.000, Biaya PNBP..................Rp. 5.000, Meteral.................0:006 RD. 6.000, Redaksi.........................Rp). 5.000,Jumlah......................Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Hal 7 dari 7 hal Penetapan nomor : 212/Pdt.P/2018/PNDps.

surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1 ADIPRAJA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran terlambatuntuk anaknya lakilaki yang bernama Kevin Andretti Santoso yang lahir pada hari Rabutanggal 20 Juli 1994 ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon anak No.4 dari perkawinan sah antaraPemohon dengan Handajani

LANNY GUNAWAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat untuk anaknya lakilaki yang bernama Kevin Andretti Santoso yang lahir padahari Rabu tanggal 20 Juli 1994 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon anak No.4 dari perkawinan sah antara Pemohondengan Handajani Oetomo ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, maka anakPemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa Pemohon

MS HANDAJANI M,SI DFM,Aptdengan kesimpulan barang bukti:=2868/2013/NNF s/d 3146/2013/NNF berupa pipet kaca adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.=2869/2013/NNF berupa urine adalah an. Herman Supriyanto diatas adalah benardidapat kandungan Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.=2870/2013/NNF berupa darah adalah an.

MS HANDAJANI M,SIDFM, Apt;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul. 01.00 Wibterdakwa bersama Joni Friaman maukerumah K. MUHLIS dan sesampainyadi rumah K.

MS HANDAJANI M,SI DFM,Apt disimpulkan bahwa sampel =2869/2013/NNFberupa urine adalah an.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin MULYAREJA) terhadap Penggugat (TANTI HANDAJANI SUMIYATI alias TANTI HANDAYANI binti SUKARNO);

4.

M.S Handajani, M.Si, DFM, Apt., denganKesimpulannya :*Barang bukti dengan nomor : 7298 / 2014 / NNEF : berupa Kristal warna Putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa SULIKAL ASRI MUNTHE Bin RIDUAN MUNTHE (Alm)telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

M.S Handajani, M.Si, DFM, Apt., denganKesimpulannya :*Barang bukti dengan nomor : 7298 / 2014 / NNEF : berupa Kristal warna Putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa SULIKAL ASRI MUNTHE Bin RIDUAN MUNTHE (Alm)telah memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I berupa sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan

M.S Handajani, M.Si, DFM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barangbukti dengan nomor : 7298 / 2014 / NNF : berupa Kristal warna Putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 445/469/RAZA tanggal 19 September2014 yang diperiksa oleh dr. Yurniah Tanzil, M.

M.S Handajani, M.Si, DFM,Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengan nomor : 7298 / 2014 / NNF: berupa Kristal warna Putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;~ Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

M.S Handajani, M.Si, DFM, Apt., denganKesimpulannya : Barang bukti dengan nomor : 7298 / 2014 / NNF : berupa Kristalwarna Putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.w Menimbang. bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan;wenn

Handajani,M.SI.

HANDAJANI. M.Si, DFM, Apt.

Handajani, M.SI.DFM, Apt.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : Kesatu Perbuatan terdakwa melanggar pasal 197 Undangundang Nomor :36 Tahun 2009 atau Kedua Perbuatan terdakwa melanggar pasal 196 UndangundangNomor : 36 Tahun 2009.11Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa

Handajani, M.SI. DFM, Apt.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang obatobatan/kefarmasian dan terdakwa menjual pil warna putih berlogo Y kepada masyarakat umum14tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang.

Soekresti Handajani No. 510.12/805/436.6.1/2009 tertanggal 3 Juni2009 Perihal Permohonan Perpanjangan Ijin Pemakaian Sementara Daerah Milik Jalan (TanahSempadan) ; 2 Bahwa dasar penolakan surat permohonan penggugat adalah dikarenakan pada lokasi Jl.Kedungdoro (depan RM.

Soekresti Handajani, JI. HR. Mohammad 179 kav. C No. 2728Surabaya 59 222 22 Bukti P2:Foto copy sesuai foto copy, Surat Nomor : 510/12/2035/436.5.2/2008 tanggal 09 Mei 2008dari Walikota Surabaya, Perihal : Persetujuan, ditujukan kepada Sdr. Asisten BidangAdministrasi Pembangunan selaku Ketua Tim Reklame di Surabaya ;Bukti P3 :12Foto copy sesuai aslinya, Surat Nomor : 510.12/2479/436.5.2/2008 tanggal 06 Juni 2009 dariAn.

SUKRESTI HANDAJANI, alamat PerusahanJl. Darmo Baru Blok / Gg.I No.44 Surabaya ; Bukti P5 :Foto copy sesuai aslinya, Surat Ijin Nomor : 510.12/466/436.5.1/2008 tanggal 16 September2008 dari Kepala Dinas Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya atas nama RR E.SUKRESTI HANDAJAN I ; 2 222222 ne ene n een e neeBukti P6:Foto copy sesuai aslinya, Surat Nomor : 510.12/3045/436.6.2/2009 tanggal 30 Juni 2009 dariAn.

Soekresti Handajani, JI. HR. Mohammad 179 kav.

SUKRESTI HANDAJANI, alamat PerusahanJl. Darmo Baru Blok / Gg.I No.44 Surabaya ; 9 Bukti T9:Foto copy sesuai aslinya, Surat Nomor : 510.12/3045/436.6.2/2009 tanggal 30 Juni 2009 dariAn. Sekretaris Daerah, Asisten Bidang Administrasi Pembangunan selaku Ketua TimReklame, Perihal Penolakan Reklame Videotron di Jl. Kedungdoro ditujukan kepada Sdr.DRA E. SUKRESTI HANDAYANI, CV.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H danAngeliky Handajani Day, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor603/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 6 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkan padahari

Novita Riama, S.H, M.H.T.t.d.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Penggant,T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................:ccceceeeeeeeeteeeteeeeseeeeees RP. 30.000,2. BiAYA PYOSES ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeaeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 815.000,4, PNBP Relaas Pangailany sites saris esos snes eee exams anes orm os cet cee Rp. 10.000,5.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: KAMIS, tanggal 15 Pebruari 2018oleh kami Angeliky Handajani Day, SH.,MH. , Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh PutuAyu Herawati,SH.

Angeliky Handajani Day,SH.M.Hhal 7 dari 8 halaman Penetapan nomor : 34/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran.............:00: Rp. 30.000,2. BiAyA PIOSES..........:cceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biayapanggilan. .............04 Rp. 150.000.4. Biaya PNBP Relas Panggilan......Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................. Rp. 5.000,6. Meterai penetapan ........ ....

HANDAJANI.

HANDAJANI. M.Si. DFM.

Menghukum pula pihak Penggugat dan pihak Tergugat secara bersamasama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masingmasingsetengahnya yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019, olehkami Angeliky Handajani Day, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi,S.H., M.H. dan Heriyanti, S.H., M.Hum masingmasing

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.Hum Panitera PenggantiA.A Kompiang Ari Noprianta, SH.,M.H.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran...................:.0:eeseeeeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,2. BidYA PIOSES iss cveweeccisssemsexcerisemeaecesssemecn RP: BOO00,3. Biaya PangGilan .............ccccceeccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Biaya PNBP .......00.....c ccc eeeeee cee ceeeeseseeestteeeneenees Rp. 20.000,5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Hal 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PN DpsAngeliky Handajani Day,SH.M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU , tanggal: 9 Januari 2019, oleh kami: Angeliky Handajani Day, ,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh : Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H Angeliky Handajani Day S.H.

M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt.

M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barangbukti dengan nomor 8088 / 2012 / NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalahbenar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Dr.M.S Handajani, M.Si, DEM, Apt., dengan Kesimpulannya : Barang bukti dengannomor 8088 / 2012 / NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Handajani, Msi, DFM, Apt.terhadap pemeriksaan barang bukti nomor : 5140/2012/NNF 1 (satu)kantong flastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,456 gram(nol koma empat ratus lima puluh enam) satuan gram dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metafetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat 1 Jo Pasal 114 ayat 1 Undangundang

Handajani, MSi, DFM, Apt.selaku Kalabfor Cabang Surabaya, dengan berkesimpulan bahwa barang buktinomor : 5140/2012/NNF 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih9tersebut metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas isi Laporan hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No. Lab : 5328/NNF/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangdiketahui oleh Dr. M.S.

Handajani, MSi, DFM, Apt. selaku Kalabfor CabangSurabaya tersebut terdakwa dan saksisaksi tidak keberatanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Hakim mendapat faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa . HERDAWATI Alias HERDA Binti M. BAKRIbersama dengan terdakwa II.

Handajani, Msi, DFM, Apt.terhadap pemeriksaan barang bukti nomor : 5140/2012/NNF 1 (satu)kantong flastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,456 gram(nol koma empat ratus lima puluh enam) satuan gram dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metafetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan