melihat barang buktidipersidangan, keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ELVIN JUFIZAR Bin (Alm) ZAKARIA baikbersamasama dengan saksi RAHMAN TAMRIN, S.Ag Bin BIHIN (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2017 atausetidaktidaknya didalam Tahun 2017 bertempat di Warung Kopi depanKantor Partai Hanura

, lalu saksi WINCANDRA jawab SudahSiap, namun kalau bisa besok saja penyerahannya, lalu pada tanggal 13Desember 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi TAMRIN menelfon saksiWINCANDRA dan mengatakan bahwa saksi TAMRIN dan terdakwa akandatang kerumah saksi WINCANDRA untuk mengambil uang tersebut padapukul 15.00 Wib, lalu saksi WINCANDRA jawab lya, saya tunggu dirumah,lalu pada pukul 14.30 Wib saksi TAMRIN menelfon saksi WINCANDRA lagidan mengatakan bahwa saksi TAMRIN ada di Kantor Hanura Km 6,5 danmeminta

saksi WINCANDRA untuk datang kesana dengan membawa uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut, lalu saksiWINCANDRA jawab Jadi tunggulah disana, lalu sekira pukul 15.30 Wibsaksi WINCANDRA dan saksi YAPANDI sudah tiba dihalaman Kantor Hanurasedangkan saksi TAMRIN sudah menunggu didepan Kantor Hanura, lalusaksi TAMRIN langsung mendekati saksi WINCANDRA dan saksi YAPANDIdan mengajak ke warung kopi didepan Kantor Hanura dengan berjalan kaki,Halaman 3 dari 26 HalamanPutusan Nomor 74/Pid.B

HANURA ;bahwa saksi korban bersama dengan saksi YAPANDI dan juga saksiH RAHMAN THAMRIN, S.

KM 6,5dan meminta saksi korban WINCANDRA untuk datang kesana ;bahwa saksi korban WINCANDRA dengan mengendarai mobilkemudian datang ke lokasi tersebut bersama dengan saksi YAPANDIdan melihat saksi H RAHMAN THAMRIN, S.Ag sudah berada didepan kantor Partai HANURA dan di dekati oleh saksi H RAHMANTHAMRIN, S.Ag yang mengajaknya untuk ke warung kopi di depankantor Partai HANURA ;bahwa kemudian saksi korban WINCANDRA bersama dengansaksi YAPANDI dan juga saksi H RAHMAN THAMRIN, S.Agberjalanmenuju warung

Bahwa, Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yang telah bergabungdengan Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) di Kota Malang; 2. Bahwa, pada Pemilihan Umum 2014 Penggugat bersamasama dengan R.Purwono Tjokro Darsono, Drs, dan Drs.

Bahwa, Partai Hanura daerah pemilihan Lowokwaru berhasil memperolehsatu kursi di DPRD Kota Malang, yang mana Drs. Imam Ghozali sebagaipemenang suara terbanyak diangkat menjadi Anggota DPRD Kota MalangPeriode 20142019; Bahwa, menjelang pentahapan Pemilihan Umum 2019, R.

Hal ini telah diakui oleh Ketua DPC Partai Hanura Kota Malang,Ahmad Ilman Gama (ketika 2014, menjabat sebagai Sekretaris DPC PartaiHanura Kota Malang), dalam Rapat Gelar Perkara yang dilaksanakan olehKantor Wilayah Kemenkumham Jawa Timur dan dihadiri oleh unsur PartaiPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 11 dari halaman 7010.Nasdem, Partai Gerindra, Partai Hanura, KPUD Kota Malang, KesbangpolKota Malang, dan Penggugat serta beberapa unsur lainnya.

Purwono TjokroDarsono, Drs yang telah terdaftar sebagai anggota Partai Bulan Bintang(PBB) dan bahkan sebagai Sekretaris Partai Bulan Bintang (PBB) KotaMalang haruslah tidak ditunjuk mewakili Partai Hanura karenabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, merujuk pada status keanggotaan Partai Bulan Bintang dari R.Purwono Tjokro Darsono, Drs, maka secara sah menurut hukum dan normahukum yang berlaku, Keanggotaan Partai Hanura dari R.

PurwonoTjokro Darsono pada Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) adalahsepenuhnya menjadi urusan internal partai politik dan bukan menjadikewenangan Tergugat. Dalam hal ini, seandainya benar Sdr. Drs. R.Purwono Tjokro Darsono bukan lagi menjadi anggota Partai Hanura makatentu Partai Hanura akan menyampaikan hal tersebut kepada KPU KotaMalang sehingga KPU Kota Malang tidak akan dapat mengajukan Sadr.Drs. R.

BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karya Baru, 31 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganHanura, RT.002/ RW.002,Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hanura

, 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan Hanura,RT.002/RW.003, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Januari

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Lingkungan Hanura, Kelurahan Karya Baru,kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 15tahun, setelan itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggaldirumah kediaman bersama yang berlamat di Jalan Lingkungan Bakti,Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama selama kurang lebih 7 tahun;3

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggaldan tidak berkomunikasi lagi sejak bulan Agustus tahun 2019, karenaTergugat sudah pulang kerumah orang tuanya yang berlamat di LingkunganHanura,RT.002/RW.003, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, sedangkan Penggugat pula pulang di rumah orang tuanyayang berlamat di Lingkungan Hanura, RT.002/RW.002, Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan;Hal

puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yangdimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut,karena Tergugat kembali mempermasalahkan masalah tidak memiliki kKeturunanlagi, dan Tergugat bersih keras ingin bercerai akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak berkomunikasi lagi sejakbulan Agustus tahun 2019, karena Tergugat sudah pulang kerumah orangtuanya yang berlamat di Lingkungan Hanura

Perk : PDM117/Ambon/03/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I MUNAWIR KUBALAY Alias NAWIR, Terdakwa II ALWIRUMADAN Alias ALWI dan Terdakwa IIT HASAN KELIATA Alias HASAN pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2012 bertempat di tempat Kantor DPD Hanura Jalan A.M.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai

Souwakil selaku wakil ketua DPD Hanura Propinsi Maluku keluardan bertemu dengan para terdakwa serta rekanrekan pendemo lainnya danmenyampaikan kalau saksi korban yakni ketua DPD Hanura Propinsi Maluku tidakberada di tempat ;e Bahwa karena merasa tidak puas dengan ketidak hadiran saksi korban pada saat aksidemo maka para terdakwa mengeluarkan kalimat yang ditujukan kepada saksi korbansambil berteriak Ya Allah butakanlah ibu Ayu, tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahanibu Ayu dapat azab di laut, darat dan

DPD HanuraPropinsi Maluku keluar dan bertemu dengan para terdakwa serta rekanrekan pendemo lainnyadan menyampaikan kalau saksi korban yakni ketua DPD Hanura Propinsi Maluku tidak beradadi tempat ; Bahwa para terdakwa kurang puas karena tidak bertemu langsung dengan saksi korbansehingga para terdakwa mengucapkan doa tersebut yang dalam pengertiannya mendoakansaksi korban supaya ditimpa musibah baik di laut, udara dan darat agar nantinya mendapatazab dari Allah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

PropinsiMaluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua) jam karena pada awalnya paraterdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusiselaku Ketua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai Souwakil selaku wakil ketua DPD Hanura Propinsi Maluku keluar danbertemu dengan para terdakwa serta rekanrekan pendemo lainnya dan menyampaikan kalausaksi korban yakni ketua DPD Hanura Propinsi Maluku tidak berada

bertindak sebagai orang yangmenyampaikan visi, misi serta program Partai Kebangkitan Bangsa (orator)kepada peserta kampanye / masa kampanye yang saat itu menghadiri ataumenyaksikan kampanye pemilu terobuka Partai Kebangkitan Bangsa (PKB).Selanjutnya ia terdakwa diselasela menyampaikan visi, misi serta programpeserta pemilu telah menuduh Harsono Bereki, S.Sos yang merupakan calonanggota legislative DPRD Provinsi Sulawesi Tengah periode tahun 2014 s.d.2019 dengan nomor urut 4 yang diusung oleh Partai Hanura

Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.BulBahwa pelanggaran kampanye tersebut dlakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 bertempat di Desa Kwala Besar KecamatanPaleleh Kabupaten Buol ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh RasyidBatalipu sebagai anggota Bapilu Partai Hanura Kab.

Batalipu alias Acipe Bahwa setahu saksi diperhadapkannya terdakwa kepersidangan karenasehubungan dengan masalah kampanye hitam ;e Bahwa pelanggaran kampanye tersebut dlakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 bertempat di Desa Kwala Besar KecamatanPaleleh Kabupaten Buol, pada saat orasi terdakwa dalam kampanye PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 27 Maret 2014sekitar pukul 14.00 wita di sekretariat Partai Hanura di Kelurahan Kalikarena

tentang Harsono Bereki yang menjelekanterdakwa di Desa Pionoto ;Bahwa terdakwa dilaporkan oleh Partai Hanura ke PanitiaPengawas Pemilu Kabupaten Buol ;Hal. 19 dari 25 hal.

daerah pemilihan 3 Kabupaten ToliToli, KabupatenBuol berdasarkan bukti surat Daftar Bakal Calon Anggota DPRD ProvinsiPartai Hanura tanggal 22 Mei 2013 ;Bahwa pada saat pelaksanaan kampanye tersebut, maka disaksikan pula olehpetugas pengawas pemilu yakni saksi Awaludin sebagai Ketua PanitiaPengawas Pemliu (Panwaslu) Kecamatan Paleleh, saksi Mansyur N.Mokodompit sebagai Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) Desa Kuala Besar,dan saksi Safrudin S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Permana bin Oka Sukanda) terhadap Penggugat (Neneng Hanura N alias Neneng Hanura Ningsih S.E binti Suhawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

karena saksi korban sebagai Ketua Hanura Sulut.

Bahwa menurut saksi akibat dari postingan tersebut adalah saksi merasa maludan martabat saksi telah direndahkan didepan orang lain yakni di lingkunganpekerjaan dan tetangga serta nama partai HANURA juga di cemarkan olehperbuatan dari terdakwa sebagai pemilik akun facebook Hendra Jacob. Bahwa keterangan saksi dibenarkan sebagian oleh terdakwa.2.

Mnd.dengan ketua HANURA sulut bung jackson andrew kumaat sebab dia punyakekuatan tim pembasmi di manado dan di jakarta. Ngeri...deh... bahwa dalamkalimat tersebut sdra. Jackson Kumaat di anggap oleh terdakwa sebagai orangjahat yang dapat menghabisi / membasmi orang baik di Manado dan di Jakarta,yang dapat membuat harkat dan martabat sdra. Jackson Kumaat direndahkan,selainitu juga dapat menyerang partai HANURA Sulut.

di Jakarta.Ngert... det...Kalimat tersebut mempunyai pengertian bahwa penulis sedang di cari oleh 3 (tiga) mobiltapi dengan perasaan tertawa / bercanda adanya tulisan kwkakkkk.Namun pada kalimat berikutnya penulis menghimbau kepada rekanrekan / temantemansemua untuk tidak mencarit masalah dengan ketua HANURA SULUT sdra.

Maksud dari tulisan akun HENDRA JACOB yaitu akun tersebut inginmenyampaikan kepada public melalui postingannya bahwa jangan mencarimasalah dengan KETUA HANURA Sulut sdra. JACKSON ANDREW KUMAATkarena mempunyai kekuatan tim pembasmi di Manado dan di Jakarta.

secara langsung maupun tidak langsung, sebagaimana dimaksuddalam pasal 278 ayat (2) yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HAMSIR BE, dengan berdasarkan SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Palu Nomor: 57/PL.01.4Kpt/7271/KPUKot/IX/2018 tanggal 20 September 2018 telahditetapbkan sebagai Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD)Kota Palu pada Pemilihan Umum tahun 2019, denganNomor Urut 1 (satu) dari Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura

Pada pada hari Jumat 12 April 2019, saksi ASRIANIsebanyak 2 (dua) karung sak beras masingmasing dalamkemasan berat 5 (lima) kilo gram beserta sebuah Stiker yang adagambar dan logo Partai Hanura serta ada Foto terdakwa dengannomor urut 1(satujada hari Jumat 12 April 2019,2. Pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 saksi IDRUS ,sebanyak 2(dua ) karung sak beras kemasan masingmasing 5 (lima)Kilo gram disertai dengan 1 (satu) lembar Stiker,2.

BIAR KENAL MUKADAN NAMA PADA SAAT PENCOBLOSAN NANTL.......... , COBLOSPARTA HANURA NOMOR URUT 1....

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) Kg, disumbangkan kepadaPanti Asuhan Nur Anata Pura;@ 1 (Satu) lembar bahan kampanye berupa stiker yang tertera GambarLogo Partai Hanura No. 13 dan Gambar Foto Caleg DPRD Kota Palu a.n.Hamsir,BE Nomor Urut 1 Dapil 2 Kec. Palu Utara dan Kec.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) kg;Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Bahan Kampanye berupa Stiker yang terteraGambar Logo Partai HANURA No. 13 dan Gambar Foto Caleg DPRDKota Palu a.n. HAMSIR, BE. Nomor urut 1 Dapil 2 Kec. Palu Utara danKec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sumiati binti Marya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Hanura Nur Assyifah binti Dadan Hamdani) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( Rizky Kurniawan bin Muhammad Yunus) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Hanura Nur Assyifah, tanggal lahir 08 Mei 2002.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaHanura Nur Assyifah binti Dadan Hamdani tempat tanggal lahir Bandung,08 Mei 2002, umur 17 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Hanura Nur Assyifah Nomor:8.767/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 23 Mei 2005 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh HakimPemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;Pada bukti a quo dinyatakan Hanura Nur Assyifah (calon mempelaiwanita) lahir tanggal 8 Mei 2002 (berumur 17 tahun 8 bulan);Halaman 8 dari

Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat NomorB.1031/kua.10.26.05/PW.01/XII/2019 tanggal 31 Desember 2019, olehHakim Pemeriksa diberi tanda P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Hanura Nur Assyifah olehPuskesmas Kecamatan Cililin tanggal 23 Januari 2020, yang menyatakanbahwa Hanura Nur Assyifah dalam keadaan sehat.

Nur Assyifah binti Dadan Hamdani (Alm.); Bahwa Hanura Nur Assyifah binti Dadan Hamdani (Alm.) saat iniberumur 17 tahun 8 bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belumcukup 19 tahun);Halaman 18 dari 22 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa Hanura Nur Assyifah binti Dadan Hamdani (Alm.) direncanakanakan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Rizky Kurniawanbin Yusuf Supriadi, umur 31 tahun, agama Islam dan a quo belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hanura NurAssyifah binti Dadan Hamdani (Alm.) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rizky Kurniawan bin Muhammad Yunus;3.

-1 (satu) lembar kartu nama partai Hanura an. Syaiwat Hamli, SH.

-1 (satu) lembar foto copy surat sosialiasasi Partai Hanura dewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/-KS/HANURA-u/IV/08 tanggal 17 Juni 2008.

-1 (satu) rangkap foto copy SK No.

SKEP/357/DPP/HANURA/IV 2008, tentang Reposisi dan rehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kota Solok tanggal 29 April 2009;

-1 (satu) rangkap Surat permohonan/pernyataan kesediaan menjadi bakal calon anggota DPRD Kota Solok an. Syaiwat Hamli, SH.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini

;-1 (satu) helai baliho partai Hanura An.

-1 satu lembar (fotocopy) Daftar Riwayat Hidup Bakal Calon Anggota DPRD Kota Solok tanggal 04 Agustus 2008 atas nama Syaiwat Hamli.tetap dilampirkan dalam perkara ; dan

- 1(satu helai Baliho Partai Hanura An .Syaiwat Hamli,SH dikembalikan kepada terdakwa ;

No.210/PID/2010/PT.PDG9. 1 (satu) lembar foto copy kartu angota Kadin.10. 1 (satu) lembar kartu nama Partai Hanura an.

SyaiwatHamli, SH.11. 1 (satu) lembar foto copy surat sosialisasi Partai Hanuradewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/KS/HANURAu/IV/08tanggal 17 Juni 2008.12. 1 (satu) rangkap fotocopy SK No.SKEP/357/DPP/HANURA//IV 2008, tentang Reposisi danRehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiHanura Kota Solok tanggal 29 April 2009;13. 1 (satu) rangkap surat permohonan/pemyataan kesediaanmenjadi bakal calon anggota DPRD Kota Solok an.

SyaiwatHamli, SH.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;14. 1 (satu) helai Baliho Partai Hanura An. Syaiwat Hamli,SH.Dikembalikan kepada Terdakwa;15. 1 lembar (fotocopy) Akte pendirian PeseroanKomanditer CV Empat F No.130 yang dibuat pada kantor NotarisHj. Eldani SH., tanggal 28 Desember 2005;16. 1 lembar (fotocopy) Akte pendirian PerseroanKomanditer CV Empat F no. 108 yang dibuat pada kantorNotaris Hj.

Syaiwat Hamli, SH. 1 (satu) lembar foto copy suratsosialisasi Partai Hanura dewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/KS/HANURAw/IV/08 tanggal 17 Juni 2008. 1 (satu) rangkap fotocopy SK No.SKEP/357/DPP/HANURA//TV 2008, tentang Reposisi danRehabilitasi susunan personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiHanura Kota Solok tanggal 29 April 2009; 1 (satu) rangkap suratpermohonan/pemyataan kesediaan menjadi bakal calon anggotaDPRD Kota Solok an. Syaiwat Hamli, SH.Hal 8 dari 13 hal Put.

Empat F. 1 (satu) lembar foto copy kartu angota Kadin ;7 1 (satu) lembar kartu nama Partai Hanura an. SyaiwatHamli, SH ; 1 (satu) lembar foto copy surat sosialisasi Partai Hanuradewan pimpinan Cabang No. 004/DPC/KS/HANURAwWIV/08 tanggal 17 Juni 2008 ; 1 (satu) rangkap fotocopy SK No.

M.B.A bertempat tinggal di Jalan Ceremai UjungNo. 01 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Bantar Jati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;PARTAI HANURA, berkedudukan di Jalan Raya Mabes Hankam Nomor 69,Bambu Apus, Cilangkap, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakillKuasa Hukumnya bernama Dr. DHONI MARTIEN, S.H,.M.H., ANISA RAHMAWATI, S.H., RIZQI MUALLIF, S.H,GRIYO MANDRAGUNA, S.H., M.H dan AHMAD BASRAFI,S.H., dari TIM ADVOKASI DPP PARTAI HANURA beralamatdi Grand Slipi Tower 18 Floor Jalan Letjen S.

DPR RI Fraksi Partai HANURA danjuga banyak menimbulkan masalah, diantaranya yaitu :a.

PstA/039/DPPHANURA/II/2018 tanggal 20 Februari 2018, Perihal:Permakluman Reposisi Pimpinan Fraksi dan Alat KelengkapanDPR RI Fraksi Partai HANURA Tahun 20182019, yangditandatangani oleh Ketua Umum Oesman Sapta dan SekretarisJendral H. Herry Lontung Siregar (vide bukti T.1) dan Nomor Surat:B/O72/DPPHANURA/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018, Perihal:Reposisi Pimpinan Fraksi Partai HANURA Tahun 20182019, yangditandatangani oleh Ketua Umum Dr.Oesman Sapta dan WakilSekretaris Jenderal Drs.Berny Tamara.

Herry Lontung Siregar dan Nomor Surat: B/O72/DPPHANURA/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018, Perihal: Reposisi PimpinanFraksi Partai HANURA Tahun 20182019, yang ditandatanganiHal. 11 dari 28 Hal. Putusan Sela Nomor 510/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Nurdin Tampubolon yang sebelumnya merupakan KetuaFraksi Partai Hanura DPR RI yang diangkat oleh Penggugat berdasarkan SuratHal. 24 dari 28 Hal. Putusan Sela Nomor 510/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

PUTUSANNomor 484/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FERI HERIANSYAH Bin ZAINUDIN;Tempat lahir : Hanura;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/09 Februari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun B Desa Hanura Rt.02 Rw.01 KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran

BE 9678 RAberjalan dari arah Hanura menuju kearah Padang Cermin bersama dengan 1(satu) orang penumpang yaitu saksi REG! ERLANDA DARMAWAN Bin TAUFIK,setibanya di Desa Sidodadi (Depan Pantai Sari Ringgung) pada jarak 6070meter terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat No.Pol.

BE 5998 YX yangdikendarai oleh korban RAMADHANTI dan korban IHYA ULUMUDIN berjalan dari arahPadang Cermin menuju kearah Hanura sedangkan Ran R4 merk Mitsubishi pick UpNo.Pol. BE 9678 RA berjalan dari arah Hanura menuju arah Padang Cermin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa benar yang saksi linat kKedua korban yang mengendarai sepedamotor honda Beat No.Pol.

BE 9678 RA berjalan dari arah Hanura menujukearah Padang Cermin bersama satu orang penumpang yaitu saksiREGI, sedangkan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

BE 9678 RA berjalan dari arah Hanura menujukearah Padang Cermin bersama satu orang penumpang yaitu saksi REGI,sedangkan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

karena suami saksikorban adalah caleg dari Partai Hanura;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.NUR LAELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal di rumah kost milik terdakwa, yang letaknyaditengahtengah antara rumah terdakwa dengan rumah saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 April 2014, sekitar pukul 13.30Wita, bertempat di Jalan Latimojong No. 14, Desa Tabarano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten

Luwu Timur, awalnya saksidipanggil oleh terdakwa untuk membantu memunguti sampah yangada di pinggir jalan dan mengangkat sampah yang ada di dalam got ;Bahwa sampahsampah yang saksi pungut tersebut adalah sampahmilik saksi koroban karena berupa sampah bekas spanduk PartaiHanura karena suami saksi korban adalah caleg dari Partai Hanura;Bahwa setelah selesai memunguti sampah, kemudian datang Sdr.Abd.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dulu saksi pernah tinggal di Wasuponda kontrak di rumah miliksaksi korban ;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan, saksi tidak ada di tempatkarena anak saksi sakit dan tinggal di rumah orang tua saksi ;Bahwa saksi tahu sampah tersebut adalah milik saksi koroan karenasebelumnya yang kontrak di rumah saksi korban semuanya disuruhikut kKampanye dan pada malam itu saat pulang kampanye, sampahsampah tersebut berupa spanduk dan poster Partai Hanura

karena suami saksikorban adalah caleg dari Partai Hanura;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita sakit / lukasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum Nomor : 44/PKMWSP/11/IV/2014, tanggal 06 April 2014, dibuat dan ditandatanganioleh dr.

karena suami saksi korbanadalah caleg dari Partai Hanura; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksikorban menderita sakit / luka sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumNomor : 44/PKMWSP/11/IV/2014, tanggal 06 April 2014, dibuat danditandatangani oleh dr.

sejumlah Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu Rupiah) dengan nomor seri) EES390645; Dirampas untuk Negara;4 (empat) lembar foto copy contoh kertas Surat Suara Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 tahun 2019, Daerah Pemilihan Manggarai Timur 5, Nomor 13 Partai Hanura

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri EES390645;Dirampas untuk negara; 4 (empat) lembar poto copy contoh kertas SURAT SUARA PEMILIHANUMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATENMANGGARAI TIMUR 5 TAHUN 2019, DAERAH PEMILIHANMANGGARAI TIMUR 5, Nomor 13 Partai HANURA nomor urut Caleg 5atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS,SE;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

2019 pada TempatPemungutan Suara (TPS) 002 Desa Paan Leleng Kecamatan Kota KombaKabupaten Manggarai Timur sesuai Nomor Induk Kependudukan (NIK)5319062304800001 dan sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai KeputusanBupati Manggarai Timur Nomor : 55/BKD/821/1005/VIII/2016 tanggal 31Agustus 2016 serta merupakan lIpar dari saksi AGUSTINUSURSULANUS,SE sebagai Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Manggarai Timur nomor urut5 Daerah Pemilihan (Dapil)V Kecamatan Kota Komba dari Partai HANURA

Rig.untuk mengajak memilin salah satu calon calon DPRD partai HANURA Nomor 5Dapil Vatas nama AGUSTINUS URSULANUS, SE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilinan Mangarai Timur 5, nomor 13 Partai Hanura nomor urutCaleg 5, atas

merupakan pendukung salah satu CalonDPRD Kabupaten Manggarai Timur dan Partai HANURA nomor urut 5, Dapil V,atas nama Agustinus Ursulanus Samis, SE;Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah seorang Guru PegawaiNegeri Sipil (PNS) yang mengajar di SMAN 8 Kota Komba yang terletak di Wano,Desa Paan Leleng, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur;Halaman 36 dari 78 Putusan Nomor 41/ Pid.Sus/2019/ PN.

Kemudian saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO membagikancontoh kertas surat suara partai Hanura nomor urut 5 Caleg DPRD KabupatenManggarai Timur atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS S.E., kepadasaksi ALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI dansaksi RIKARDUS DARUS Alias RIKAR, lalu 1 (satu) contoh surat suara untuksaksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO sendiri.

KabupatenMinahasa Utara dan ternyata pemberhentian Penggugat/Terbanding sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Minahasa Utara diusulkan oleh Partai Hanura,sehingga Partai Hanura wajib ditarik sebagaie DPRD Kabupaten Minahasa Utara yang telah melakukan peresmianPemberhentian Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten Minahasa Utara,yang menurut pasal angka 12 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 jugamerupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga wajar danberalasan hukum untuk ditarik sebagaie Bupati Kabupaten

2 Apakah Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRD Kabupaten MinahasaUtara tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) ?3 Apakah pada Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ) sudah tidak terdapat calonpengganti untuk menggantikan Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRDKabupaten Minahasa Utara ?

Politik peserta Pemilu Tahun 2014 dan karenanya secaraotomatis Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) mempunyai kepengurusanBahwa berdasar bukti T.7 dan T.10 terbukti Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah menarik / mengusulkan penggantian antar waktu bagiPenggugat/Terbanding dari keanggotaan DPRD Kabupaten Minahasa Utara danatas pengusulan tersebut Gubernur Sulawesi Utara ( Tergugat / Pembanding ) telahmengeluarkan surat keputusan pemberhentian Penggugat/Terbanding, yakni suratkeputusan objek sengketa

( vide BuktiP.1=T.10 );2 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn nn ncn nnn nce ncenesBahwa berdasar bukti T 7 dan keterangan saksi Takbindons Lakapy ( vide BeritaAcaraSidang Tanggal 31 Oktober 2013 ) telah cukup bukti bahwa untukpenggantian antar waktu terhadap Penggugat/Terbanding, telah ditunjukTakbindons Lakapy sebagai penggantinya, sehingga membuktikan dalam PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA ) masih terdapat kader lain yang dapat mewakilikonstituen Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ) untuk menggantikanPenggugat

Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat/Terbanding sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ), MAJELIS tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanPenggugat/Terbanding belum diberhentikan dari partai Hanura dengan dalil karena buktiT.1 hanya berupa fotokopi dan saksi Takbindons Lakapy tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan.

yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak, dengan sengaja melanggarpelaksanaan kampanye pemilu dengan menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya kepada peserta Kampanye Pemilu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf ; UndangUndang RI Nomor 7Hal.2 Put.No.31/Pid.Sus/2019/PT JAPTahun 2017 tentang Pemilihan Umum, yang Terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula dari Terdakwa selaku Ketua Dewan Pimpinan CabangPartai HANURA

Kabupaten Fakfak mengajukan Surat Nomor: A/006/DPCHANURA/FF/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 kepadaKepala Kepolisian Resor Fakfak dengan perihal pemberitahuan kampanyetertutup Caleg DPRD Kabupaten Fakfak, setelah memperoleh ijin daripihak Kepolisian Resor Fakfak, Terdakwa selaku Ketua DPC Partai HanuraKabupaten Fakfak sekaligus sebagai Ketua Tim Kampanye Partai Hanurabersama dengan Tim Kampanye Partai Hanura melaksanakan kampanyedengan memberikan orasi politik dan penyampaian visi misi kepadapeserta

Kabupaten Fakfak mengajukan Surat Nomor : A/006/DPCHANURA/FF/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 kepada Kepala KepolisianHal.4 Put.No.31/Pid.Sus/2019/PT JAPResor Fakfak dengan perihal pemberitahuan kampanye tertutup CalegDPRD Kabupaten Fakfak, setelah memperoleh ijin dari pihak KepolisianResor Fakfak, Terdakwa selaku Ketua DPC Partai Hanura KabupatenFakfak sekaligus sebagai Ketua Tim Kampanye Partai Hanura bersamadengan Tim Kampanye Partai Hanura melaksanakan kampanye denganmemberikan orasi politik dan

/34.02/TM/ PILEG/I/2019 tanggal 14 Januari 2019; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan atas nama WA HADIJAHtanggal 16 Januari 2019; 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Penetapan Daftar CalonTetap (DCT) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenFakfak dalam Pemilihan Umum tahun 2019 nomor : 192/PL.01.1BA/9203/KPUKab/IX/2018 tanggal 20 September 2018; 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Calon Tetap AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dalam PemilihanUmum Tahun 2019 Partai HANURA

(HANURA) Dewan Pimpinan Cabang Kabupaten Fakfak masabhakti 20162021; 1 (satu) lembar = asli Lampiran 4 SKEP/033/DPDHANURA/PB/V/2016 tanggal 17 Maret 2017 Susunan dan KomposisiRevitalisasi Pengurus Badan Pemenangan Pemilu (Bappilu) PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA) Dewan Pimpinan Cabang KabupatenFakfak masa bhakti 20162021;dikembalikan kepada Terdakwa BAGUNA PALISOA;5.

Bahwa sampai saat ini Penggugat tetap Anggota Partai HANURA dan tidakpernah mengajukan Permohonan Pengunduran diri baik secara lisan maupunsecara tertulis dan Penggugat tidak pernah menjadi Anggota Partai Politik lain ;4. Bahwa, Penggugat adalah calon anggota legislatif dari partai Hanura yangberdasarkan calon tetap pemilihan umum tahun 2009 yang lalu adalah dengannomor urut 4 dapil 3 Banyuasin (Kecamatan Muara Sugihan, Muara Padang, AirSalek dan Kecamatan Makarti Jaya).5.

Heru Makes tidak lagi menjadi anggota partai Hanura sehingga untuk naikHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLGmenggantikan Sdr. Riki Suhendro, A.Md menjadi anggota DPRD KabupatenBanyuasin seharusnya digantikan oleh Penggugat karena Penggugat berada dinomor urut selanjutnya yaitu nomor urut 4 ;8. Bahwa selanjutnya Penggugat mendapati pergantian antar waktu angota DPRDKabupaten Banyuasin dari partai Hanura menggantikan Sdr. Riki Suhendro adalahSdri.

Bahwa Pengurus Partai Hanura menyatakan Penggugat telah mengundurkan dirisebagai Anggota Partai Hanura berdasarkan Surat Pernyataan tanpa tanggal padabulan Nopember 2011 ;12.

Heru Makes tidak aktif lagi di Partai Hanura sejak Tahun 2009dan mengundurkan diri dari Partai Hanura.Halaman 10 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLG3) Sdr. Hermanto tidak aktif lagi di Partai Hanura dan diketahuisejak Tahun 2010 telah berpindah ke Partai Golkar.4) Sdr. Endang Fitri Ningsih tidak aktif lagi sebagai anggota PartaiHanura.3.1.

Surat pernyataan sebagai anggota Partai Hanura (fhoto copy sesuai dengan aslinya) ;8. P.8. SK Partai Golkar (fhoto copy dari fhoto copy); 9. P.9.

peraihsuara terbanyak pertama berdasarkan Rekapitulasi HasilPenghitungan Perolehan Suara Pemilihan Anggota DPRDKabupaten Wajo Tahun 2019 dari daerah pemilihan 5 (lima)Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura); IV.

)14 Partai Demokrat 3.60519 Partai Bulan Bintang 315 Bahwa suara terbanyak partai politik sebagaimana tabel di atasmenunjukkan posisi Partai Hanura berada pada urutan ke1(pertama) dengan jumlah perolehan suara dalam pemilihancalon anggota DPRD Kabupaten Wajo Daerah Pemilihnan Wajo5 (lima) sebanyak 6.707 suara sehingga Partai Hanura mendapatkan 1 (satu) kursi di DPRD Kabupaten Wajo untuk DaerahPemilihan Wajo 5 (lima); Bahwa perolehan suara Partai Hanura dalam pemilihan calonanggota DPRD Kabupaten

Hanura atasnama Saudari Andi Lilis Sumarni, SE.

Mks.Penggugat harus memahami posisinya sebagai calon legislatif (caleg) DPRD Kabupaten Wajo tidak terlepas darikebijakan partai dalam hal ini adalah Partai Hati NuraniRakyat (Hanura) jika dalam perkara a quo ada pihak yangdirugikan maka Hanura seyogyanya menjadi pihak yangpaling dirugikan bukan Penggugat sebagai caleg dari PartaiHati Nurani Rakyat (Hanura); 5.

sekarang; Bahwa saksi menerangkan Partai Hanura tidak mengajukankeberatan atas ditetapkannya Syamsu Alam sebagai calon terpilih;Bahwa saksi menerangkan Partai Hanura tidak melakukan langkahhukum terkait dengan tidak ditetapbkannya Penggugat sebagai calonterpilih karena yang bersangkutan telah melakukan upaya hukum keBawaslu Kabupaten Wajo; Halaman 52 dari 74 halaman Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.

Harminsyah Batubara
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT DPP PARTAI HANURA

Bahwa objek sengketa tidak memiliki dasar hukum yang sah yang menyatakanbahwa sengketa partai politik antara Penggugat dan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;5.1. Objek sengketa bertentangan dengan Asas Proporsionalitas ;Bahwa Penggugat menyadari sepenuhnya bahwa kewenangan untukmenerbitkan Surat Keputusan Peresmian PAW anggota DPRD Kabupaten/Kota sepenuhnya adalah hak/kewenangan Tergugat.

Putusan Nomor 469 K/TUN/2013Rakyat (HANURA), dimana melalui lembaga PEMILU yang sah Penggugattermasuk salah satu calon anggota DPRD Kab. Bojonegoro yang memperolehdukungan suara rakyat terbanyak untuk mengemban mandat sebagai anggota DPRDKabupaten Bojonegoro periode 2009 2014 dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;7.

Dayat, SH.sebagai anggota DPRD Kabupaten Bojonegoro diawali adanya usulan dari partaipolitik sesuai Surat Keputusan DPC Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Bojonegoro, karena Penggugat diberhentikan dari keanggotaan PartaiHANURA sesuai Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang (DPC) PartaiHANURA Kabupaten Bojonegoro 25 April 2011 Nomor SKEP.028/DPCBJN/Halaman 9 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 469 K/TUN/2013HANURA/SIV/2011 juncto tanggal 9 Februari 2012 SKEP.005/DPCBJN/HANURA/II/2011 yang sebelumnya telah mendapat persetujuan Dewan Pimpinan Pusat (DPP)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) melalui surat tanggal 19 April 2011 NomorA/442/DPPHANURA/IV/2011, sehingga Keputusan objek sengketa merupakan saturangkaian tindakan politik, oleh karenanya Keputusan objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat bersumber dari tindakan internal partai politik, dengandemikian berdasarkan pada

) Kabupaten Bojonegoro menyangkutpemberhentian Termohon Kasasi dari keanggotaan Partai HANURAberdasarkan Surat Keputusan DPC Partai HANURA Kabupaten Bojonegorotanggal 25 April 2011 Nomor SKEP.028/DPCBJN/HANURA/IV/2011 junctotanggal 9 Februari 2012 Nomor SKEP.005/DPCBJN/HANURA/II/2012 yangmendapat persetujuan dari Dewan Pengurus Pusat (DPP) Partai HANURAmelalui surat 19 April 2011 Nomor A/442/DPPHANURA/IV/2011, olehkarenanya sengketa tersebut termasuk dalam perselisihan partai politiksebagaimana dimaksud