uangtaruhannya dan apabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka dianggap kalah dan secara otomatis uang taruhan para pemain akan diambiloleh Saksi La Pele dan menjadi milik Bandar;> Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;> Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;> Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah

diambiloleh Saksi dan menjadi milik Bandar;Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh Saksi dan para Terdakwa adalahtempat umum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwabermain judi dadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian tersebut bukan sebagai matapencaharian, tetapi hanya iseng, karena para Terdakwa memiliki pekerjaantetap;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

menjadi milik Bandar;> Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;> Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut bukan sebagai matapencaharian, tetapi hanya iseng, karena Terdakwa memiliki pekerjaan tetapsebagai PNS (Guru SD Kadolomoko);> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;> Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

Pele dan menjadi milik Bandar;> Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;> Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut bukan sebagai matapencaharian, tetapi hanya iseng, karena Terdakwa memiliki pekerjaan tetapsebagai Buruh Pelabuhan;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;> Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

yangsedang berada di warung dan sedang melakukan perjudian denganmenggunakan batu domino; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru, buku yang bertuliskanangkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yangtelah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu) buah penadan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang didapatkan dari Terdakwa; Bahwa perjudian dengan menggunakan batu domino hanyalah

yangsedang berada di warung dan sedang melakukan perjudian denganmenggunakan batu domino;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru, buku yang bertuliskanangkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yangtelah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu) buah penadan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa perjudian dengan menggunakan batu domino hanyalah

penggeledahan barang bukti yang berhasilditemukan berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia warna biru, buku yangbertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yang telah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu)buah pena dan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut setiap hari yakni padamalam hari dan tidak ada liburnya;Bahwa dimana jenis Permainan Judi tersebut hanyalah

bukti yangberhasil ditemukan berupa 1 (Satu) buahn Handphone Nokia warna biru,buku yang bertuliskan angkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskanangkaangka yang telah keluar sebelumnya, 1 (satu) lembar kertas rumus, 1(satu) buah pena dan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi tersebut setiap hari yaknipada malam hari dan tidak ada liburnya;Bahwa benar dimana jenis permainan judi tersebut hanyalah

pada saat dilakukan penggeledahan barang bukti yang berhasilditemukan berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia warna biru, buku yangbertuliskan angkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangkayang telah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu) buah penadan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangdidapatkan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut setiaphari yakni pada malam hari dan tidak ada liburnya dan hanyalah

Apabilapembeli menebak 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa

Dabuke dan Iboy selaku petugas dari kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa disaat Terdakwa sedang menunggu pembeli melalui11Handphone karena melakukan permainan judi jenis kim hongkong tanpa ijin dari pihakyang berwenang manapun untuk menjalankan perjudian, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti yakni 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna hitam dan terdakwa mengetahuibahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja dan

BerdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.34 K/Sip/1960tanggal 3 Februari 1960, Surat Pajak Bumi bukanlahmerupakan suatu tanda bukti mutlak bahwa tanah sengketasebagai milik orang yang namanya dalam surat tersebut,namun hanyalah merupakan suatu tanda siapa yang harusmembayar pajak atas tanah yang bersangkutan;Bahwa Majelis Hakim perkara A Quo telah tepat dan benardalam menilai dan mempertimbangkan bukti surat P1 yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dalam perkara A Quosebagaimana pertimbangan

Majelis Hakim dalamputusannya dimana bukti surat tersebut nilaipembuktiannya hanyalah sebagai bukti permulaan ( beginvan bewijs ) dan sepanjang persidangan Penggugat /Pembanding tidak pernah mengajukan bukti lainnyasebagai bukti pendukung P1 tersebut sehingga bukti surat16P1 belum mencapai batas minimal pembuktian karenatidak didukung oleh akta ( otentik atau akta dibawahtangan ), pengakuan atau alat bukti sumpah tambahan( aanvullende eed ) lainnya sehingga Majelis Hakim telahtepat dalam menilai

bukti P1 hanyalah merupakan buktiawal yang harus didukung bukti sah lainnya ;4.3.

pertimbangan Majelis Hakim dalamputusannya dimana bukti surat tersebut nilaipembuktiannya hanyalah sebagai bukti permulaan( begin van bewijs ) dan sepanjang persidanganPenggugat/Pembanding tidak pernah mengajukanbuktilainnya sebagai bukti pendukung P1 tersebut sehinggabukti surat P1 belum mencapai batas minimal pembuktiankarena tidak didukung oleh akta ( otentik atau akta dibawahtangan ), pengakuan atau alat bukti sumpah tambahan( aanvullende eed ) lainnya sehingga Majelis Hakim telahtepat dalam

menilai bukti P1 hanyalah merupakan buktiawal yang harus didukung bukti sah lainnya ;Bahwa dalam hukum perdata, Sertifikat tanda buktiHak Milik merupakan Akta Otentik.

SMS laluterdakwa membalas dengan OK lalu terdakwa teruskan pesan tersebutkepada sdr Rijal, yang mana judi Togel dibuka setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan angka keluar sekira pukul 17.50 wib yangdikirim oleh toke Rijal ke handphone terdakwa jika ada pemasaang yangtembus angka akan dibayarpada haari itu juga melalui toke Rijal lalu setiaphari Selasa dan Jumat terdakwa menyetor uang ke pengawas;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa permainan judi togel tersebut hanyalah

milaluihandphone dengan cara terdakwa dikirimkan angka melalui SMS laluterdakwa membalas dengan OK lalu terdakwa teruskan pesan tersebutkepada sdr Rijal, yang mana judi Togel dibuka setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan angka keluar sekira pukul 17.50 wib yangdikirim oleh toke Rijal ke handphone terdakwa jika ada pemasaang yangtembus angka akan dibayarpada haari itu juga melalui toke Rijal lalu setiaphari Selasa dan Jumat terdakwa menyetor uang ke pengawas;Bahwa permainan judi togel tersebut hanyalah

hukumselanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menerima pesanan judi jenis togel dari pemasang yangdikirim melalui SMS ke handphone Terdakwa lalu Terdakwa merekapnomornomor pesanan tersebut satu persatu dan menerima uangpasangan dari pemasang dan terdakwa menyerahkan hasil rekapanpesanan judi jenis togel kepada seorang Rijal (Dpo);Bahwa Terdakwa ada mendapat upah sebagai tukang tulis;Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

uanghasil rekapan judi togel tersebut Terdakwa setor melalui transfer kepadaRijal (Dpo);Bahwa Bandar permainan judi tersebut adalah yang bernama Rijal(Dpo);Bahwa Terdakwa menerima keuntungan sebagai penulis angkaangka tebakan togel tersebut sebesar 20 % (dua puluh persen) dariomset penjualan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi tersebut; Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhnkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

yang sudah membayar, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) unithandphone Nokia warna merah dengan nomor sim card SIMPATI082165778975 yang berisikan dikotak masuk tebakan angka togel, dan Uangtunai sebanyak Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) yang merupakanuang hasil permainan judi jenis togel tersebut dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa mendapat jjin dari pihak yang berwenang sedangkanTerdakwa mengetahui permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahliankhusus karena sifat permainannya hanyalah

ia yang menjadi pemenangnya, kemudian yangmenang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yang mengocokdan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah

ia yangmenjadi pemenangnya, kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besarmaka ia menjadi Bandar yang mengocok dan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah

diturunkandengan angka yang besar seperti sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;e Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah

diturunkandengan angka yang besar seperti sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah

dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah

Nikah Nomor : xxxx /II/2009Tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar 3 (tiga) bulan yangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan sering bertengkar yangdisebabbkan Termohon menuntut yang lebih dari penghasilan Pemohon sedangPemohon hanyalah

Bahwa sumbangan untuk kepentingan Panti Asuhan YatimAl Islam hanyalah akalakalan dan tipu muslihat dari terdakwa untuk meyakinkankorban karena sebenarnya terdakwa tidak sedang mencari sumbangan untukPanti Asuhan Yatim Al Islam. Selanjutnya korban percaya dengan perkataanterdakwa sehingga bersedia untuk menjadi donatur yang menyerahkansumbangan berupa uang tunai setiap bulannya dengan terdakwa setiap hulannyamengambil sumbangan ke rumah korban yang bernama Dr.

tersebutternyata fiktif ; Bahwa benar setelah itu) Terdakwa sudah tidak mengambil uangsumbangan lagi ;Bahwa kemudian istri saksi menghubungi Pak Edhi sebagai donatur rutinTerdakwa agar kalau Terdakwa datang disuruh menghubungi saksi atauistri SakSi ; Bahwa selanjutnya saksi bersama istri dating ke rumah pak Edhi dandisana memang benar Terdakwa ada, lalu saksi membawa Terdakwa kekantor Polisi ; Bahwa uang sumbangan dari istri saksi yang diterima Terdakwa maupunuang muka sepeda motor yang diterima Terdakwa itu. hanyalah

A Yani No.236Kanal Porong Sidoarjo ;e Bahwa benar alamat tersebut hanyalah fiktif ;13e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan donatur 20 orang dan setiap bulanterdakwa datang ke tempattempat donatur untuk mengambil uangsumbangan yang digunakan untuk kepentingan terdakwa berobat ; Bahwa korbanya yang melapor ke polisi di antaranya yaitu dr Lilis Setyorinidan Tatik Nelis Sururiana :e Bahwa benar selain membuat brosur Terdakwa juga menawarkan kreditsepeda motor Yamaha Mio pada saksi Bambang dan saksi Bambang

sebesar itu apalagi uang yang diperoleh dari saksiBambang saksi Bambang uangnya sebagian pinjam dari orang lain, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Baik dengan memakai nama palsu , atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan ;wo Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap Terdakwamemperoleh uang dari korbannya dengan mendalihkan sumbangan untuk yatimPiatu dengan alamat yang setelah dilacak ternyata tidak ada, bahwa uang yangdiperolehnya hanyalah

untuk kepentingan dirinya sendiri bukan untuk Yatim Piatudan alamat tersebut hanyalah fiktif, selain itu Terdakwa juga mengaku pada SaksiBambang sebagai sales dealer Yamaha Porong, sehingga saksi tertarik danmenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, untuk kredit sepeda motor yangsebenarnya hanya akalakalan Terdakwa untuk memperoleh uang dari saksiBambang, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhii ; Ad.4.

juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan hadiah pembeliansatu angka atau petak per Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) hadiahnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Rapsebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan dikembalikan bersamamodal sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dan omset terdakwaperharinya ratarata sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)dan gaji atau upah terdakwa di potong 20 % dari omset yang terdakwa peroleh.Bahwa perjudian tersebut hanyalah

empat angka perlembarnya hadiahnyaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan hadiah pembeliansatu angka atau petak per Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) hadiahnyasebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan dikembalikan bersamamodal sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dan omset terdakwaperharinya ratarata sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)dan gaji atau upah terdakwa di potong 20 % dari omset yang terdakwa peroleh.Bahwa perjudian tersebut hanyalah

hadiahnyaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan hadiahpembelian satu angka/petak per Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)hadiahnya Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan dikembalikanbersama modal Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN RapBahwa peran Terdakwa dalam permainan judi kim hongkong adalahsebagai penulis dan bandarnya Sinaga (Dpo).Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwa ahli waris almarhum Slamet bin Suwadji yang meninggal duniapada tanggal 10 Juli 2013 adalah Harimukti binti Toha (istri) dan AgusWahyudi bin Slamet (anak kandung lakilaki) dengan mendalilkan bahwa ahliwaris hanyalah istri dan seorang anak kandung lakilaki sebab kedua orangtua almarhum Slamet bin Suwadji telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Slamet bin Suwadji;2.

Bahwa ahli waris almarhumah Harimukti binti Toha yang meninggaldunia pada tanggal 27 April 2020 adalah Agus Wahyudi bin Slamet (anakkandung lakilaki) dengan mendalilkan bahwa ahli waris hanyalah seoranganak kandung lakilaki sebab kedua orang tua almarhumah Harimukti bintiToha telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Harimukti bintiToha;3.

Pemohon semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut yang membuktikanbahwa pada saat almarhum Slamet bin Suwadji hanya meninggalkan seorangistri dan seorang anak kandung lakilaki dihubungkan dengan ketentuan Pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu,janda atau duda, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan bahwa padasaat almarhum Slamet meninggal dunia, ahli warisnya hanyalah

terdiri dariseorang istri yaitu Harimukti binti Toha dan seorang anak kandung lakilakibernama Agus Wahyudi bin Slamet;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut yang membuktikanbahwa pada saat almarhumah Harimukti binti Suwadji hanya meninggalkanseorang anak kandung lakilaki dinubungkan dengan ketentuan Pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka peristiwa hukum yang dapatdisimpulkan bahwa pada saat almarhumah Harimukti binti Suwadji meninggaldunia, ahli warisnya hanyalah terdiri dari

denganketentuan Pasal 171 hurup c Kompilasi Hukum Islam yang salah satu intinyaPenetapan Nomor 2117/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 14 him.menentukan bahwa ahli waris adalah orang yang mempunyai hubungan darahdengan pewaris, sementara dalam kasus ini, pewaris (Agus Wahyudi binSlamet) sama sekali tidak mempunyai kerabat selain Pemohon sebagai bibiatau Saudara perempuan ayah pewaris, maka peristiwa hukum yang dapatdisimpulkan bahwa pada saat almarhum Agus Wahyudi bin Slamet meninggaldunia, ahli warisnya hanyalah

Spt.Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa pada saat Almarhumah Misri binti Mualim meninggal keluarganya yangmasih hidup hanyalah para Pemohon;e Bahwa ahli waris almarhumah Misri binti Mualim tidak ada lagi yang lain selainpara Pemohon 5e Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam; e Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan percobaan pembunuhan terhadapalmarhumah Misri binti Mualim;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusdan menjual harta warisan pewaris (almarhumah Misri

kandung dariPoniyem ibu kandung dari Mualim; e Bahwa hubungan para Pemohon dengan Pewaris yang bernama Misri adalahsaudara sepupu dua kali (tingkat kedua) karena kakek para Pemohon yangbernama Wagimin adalah kakak kandung dari nenek Misri yang bernamaPoniyem; 29222 22 e Bahwa Misri binti Mualim telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit; Bahwa Misri pada saat hidup sampai meninggal dunia beragama Islam; e Bahwa pada saat Almarhumah Misri binti Mualim meninggal keluarganya yangmasih hidup hanyalah

keturunan;4 Bahwa kedua orang tua almarhumah Misri binti Mualim telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhumah Misri binti Mualim ;5 Bahwa saudari kandung almarhumah Misri binti Mualim yang bernamaArbayah binti Mualim telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahMisri binti Mualim;6 Bahwa saudari kandung almarhumah Misri binti Mualim yang bernamaArbayah binti Mualim semasa hidupnya tidak pernah menikah;7 Bahwa pada saat almarhumah Misri binti Mualim meninggal dunia keluarganyayang masih hidup hanyalah

Spt.Halaman 9 dari 13 halaman10keluarga atau kerabatnya yang mempunyai hubungan darah yang ditinggalkan yangmasih hidup hanyalah para Pemohon dan semuanya beragama Islam, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena keluarga atau kerabat yang mempunyaihubungan darah yang masih hidup hanyalah para Pemohon dan tidak ada keluarga ataukerabat yang lain lagi dari almarhumah Misri binti Mualim, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi ahli

tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Masalah Kecemburuan,Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria, asal Pasuruan, pada hal itu tidak benar,Tergugat tahu dari sms di HP Penggugat, yang sebenarnyasms tersebut hanyalah

tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Kecemburuan, Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria, asal Pasuruan, pada halitu tidak benar, Tergugat tahu dari sms di HP Penggugat, yangsebenarnya sms tersebut hanyalah

tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, danmengaku berasal dari daerah Pasuruan, Tergugat tahu dari sms di HP7Penggugat, yang sebenarnya sms tersebut hanyalah

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria, dan mengaku berasal dari daerah Pasuruan, Tergugat tahu darisms di HP Penggugat, yang sebenarnya sms tersebut hanyalah

kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria, dan mengaku berasal daridaerah Pasuruan, Tergugat tahu dari sms di HP Penggugat, yangsebenarnya sms tersebut hanyalah

Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa baru sekali ini saja menggunakan sabudan ganja tersebut ;e Bahwa niat saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabu dan ganjatersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabu dan ganja tersebut dariSdr.

Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba Saja ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;5.

Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba Saja ; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ahliyang tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut, ahli tersebut

Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini saja ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.

Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini Saja menggunakan sabu dan ganja tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) dengan pemasangan 4 (empat)angka yang keluar mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Dan dari hasil penjualan perjudian jenis KIM: yang terdakwa setorkan kepada sdr.AlfinKangdinata als Alfin als Ahui (terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa mendapat 20 % daritotal hasil pendapatan setiap harinya bukan yang terdakwa gunakan untuk membiayaikehidupan seharihari dan terdakwa sebagai tukang rekap dalam menjual nomor KIM tanpayin dari yang berwenang dan permainan KIM hanyalah

Rp.1000,(seribu rupiah) dengan pemasangan 3 (tiga) angkayang keluar mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Untuk pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) dengan pemasangan 4 (empat)angka yang keluar mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan perjudian jenis KIM terdakwa setorkan kepada saksi danterdakwa mendapat 20 % dari total hasil pendapatan setiap harinya;e Bahwa permainan KIM dilakukan oleh terdakwa dan saksi tanpa ijin dari yangberwenang ;e Bahwa permainan KIM hanyalah

pemasangan 3 (tiga) angkayang keluar mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Untuk pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) dengan pemasangan 4 (empat)angka yang keluar mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan perjudian jenis KIM terdakwa setorkan kepada saksi AlfinKangdinata dan terdakwa mendapat 20 % dari total hasil pendapatan setiap harinya;e Bahwa permainan KIM dilakukan oleh terdakwa dan saksi Alfin KAngdinata tanpayin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan KIM hanyalah

pemasangan 3 (tiga) angkayang keluar mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Untuk pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) dengan pemasangan 4 (empat)angka yang keluar mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan perjudian jenis KIM terdakwa setorkan kepada saksi AlfinKangdinata dan terdakwa mendapat 20 % dari total hasil pendapatan setiap harinya;e Bahwa permainan KIM dilakukan oleh terdakwa dan saksi Alfin KAngdinata tanpaiin dari yang berwenang ; Bahwa permainan KIM hanyalah

gugatan penggugatmenerangkan sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yantok/Mba Rian,sebelah Selatan dengan tanah Fikri Ikhsan, sebelah Barat dengan JalanPalembangJambi dan sebelah Timur dengan tanah Langgeng Widodoseluas = 8.271,5 M2, sedangkan tanah milik Tergugat II sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Rumah Makan Permata Jaya, sebelahSelatan dengan tanah Fikri, sebelah Barat dengan tanah Camat PangkalanBalai dan sebelah Timur dengan Jalan PalembangJambi seluas = 4.000M2 dan Tergugat II hanyalah

Dalam Eksepsi1 Gugatan kabur dan kurang pihakBahwa gugatan Penggugat kabur, tidak lengkap, dan tidak jelas,seharusnya gugatan di tujukan kepada Kepala Desa Sukamaju in casuAlimun Hakim yang sekarang menjabat Kepala Desa Sukamaju, karenaKepala Desa tidak dapat dijadikan subjek gugatan sebab itu hanyalahjabatan, juga Kantor Kepala Desa hanyalah Badan/institusi belaka, danlebih lanjut seharusnya ikut pula ditarik juga sebagai Tergugat Iskandarselaku pemilik SHM No.00305 tanggal 17 November 2011 dan

Dan luas yang digugat dalam posita poin 4adalah seluas = 8.271,5M2, sedangkan tanah yang dioperkan Hak olehTergugat I kepada Tergugat II hanyalah seluas = 4.000 M2, Oleh karenaitu gugatan Error in Subjek , seharusnya gugatan di tolak.Berdasarkan segala uraian dalil eksepsi di atas mohon kiranya majelis hakimmemutuskan Sela Perkara ini dengan Amarnya :Menerima Eksepsi tergugat III danmenolak gugatan Penggugat seluruhnya.II.

Dalam Eksepsi261.Gugatan kabur dan kurang pihakBahwa gugatan Penggugat kabur, tidak lengkap, dan tidak jelas,seharusnya gugatan di tujukan kepada Camat Babat Supat in casuHermanto Lani,Ssos yang sekarang menjabat Camat Babat Supat, karenaCamat tidak dapat dijadikan subjek gugatan sebab itu hanyalah jabatan,juga Kantor Camat hanyalah Badan/institusi belaka, dan lebih lanjutseharusnya Iskandar selaku pemilik SHM No.00305 /2011 tanggal 17November 2011 ditarik juga sebagai Tergugat dan sebagai Turut

Dan luas yang digugat dalam posita poin4 adalah seluas = 8.271,5 M2, sedangkan tanah yang dioperkan Hak olehTergugat I kepada Tergugat II hanyalah seluas = 4.000 M2, Oleh karenaitu gugatan Error in Subjek , seharusnya gugatan di tolak.Hal 27 dari 34 Hal Put. No. 127/PDT/2013/PT. PLG28Berdasarkan segala uraian dalil eksepsi di atas mohon kiranya majelis hakimmemutuskan Sela Perkara ini dengan Amarnya :Menerima Eksepsi tergugat IV danmenolak gugatan Penggugat seluruhnya.II.

duduk saling melingkar dalam sebuah mejaselanjutnya para Terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis Song dan dudukmembentuk lingkaran dengan menggunakan (satu) set kartu Remi yang telah adadari pemain sebelumnya, bahwa pemainan judi jenis song tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan taruhan uang, dimana uang yang menjadi taruhan dalampermainan judi jenis Song tersebut adalah merupakan sebagai mata pencariandalam memenuhi keperluan hidup dari para terdakwa, adapun permainan judi jenisSong tersebut hanyalah

Putusan No.345/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian.Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan terdakwa melakukan judi jenis qiuqiuhanya untuk mengisi waktu luang dan apabila menang maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan Terdakwa juga menjelaskan bahwa permainan judijenis qiuqiu tersebut hanyalah untunguntungan belaka;Terdakwa II SERLIANA Br.

dua puluh)lembar yang kemudian diputar dan dikeluarkan sampai kartu tersebut habis dengantaruhan uang tengahnya Rp.3000, dan selanjutnya pemenangnya mendapatkanuang tengah Rp.15.000,Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian.Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan terdakwa melakukan judi jenis qiuqiuhanya untuk mengisi waktu luang dan apabila menang maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan Terdakwa juga menjelaskan bahwa permainan judijenis qiuqiu tersebut hanyalah

batu domino sebelumnyasebesar Rp.1000, (Seribu rupiah); Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi berupa Batu dominosebanyak 28 (Dua Puluh Delapan) Buah, dan uang sejumlah Rp. 584.000,(Lima ratus Delapan Puluh Empat ribu rupiah) serta barang bukti tersebutditemukan diatas Meja tempat para Terdakwa melakukan permainan juditersebut; Bahwa terdakwa mengakui, sebelum dilakukan penangkapan sudahmelakukan permainan judi tersebut sebanyakl 10 (Sepuluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut hanyalah

(Lima ratus Delapan Puluh Empat ribu rupiah) serta barang bukti tersebutditemukan diatas Meja tempat para Terdakwa melakukan permainan juditersebut; Bahwa terdakwa mengakui, sebelum dilakukan penangkapan sudahmelakukan permainan judi tersebut sebanyakl 10 (Sepuluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dantidak memerlukan keahlian khusus; Bahwa Terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis Pas denganmenggunakan

10 (Sepuluh) putaran;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bkn Bahwa permainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dantidak memerlukan keterampilan khusus; Bahwa para Terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis Pas denganmenggunakan Batu domino tersebut; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa ditempatyang dapat dilewati oleh masyarakat umum; Bahwa benar baik para saksi dan para terdakwa membenarkan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQdan dialah sebagai pemenangnya;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang disita dari tempat lokasi penangkapan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQdan dialah sebagai pemenangnya;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang disita dari tempat lokasi

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQdan dialah sebagai pemenangnya; Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;10e Bahwa benar lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang

kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judi jenisQQ tanpa ijin dari pihak yang berwenang manapun untuk menjalankan perjudian, dandari terdakwa ditemukan barang bukti yakni Uang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kupon togel tanggal 30 Januari 2013dan terdakwa melakukan permainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengatahi bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahliankhusus karena sifat permainannya hanyalah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon banyak menuntutekonomi yang lebih padaha Pemohon hanyalah sebatas Kuli bangunan danSikap Termohon Kepada Pemohon tidak punya hormat.;4.

rumah Pemohon di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 4 tahun dan sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon banyak menuntut ekonomi yang lebihpadahal Pemohon hanyalah

bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon banyak menuntut ekonomi yang lebihpadahal Pemohon hanyalah

dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Kandungpenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK umur 9 tahun ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat dituduhselingkuh oleh Tergugat, padahal hal itu hanyalah

saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK umur 9 tahun ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat dituduh selingkuh oleh Tergugat, padahal hal itu hanyalah

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat dituduh selingkuh oleh Tergugat, padahal hal itu hanyalah