Sebulu Kab.Kutai Kartanegara, setelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH,Saksi BAGUS SOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIKmelakukan pemeriksaan, saat melintas di Room Nomor 1 (satu) di SuryaCafe tersebut Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK melihat ada seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian SaksiMANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUS SOLECHAN, A.md,dan Saksi HARDY TAUFIK masuk kedalam room karaoke tersebut, saatitu ada Terdakwa,

SAMsetelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saat itu di temukanA di genggamanTerdakwa pipek kaca yang didalamnya terdapat sisa shabushabu dansedotan, di temukan juga 1 (satu) poket shabushabu di kotak rokok LABold yang sebelumnya Terdakwa dan Sdr.

SAMsetelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saat itu di temukanA di genggamanTerdakwa pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa shabushabu dansedotan, di temukan juga 1 (satu) poket shabushabu di kotak rokok LABold yang sebelumnya Terdakwa dan Sdr.

SAKSI HARDY TAUFIK Bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRA ISNAINI Bin ISMIRIN ALWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASTRI HARDY NINGRUM Binti HARDY ZAINUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20September 2004 di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Pattiro Bajo yang bernamaIskandar, S.Ag dan yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Hasan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMahmud dan Hardy Sundusing Maruddanie, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 20 September 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa PattiroBajo yang bernama Iskandar, S.Ag, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnyaMahmud dan Hardy

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 20 September 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa PattiroBajo yang bernama Iskandar, S.Ag, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnyaMahmud dan Hardy

+.4 tds ddRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni adik kandung Pemohon Ilyang bernama Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mahmuddan Hardy

Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Hardy Sundusing Maruddanie;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Bajo yang bernama Iskandar, S.Ag dengan Pemohon (Nurdin binDuppa), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

TEUKU HARDY SYAHdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Saksi mengaku kenal dengan Penggugat denganTergugat tidak kenal, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, dan tidakpula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;e Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah rumah yang dijadikan sengketa,yang terletak di Komplek Perumahan PondokKampial Permai Blok A2, Kel. Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab.

Teuku Hardy Syah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada lagi halhalyang disampaikan, tidak mengajukan kesimpulan dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tertuang dalamBerita Acara Persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan inisebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang

Teuku Hardy Syah padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah membeli rumahyang menjadi sengketa terletak di Komplek PerumahanPondok Kampial Permai Blok A2 Kelurahan Benoa, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Teuku Hardy (saksi Penggugat) kepada Hj.Enok Witasari (Penggugat), bukti P1 berupa Akta JualBeli antara Dr. Haji Ridwan mewakili PT. Balysta KaryaUthama sebagai pihak penjual dengan Hj. Enok Witasari(Penggugat) sebagai pembeli, Akta Jual Beli mana barudibuatkan tanggal 22 Nopember 2010 karena Penggugatkesulitan membayar biaya Administrasi waktu itu. P2berupa Sertifikat HGB No. 3602 yaitu Sertifikat tanahdan bangunan sengketa yang diterima Hj. Enok Witasari(Penggugat) dari PT.

Teuku Hardy Syah (saksiPenggugat) melaporkan I Gusti Ngurah Arya Wijaya kepadakepolisian Denpasar karena terlapor telah menempatitanah + bangunan sengketa tanpa ijin pemiliknya(Penggugat), karenanya benar bahwa Tergugat telahmenempati tanah + bangunan sengketa milik Penggugattanpa ijin Penggugat/dengan cara melawan hukum karenanyapetitum gugatan Penggugat angka 2 dan 4 dapat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwaTergugat telah mengambil bahan bangunan senilai kuranglebih Rp

Bandingmemberikan sanggahan sesuai dengan Surat Tanggapan Nomor : 073/KTI/IV/2010 tanggal 19 April 2010 dengan penjelasan sebagai berkut:Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan seluruh peredaran usaha (baikpenjualan ekspor dan lokal) sesuai dengan PEB dan Commercial invoice, dantelah sesuai dengan SPT masa PPN dengan total selama Tahun 2008 sebagaiberikut: Keterangan Ekspor Lokal TotalTotal Peredaran Usaha 90.542.869.320) 15.876.593.511 106.419.462.831 Bahwa benar telah terjadi reimpor dari John Hardy

Seluruh hasilproduksi pabrik di ekspor ke buyer di Hongkong sebagai pemilikdesign dan merek, yaitu John Hardy International (JHI). Untukproduk yang akan dijual di lokal, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) membeli produk jadi dari JHI.Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 167/B/PK/PJK/2016Pembelian bahan baku dilakukan secara impor dari Heraeus danBauer.

International Ltd (USA danHongkong), Bangkok Kraft Production, Beauty Germ Factory danlainlain (selain JHI, Bangkok Kraft Production dan Beauty GermFactory);Bahwa terkait dengan perbaikan barang dari JHI, terdapatketidakkonsistenan penerapan nilai impor, dimana JHI HongkongUS$ 50 dan JHI Amerika sebesar US$ 70 dengan rincian sebagaiberikut: No A sal Barang No, PIB Janggal PIB filai Imporlunit(Wy1 ,John Hardy Intemational LidHongkong Oo00z61 14/01/2008 82 John Hardy Interbational Lid Hongkong 0000341

17/01/2008 4d3 John Hardy Interbational Ltd Hongkong 0000351 17/01/2008 404 John Hardy Interbational LidHongkong QO0d7/1 7101/2008 4)5 John Mardy Interbational Lid Hongkong NOI Zee a& JohnAardy USA Inc Toes Sr e00e 70 Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 167/B/PK/PJK/2016" Bahwa berdasarkan PEB dan rekapitulasi ekspor non salesdiketahui bahwa ekspor non sales Tahun 2008 terjadi sebanyak435 ekspor sesuai PEB dengan jumlah barang sebanyak 58.548buah dan 4 tujuan ekspor yaitu John Hardy International

Dan akibat dilakukannya koreksipenjualan kepada John Hardy International yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), maka saldo piutangnegatif tersebut menjadi positif.

Menetapkan anak-anak yang bernama (Maudy Chiesilia Sikopa binti Hardy Abdino, lahir tanggal 2 Juli 2000 dan Ananta Febriano Sikopa bin Hardy Abdino, lahir tanggal 9 Februari 2004 berada di bawah perwalian Pemohon (Masni Pakaya binti Moh. Nur Pakaya);3. Menetapkan Pemohon (Masni Pakaya binti Moh. Nur Pakaya) sebagai wali Pengampu untuk mengurus gaji pensiun dan tabungan pensiun An. Almarhum Hardi Abdino bin Husen Hi. Sikopa pada PT TASPEN cabang Palu;4.

Hardy H. Sikopa yang dikeluarkan oleh KelurahanBalaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu bemeterai cukup (bukti P1);2. Fotokopi surat nikah Nomor : 087333/64 tanggal 7 Juli 1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Dati llMinahasa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 331/AC/2014/PA Pal. tanggal 17 Juli 2014An. Hardi Abdino bin Husen Hi.

Sikopa semasahidupnya telah menikah dua kali, yakni isteri pertama bernamaTelma, S.H. dan dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Maudy Chiesilia Sikopa dan Ananta Febriano dan isterikedua bernama Dian, tidak dikaruniai anak, almarhum Hardy Abdinotelah bercerai dengan kedua isterinya sebelum meninggal dunia; Bahwa kedua anak almarhum Hardi Abdino bin Husen Hi. Sikopa,sejak bercerai dengan isteri pertamanya telah ikut dengan Pemohon;Halaman 4 dari 9 hal.

Sikopa semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DPR PropinsiSulawesi Tengah dan mempunyai hak pensiun; Bahwa untuk mengurus hakhak almarhum Hardy Abdino bin H.Husen Sikopa oleh pihak keluarga menyerahkan kepada Pemohonsebagai ibu kandung untuk menjadi wali dari kedua anak darialmarhum Hardi Abdino bin Husen Hi.

Sikopa ini dengann penuh kasih sayang, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon layak untuk ditetapkan sebagai waliyang berkewajiban merawat, mengasuh dan mewakili dalam melakukantindakan hukum bagi anakanak almarhum Hardy Abdino bin H.

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni (anak laki-laki kandung);

2.8. Kustiningsih binti Husni alias Hoesni (anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni, lahir 23 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Bersama, Gang Bersama C, RT.002/RW.013,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon VI;7.

Agus Hardy Hoesni, lahir di Pontianak tanggal 29 Juni 1980;3.7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agus Hardy Hoesni, Nomor 2612a/Proda/1987 tanggal 29 Oktober 1987, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kustiningsin Hoesni, Nomor 2612a/Proda/1987 tanggal 29 Oktober 1987, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Kartu Keluarga

Hut binti Husni aliasHoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 27 Mei 1969 ; Ernawaty binti Husnialias Hoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 31 Agustus 1970 ; TitinGustinah, SP bin Husni alias Hoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 24Januari 1974 ; Dedy Apriadi bin lHusni alias Hoesni bin Marni, yang lahir padatanggal 4 April 1976 ; Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni bin Marni,yang lahir pada tanggal 23 Juni 1980 ; Kustiningsih binti Husni alias Hoesnibin Marni, yang lahir pada tanggal

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni (anak lakilaki kandung);2.8. Kustiningsih binti Husni alias Hoesni (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah olehHal. 12 dari 13 hal./Pen.

Bahwa nama yang berbeda orang yang sama yaitu nama pemohon ( ARDI )adapun HARDY adalah panggilan sehari hari pemohon, sehingga tertera padapaspor adalah HARDY;4.

Memerintahkan Kepada Pihak Imigrasi Makassar untuk Melakukan PerubahanNama dan tempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor No.A2678158 yangtertulis HARDY lahir di Sulawesi di rubah menjadi ARDI lahir di Kassibutatanggal 5 Oktober 1980, sesuai dengan Akta Kelahiran No.7302LT080920170074., Ijasah Atas Nama ARDI. Kartu Kelaurga No.7302060809170001 danSurat Keterangan Perekaman KTP Nomor, 7302062012 /SURKET /01/160118/0001.4.

Memerintahkan Kepada Pihak Imigrasi Makassar untuk Melakukan PerubahanNama dan tempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor No.A2678158 yangtertulis HARDY lahir di Sulawesi di rubah menjadi ARDI lahir di Kassibuta tanggal5 Oktober 1980, sesuai dengan Akta Kelahiran No.7302LT080920170074, IjasahAtas Nama ARDI. Kartu Kelaurga No.7302060809170001 dan Surat KeteranganPerekaman KTP Nomor,7302062012/SURKET/01/160118/0001.4.

Pembanding/Tergugat : YVONNE MARETTA KWOK
Terbanding/Penggugat I : YENTY HERAWATY
Terbanding/Penggugat II : YENNI KWOK
Terbanding/Penggugat III : HARDY BUDINARTO KOMANDIWIRYA

1. MengabulkanPermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanPemohon I (Sharwan Aditya Putra Bin Ridwan Hardy denganYuliAnggrainibintiJuliadi(pemohon II) yang dilangsungkanpadatanggal 07-11-2016 di DesaBatuMelenggangKecamatanHinaiLangkat;

PENETAPANNOMOR 124/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sharwan Aditya Putra bin Ridhwan Hardy umur 18 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon ;Yuli Anggraini binti Juliadi

Bahwa pada tanggal 07112016 Pemohon (Sharwan Aditya Putra binRidwan Hardy) telah melangsungkan pernikahan dengan seorangpereempuan bernama Yuli Anggraini binti Juliadi (Pemohon II) diadakandi Desa Batu Melenggang Kecamatan Hinai Langkat dan masih hidupHal 1 dari 5 hal Penetapan. No. 124/Pdt.P/2019/MSJthrukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai (Satu) oranganak yaitu Muhammad Rafa Syafauzan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Hardy Syafriady bin Abdul Hamid dalam Akta Cerai Nomor : 623/AC/2020/PA.Sbs, tertanggal 3 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sambas tidak sesuai dengan sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama pada Akta Cerai Pemohon yang sebelumnya Hardy Syafriady bin Abdul Hamid menjadi Hardi Syafriady bin Abdul Hamid;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk melakukan pembetulan

HARDY SUKAMTO, 5. SUHENDRI,6. WILLUN TANADI tersebut;

AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ARIES HARTANTO, bertempat tinggal di Batang Kuis Nomor 29E, Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;MARIANA ARTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Taman Polonia,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara;NGADISAI, bertempat tinggal di Jalan Banjarmasin Nomor 2,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara;HARDY

Guru Patimpus, DeliPlaza Shopping Centre, lantai V, Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf Kami kepada:Forum Tenant Deli Plaza (FTDP), khususnya kepada Saudarasaudari AriesHartanto, Mariana Artejo, Ngadisai, Hardy Sukamto, Suhendri dan WillunTanadi, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.atas kesalahan dan kekeliruan kami dalam hal melakukan pemutusan Perjanjiansecara sepihak terhadap Para Penggugat.Kami berjanji tidak akan melakukan

Guru Patimpus, DeliPlaza Shopping Centre, lantai V, Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf Kamikepada:Forum Tenant Deli Plaza (FTDP), knhususnya kepada Saudara saudari AriesHartanto, Mariana Artejo, Ngadisai, Hardy Sukamto, Suhendri dan WillunTanadi, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.atas kesalahan dan kekeliruan kami dalam hal melakukan pemutusanPerjanjian secara sepihak terhadap Para Penggugat.Kami berjanji tidak akan melakukan

HARDY SUKAMTO, 5. SUHENDRI,6. WILLUN TANADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn., dan Dr. H.

Hardy (Hardi) Laoh danTergugat ll s/d VI kepada Tergugat dengan Akta Notaris R.N.Sinulingga, SH, Nomor 238 tanggal 15 Februari 1996 seluas 3.348m?

Laoh) (ayah dari Tergugat III s/d Tergugat VI);Lawan:Tergugat : Asmawi bin Adji;Tergugat II : Halimah bin Adji;Memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat (Lauw Tjeng Hoat/Hardy Laoh)untuk sebagian;1.

Parman Kavling 108,Jakarta Barat dan Asmawi bin Adji dilarang untuk mengganggu ayahTergugat III s/d Tergugat VI yaitu Lauw Tjeng Hoat (Hardy Laoh);10.Bahwa rupanya Penggugat masih belum jera untuk mencobacoba makanyadiajukan lagi gugatan dengan obyek sengketa yang sama yaitu Penggugatmengklaim tanah yang terletak di Jalan Letjend S.

S.Parman Kavling 108, Jakarta Barat tanah tersebut adalah milikLauw Tjeng Hoat (Hardy Laoh); Bahwa Penggugat yang sudah tahu bahwa tanah yang terletak di JalanLetjend. S.

Parman Kavling 108, Jakarta Barat adalah milik Hardy Laoh(Lauw Tjeng Hoat) ternyata masih mencobacoba menggugat obyeksengketa yang sama sebagaimana ternyata dari gugatan Penggugat(Ridwan) Nomor 273/Pdt/G/2004/PN Jkt.Bar dan berdasarkan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dari Pengadilan NegeriHalaman 28 dari 51 hal. Put.

dalam hal pembinaan keagamaan, pencatatan pernikahan,penanggulangan nikah liar, tugastugas lain yang diberikan olehKepala Kantor Urusan Agama sesuai dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Departemen Agama Kota Batam Nomor :547/SK/2009, tentang Pengangkatan Pembantu Penghululingkungan Kantor Departemen Agama Kota Batam, tanggal 29 April2009;Bahwa berdasarkan hukum dan peraturan Perundangundangan,yang berhak dan berwenang untuk melaksanakan Pernikahanantara ibu kandung Penggugat almarhum Tety Hardy

Bahwa adapun aturan hukum dan perundangundangan yangdilanggar tergugat (Satu) dan/ atau Tergugat II (dua) dalampelaksanaan pernikahan antara ibu kandung Penggugat almarhumTety Hardy Binti almarhum Adam Efendi alias Tety Effendi denganTergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarno adalah :1.

Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 14 huruf c : Untukmelaksanakan perkawinan harus ada : Wali nikah, sementaradalam pelasanaan pernikahan almarhum ibu kandung Penggugatalmarhum Tety Hardy Binti Almarhum Adam Efendi alias TetyEffendi dengan Tergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarnosesuai dengan Akta Nikah Nomor : 197 /50 / Il / 2008 tanggal 05Februari 2008 tertulis wali nasabnya adalah almarhum kakekPenggugat (Adam Afendi) yang mana wali nasab tersebut sudahmeninggal dunia dan juga tertulis pada

No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btmrumusan Pasal tersebut di atas maka seharusnya Tergugat IIharus menolak pelaksanaan pernikahan Ibu kandung Penggugatalmarhum Tety Hardy Binti Almarhum Adam Efendi alias TetyEffendi dengan Tergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarnoakan tetapi Tergugat II tidak melakukan penolakan pelaksanaanperkawinan. Maka oleh karena itu, sekarang cukup alasan ataspembatalan pernikahan dan dapat dinyatakan pernikahan bataldemi hukum.15.

., Advokat/Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advocate/PenasehatHukum RUDI PRIYANTO & ASSOCIATES diPurnama Gang Perintis IIPontianak, berdasarkan Surattertanggal 19 Juli 2011,disebutMELAWANJalanNomor 04AKuasa KhususselanjutnyaPenggugat ;DEDY HARDY bin Ir.

rumahtangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkindapat mewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina = rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia,' tenteramdan penuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan dan tuntutan Penggugat agar Pengadilan dan ataumajelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DEDY HARDY

tersebut masih kecil (dibawah umur)dan masih membutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibunyadan atas permohonan dan tuntutan tersebut tidak ada bantahanatau sanggahan dariTergugat; eee eee ee ee eee ee ee eeeMenimbang,.....Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dandikuatkan dengan bukti bertanda P.2 dan P.3 dan surat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya serta keterangan para saksi terbukti bahwaseorang anak bernama : DAFFA REZEQY SAPUTRA bin DEDY HARDY

halangan untukmemelihara anak tersebut dan sesuai dengan pasal 105 (a)Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, danpula Tergugat tidak ada bantahan atau sanggahan dariTergugat, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa Penggugatlah yang lebih berhak untukmemelihara anak tersebut hingga mumayyiz, oleh karenanyagugatan Penggugat tentang pemeliharaan terhadap seorang anakbernama DAFFA REZEQY SAPUTRA bin DEDY HARDY

Menetapkan anak yang bernama : DAFFA REZEQY SAPUTRA binDEDY HARDY, lahir 2 September 2006 berada di dalamhadhanah Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutpada diktum 4 (empat) diatas melalui Penggugat sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan terhitung sejak dijatuhkan putusan sampai anaktersebut dewasa (berumur 21tahun); 6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30 Desa Selong Belanak, tertanggal 5Desember 2000, SU Tanggal 22 September 2000 Nomor30/S.Belanak 2001 Luas 9.200 m2 atas nama Amaq Ratne yangtelah beralih ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang berupa:. Surat Keputusan Kakantah Lombok Tengah tanggal 24 November2000 Nomor 59/520.12302,112/2000 ;Il.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30 Desa Selong Belanak, tertanggal 5Desember 2000, SU Tanggal 22 September 2000 Nomor30/S.Belanak/2000 Luas 9.200 m2 atas nama Amaq Ratne yangtelah beralih ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy ;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dari Buku Tanah Sertipikat HakMilik Nomor 30, Pemegang Hak Amaq Ratne yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 5 Desember 2000 dengan Surat Ukur Nomor30/S.Belanak 2000 tertanggal 22 September 2001 yang telah dirubah keatas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy berupa sebidang tanahterletak dalam Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten LombokTengah, Kecamatan Praya Barat, Desa Selong Belanak seluas 9.200m2 (Sembilan ribu dua ratus meter persegi) ;Mewajibkan kepada

Hardy Atmadjaja: adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepentingan hukumHalaman 4 dari 21 Hal. Put.

Hardy Atmadjaja;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai salah satu pemilik yang sah atastanah berikut bangunan dan segala turutan yang berada di atasnya denganbukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1737 Desa Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung Provinsi, Jawa Barat,Halaman 7 dari 21 Hal. Put. Nomor 1852 K/Padt./2014berdasarkan pada Surat Ukur Nomor 2270 Tahun 1987, atas nama: 1. Ir. DjoniWiharso, 2. Benjamin (Benyamin) Budi Hardjono Laban, 3. Hardy Atmadjaja;5.

Hardy Atmadjaja, Bachelor Of MechanicalEngineering, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Juni 1998 Nomor161/14/Kec.Cmh.

.- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Hukuman kurungan selama 1(satu ) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabu dibungkus dengan plastik Transparan ;- 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ;- 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ; DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; - 1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH

(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) akandiberikan Jege rkepada terdakwa kembali dari Tanjung Pinang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ;1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ;l(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ;1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105

(delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3( tiga ) bulankurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : l(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman /Shabu dibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; 1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105 warna hitam dengannomor kartu 081260833313 ; uang sejumlah

Pidana yang terbukti dilakukan terdakwa termasukdalam pasal 21 ayat 4 huruf (a) (b) KUHAP sehingga cukup beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : e l(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY

(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaDenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Hukuman kurungan selama l(satu )bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; (satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; (Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105 warna hitam dengannomor kartu 081260833313

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Nurkholis Hardy Bin Ishak Hardy) terhadap Penggugat(Sri Suci Suryawati Binti Ghufron AR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 279000,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ANAK AGUNG NGURAH SHRI SURYA HARDY
Turut Terbanding/Tergugat III : ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANAK AGUNG NGURAH SHRI KRISHNA HARDY
Turut Terbanding/Tergugat V : RUTH PENNY SIHOMBING, SH.

Turut Terbanding/Tergugat VI : ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY
Turut Terbanding/Tergugat VII : I KERUG alias PAN MERTON