(Penggugat/Terlawan/Terbanding ) kepadaPenerima kuasa Ideham Alaik,S.H.,S.Ag., Povy Mogardian,s. S.H., MuhamadNor,S.H. dan Imam Mamnun,S.H. Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ( Posbakumadin)Balikpapan, dan pemberian kuasa dari Tergugat/ Pelawan/ Pembanding ( AbuNazir, S.H.. Bin Yaqub ) kepada penerima kuasa H. RUKHI SANTOSO, S.H., MBA.,CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI,S.H.

SuratKuasa tanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor W17A2/104/HK.05/SK/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018, danyang bersangkutan telah melampirkan fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat, dan fotocopy Kartu Keanggotaan Advokat , sehingga PenerimaKuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenanya Kuasa HukumPenggugat / Terlawan / Terbanding atas nama Ideham

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aliansyah bin Ideham Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Supriyanti binti H.Sugiono S) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

B bin BAMBANG S.bersama saksiANDREANOOR bin IDEHAM ALI melakukan penyelidikan terhadap dugaantindak pidana yang dimaksud dengan cara mengawasi bengkel tersebut danberpurapura menjadi pembeli yang rencananya akan membeli obat Carnophenkepada Terdakwa, selanjutnya saksit ANDREANOOR langsung menyamarsebagai pembeli dan melakukan transaksi jual beli kepada Terdakwa sebanyak 7(tujuh) butir obat Carnophen dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah),selanjutnya anggota Polsek Gambut melakukan penangkapan

Pasar Lima Banjarmasin;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yaitu Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut, tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkan jikabarang bukti tersebut milik dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi ANDREANOOR bin IDEHAM

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin MUSRIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX binti IDEHAM BUSRA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Pujaka Mulia,SE bin Kasiran) terhadap Penggugat (Gusti Aida binti Gusti ideham halid);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

. : 23/LA.PN.V/2013 dan yangditandatangani oleh IDEHAM tanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknya disimpulkan :MUHAMMAD IBNU PADLAN Als PADLAN Bin SYAMSUDIN, lahir diMantimin 07 Juni 1997, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pelajar (KelasSMKN 1 Batumandi, anak dari pasangan suami istri SYAMSUDIN dan SITIRABIAH, anak ke1 dari 3 bersaudara berasal dari keluarga dengan tingkatekonomi kurang mampu serta Klien belum mandiri secara finansial dan masih ikutorang tua ;Klien bersama dengan temannya (HENDRA

SITIAMINAHMenimbang, bahwa penuntut umum di dalam persidangan juga mengajukan buktisurat yaitu :e Alat bukti surat BA 15 Berita Acara Penerimaan dan penelitian tersangka tanggal23 mei 2013 yang menerangkan pada pokoknya terdakwa mengakui melakukanpencuriaan di toko UD Mini Computere Alat bukti surat Penelitian kemasyrakatan (LITMAS) sidang Pengadilan anak olehpembimbing kemasyarakatan sdr IDEHAM MEI 2013 yang pada kesimpulannya :berdasarkan pengakuan klien pada pembimbing kemasyarakatan saat di lembagapemasayrakatan

maupunintimidasi yang dilakukan oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi NUPIAR RAHMAN, SH. menerangkan tidak adanya keluhanbaik dari saksi HENDRA RENALDI maupun terdakwa atas tekanan dari penyidik;Bahwa benar alat bukti surat BA15 Berita Acara Penerimaan dan penelitiantersangka tanggal 23 mei 2013 yang menerangkan pada pokoknya terdakwamengakui melakukan pencuriaan di toko UD MINI COMPUTER;Bahwa benar alat bukti surat Penelitian kemasyrakatan (LITMAS) sidangPengadilan Anak oleh Pembimbing Kemasyarakatan sdr IDEHAM

maupunintimidasi yang dilakukan oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi NUPIAR RAHMAN, SH. menerangkan tidak adanya keluhanbaik dari saksi HENDRA RENALDI maupun terdakwa atas tekanan dari penyidik;Bahwa benar alat bukti surat BA15 Berita Acara Penerimaan dan penelitiantersangka tanggal 23 mei 2013 yang menerangkan pada pokoknya terdakwamengakui melakukan pencuriaan di toko UD MINI COMPUTER;e Bahwa benar alat bukti surat Penelitian kemasyrakatan (LITMAS) sidangPengadilan Anak oleh Pembimbing Kemasyarakatan sdr IDEHAM

perkembangan kasus;Menimbang, bahwa benar di persidangan terdakwa menerangkan menulis sendiriBA15 Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 dan di tanda tanganinya,yang menerangkan terdakwa melakukan pencurian laptop bersama saksi MUHAMMADIBNU PADLAN di UD MINNIE COMPUTER milik saksi SADELI FAISAL dan pada saatmenulis terdakwa tanpa paksaan dan ditekan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar Surat Penelitian Kemasyrakatan (LITMAS) SidangPengadilan Anak oleh Pembimbing Kemasyarakatan sdr IDEHAM

Saksi ANDRIAN NOR bin IDEHAM ALIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekitar pukul 12.30WITA, bertempat di sebuah warung minuman yang terletak di RT. 3Handil Malang, Desa Tambak Sirang Baru, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Terdakwa RAHMADI alias AMAT binFATHURRAHMAN telah tertangkap tangan oleh Anggota KepolisianSektor Gambut dalam dugaan tindak pidana yang terkait denganperedaran gelap obat keras ilegal; Bahwa bersama dengan

. : 21/Lit.A.PN.IV/2014 danyang ditandatangani oleh IDEHAM, NIP. 197105161994011001 tanggal 08 Meii 2014yang pada pokoknya disimpulkan :e Dari hasil penelitian Kemasyarakatan sementara dilapangan dan berdasarkan datayang diperoleh dari keterangan klien, penyidik sebagaimana telah diuraikan di atasmaka dapat diambil kesimpulan sebgai berikut ;1 Klien telah mengakui melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanterhadap korban LINDA SETIAWATI A.MA.PD berupa 1 buah HP merkAdvan warna hitam beserta

,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh SYAMSIAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai dan dihadiri oleh ARIO WIBOWO, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amuntai, serta dihadiri Orang Tua Terdakwa, IDEHAM dari BalaiPemasyarakatan Amuntai, Penasihat Hukum Terdakwa dan dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,SYAMSIAH M. AULIA REZA UTAMA, SH

Sahdi bin Ideham, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.003 Desa Tabatan Kecamatan JenamasKabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon Il dan tidak mempunyaihubungan dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2000; Bahwa

sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang dan merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg. sehingga secaramateriil dapat diterima yang isinya menjelaskan tentang hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Herman bin Nurdin danSahdi bin Ideham

HS 3&S# $$ & S#'H (S# " " S)*S S# "HS SEB +"" "Hr 49 5 SH )S 4" $S SES *% SH MESH MES,+"#" SHSH# +" )S S$ *S &)S, (SH 3S ')SH# ",.Khairil Anwar bin Kuni/ " +S S# S& &S,% ' '+ /S&01 /S$ S$ S$ *&S "# & S) SH xm om SN SS " S#S/W +S W SS S# & "KS y Ty / WS S S#St S# /SS'+S "# SS& RNAS SS" B1Ratna binti Ideham/ " +5 S# S& &$,% S*s SH! &SN11/$$ S$ *&S4"# & %)S# xm om gNsu/ SS#NHt ' OT*"S$, S# S/ "+8 )" SS S#S N*S 7 Ff /"25 S$ S# SH S# / S'+S "# SS& #*NS 8%" , # 3wu s S&S# s s W aN"GS, "4"&S $ % *!

Selatan tepatnya di sebuah rumah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenis sabusabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 14 April 209 sekirapukul 15.00 Wita saksi Hery susanto Bin Ideham

tepatnya di sebuah rumah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yakni jenis sabusabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 14 April 209 sekirapukul 15.00 Wita saksi Hery susanto Bin Ideham

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Desa Bayanan Rt.001 Kecamatan Daha Selatan tepatnya di sebuah rumah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk mengadili perkara ini, telah menyalah gunakanNarkotika Golongan jenis sabu bagi diri Sendiri, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 14 April 209sekira pukul 15.00 Wita saksi Hery susanto Bin Ideham

IDEHAM Alm) terhadap Penggugat (AGUS WAHYU ANITA binti WAHYUDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin MUSRIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX binti IDEHAM BUSRA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX bin MUSRIANSYAH, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer SDN 030 Tanah Grogot, tempat tinggaldi Jalan Kapten Piere Tendean, Gang Kadar RT.05 RW. 04No. 116 Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXX binti IDEHAM

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon (XXXXX bin MUSRIANSYAH) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XXXXXbinti IDEHAM BUSRA) dimukasidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan

RAHMAN Bin H IDEHAM CHALID, (disumpah) ;3. RAJUDDIN Alias UDIN Bin MUHAMMAD SATU (disumpah) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad..

bersifat untunguntungan ;bahwa benar Terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwajib untukmelakukan permainan judi kupon putih tersebut ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengumpul judi kupon putih tersebut bukanmerupakan mata pencaharian terdakwa, hanya sampingan untuk menambahpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai petani ;bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;ad. 2 Saksi RAHMAN Bin IDEHAM

IDEHAM Bin BASRI, umur 62 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di jalan Gatot Subroto Mandastana IIIRt. 31 No. 59 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;2. AGUS WAHYUNI Bin H.

Ideham Manaf), terhadap Penggugat (Indah Fitriawati binti Fathamsyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum IDEHAM ALAIkK,S.H., S.Ag & REKAN yang berkantor di Jalan Letjend.Suprapto, RT. 11 No. 46, Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Januari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor W17A2/10/HK.05/SK/I/2020, tanggal 15 Januari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 08 Agustus 1975, umur 44tahun,

ANDRIAN NOR ABIN IDEHAM ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan karena telah mengamankan Terdakwayang mengedarkan obatobatan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekitar jam 00.30Wita di sebuah warung minuman di Jalan Gubernur Syarkawi Km 3,5, KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan oleh Saksi bersama dengan BripdaMIRA PUSPA MELATI;Bahwa pada hari Kamis siang Saksi mendapat

bintikbintik warna Putih;Obat jenis Carnophen Zenith sebanyak 34 (tiga puluh empat) butir;Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekitarjam 00.30 Wita, di sebuah warung minuman di Jalan Gubernur Syarkawi Km3,5, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar oleh SaksiBRIGADIR ANDRIAN NOR bin IDEHAM

Bahwa tanah orang tua saksi tersebut diperoleh sejak tahun 1965 dengan carapembukaan lahan, kemudian pada tahun 1980 dibuatkan segel atas nama orang tuasaksi dan dikuasai oleh orang tua saksi yang bernama M.TARMIN ;e Bahwa setelah ada kesepakatan dengan saudara HSAKARANI pada tahun 1996 (buktiP.7) tanah saksi yang semula ukurannya 7 m x 50 m diubah menjadi 6 m x 50 m,dimana saksi memberikan m untuk keperluan pembuatan pangkalan ojek ;e Bahwa tanah saksi telah dijual pada tahun 1992 kepada saudara IDEHAM

denganukuran 7 m x 50 m (ukuran sesuai surat tanah) ;e Bahwa pengurangan ukuran tanah saksi yang semula 7 m x 50 m menjadi 6 m x 50 msaat dijual kepada IDEHAM adalah juga sepengetahuan saudara IDEHAM yang manaia tidak keberatan atas perubahan ukuran tersebut ; Bahwa dari Surat kesepakatan bersama yang dibuat tahun 1996 tersebut yang memberi1 m x 50 m adalah saksi, bukan Penggugat yang memberi saksi tanah dengan ukuran 6m x 50 m ( bukti P.7) ;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan segel atas nama H.Amat

IDEHAM CHALID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 02.00 wita di Pasar BaruBarabai Kec. Barabai Kab. HST tepatnya di warung milik terdakwa EIP Als ABAHIRA Bin MASRANI yang mana saat itu saksi menangkap bersama dengan temanteman Anggota Polres HST diantaranya BRIPKA PURYADI, BRIGADIR A.RULLY ROYANI, BRIPTU IRWAN TAIRI, BRIPTU YAN KRISTI, BRIPTUSURONO, BRIPTU SYAHROFUDIN, BRIPTU M.

IDEHAM CHALID, YAN KRISTI Bin AGUNG,A. RULLY ROYANI Bin MURJANI, IRWAN TAIRI BinJUMANSYAH, ANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO danPURYADI Bin MURDIYO karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis kyukyu tanpa ijin dari ihak berwenang pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 02.00 wita di Pasar BaruBarabai Kec. Barabai Kab.

IDEHAM CHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG,saksi A.