Gea yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:Abu Hasan Majeni bin Inan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Masdari dikarenakanayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum acarapernikahan dilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Inan danyang menjadi saksi masingmasing bernama Badrun dan H. Mukhranserta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayartunai dan dihadiri orang banyak;.

aktanikah untuk mengurus dan melengkapi persyaratan administrasipembuatan AKTA KELAHIRAN ANAK, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon (Abu Hasan Majeni bin Inan

TelagaLangsat, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, namun karena kelalaian dari penghulu tidak memberitahukankepada petugas register pencatat buku nikah sehingga pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Masdari karena ayah kandung dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, kemudian kakak kandungPemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghulu Inan

Majelis Hakim Pengadilan AgamaKandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 08 Mei 1998 diKantor Urusan Agama di Desa Telaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dengan walinikah pama Pemohon Il yang bernama Masdari karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia sebelum acara pernikahan danmewakilkan kepada penghulu Inan

Inan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah) ;

Inan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPisangan RT.004 RW.002 Desa Kayu Agung KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan

Inan Dan DiHadiri Saksi Nikah Masing Masing bernama : 1. Alm. Nasir 2. Alm. MualimJumat Dengan MasKawin : Uang Senilai Rp. 10.000,. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama Inan

Inan) yangHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.T gts.dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Inan) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

perkara dan suratsurat se Pranadan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ,R Hilir Nomor :436/Pid.B/2017/PN.RhI tanggal 8 Nopember 20 perkara Terdakwatersebut di atas; QTelah membaca surat dakwaan Penu Umum NO.REG.PERKARA :PDM195/N.4.18/Epp.2/09/2017 tanggal eptember 2017 yang berbunyisebagai berikut:gal IKU APRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI PERKOSA BinRINTO MARSAM baik sendirisendiri maupun secara bersamasama denganKUSNADI Alias NADI (terpidana/Terdakwa dalam penuntutan terpisah), INAN

Pasir Lima sapsselanjutnya Terdakwa, KUSNADI Alias NADI, JALI, O SSNANWF 19.00ergi menujumerencanakan tugas masingmasing dan selanjutnya s wib, Terdakwa, KUSNADI Alias NADI, JALI, OJl darumah saksi Sastro Miharjo Lumbantobing yang teSiakap Kepenghuluan Pasir Limau "ORDKapas Kabupaten Rokan Hilir. xastro Miharjo Lumbantobing,di Jalan Sungaimatan Pasir Limau Bahwa setelah tiba di rumah sTerdakwa dan INAN naik kemematikan lampu rumah d ah dan Terdakwa langsungkwa bertugas berjagajaga melihatsituasi

apabila ada orang(ai ng datang, tidak berapa lama kemudiansaksi Muhammad Ha ae mbantobing Alias ROBOT keluar dari pintua INAN langsungbelakang rumah oSmemukul aay i Muhammad Hamdani Lumbantobing Alias ROBOTdengan ya, yang mengakibatkan saksi Muhammad HamdaniLumba ing Alias ROBOTterjatuh, selanjutnya INAN memukul denganguWyakan kayu serta memijakmijak tubuh dan membawa masukS Muhammad Hamdani Lumbantobing Alias ROBOT kedalamSovran setelah berada didalam rumah kemudian tangan dan kaki saksiMuhammad

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIANTA SITEPU BinALIASMAN SITEPU selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, Bendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 028/SKT/IX/80tanggal 21 September 1980 atas nama INAN

kepada terdakwa dengan catatan belah pinang (lahanyang diberi kepada terdakwa dan setelah dikerjakan dan setelah ditanamiatau jadi baru dibagi dua dengan Inan);Bahwa pada tahun 2011 Inan ada menawarkan lahan kepada terdakwadengan catatan belah pinang, kemudian terdakwa diberi lahan seluas 20 (duapuluh) hektar;Bahwa lahan tersebut terdakwa kerjakan setelah lebaran pada tahun 2011yang mana lahan tersebut masih terdapat hutan tanaman kayu mahang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Menteri untuk mengerjakan

lahantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 028/SKT/IX/80tanggal 21 September 1980 atas nama INAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul

Desa Beringin Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;Bahwa sebelumnya saksi Rikson Prayer Siregar menelepon terdakwa denganmengatakan bahwa ada alat berat yang dapat digunakan di lahan terdakwa,kemudian terdakwa menyuruh untuk membuat parit pembatas permeternyaseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan parit yang dikerjakan seluas+ 1.000 meter;Bahwa dasar terdakwa memiliki lahan tersebut adalah Surat foto copy SuratKeterangan Tanah Nomor: 028/KK/T/IX/80 yang mana surat tersebutdiberikan oleh Inan

kepada terdakwa dengan catatan belah pinang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BlsBahwa pada tahun 2011 Inan ada menawarkan lahan kepada terdakwadengan catatan belah pinang, kemudian terdakwa diberi lahan seluas 20 (duapuluh) hektar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Areal HPHTI Petak 0643 PT.

PW.VI/2/13/II/1994 tanggal 28 Pebruari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai berikut:

GHOPUR;Tempat Lahir : Inan;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/9 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Inan RT. 02 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 249/Pen.Pid/2014/PN.Amt tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

Balangan tepatnya di depan Puskesmas Paringin Selatan;Bahwa Terdakwa menceritakan kronologis kejadian tindak pidana perampokantersebut kepada saksi yaitu pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wita pada saat Terdakwa mau pulang ke Desa Inan RT. 02 KecamatanParingin Selatan Kab.

Balangantepatnya di depan Puskesmas Paringin Selatan;Bahwa Terdakwa menceritakan kronologis kejadian perampokan tersebut kepadasaksi Ary Suprianto yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul23.30 Wita pada saat Terdakwa mau pulang ke Desa Inan RT. 02 KecamatanParingin Selatan Kab.

GHOPURtanggal 6 Oktober 2014 menyatakan Terdakwa telah memberi laporan ataupengaduan mengenai tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wita didepan Puskesmas Paringin Selatan Desa Inan RT. 02 Kecamatan ParinginSelatan Kab.

Terdakwamenceritakan kronologis kejadian perampokan tersebut kepada saksi Ary Suprianto yaitupada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wita pada saat Terdakwamau pulang ke Desa Inan RT. 02 Kecamatan Paringin Selatan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abi Manyu Rostian Azi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Iin Maryani alias Iim Maryani Inan Binti Inan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

7f2fs24parparditap0widctlparqcfi1683l1i1683sI360sIlmult1tx1683tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs24parparditapOnowidctlparqjfi709sI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf2fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi1701111701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcf1 Inan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsl360slmult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 PRIMER :partab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon ( b Inan

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dplainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Inan binKiman (Pemohon ) dan Ety binti Jumhadi (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Inan bin Kiman (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Bala Keselamatan Korps Wulai, Mamuju Utara, dengan Surat Nkah No.49 yang ditanda tangani Opsir Bala Keselamatan, pada tanggal l Januari 2006; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan

Tahun 2005Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliing PN PA/Mahkamah Syariah dalam rangka penerbitan AktaPerkaw inan, Buku Nkah dan Akta Kelahiran);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 2 dengan sedikit perubahan pada nama Para Pemohon yaitu namaPemohon yang sebenarnya adalah YUUUS VUVA dan bukan YUIIUS POR. demikian pula namaFemohon Il adalah DA'ATINGO dan bukan TINGEMenimbang, bahwa untuk menquatkan dalidall permohonannya, Para

ASUANA danSTEVANA ASUANA dan kedua anak tersebut merupakan anak kembar; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkaw inan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebut2 Saksi YOSTIN TONDONGEN; Bahwa saksi adalah isiri dari MEYLAN RICHARD TONDONGEN dan kami bekerja sebagaiPendeta di Gereja Bala Keselamatan Tosonde, Mamuju Lara; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon

hubungan pernikahan Para Pemohon hingga saat ini masih berjalan dengan baik danharmonis; Bahwa sebelum menghadiri persidangan ini, saksi sempat bertemu dengan Pemohon danyang bersangkutan tidak bisa menghadiri persidangan karena menderita penyakit ususbuntu dan baru saja selesai menjalani operasi pengobatan: Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembarbernama STEVAN ASUANA dan STEVANA ASLANA: Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkaw inan

INAN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Nanang bin Bpk.H.Anung (Alm), umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

INAN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjangperkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

INAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijabkabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Mohamad Sidik memintapenjelasan tentang adiknya Soleman Alias Eman Bin Budi (mengalamiketerbelakangan mental) telah dipukuli karena disangka mencuri oleh ArinanAlias Inan Bin Juman dan dijelaskan oleh saksi neneng Indah Alias Endah BinH. Mohamad Sidik tidak ada yang memukuli adik kamu karena saksiNeneng Indah Alias Endah Bin H.

Jamaludin Alias Jamal Bin Budi mendatangi saksiArinan Alias Inan Bin Juman untuk memanggil dan meminta penjelasanlangsung dari Arinan Alias Inan Bin Juman namun sebelum Arinan Alias InanBin Juman menjelaskan tentang Soleman Alias Eman Bin Budi tibatibaterdakwa II Jamaludin Alias Jamal Bin Budi berkata kepada Soleman AliasEman Bin Budi benar ini yang memukulinya dijawab Soleman Alias EmanBin Budi Heuh..euh (Bahasa Indonesia lya) kemudian terdakwa .

KuseniAlias Engkus Bin Budi berkata lagi kepada Soleman alias Eman Bin BudiHeu..euh geura dia, sakalian mempeng aya aing ditempokeun ku aing(Bahasa Indonesia lya cepetan kamu, sekalian mumpung ada saya dilihatsama saya) namun Arinan Alias Inan Bin Juman belum sempat menjelaskanatas ucapan Soleman Alias Eman Bin Budi tersebut, Terdakwa Kuseni aliasEngkus Bin Budi dalam keadaan emosi langsung memukul Arinan alias InanBin Juman kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali, 1 (Satu) kalimenyusul Terdakwa

II Jamaludin alias Jamal Bin Budi memukul Arinan AliasInan Bin Juman kearah kepala dan pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali hingga masyarakat setempat melerainya ;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Arinan alias Inan BinJuman menderita lukaluka sesuai Visum et Repertum Nomor: 1120/UM118/RSUD/IX/2011 tanggal 07 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudir bin Tamin) dengan Pemohon II (Inan binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1989 di Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

NagariKabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Inan binti Nabi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di PilubangJorong Pudung Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis bertanggal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsudir bin Tamin)dengan Pemohon Il (Inan binti Nabi) yang telah dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1989 di Pilubang Jorong Pudung Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam ;3.

Gere bin Tamin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsudir, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Inan;Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa,

Jalianis bin Jala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsudir, karenaSaksi adalah famili Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Inan;Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon II padatahun 1989;Bahwa, setahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsudir bin Tamin)dengan Pemohon Il (Inan binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1989 di Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam;4.

Bahar) dengan Pemohon II (Yamaniah binti Inan) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 di Desa Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00

Bahar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0OO3 RW. 001 DesaSungai Riam Kecamtan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Yamaniah binti Inan, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari Kabupten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Inan. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu resmibernama H. Basuni dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Yantodan Bahri. Mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah).. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup.

001 Kelurahan Mantuil Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2013 di Desa Mantuil KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Inan

PelaihariKabupaten Tanah Laut Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganHal. 5 dari 11 Halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan adik ipar Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2013 di Desa Mantuil KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Inan

Bahar) denganPemohon (Yamaniah binti Inan) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 di Desa Mantuil Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Didi Rasidi Bin Inan) sebagai wali dari anak yang bernama Al-Faathir Kurniawan Putra bin Roni Kurnia, berusia 5 tahunPemohon (Didi Rasidi Bin Inan) sebagai wali dari anak yang bernama Al-Faathir Kurniawan Putra bin Roni Kurnia, berusia 5 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00

FIRMAN DWI SEPTILISANDA Bahwa antara para Pemohon tidak acla hubunan yang herakihat dilarangnya perka~v inan diantara mereka karena Para Pemohon adaiah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Pemohon ticlak peniah menikah clenganperempuan lain. Bahwa selama ini ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa Ituhungan antara paraPemohon sebagai swamiisteri ticlak cliikat oleh perkawinan yang sah.

Bahwa selama ilti ticlak act orang NO yang nienvatakan hahva hubwl;Tan antara paraPemohon sehagai suaini isleni tidak .liikat olell rLa~ inan ang sale.

I3ahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubwlan yang dapat inenyebabkan dilara11ltyaperka~v inan antara racreka. balk menurut peraturan pert.uldanundangau maupun menu ulhuLum Islam:3. I3ali a para Pemohon selama menikah tidak penah bercerai dan tidak perllah keluar dari1st aiii.4. Bah~v aPemohon!selama menikah dengan Pemohon 1/1 tidak pernall menikah denganperempuan fain.5.

ukunl Elam. dinyatakan hahvaitsbat nikah yang dapat cliajukan ke Pen 'adilan .Agama terbatas mcnuenai halhal yamo, hcerkenaandengan. antara lain. perkawinan yang dilakukan oleh nlcreka van, iiclak nlclam~sar halanuanperka~v inan nlenurut Undangundang No.

II ahun 1974.Meniinhatl, baliwa dalam perkara ini perkav inan yan, dilakukan olch Ilya Penlohontcelatl dilaksanakan pacla tanggal 03 Uesemhcr 1991. don tcrn00 ital~inl perlkainan ane tersebuttidaL terdapat pelanggaran terhadap halangan perka inon sebagaimana pan ditentuka >1 olehUndaiigundanNo. I Tahun 1974. Maka permohonan itshat tersebut Moll I1lemetlulii ketentuanPasal cliinaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan taktatakia dan pert llllbanean di alas.

Inan bin rimunBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. ANAK I umur 23 tahun2. ANAK IT umur 19 tahun3. ANAK III umur 16 tahun4. ANAK IV umur 15 tahun5.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai kemenakan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak.Hasan dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Rahmat bin Bontong dan Inan bin Rimun denganmas kawin berupa uang sebesar

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak.Hasan dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Rahmat bin Bontong dan Inan bin Rimun denganmas kawin berupa uang sebesar Rp

No. 0240/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa pada tanggal 22 Agustus 1993 di wilayah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak.Hasan dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Rahmat bin Bontong dan Inan bin Rimun denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status

Bahwa par, saksi juga nencyangkml hahena tidak ada huhungan antara paraPeniohon yang menyebabkan dilaranunya pernikahan antara keduanya. haik nlenurut peratnnalnperunclancundangan maulnlu menurut hokum Islam.Menituhang. bahwa para saksi jug, nleneran gkan bah~va selama ini tidak seorani pun vanimunyatakan bahwa hubunuan hard Penlohon sehagai sualni isieri tidak dliikat olch Ilerka inan pail gsap clan para Peniohon selama mad i hk pernah berccrai clan iidak pernah kcluar dad Islam.Menimbang, bahwa

Majlis Hakim menilai bahwaperka inan any Ililaksanalkan oleh hail Pemohon telah nlenlenuhi rukun clan svarat perkainanNeninlb,Ine. hall" a beldasark,In ketentuan Pasal 7 ayat (2) Ko,nlpilasi lukum Islam.bahwa slalom hill perk, inan ildak dapat Llihuktikan dcnumi akta nilkah. dapat ciiajulkan itsbal nikali.KenluLlian herclasairkan ILetentuan Pasal 7 avat (3) (e) Ko mpiasi I lulkunl Islam. dinvatakan hahwaitshat nikall van dapat cli,ljukan ke Pensaclilan Auulnla terbatas nlengeiiai lullIlal vane herkenaan

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Misi Injli Indonesia (GMIl) Jemaat Gloria Baras, Mamuju Litara, denganSurat Nkah No. 002/108.GMIIGB/SN/2010, pada tanggal (7 Juli 2010; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa

suamiisiri yang menikah secara agama Kristen dibereja Misi Injli Indonesia (GMI) Jemaat Gloria Baras, Mamuju Utara, pada tanggal 7 JulZOU; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon di lakukan oleh Pendeta SAHAT HL TONG, MA dandisaksikan oleh Pengurus Majelis Jemaat MARTEN PARINDING dan HERLINDA; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaALETHEA MARSELLA PLITRt Bahwa Para Pemohon belum memilki Akta Perkaw inan

Injli Indonesia (GMI) Jemaat Gloria Baras, Mamuju Litara, pada tanggal 7 JulZOU; Bahwa saksi mengetaui hal tersebut karena saksi bersama isiri saksi, hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon di lakukan oleh Pendeta SAHAT HL TOBING, MA dandisaksikan oleh Pengurus Majelis Jemaat MARTEN PARINDING dan HERLINDA; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaALETHEA MARSELLA PLITRt Bahwa Para Pemohon belum memilki Akta Perkaw inan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1208 warna hitam dan uang Rp.200.000,- dikembalikan kepada pemiliknya saksi INAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sidoarjo ataudisekitar tempat itu setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah menggambil suatu barang berupa uang tunaisebeasr Rp.500.000, lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik INAN atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

membeli sebuah HP kemudian terdakwamembeli HP merk NOKIA type 1208 warna hitam dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan masih sisa sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tetapi perbuatan terdakwa diketahui melalui CCTV di perusahaansehingga terdakwa mengakui perbuatannya dan terdakwa ditangkap besertabarang buktinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi : INAN

, SUBEKTI dan SUPRIADI yangmasingmasing dipersidangan memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi INAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibsaksi telah kehilangan uang sejumlah Rp.500.000, yang saksi taruh dijok sepeda motor yang saksi parkir di parkiran PT Mega Surya Mas di Jl.Tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa uang saksi yang saksi taruh di jok sepeda motor semuanyaberjumlah Rp,.2.500.000,;e Bahwa terdakwa dapat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type1208 warna hitam dan uang Rp.200.000, dikembalikan kepadapemiliknya saksi INAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Kamis, tanggal 19 Nopember 2009oleh : SADJIDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RrSURYOWATI, SH. serta TAT!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwal Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajeman dan Terdakwa ll Misnan Alias Inan Bin Sungadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwal Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajeman dan Terdakwa ll Misnan Alias

Inan Bin Sungadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;;