Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
50 — 16
50 — 16
1 oranganak;bahwa saksi tidak hadir ketika pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahperusahaan di Desa Sungai Kupang, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru ;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakMei 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, jugatidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indnesia
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;37/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
46 — 19
46 — 19
Emile Pierre Henri tahuSofia Wulandari Allesandra bukan anaknya Coupe, Emile Pierre Henri waktu maucerai karena Ervina Vivin Sulistiawaty mengatakan kepada Coupe, Emile Pierre Henri,bahwa Sofia Wulandari Allesandra sebetulnya anak Markus Uwe Muller;Bahwa saksi SIONG CHONG LUKMAN mengatakan ayah biologis Sofia WulandariAllesandra ialah Markus Uwe Muller;Bahwa saksi tahu ayah biologis dari Sofia Wulandari Allesandra adalah Markus UweMuller dari tes DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
2004Tertanggal 28 Desember 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Semarang selama 6 bulan, lalupindah hidup bersama menetap di XXXXX, XXXXX, XXXXX selama 3 tahundan sejak 20 Juli 2007 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugatsehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah danTergugat tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indnesia
Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 14 April 2014 — MAMAN Bin RAMIN Als. UMIL
22 — 4
22 — 4
dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1887gram adalah benar metthamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indnesia
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
36 — 11
36 — 11
Setelah ituTergugat tidak pernah pulang dane tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indnesia;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudahpernah mencari tahu keberadaan Tergugat,antara lain kepada teman Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, tidakpula meninggalkan harta yang bisa dijadikansebagai pengganti nafkah
Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 10 Juni 2013 — I.USMAN IBRAHIM alias US bin IBRAHIM JAUHAR(Terdakwa I).
II.FARID TOMA GOLA alias FARID bin HANAFI TOMA GOLA (alm)(Terdakwa II).
III.IRFANDI WANTO alias ANDI bin WANTO DESRY (alm)(Terdakwa III)
114 — 9
114 — 9
Sidomuli ,Rt.01,Rw.1,Kec.GalelaUtara,Kab.Halmahera ,propisi Maluku Utara tempat tinggal Jl.Cipondoh Rt 01 RwVII,Kel.Cipondoh ,Kec.Tanggerang ,Kodya Tangerang ,Propinsi Banten bersamaSdra FARID TOMA GOLA alias FARID ,umur 28 tahun,Laki laki,Islam,SukuTernate ,Indonesia,Swasta,Alamat Jl.nngka RT 04/V ,Kel.Psara MInggu,Kec,PasarMinggu Kodya Jakarta Selatan, dan Sdra IRFANDI WANTO alias ANDI yangberperan mengawasi situasi sekitarnya menunggu di dalam mobil ,umur 22 tahun, lakilaki, Islam,Suku Ternate ,Indnesia
Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Ekg Tanggal 10 April 2013 — SUPARDI Alias PARDI Bin POLE
47 — 7
47 — 7
PUTUSANNo:07/Pid.B/2013/PN.EkgDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut ini dalam perkara a/n terdakwa :Nama : SUPARDI Alias PARDI Bin POLE;Tempat lahir : Enrekang;Umur/tanggal Lahir : 19 Tahun/1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : Dusun Cendana, Desa Cendana Kec. Enrekang,Kab.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid/2021/PT SMG Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNFAINZI ,SH
Terbanding/Terdakwa : Sandy Naufal Fasao Bin Edi Sidarto
72 — 54
Terbanding/Terdakwa : Sandy Naufal Fasao Bin Edi Sidarto
72 — 54
Kependudukan.DAN :KE DUA:Bahwa ia terdakwa SANDY NAUFAL FASAO Bin EDI SIDARTO (alm), pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah counter cell CW ,Desa Pasuruan LorRt.1 Rw.7 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kudus,memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menggunakan perangkattelekomunikasi di wilayayah Repbulik Indnesia
Menyatakan terdakwa SANDY NAUFAL FASAO Bin EDI SIDARTO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menggunakanperangkat telekomunikasi di wilayayah Repbulik Indnesia yang tidak sesuaidengan persyaratan tehnis yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 52 joHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 98 /Pid .Sus / 2021 / PT SMGpasal 32 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi,sebagaimana dalam dakwaan Komulative
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak tahun 2011, setelan bercerai (Bapak Calon P.Pr danistrinya Ibu Calon P.Pr) kedua orangtua Cucu Pemohon telah pergimeninggalkan Cucu Pemohon hingga sekarang dan tidak diketahui tempatkediamannya diwilayah Republik Indnesia, sehingga cucu Pemohon dalamasuhan Pemohon, sesuai dengan surat keterangan dari Desa Kramat,Kecamatan Dempet nomor 474.2/558/V1/2021, dan kutipan Akta Cerai yangdikeluarkan Pengadilan Agama Demak tanggal 19 Maret 2012 Nomor0337/AC/2012/PA.Dmk;4.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btmear sil Gest all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , tempat tanggal lahir, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga negara Indnesia, agama Islam, NIK,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Batam;Disebut sebagai
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 734/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS MAKHFURI Bin YAJID
16 — 7
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS MAKHFURI Bin YAJID
16 — 7
Hukumnya maupun PenuntutUmum mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik Berita Acara Sidang,pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum dan kesimpulan Pengadilan Negeri Mojokerto yang berpendapatbahwa oleh karena semua unsur konstitutif timbulnya delik dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indnesia
Register : 15-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
Tri Martiningsih SS MM binti SD Subarkah
Tergugat:
Arif Ichwandoko SIP bin Muhammad Dachroni
16 — 6
Tri Martiningsih SS MM binti SD Subarkah
Tergugat:
Arif Ichwandoko SIP bin Muhammad Dachroni
16 — 6
No.1299/Pat.G/2016/PA.JPWates, Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P); Asli Surat Keputusan Menteri Pariwisata Republik Indnesia Nomor :SK.04/KP.1013/Sesmen/Kempar/2016 tanggal 31 Oktober 2016,ditandai sebagai (Lampiran);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 1 April 2014 — HASAN AlIAs. PAPA ABDI Bin KALANG
23 — 5
23 — 5
Tanah Toraja Sulsel;Umur/tanggal Lahir : 37 Tahun /18 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : Sudu, Kelurahan Buntu Batu,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 30Januari 2014; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2014s/d tanggal 11 Maret 2014;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 s/dtanggal 16 Maret 2014
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
:;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir XXXX Umur 46 tahun Agama IslamPendidikan terakhir Sekolah Dasar NIK XXXX PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Batam.Sekarang tidak diketahui lagi diselurun Republik Indnesia(Ghoib).Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17 Juli2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
52 — 42
52 — 42
Emile Pierre Henri tahuSofia Wulandari Allesandra bukan anaknya Coupe, Emile Pierre Henri waktu maucerai karena Ervina Vivin Sulistiawaty mengatakan kepada Coupe, Emile Pierre Henri,bahwa Sofia Wulandari Allesandra sebetulnya anak Markus Uwe Muller;Bahwa saksi SIONG CHONG LUKMAN mengatakan ayah biologis Sofia WulandariAllesandra ialah Markus Uwe Muller;Bahwa saksi tahu ayah biologis dari Sofia Wulandari Allesandra adalah Markus UweMuller dari tes DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
39 — 24
PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sleman, 08 Desember 1978, umur 40 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indnesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam;Dalam
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 455/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
WINDA DAYU ANDIKA NASUTION Als DAYU
16 — 2
LUSIANA, SH
Terdakwa:
WINDA DAYU ANDIKA NASUTION Als DAYU
16 — 2
tanggal 27 Maret 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :12 (dua belas) bungkus plastik klip yang berisi kristal putin dengan berat netto0,44 (nol koma empat puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika milikterdsangka tas nama WINDA DAYU ANDIKA NASUTION Als DAYUkesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama WINDADAYU ANDIKA NASUTION Als DAYU = adalah Benar menagandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indnesia
tanggal 27 Maret 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :13 (dua belas) bungkus plastik klip yang berisi kristal putin dengan berat netto0,44 (nol koma empat puluh empat) gram diduga mengandung = Narkotika milikterdsangka tas nama WINDA DAYU ANDIKA NASUTION Als DAYUkesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama WINDADAYU ANDIKA NASUTION Als DAYU adalah Benar menagandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indnesia
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2017 — - Nurlian Riana Hasibuan (PENGGUGAT)
- Pimpinan dan Pemilik Perusahaan Metra Millenium (TERGUGAT)
38 — 12
38 — 12
WIBAlm.Musthafa Rio Saragi tiba di rumah dengan kondisi yang sangatlemah dan dirumah Alm.Musthafa Rio Saragi mengalami muntahsebanyak 3(tiga) kali s.d 4 (empat) kali ;d) Bahwa karena kondisi Alm.Musthafa Rio Saragi sudah sangat lemah,di rumah dilakukan pertolongan pertama dengan memanggil TenagaKesehatan terdekat, namun kondisi Alm.Musthafa Rio Saragisemakin memburuk dan pada pukul 20.00 WIB di rujuk ke RS.MarthaFrika dengan alasan ruang ICU penuh Alm.Musthafa Rio Saragidipindahkan ke RSU.IMELDA Pekerja Indnesia
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 711/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MALIK BAMBANG HERMANTO YUSNI bin SUPARMIN Diwakili Oleh : DIAN INDAH NURAINI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SUGIARTO,S.H.
23 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SUGIARTO,S.H.
23 — 19
yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri PasuruanNomor 51/Pid.Sus/2021/PN Psr, tanggal 25 Mei 2021 serta memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pasuruan,dimana Majelis Hakim telah secara tepat dan benar mempertimbangkanunsurunsur dari pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indnesia
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Pemohon10dan Termohon,dan selama itu pula Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri selaku ibu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun dan hamonis, namunsejak tahun 2013 sudah berturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkanPemnohon, sehingga sekarang tidak diketahuai alamatnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun di luar di wilayah Republik Indnesia