DIAN LAILI IFTITAH, keduanya suamiistri, bertempat tinggal di Bebekan Jagalan RT.04RW.01, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebutSCDAGAL......sececcescesecetseeteeesees PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut 5 once eee e eee e nee ne ence nee ne ene nae eae ene ene eneeeenaenesTelah membaca permohonan Para Pemohon ................ ccc eee e eee e eee e eee cence eae eea een eetteeeesTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisakSi; ........... 0... .c sees

Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : LILIK KUDSIYAH dan AMELILA RACHMAWATI, yangmasingmasing didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyameneranekan Sebagal DETKUl svesssssecanssesssseuraseneverssaasnmnvanssmsenansenaseeasmeremeveaanmnsaeremeverunaeTe = Bahwa saksi kenal dengan Para Pemobony ............ cece eecceesseceeeceeseeeesnecesaeceeaeeceacecaeeeeaeceeaaeceeaeeneneeesase Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan bertempat tinggal di di Bebekan Jagalan

mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ZAHRA SHINTA DIFAOCTAVIA, oleh karena telah melampaui waktu 1 tahun belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudtkan' dan 'Catatan,Sipily ssevsssessseneveuneemnvenasnnnemarenrvernenmnanensenare remenauanmeneemmnraesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1, P.2 dan P.6, telah terbukti menurut hukum bahwa Para Pemohonadalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di di Bebekan Jagalan

ccecccessceesseeesseceeceeeececeeeeeeseceeaaeceeaeceeeeeeesMenimbang, bahwa setelah Para Pemohon melaporkan tentang kelahiran ZAHRA SHINTADIFA OCTAVIA, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23Tahun 2006, Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAka KelabiPanny a) sessvensnenessmevee rene ressoueaneamueneremnmnenenemar er reneemeuenenneemrreamnmennerenmnnesMenimbang, bahwa oleh karena ibu ZAHRA SHINTA DIFA OCTAVIA adalah WargaNegara Indonesia dan bertempat tinggal di Bebekan Jagalan

Jagalan Kec.

Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa saat Terdakwa saksi tangkap dan kemudian saksi lakukanpenggeledahan rumah dapat saksi temukan dan saksi sita barang buktiberupa : 3 (tiga) paket / palstik kecil transparan berisi shabu, 2 (dua) buahtimbangan digital warna silver dan hitam, 2 (dua) bendel palstik kliptransparan, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah kombinasi hitamNo.Tri : 089607754314, sebuah kartu ATM BNI.

DIAN LYANDA dan SRWUOKO, serta saksi telahmeminta Petugas Linmas dari Kelurahan Jagalan untuk menyaksikanadanya penangkapan serta penyitaan barang bukti narkotika tersebut.

Diky (DPO), pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di depan tokoANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds. hal.2 Putusan nomor 209/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLLI.Mranggen Kec. Mranggen Kab.

Saksi FITRI SUSANTI Binti SANUT NARIYANTO, (Bersumpah) Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempat di depan toko ANASCollection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds.Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unit sepedamotor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ milik saksiSumawardi Bin Kuwadiyono.

Diikytersebut saksi Sumawarditersebutmengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanya.3.Saksi ALEX PONCO ATMOKO Bin (Alm) WARSITO SUSANTO, (Bersumpah)Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempat di depan toko ANASCollection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01 Rw. 02 Ds.Mranggen

DIKY(DPO) pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempatdi depan toko ANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01Rw. 02 Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unitsepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ yangseluruhnya milik saksi Sumawardi Bin Kuwadiyono.> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.00Wib pada saat terdakwa bersama dengan temannya yaitu sdr.

DIKY(DPO) pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira jam 19.30 bertempatdi depan toko ANAS Collection yang beralamat di jalan Jagalan No. 29 Rt. 01Rw. 02 Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak telah mengambil satu unitsepeda motor merek Honda beat warna hitam dengan Nopol. H2582UJ yangseluruhnya milik saksi Sumawardi Bin Kuwadiyono.> Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Mbororejo RT. 05 RW. 03 Kelutahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; 7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;

Mbororejo RT. 05 RW. 03 Kelutahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2017 dan selanjutnyaditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal9 Mei 2017;4.

Feri di perempatan Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk menunggu kirimanshabu dari teman Sdr. Feri. Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketshabu yang dibungkus plastic kecil berperekat dibalut kertas bungkus obatbatuk dan flu, kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Ruanto dan sambilmenunggu kedatangan saksi Eko Ruanto terdakwa membuka shabu yangdidapatkan dari teman Sadr.

Feri di perempatanKampung Mbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan JebresKota Surakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr.

YUDIANTO, keduanya bertempat tinggal di Jalan PatimuraGang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKedini ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:1. SIANAWATI ;2. VINTJE ROSANE ;3. VITIA ROSANE ;4.

,BBA mempunyai hartapeninggalan antara lain berupa sebuah rumah tempat tinggal yang terletak diJalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediriyang diperolehnya dari hasil pembagian bersama harta peninggalan almarhumLAUW SOEN LOK (YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW) padaHal. 1 dari 12 hal. Put.

KecamatanKotaKota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebut kepada paraPenggugat ;Menetapkan harga sewa rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No.2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan terhitung tanggal 1 Juli 2009 hingga paraTergugat benarbenar mengosongkan rumah tersebut dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

perhari terhitung sejakputusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugatbenarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal.

,Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebutkepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusanatas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugat benarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kuncirumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal.

SALINAN.PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diWonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawantergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten karanganyar,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013;Bahwa melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Setelah menikah menetap di Wonosaren Rt. 05 Rw. 08 Jagalan JebresSurakarta selama 1 minggu, setelah itu suami ke Tegal dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah

denganTergugat bertengkar karena Penggugat menolak tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat sedang Tergugat juga tidak mau tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 setelah pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorangtuanya di Tegal ;Bahwa selama Tergugat pergi sampai sekarang belum pernah kembali;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat (Tjiong Santoso alias TjiongTjien Thiang) dengan Lianawati alias Tan Swie Lian telah diperoleh hartaperkawinan berupa: Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya DaerahTingkat Il Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal dengan Jalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi JalanDhoho Nomor 167)

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1992, Tergugat telah melakukan jual belidengan almarhum Sutoko (suami dari Tergugat Il/ayah dari Tergugat III, IV,V, dan VI) atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuh puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal dengan JalanDhoho Nomor

(TergugatVII) menurut hukum harus dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena itu para Tergugat sudah sepatutnya dihukum untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (

Sutoko dan peralihan hak karena warisan kepada Tergugat IIsampai dengan Tergugat VI atas tanah beserta bangunan rumahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi Jalan Dnoho Nomor 167) tidaksah serta batal demi hukum sehingga

Nomor 919 K/Pdt/2015Jalan Dhoho Nomor 167 (dahulu Jalan Dhoho Nomor 179) Kedirisebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Luas 173 M2 (seratustujuh puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977 atas nama Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Desa Jagalan,obyek perkara a quo yang dahulu telah dijual oleh Tjiong Santoso/Tergugat (Bapak dari Para Penggugat, dalam hal ini) kepada Sutoko (Almarhum

Jagalan Ledoksari, Kel.

Jagalan Ledoksari, Kel.Purwokinanti, Kec.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan, Karangnongko, Klatentanggal 14 Desember 2016 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pertama : Waluyo bin Arjo Suwarno, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga/Ketua Rw Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26

Saksi Kedua : Hartin binti Citro Sumarto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun ;

surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /Kua.11.10.04/PW.01/08/2016tanggal 21 Nopember 2016, maka terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa AsliSurat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan

atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : B89; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Bekas Eig 4237; Sebelah Barat : Bekas ... 52;b. Tanah dan bangunan yang tercatat dalam bekas Hak Guna BangunanNomor 187/Gabahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2572/1980, dengan luas + 242 m?

atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Bekas Eig 4333; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Jalan Jagalan; Sebelah Barat : Bekas Eig 4236;4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah sebagai pihak yang olehHalaman 2 dari 10 hal. Put.

, atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;2. Hak Guna Bangunan Nomor 186/Gabahan, yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 2571/1980, dengan luas + 286 m?

, atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;telah berakhir haknya sejak tanggal 24 September 1980 dan statusnyamenjadi tanah negara bekas HGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187Kelurahan Gabahan dan saat ini Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukanlah pemilik/oemegang hak atas tanah tanah negara bekasHGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187 Kelurahan Gabahan tersebut;3

melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa EVA SARAS CIPTANIA Boru HERMANFRANSIDO pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masihdalam obulan Maret Tahun 2011, bertempat di Kost SariWonosaran Rt.01 Rw.09 Jagalan

Negeri Surakarta, tanpa seijinpemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu0unit Hand Phone merk Nokia type C3 warna biru hitam yang manabarang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak yang dilakukan paada malam hari,yuang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 28 ebruari 2011sekirapukul 08.00 Wib terdakwa datang ke Kost Sari Wonosaren Rt.01Rw.09 Jagalan

Saksi MAMIK Binti SUTARNO Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia type C3;Bahwa HP Nokia C3 yang hilang tersebut milik = saksi ;Bahwa sebelum hilang HP Nokia C3 tersebut berada

Saksi DEBORA SUSANTI NUGROHOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwaadalah pacar anak saksi yang bernama Steven Kurniawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia

Bahwa benda tersebut semula diletakkan olehpemiliknya di atas meja didalam kamar kost SariWonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan Jebres Surakarta,namun akhirnya benda tersebut sudah tidak beradalagi ditempat semula dan hal tersebut bukandilakukan oleh pemiliknya;III. Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberiizin kepada terdakwa untuk menguasai benda miliknyatersebut;IV. Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwadikarenakan keinginan terdakwa untukmempunyai/menjual benda tersebut;V.

putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Andi Purwanto bin Sriyono, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Maret 1977, umur40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PucangsawitRT.03 RW.10 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai "PemohonmelawanSri Darini binti Sudirman, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Februari 1975, umur42 tahun, pendidikan SLTA, agama Katolik, pekerjaan, tempat kediaman di Jagalan

RT.02 RW.11Keluranan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang hadir dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 6 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor0265/Pdt.G/2017/PA.Ska. mengajukan

perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karenaTermohon selalu menolak jika diajak mengadopsi anak karena Termohontidak suka punya anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari tahun 2017 Termohon danPemohon berpisah Pemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II Ani Sri Mulyani binti Sriyono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jagalan

RT.03 RW. 13Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1998 tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus

O01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota , Kediri JawaTimur, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut SeDagal : ............ eee eee ees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret2012, yang ditanda tangani oleh Pemohon sendiri dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 22 Maret 2012 denganregister Nomor

Patiunus No. 74 RT. 01 Rw.01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Patiunus No. 74 RT. 01 Rw.01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG

danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten ;Menimbang, bahwa permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, ternyata Pemohon beralamat di Jl.Patiunus No. 74 RT. 01 Rw. 01 Kelurahan Jagalan

Jagalan Kec.Magersari KotaMojokertoAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2010 s/d 31 Juli 2010 ; 2 Perpanjangan PU sejak tanggal 01 Agustus 2010 s/d 09 September 2010 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 15 Agustus 2010 Nomor: B 1768/0.5.9 / EP / 08/2010 ; Setelah membaca surat

Jagalan Kec. Magersari Kota Moj okerto , telah terjaditindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa MUSTAMANal.

Jagalan Kec.

Jagalan Kec. Magersari Kota MojokertoTerdakwa telah melakukan pencurian adapun barang yang dicuri tersebut berupa uangrecehan Rp. 500, sebesar Rp. 2.000, milik saksi RR INDI ASTUTI yang ada di botolplastic dalam kamar korban ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Bahwa dalam masa pemikahan Penggugat dengan Tergugat memiliki harta bersama/hartagono gini yaitu : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletakdi Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO(Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur : Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan

Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDYNUGROHO (Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan: Bapak Darmo PerwijoAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat

selamamasa perkawinan;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas 14(setengah ) bagian dari harta bersama yang berupa sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02,Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO (Penggugat)dengan batas batas :Sebelah Timur Sebelah BaratBapak Sarjono dan gang kecil /Sebelah Utara Sebelah Selatan jalan pertolongan

padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO Bersamasama denganSaksi Kusnin (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danSaksi Ahmad Wildan Als Sintung (Dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 bertempat di Pasar Jagalan

kKemudian Saksi KUSNIN kembali kemobil dan menyerahkan plastik hitam yang berisi 3 (tiga) bendel rupiahpalsu pecahan 100.000, (seratus ribu) tersebut kepada Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO yang kemudian menyimpan dalam tas berwarnasilver merk WeeB, selanjutnya Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO dansaksi KUSNIN pergi menuju ke arah Semarang.Bahwa Saksi KUSNIN dan Terdakwa SRI MIHARTI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wib sudah sampai diKalibawang yaitu bertempat di Pasar Jagalan

Thoibmenggedor mobil dan saat pintu mobil dibuka oleh Terdakwa SRI MIHARTIBinti TRIMONO, saksi Sukardono dan Saksi Thoib bertanya tentang saksiKUSNIN yang pada saat itu masuk kedalam pasar dan tidak berapa lamaSaksi SUKARDONO dan Saksi THO'IB) = mendapati Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO mendekap tas berwarna silver merk WeeB dansetelah disurunh mengeluarkan isi dalam tas tersebut ternyata berisi rupiahpalsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan

Sukardono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadap ke persidangan sebagai Saksi, perihal perkaratindak pidana menguasai, menyimpan, mengedarkan dan/ataumembelanjakan uang rupiah palsu;Bahwa peristiwa tindak pidana menguasal, menyimpan, mengedarkandan/atau membelanjakan uang rupiah palsu pada hari Selasa 26Februari 2019 pukul 07.30 WIB dalam pasar Jagalan Dusun Beji, DesaBanjarharjo, Kalibawang, Kulonprogo;Saksi mengetahui bahwa ada seorang pengedar uang palsu

tahu bagaimana Saksi Kusnin melakukan pererdaranuang palsu tersebut namun hanya mendengar dari pengunjung jika SaksiKusnin mengedarkan uang palsu tersebut dengan membeli buah danikan pidang dipasar dimana pembayarannya menggunakan uang palsu;Bahwa Terdakwa berada didalam mobil Toyota Sienta warna putih yangparkir di area parkir pasar Jagalan;Bahwa Terdakwa dimintai KTP namun tidak diberikan sehingga wargacuriga kemudian Terdakwa mendekap erat sebuah tas wanita yangkemudian ditarik oleh warga yang

Jagalan,Kec.

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan, Jebres, Surakarta yang mana setelahselesai sisa shabushabu tersebut disimpan saksi Joko Prehaten di sakucelana dan pulang ke kontrakan bersama Terdakwa;Bahwa sekitar jam 23.45 Wib Tembel menelepon Terdakwamengatakan hendak membeli sisa shabu yang tadi dipergunakanbersamasama, awalnya Terdakwa keberatan namun tembel memaksadan akan membeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu)karena memang tinggal seperempat gram;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitar jam01.15

PENETAPANNomor: 928/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari: SUHARTI TANJUNG, beralamat di JI Jagalan 132136 RT.03 RW.11Kelurahan Bongkaran, Surabaya selanjutnya disebutsebagai POMOHONPengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2011 Register

Theo Witijono dengan alamat Jagalan 132 kelurahanBongkaran;4 Bukti P4, yaitu foto copy Kartu keluarga No. 125623/97/04572 atas nama kepalakeluarga Agus Susilo Tandjung dengan alamat Jagalan 132136 BongkaranSurabaya;5 Bukti P5, yaitu fotocopy kartu keluarga No.1256237/98/03789 atas nama kepalakeluarga Suharti Tandjung dengan alamat Jalan Jagalan 132136 BongkaranSurabaya56 Bukti P6, yaitu foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 426/1954 atas nama TAN,TJIN TIK dan LIE, SIN TJEN NIO yang dikeluarkan oleh

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Reni Dwiningsih binti Arin, lahir 26 November 1991 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJagalan RT.03 RW.14 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto, lahir

16 Juni 1985 / umur 32 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jagalan RT.02 RW.14 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce n nce ncePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Hal. 1 dari 10 hal.2 noneenennee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kos daerah Jagalan kurang lebih selama 13.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama RafaelFebrian Putra Kuspriyanto, lahir 21 Februari 2017; 4.

tidak saling mengunjungi, dan selama itu pulaTergugat tidak lagi mengurusi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah diupayakanperdamaiannya akan tetapi tidak berhasil;2.Djuwahir bin Yososudarno, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat yang keduanya adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggal bersamadirumah kos di Jagalan

.1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material Sesuai pasal 171, 172 HIRserta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpernah hidup bersama di rumah kos di Jagalan

masing bernama :1 SYLVIA DEWI SANTOSO ( Penggugat I );2 ALEXANDER CANDRA ( Penggugat II ) ;3 AILEEN JUNITA CHANDRA ( Penggugat III ) ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat I ( TIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG ) dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN telah diperolehharta perkawinan berupa:e Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , SuratUkur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

tangan istri yang dibubuhkan padahalaman belakang dari Akta Jual Beli;Bahwa dengan demikian Tergugat I dan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN( istri Tergugat I ) mempunyai bagian hak yang sama besar atas harta bersamatersebut sebesar masingmasing 2 ( setengah ) bagian atas harta bersama yangberupa Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , Surat Ukur No. 5 /1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN ;e Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIImerupakan perbuatan melanggar hukum ( on recht matigdaad ) ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakanterhadap sebidang tanah Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 ,Surat Ukur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal

SUTOKO dan peralihan hak karena warisan kepada ParaTergugat Rekonpensi atas tanah berikut bangunan rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 43, Surat Ukur No. 5 tanggal 24 Februari 1977seluas 173 m* yang terletak di Kelurahan Jagalan kecamatan Kota Kedirisetempat dikenal bangunan toko Jl. Dhoho No. 167 ( dahulu No. 179 )Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Ill.

;Dalam pokok perkara :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;2 menyatakan sebidang tanah hak milik No. 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri diatasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Pebruari 1997 No. 5 luas 173 M2 terletak di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri Jalan Dhoho No. 179 (sekarang No. 167)Kediri dengan batasbatas terurai dalam surat ukur SHM No. 43 / Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan adalah hak milik Para Penggugat /Pembanding ;3 Menyatakan