Saksi JAMIAH Bahwa yang menjadi masalah oleh Pelawan dan Terlawan adalah masalahtanah kebun yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwasaksi tahu Luas tanah sengketa adalah 2 Hektar 17 are; Bahwasaksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : kali;Sebelah Timur : kali;SebelahSelatan : Haji Munakip;Sebelah Barat : kali;Halaman 21 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN.

Kemasudin meminta bagian bapaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa ada sertipikatnyaatau tidak:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah biaya perkara, dan masalah gadaitanah sengketa;Bahwa saksi tahu Para Pelawan minta bagian tanah seluas 1 hektar keAmaqgq Haliludin, tetapi Amaq Haliludin mengatakan nanti kalau perkarasudah selesai baru diberikan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas yang akan diberikan oleh AmagHaliludin tersebut:Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Jamiah

;Bahwa saksi tahu Amaq Jamiah sejak dahulu mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu lebih dahulu membuat perjanjian di Notaris Ratih barulahMasrun membiayai pembuatan surat;Bahwa lebih dahulu kenal Masrun baru kenal dengan Amagq Haliludin;Bahwa hubungan saksi dengan Masrun adalah teman;Bahwa saksi tahu Jamiah mengerjakan tanah sengketa sejak dahulu;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara Nomor 87/ Pdt.G/ 2019/PN Sel ;Bahwa saksi tahu sertipikat atas tanah tersebut sampai hari ini belum

;Bahwa saksi tahu Amag Jamiah sejak dahulu mengerjakan tanah tersebut;Halaman 67 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN.

Sel Bahwa saksi tahu lebih dahulu membuat perjanjian di Notaris Ratihbarulah Masrun membiayai pembuatan surat; Bahwasaksi tahu Jamiah mengerjakan tanah sengketa sejak dahulu; Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara Nomor 87/ Pdt.G/ 2019/PN Sel ; Bahwasaksi tahu sertipikat atas tanah tersebut sampai hari ini belum jadi; Bahwa Akta Notaris tersebut dibawa oleh Masrun dan istrinya yangbernama Hj Johariah dan diperlihatkan kepada saksi: Bahwa saksi tahu Penerimaan uang sebesar Rp15.000.000,00

Saksi JAMIAH Als.

dilakukan oleh Terdakwa kepada korban pada pertengahan bulan Mei2014 yang lalu di Jalan Rambutan Dusun VI Desa Dalu Sepuluh A KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah gubuk yangterletak di areal perladangan, namun korban tidak ingat hari dan tanggalnya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban tersebut, dari korban sendiri yang mengatakan bahwa dirinyatelah di cabuli oleh terdakwa lalu saksi memberitahukan perbuatan tersebutkepada Jamiah

perbuan cabultersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada korban pada pertengahan bulan Mei2014 yang lalu di Jalan Rambutan Dusun VI Desa Dalu Sepuluh A KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah gubuk yangterletak di areal perladangan, namun korban tidak ingat hari dan tanggalnya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwaterhadap korban, dari isteri saksi yang mengatakan bahwa korban telah di cabulioleh Udin lalu saksi menyuruh isteri saksi bernama Jamiah

alternatif sehingga apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan oleh karenaseluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi Jariah, saksi Aini Sitorus Pane, saksi Jamiah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HERI HARYANTO Bin TAYO) terhadap Penggugat (JAMIAH Binti NANDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HERI HARYANTO BinTAYO) terhadap Penggugat JAMIAH Binti NANDI); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO

perbuatanterdakwa tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatannya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memasukkan uang tersebut kedalam rekening atasnama terdakwa sudah ada kesepakatan dengan saksi dan diketahuioleh istri terdakwa (saksi Siti Arni).Bahwa selain telah dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa juga pernah membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi dan disaksikan oleh istri terdakwa (saksi Siti Arni), anaksaksi yaitu saksi Siti Jamiah

dan tanggalnya dan selain itu tidak ada lagi dibayaroleh terdakwa.Bahwa uang yang tersisa pada terdakwa masih sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatannya sebagai berikut :4.Bahwa selain telah dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa juga pernah membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)langsung kepada saksi Rujaimah dan disaksikan istri terdakwa (saksiSiti Arni), anak saksi yaitu saksi Siti Jamiah

Station (PS) adalah sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa pernah mengembalikan uang milik saksi Rujaimahtahun 2009 saat bulan puasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan pada tanggal 05 Maret 2011 terdakwa juga mengembalikan uangmilik saksi Rujaimah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa mengembalikan uang milik saksi Rujaimahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut disaksikan olehsaksi Ahmuddin dan saksi Siti Jamiah

dipergunakan membuka usaha Play Station (PS) dikampung.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Rujaimah dipersidanganterdakwa mengambil uangnya tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Rujaimahsehingga saksi Rujaimah merasa keberatan.Bahwa benar pada tanggal O5 Maret 2011 terdakwa adamengembalikan uang milik saksi Rujaimah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) langsung kepada saksi Rujaimah dan disaksikan olehsaksi Ahmuddin dan saksi Siti Jamiah

rekeningnya dengan nomor : 070.02.03.570147 sebesar Rp.Putusan Perkara No : 130/Pid.B/2011/PN.KC Hal 17 dari 2110.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga saksi Rujaimah merasakeberatan atas perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pernah mengembalikan uang milik saksi Rujaimah pada tanggal 05Maret 2011 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Rujaimah dan waktu itu disaksikan oleh saksiAhmuddin dan saksi Siti Jamiah

Niram/Carik ; Sebelah timur : Jalan /Sungai kecil ; Sebelah selatan : Selokan ; Sebelah barat : Tanah Kaji Jamiah ;Adalah menjadi bagian warisan Tergugat II (IDAROSIDI bin SUDJANTO) ;7. Menetapkan bahwa harta warisan Pewaris Boehadinalias P. Sudjanto Buhadin adalaha.

terhadap obyeksengketa yang dihibahkan oleh Pewaris ( Boehadin alias P.Suddjanto Buhadin ) kepada Tergugat II/Terbanding II ( IdaRosidi ) berupa berupa sebidang sawah yang tercatat dalamBuku C Desa nomor : 2030, persil 92, klas S.I, luas 1154ha/11.540 M2, tercatat atas nama Buhadin, terletak di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,dengan batas batas Sebelah Utara : Sawah LosP.Niram/Carik ; Sebelah Timur : Jalan/Sungai kecil ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah Kaji Jamiah

Sebidang sawah yang tercatat dalam Buku C Desa nomor2030, persil 92 ,klas S.I, luas 1154 ha/11.540 M2,tercatat atas nama Buhadin, terletak di Desa Sumberanyar,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas Sebelah Utara : Sawah Los P.Niram/Carik =; Sebelah Timur : Jalan/Sungai kecil ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah Kaji Jamiah;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nasrun Bin Zera'i) terhadap Penggugat (Jamiah Binti Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

JAMIAH, bertempat tinggal di Jalan Keluarga, Lingkungan 03,Kelurahan Pabatu, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;36. MARNI, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sumatera, Lingkungan 04,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Provinsi SumateraUtara ;37.HALIMAH, bertempat tinggal di Desa Bahilang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;38. M.

9 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;31.Bambang Suroto, mulai bekerja 1911999 dengan masa kerja 10 tahundan menerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;32.Loman, mulai bekerja 2131999 dengan masa kerja 10 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;33.Sudirman, mulai bekerja 431998 dengan masa kerja 11 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;34.Mariyati, mulai bekerja 2332000 dengan masa kerja 9 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;35.Jamiah

No. 823 K/Pdt.Sus/2011Penggantian perobatan dan perumahan 15 % = Rp3.085.500,00Jumlah Rp 23.655.500,0035.Jamiah, masa kerja 19 tahun, dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00, sebagai berikut : Pesangon :2 x9 Rp 935.000 = Rp 16.830.000,00Uang Penghargaan masa kerja 7x Rp. 935.000 =Rp 6.545.000,00Penggantian perobatan dan perumahan15 % = Rp 3.506.250,00Jumlah Rp 26.881 .250,0036.Marni, masa kerja 11 tahun , dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00

Jamiah ...............0..6. = Rp 1.813.500,00ANTI sons soeesumersanes sans une = Rp 1.813.500,0034. Halimah .................... = Rp 1.813.500,0035. M. Yusuf Imam Santoso alias Ima = Rp 1.813.500,0036. Makrup Rifai alias Fai ... =Rp 976.500,0037. Ely Suparti alias Leli ..... = Rp 1.813.500,0038.

Jamiah 20 Jan 00 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa15. Marni 12 Agt 99 Juni 2009 28 Juli10 1,2 Kadaluarsa Untuk itu Pemohon Kasasi memohon Majelis Hakim Kasasiuntuk menyatakan bahwa 15 (empat belas) orang atas nama :1. Wati ;Zaini;Sarinem;Sakinem;oN Pot oO9. Fauziana/Among;10.Suprianto;11.Poniah;12.Legimin;13.Loman;14.

JAMIAH binti MUSTAFA, umur 28. tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPropinsi, Dusun Sungai Kecil RT.7 /RW.ITI DesaPemangkat, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa ....

telah didengar oleh Majelis Hakim dimukapersidangan adalah : 4 (empat) orang saksi, 2 (dua) orangsaksi dari keluarga Penggugat masing masing bernama JAMIAHbinti MUSTAFA dan SALEH bin AMAT serta 2 (dua) orang saksidari keluarga Tergugat masing masing bernama SYAMSUNARDIbin KASIM dan HATIMAH binti SYAMSUID;Menimbang, bahwa keempat orang saksi tersebutbukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut Menurut saksi Penggugat (JAMIAH

Akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, menurut saksi Jamiah bintiMustafa sejak tanggal 10 Agustus 2011, sedangkanmenurut saksi SALEH bin AMAT antara 2 sampai 3 bulanserta kedua orang saksi tersebut sudah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menurut saksi Tergugat (SYAMSUNARDI bin KASIM danHATIMAH binti SYAMSUID), bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, mereka seringbertengkar yang

Kesuma, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 14647/1999 atas nama Agusthian,diberi tanda bukti P16;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 sampai dengan bukti P16,Hakim telah memeriksan dan meneliti, telan dicocokkan sesuai dengan aslinyakecuali bukti P1 tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti,juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu LAW HONG NAI, JAMIAH

Saksi JAMIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Ratni Wijaya yang merupakan orang tua dari para Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perkawinan Hasan Kesuma danRatni Wijaya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Budi Kelana, SE., Afsan Maifusi

RATNI WIJAYA;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya maka paraPemohon telah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan kecualibukti P1 tidak dapat diperlinatkan aslinya, buktiobukti mana bertanda P1 sampaidengan P16 dan telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasingtelah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut ajaran agamanyamasingmasing yaitu Saksi LAW HONG NAI, Saksi JAMIAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legiman bin Sapi i) terhadapPenggugat (Jamiah binti Laobe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan nama Pemohon I Ependi bin Tauran, lahir 2 September 1968 dan Pemohon II Jamiah binti Arbaie lahir 4 Maret 1966 yang tertera dalam buku nikah Nomor 188/25/VII/1992, tanggal 31 Juli 1992 adalah tidak sesuai dengan nama dan tanggal lahir yang sebenarnya;

3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I beserta tanggal lahirnya serta Pemohon II berserta tanggal lahirnya yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah Pemohon I Effendi bin Kating, lahir 13 januari 1968 dan Pemohon II Jamiah binti Arba'i lahir 27 September 1971;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,- (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIYAT bin SAMAN) dengan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

0650/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIYAT bin SAMAN , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.022 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JAMIAH

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SULIYAT bin SAMAN) dan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIYAT bin SAMAN)dengan Pemohon Il (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2018/PAKab.Mig4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamiah binti Budiman dengan Tgk. Adnan bin Idris yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1978 di Sawang, Kabupaten Aceh Selatan.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiah binti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/32/VII/90 tanggal 11 Juli 1990 adalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II adalah Abd.

Rohim Bin Dulla, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan Jamiah Binti Bodin, lahir di Sampang, 11 Agustus 1976;

pernikahannya XXXX dengan XXXX mempunyai satu orang anakbernama XXXX;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon dan bukti P.10 terbukti bahwa XXXX telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukiti P.11dan P.12 bahwa kedua orang tua kandung almarhum XXXxX telah lebih dahulumeninggal dunia karena sakit, masingmasing yaitu ayahnya bernama XXXXtelah meninggal pada tahun 10 Maret 1969, begitu juga ibu kandungnyabernama Jamiah

alat bukti surat P.1sampai dengan P.12 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam perkawinan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai satuorang anak bernama: XXXX;e Bahwa XXXX meninggal tanggal 11 Maret 2003 karena sakit;e Bahwa kedua orang tua kandung XXXX masingmasing tel;ahmeninggal terlebin dahulu dari pada XXXX yaitu : ayahnya bernamaXXXX telah meninggal pada tahun 10 Maret 1969, begitu juga ibukandungnya bernama Jamiah

Mtp.Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Nama : Jamiah binti Hasan AsariNIK > 6303155501760001Umur : 44 tahunTTL : Martapura, 16 Nopember 1976Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Mengurus rumah tanggaNo HP : Tempat tinggal : Jalan Martapura Lama RT 002 Desa Pekauman,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;3.

binti Subandi di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya benar calon menantu para Pemohon; Bahwa saya benar sudah lama menjalin hubungan denganMuhammad Fazar Ramadhan Saputra bin Jamaluddin; Bahwa antara saya dengan Muhammad Fazar Ramadhan Saputrabin Jamaluddin tidak ada hubungan saudara, sesusuan maupunsemenda: Bahwa saya siap menjadi seorang isttri dan sebagai ibu rumahtangga yang baik;Orang tua calon istri anak para Pemohon bernama Subandi bin MuhammadArsyad dan Jamiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Jamiah bintiHasan As'ari dengan NIK 6303155501760001 tertanggal 11022021,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banjar, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Sesampainya di rumah tersebut sudah adaterdakwa I dan I, saksi Saili, saksi Jamiah, saksi rosdian dan saksi titin. Setelah itu saksiJamiah langsung bertanya kepada saksi korban Halimah perihal kedekatannya dengansaksi Saili, namun saksi korban tidak mengakui sampai akhirnya terus di desak danakhirnya saksi korban mengakui kedekatannya dengan saksi Saili.

Sesampainya di rumah tersebut sudah adaterdakwa I dan II, saksi Saili, saksi Jamiah, saksi rosdian dan saksi titin. Setelah itu saksiJaniah langsung bertanya kepada saksi korban Halimah perihal kedekatannya dengansaksi Saili, namun saksi korban tidak mengakui sampai akhirnya terus di desak danakhirnya saksi korban mengakui kedekatannya dengan saksi Saili.

terdakwa I dan terdakwa II karena telahberselingkuh dengan saksi Saili yang merupakan ayah dari terdakwa I danTerdakwa II;Bahwa pada saat kejadian, saksi ada di tempat kejadian dan saksi jugamembantu melindungi saksi Halimah dari amukan terdakwa dan terdakwa II;Bahwa saksi merupakan suami dari saksi Halimah;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi Halimah mengalami lukalecet dan goresan di bagian wajah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi JAMIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ummar bin Bandun) dengan Pemohon II (Jamiah binti Nade) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1979 di Desa Barakkang, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ummar binBandun) dengan Pemohon II (Jamiah binti Nade) yang dilaksanakan diDesa Barakkang, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah,pada tanggal 08 Juli 1979.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.204/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ummar bin Bandun) denganPemohon II (Jamiah binti Nade) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1979di Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.204/Pat.P/2018/PA.

Jamiah dan bahkan telah menikah secara siri pada hari Senin, tanggal 12Mei 2014 di Kendari tanpa persetujuan/izin penggugat;Tergugat sudah lupa akan tanggung jawabnya mendidik, memberikan perhatiandan kasih sayang dan malahan tergugat saat bersama selingkuhannya sdri.Jamiah, melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap anaktertuanya bernama Muh.

Jamiah dan sudah menikah sirri pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 diKendari tanpa persetujuan/izin penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawaban atau tanggapan oleh karena tergugat tidak pernah lagi datangmenghadap pada persidangan tanggal 26 Juni 2014, tanggal 10 Juli 2014 dan tanggal 24Juli 2014, sehingga tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan penggugat yang dengannya penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalilgugatannya

Kemudian pengetahuan saksi 3 yang didasarkan pada penglihatansendiri, pendengaran sendiri dan dialami sendiri, pada intinya menjelaskan bahwa rumahtangga antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan atau percekcokan yangdisebabkan oleh tergugat berselingkuh atau telah menjalin hubungan dekat denganbeberapa orang wanita, bahkan wanita yang bernama Jamiah, telah dinikahi oleh tergugatsecara sitri, kemudian saksi 3 pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar padabulan September 2013

Jamiah;Bahwa benar telah terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat pada bulanJuli 2013 dan bulan September 2013, sebabnya tergugat selingkuh dengan wanitawanita tersebut di atas;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapan akankembali hidup rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa akibat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (Jamiah binti H. Sultan)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat ( Jamiah binti H. Sultan );3.