• Jemur Wonosariatas nama PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur;7.

  Jemur Wonosari dan Win Mendirikan BangunanNomor 188/502691/436.6.2/2014, Tergugat telah memasarkan dan menjual unitsatuan rumah susun hunian apartemen proyek The Frontage kepada pihakHalaman 13 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYketiga (konsumen).

  Jemur Wonosari kepada PT Waskita Karya tanpapersetujuan dari Penggugat.

  Jemur Wonosari tersebut dariTergugat tanpa adanya persetujuan dari Penggugat selaku pemegang SertipikatHak Pengelolaan Nomor 1/Kel. Jemur Wonosari. Dengan demikian, tindakanTergugat menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1222/Kel. JemurWonosari sebagai jaminan kepada PT Waskita Karya tanpa persetujuanPenggugat merupakan tindakan ingkar janji (wanprestasi);25.

  Jemur Wonosari.

• AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

  tanggal 11 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP28/WPJ.11/2015 tanggal 12 Januari2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009 Nomor00026/207/09/609/13 tanggal 30 Oktober 2013 atas nama: PT ConblocIndotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP28/WPJ.11/2015 tanggal 12 Januari 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009 Nomor00026/207/09/609/13 tanggal 30 Oktober 2013 atas nama: PTConbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamatdi Jalan Jemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi: Jalan Raya Made, Kec.

• Jemur Andayani VII/1 RT.002RW.001, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ............ cc eeesceceeneeeeeteeettte ne euee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30 Nopember2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Register

  nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen eeeBahwa kedua anak Pemohon yang bernama : BENEDICTE MARIA BERNADETTETIRTOATMODJO dan MICHEL RAYMOND tersebut, pada saat ini adalah masihbelum cukup umur dan belum bisa untuk melakukan tindakan hukum, maka untuk ituperlu untuk ditunjuk sebagai wali ; Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung dari kedua anaknya tersebut, maka sudahselayaknya ditunjuk atau ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yang masih belumcukup umur tersebut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur

• PENETAPANNomor : 1640/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama : DEWI STEFANI ANTONO.Tempat /tgl lahir : Surabaya 22101974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl Jemur Handayani XI No.11 RT.003.RW.001Kel.Jemur Wonosari Kec.Wonocolo Kota Surabaya.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Status : Belum Kawin.Yang

  Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).BERITA ACARA.Nomor : 1640/Pdt.P/2019/PN.Sby.Penetapan No. 1640/Pdt.P/2019/P N.Sby halaman 8Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari : Senin , tanggal :7 Oktober 2019, berhubung permohonan dari :Nama : DEWI STEFANI ANTONO.Tempat /tgl lahir : Surabaya 22101974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl Jemur

  SIFA UROSIDIN.SH.MH.BERITA ACARA.Nomor : 1640/Pdt.P/2019/PN.Sby.Penetapan No. 1640/Pdt.P/2019/P N.Sby halaman 11Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari : Senin , tanggal :14 Oktober 2019, berhubung permohonan dari :Nama : DEWI STEFANI ANTONO.Tempat /tgl lahir : Surabaya 22101974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl Jemur Handayani XI No.11 RT.003

  SIFA UROSIDIN.SH.MH.BERITA ACARA.Nomor : 1640/Pdt.P/2019/PN.Sby.Penetapan No. 1640/Pdt.P/2019/P.N.Sby halaman 12Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari : Senin , tanggal :21 Oktober 2019, berhubung permohonan dari :Nama : DEWI STEFANI ANTONO.Tempat /tgl lahir : Surabaya 22101974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl Jemur Handayani XI No.11 RT.003

• perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;ROCHYATI binti SANROCHMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Depok Rt.01 Rw.08 Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanPRASETYO bin WIDODO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kalidlingo Rt.01Rw.05 Desa Jemur

  Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, dan Penggugat mengetahuiperempuan tersebut bernama Laela Damayanti yang berasal dari DesaKalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November 2016 dengan penyebab yangsama, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DukuhKalidliingo Rt.01 Rw.05 Desa Jemur

• Kebumen ,telah kehilangan gabah, tetapi pada waktu itu saksi belum tahu siapapelakunya ;e Bahwa gabah yang di ambil sebanyak 3 sarap berat sekitar 70 kg padawaktu itu gabah tersebut di jemur di halaman rumah korban e Bahwa setelah mengetahui hal itu maka saksi mencari informasi disekeliling lingkungan sambil jalanjalan, dan setelah sampai rumahnenek tersangka menemukan gabah berceceran hingga masuk kedalamrumahnya, kemudian saksi mengecek ke dalam rumahnya di temukanbagor (sarap untuk jemur gabah

  setelah itu saksi curigapada terdakwa BAMBANG : e Bahwa setelah itu maka saksi selanjutnya memerintahkan kepadapemuda/karang taruna untuk memeberi tahu kepada Kepala Desa, dantidak lama kemudian petugas dari Polsek Kuwarasan datang,kemudian terdakwa yang dicurigai di informasikan kepada petugasPolsek Kuwarasan, yang terdakwa BAMBANG di tangkap :e Bahwa saksi menjelaskan sewaktu terdakwa di tangkap oleh pihakKepolisian adalah tidak melakukan perlawanan, dan sewaktu saksimenemukan bagor (sarap untk jemur

  gabah), maka tidak adagabahnya; e Bahwa barang bukti berupa sarap untuk jemur gabah sebanyak 3 buah,yang di perlihatkan oleh pemeriksa adalah yang di temukan oleh saksidi rumah nenek tersangka : e Bahwa tersangka yang bernama BAMBANG EKO MUJIANTO yangdi hadapkan pada saksi adalah yang mengambil gabah milik saksiSLAMET ACHMAD TUBAJL : "Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 2.

  telahmengambil gabah milik saksi SLAMET ACHMAD TUBAJI yangberalamatkan di Desa Sawangan Kec Kuwarasan Kab Kebumen , sebanyak 3sarap, berat sekitar 69 Kg, dan gabah tersebut sudah di jual kepada saksiKUWATI yang beralamatkan di Desa Seru Kec Kuwarasan KabKebumen ,dan dibayar Rp213.900,dan waktu itu) juga terdakwabilang ,bahwa membawa babah tersebut dengan menggunakan sepeda miliksaksi KUWATL. 97 2 220922 20 22 200e Setelah terdakwa mengakui semuanya maka terdakwa dan barang buktiberupa sarap untuk jemur

  padi sebanyak 3 buah dan sepeda merk Phenikwarna biru di bawa ke kantor polsek Kuwarasan untuk diadakanpengusutan.e Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa sarap untuk jemur gabahsebanyak 3 buah ,dan sebuah sepeda jengki merk Phoenik warna biru yangdiperlihatkan oleh pemeriksa adalah yang dipergunakan oleh terdakwa padawaktu itu.e Saksi membenarkan bahwa terdakwa yang bernama BAMBANG EKOMUJIANTO yang dihadapkan pada saksi adalah yang mengambil gabah miliksaksi SLAMET ACHMAD TUBAJL.Menimbang,

• Pada Sertifikat Hak Milik/SHM No. 1410/Kelurahan Jemur Wonosari, Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan tercantum nama DOCTORANDUS SURYANG SOETJIANTA.
• Pada Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan, dikeluarkan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo No.

  Jemur Andayani XII no. 8, Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya tercantum nama SURYANG SOETJIANTA.

Adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

• ;Menimbang, bahwa bukti P.1, hingga P.10 berupa foto copy suratsurat yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln serta cocok sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578020911490002 tanggal 13 November2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel Jemur

  TandaPenduduk, atas nama XXXXNomor : 3578025606840001 tanggal 04 April 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karenanyaberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXxXberkapasitasmengajukan perkara di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa berdasarkan P.4 berupa Foto copy Kartu.

  TandaPenduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578026907880004 tanggal 09 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Olehkarenanya berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXXberkapasitas mengajukan perkara di pengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa berdasarkan P.5 berupa Foto copy Kartu.

  TandaPenduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021703920005 tanggal 04 April 20012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Olehkarenanya berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXXberkapasitas mengajukan perkara di pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Foto copy Surat Kematian anXXXX nomor 3578KM280220140057, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 Tahun 4 bulan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Lengkong.Rt. 02, Rw. 02, Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing bernama Aryo Budiyanto, lahir tanggal 24 September 2000,dan Dewi Nimatul Jannah

  sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Heni Susilo Wati Bin Sodimin, umur X tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Lengkong.Rt. 02, Rw. 02, Desa Jemur

  dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Lengkong.Rt. 02, Rw. 02, Desa Jemur

• PUTUSANNomor 1330/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CANDRA WISNU KRISDIAN Bin AGUS MISRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jemur Gayungan II Kelurahan Gayungan,Kecamatan Gayungan, Surabaya.Agama

  bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1422/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 1 Juli 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa CANDRA WISNU KRISDIAN BIN AGUS MISRI, padahari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun dua ribu dua puluh, bertempatdidalam kamar kost di Jalan Jemur

  menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1330/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi TAUFAN SYAHRIL dan saksiHUSNI ARMANSYAH dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa CANDRA WISNU KRISDIAN BIN AGUS MISRI padahari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 08.00 WIB, bertempatdidalam kamar kost di Jalan Jemur

  Nomor urut 61 lampiran (Satu) VURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan setelah digunakan pemeriksaanlaboratorium dikembalikan tanpa isiPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa CANDRA WISNU KRISDIAN BIN AGUS MISRI, padahari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun dua ribu dua puluh, didalam kamarkost di Jalan Jemur

  Bahwa terdakwa telah narkotika jenis sabu tersebut terakhir pada hariSelasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalamkamar kost di Jalan Jemur Gayungan II Kel Gayungan Kec Gayungan,Surabaya, dengan cara botol bekas minuman terdakwa lubangi sebanyak 2lubang lalu terdakwa masukkan sedotan kedalam air, lalu sedotan pertamadimasukkan pipet kaca kemudian sabu dimasukkan kedalam pipet kaca lalusabu dibakar dengan menggunakan korek api dengan nyala api kecilHalaman 5 dari 24 Putusan

• Jemur Sari No. 03, RI 002 W 003Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

• ONG SANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 77-80 Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang di keluarkan oleh Polda Jatim pada tanggal, 18-04-2013 berlaku s/d tanggal 18-04-2018 .- 1 (satu) buah Buku KIR Kbm Truk Box No.Pol. L-9915-UJ an. ONG SANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 77-80 Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang di keluarkan Dishub Surabaya .- 1 (satu) lembar SIM B I umum an.

  ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780 Rw.05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang di keluarkanoleh Polda Jatim pada tanggal, 18042013 berlaku s/d tanggal 18042018.3) 1 (satu) buah Buku KIR Kom Truk Box No.Pol. L9915UJ an. ONGSANTOSO ONGKO, IR, alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780 Rw.05/09 Kel. Siwalankerto Kec.

  ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang dikeluarkan oleh Polda Jatim pada tanggal, 18042013 berlaku s/dtanggal 18042018 .1 (satu) buah Buku KIR Kom Truk Box No.Pol. L9915UJ an. ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 778011Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang dikeluarkan Dishub Surabaya .1 (satu) lembar SIM B umum an. TRIYANTO, alamat : DesaPanusupan Rt. 01 Rw.05 Kec. Cilongok Kab.

  ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang dikeluarkan oleh Polda Jatim pada tanggal, 18042013 berlaku s/dtanggal 18042018 .3) 1 (satu) buah Buku KIR Kom Truk Box No.Pol. L9915UJ an. ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780Rw. 05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang dikeluarkan Dishub Surabaya .244) 1 (satu) lembar SIM B umumsan. TRIYANTO, alamat : DesaPanusupan Rt. 01 Rw.05 Kec.

  ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780 Rw.05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang di keluarkanoleh Polda Jatim pada tanggal, 18042013 berlaku s/d tanggal 18042018.1 (satu) buah Buku KIR Kom Truk Box No.Pol. L9915UJ an. ONGSANTOSO ONGKO, IR , alamat : Jemur Andayani 50 Blok A 7780 Rw.05/09 Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Surabaya, yang di keluarkanDishub Surabaya .1 (satu) lembar SIM B umum an. TRIYANTO, alamat : DesaPanusupan Rt. 01 Rw.05 Kec. Cilongok Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Halil bin Mamiq Jemur) terhadap Penggugat (Suciati binti H.

• 2015 sekira pukul17.00 Wib, pada saat terdakwa pulang kerumahnya dan pada saatitu terdakwa melihat saksi korban tidak berada dirumah, takberapalama kemudian saksi korbanpun pulang kerumah danbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban duduk disampingterdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban Kaudari mana jawab saksi korban Habis cari pakis, jawab terdakwaKau sama siapa, jawab saksi korban Sama si Evi, jawabterdakwa Mana pakis yang kau cari tadi, jawab saksi korbanTempat mamak, lagi ku jemur

  lalusaksi Sri Wahyuni menjawab tempat mamak, lagi ku jemur,Bahwa sekira pukul 18.30 WIB temanteman Terdakwa datang kerumah lalu duduk di samping rumah sambil meminum tuakkemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi Sri Wahyuni meminta cokwayar sambung untuk menonton televisi lalu Terdakwa mengatakannonton TV tempat mamakmu sana kenapa lalu saksi Sri Wahyunimenjawab memang kau gak ada otakmu, memang anjing kau;Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi lalumendorong badan saksi Sri Wahyuni ke tembok

  lalu saksiSri Wahyuni menjawab tempat mamak, lagi ku jemur, kKemudiansekira pukul 18.30 WIB temanteman Terdakwa datang ke rumahlalu duduk di samping rumah sambil meminum tuak selanjutnyasekira pukul 21.00 WIB saksi Sri Wahyuni meminta cok wayarsambung untuk menonton televisi lalu Terdakwa mengatakannonton TV tempat mamakmu sana kenapa lalu saksi Sri Wahyunimenjawab memang kau gak ada otakmu, memang anjing kau,mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi lalu mendorongbadan saksi Sri Wahyuni ke tembok

  lalu saksi Sri Wahyuni menjawab tempatmamak, lagi ku jemur, kemudian sekira pukul 18.30 WIB temantemanTerdakwa datang ke rumah lalu duduk di samping rumah sambil meminumtuak selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB saksi Sri Wahyuni meminta cokwayar sambung untuk menonton televisi lalu Terdakwa mengatakan nontonTV tempat mamakmu sana kenapa lalu saksi Sri Wahyuni menjawabmemang kau gak ada otakmu, memang anjing kau, mendengar hal tersebutTerdakwa menjadi emosi lalu mendorong badan saksi Sri Wahyuni ke

• Akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus beristri, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah, Ayah Kandung Penggugat bernamaAmaq Jemur kemudian berwakil kepada H.

  Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Amag Jemur kemudian berwakil kepada H.Subur paman kandung Penggugat sedangkan saksi nikahnyaadalah A.

  ayah Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junahye bin AmaqUcan Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal. 8 dari 16 perkara No. 623/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Februari 2012, di Gubuk Kenaot, Dusun Penye, DesaSuwangi timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah,karena sakit ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Amag Jemur

  Sehingga berdasarkanbukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Selong, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukanperkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalamPasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa saksi yang bernama bernama Supardi binMawang, Amagq Adil bin Mawang dan Amaq Jemur bin Makmun dan saksitersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan

• Pdt/2021 sebelah selatan dengan sawah Sulaiman Papa Santi/BPP Pertanian, sebelah barat dengan objek sengketa B. dikuasaiTergugat I/II/III yaitu objek sengketa A;4.1.2.Berupa tanah pekarangan seluas + 27 are (lebih kurang duapuluh tujuh are) dengan batasbatas:sebelah utara dengan jalan, sebelah timur dengan objek sengketa A; sebelah selatan dengan BPP Pertanian/sawah SulaimanPapa Santi, sebelah barat dengan objek sengketa C dikuasaiTergugat I/II/II di atasnya berdiri bangunan beruparumah, lantai jemur

  Sabaruddin /Hj.Masliah Idrus, dikuasai Tergugat IV, V, Vl/Tergugat IV, V, VI,VII, VIII, IX, X, XI Xl, XI di atasnya berdiri pabrik/lantal jemur,rumah, tanaman, yaitu objek sengketa C;adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat TandaPemberian (1 Februari 1960);5. Menyatakan bahwa tindakan Birrang (ayahanda Tergugat I/kakekTergugat II, Ill) membuat Surat Keterangan Penjualan (14 Januari 1969)dan tindakan Tergugat bersama H.

  Berupa tanah pekarangan seluas + 27 are (lebih kurangdua puluh tujuh are ) dengan batasbatas:sebelah utara dengan jalan,sebelah timur dengan objek sengketa A,sebelah selatan dengan BPP Pertanian/sawah SulaimanPapa Santi,sebelah barat dengan objek sengketa C, dikuasaiTergugat I/II/IIl di atasnya berdiri bangunan beruparumah, lantai jemur/pabrik sebagai objek sengketa B;Berupa tanah pekarangan seluas + 7. 936 m?

  Nomor 41 PK/Pdt/2021VIII, IX, X, Xl, XII, XIll di atasnya berdiri pabrik/lantai jemur,rumah, tanaman, yaitu objek sengketa C,adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat TandaPemberian (1 Februari 1960);Menyatakan bahwa tindakan Birrang (ayahanda Tergugat I/kakekTergugat Il, Ill) membuat Surat Keterangan Penjualan (14 Januari 1969)dan tindakan Tergugat bersama H.

• JEMUR alias JEMHUR;. LEMAH alias INAQ MAEN;.

  INAQ JEMUR (+);1.4. AMAQ JEMUR (Turut Tergugat)1.4.1. JEMUR alias JEMHUR(Turut Tergugat);1.4.2. LEMAH alias INAQ MAEN (Turut Tergugat);1.4.3. ENIM (Turut Tergugat);1.4.4. SELIMIN (Turut Tergugat);1.4.5. MAUN (Turut Tergugat);1.4.6. EDIN (Turut Tergugat);1.4.7. ALIN (Turut Tergugat);1.5. INAQ NAHAR (Turut Tergugat);1.6. AMAQEDUN (Turut Tergugat);2. INAQ KOMENG (+);2.1. INAQ KUDI (+);2.1.1. INAQ MERIAH (Turut Tergugat);2.1.2. TUTUP (Turut Tergugat);2.1.3. CUKUP (Turut Tergugat);2.1.4.

• Surya Inti Permata Blok E29,30 Jalan Jemur AndayaniNo.50,Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo (sertipikat HakGuna Bangunan No /750/Sivalankerto atas Nama : NANANGTAKARI SETYOWIBOWO ) ;d. Tanah dan Bangunan yang setempat dikenal dan terletak di KomplekRuko PT.Surya Inti Permata Blok E 28, 28 A Jalan Jemur AndayaniNo. 50 (sertipikat Hak Gunan Bangunan No. 751/Siwalankerto atasnama NANANG TAKARI SETYOWIBOWO ) ;.

  Surya Inti Permata Blok E 29,30 Jalan Jemur Andayani No.50, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo ( Sertipikat HakGuna Bangunan No. 750/Siwalankerto, atas nama : NANANGTAKARI SETYOWIBOWO )d. Tanah dan bangunan yang dikenal dan teletak di Komplek Ruko PT.Surya IntiPermata Blok E 28,28 A Jalan Jemur Andayani No. 50Surabaya (Sertipikat Hak Guna Bangunan No 751/Sivelankerto atasnama : NANANG TAKARI SETYOWIBOWO) ;6.

• Jemur Adayani denganNomor Rek : 0080155552 untuk pembayaran uangSPP dan Nomor Rek : 1260001033 untukpembayanan uang SDP, sedangkan tempatpenyetoran / pembayaran dilaksanakan melalui 2(dua) loket yaitu pembayanan pada jam kerjadilaksanakan di loket Purek II dimana prosespembayaran pada saat itu juga ditransfer langsungoleh mahasiswa ke rekening sedangkan pembayarandi luar jam kerja di loket Pelayanan Satu Atap (PSA)prosesnya adalah uang SPP dan atau SDP diterimalalu disimpan paling lama hanya 1 (satu

  Jemur Andayani masingmasing Nomor Rek : 0080155552 yangHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2013menampung pembayanan uang SPP dan NomorRek : 1260001033 yang menampung pembayaranuang SDP, padahal senyatanya para mahasiswa telahmelakukan pembayaran uang SPP maupun uangSDP sehingga hal ini merupakan tanggung jawabdari Sdr. YOYOK SETIJONO selaku KoordinatorPSA YPTS ITATS Surabaya, oleh karena itu pihakYPTS menanyakan Sdr.

  Jemur Adayani denganNomor Rek : 0080155552 untuk pembayaran uangSPP dan Nomor Rek : 1260001033 untukpembayanan uang SDP, sedangkan tempatpenyetoran / pembayaran dilaksanakan melalui 2(dua) loket yaitu pembayanan pada jam kerjadilaksanakan di loket Purek I dimana prosespembayaran pada saat itu juga ditransfer langsungoleh mahasiswa ke rekening sedangkan pembayarandi luar jam kerja di loket Pelayanan Satu Atap (PSA)prosesnya adalah uang SPP dan atau SDP diterimalalu disimpan paling lama hanya 1 (satu

  Jemur Andayani masingmasing Nomor Rek : 0080155552 yangmenampung pembayanan uang SPP dan NomorRek : 1260001033 yang menampung pembayaranuang SDP, padahal senyatanya para mahasiswa telahmelakukan pembayaran uang SPP maupun uangSDP sehingga hal ini merupakan tanggung jawabdari Sdr. YOYOK SETIJONO selaku KoordinatorPSA YPTS ITATS Surabaya, oleh karena itu pihakYPTS menanyakan Sdr.

  Jemur Andayaniperiode tanggak 19 Januari dan tanggal 20 Januari2010 ;1 (satu) bundel rekening koran YPTS dari BankSyariah Mandiri Cab.

• AAN HARIbin HANAPI mengatakan kepada saksi SAul bin SUKIRAN JISEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAkKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMUR, lalusebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian jemur yaitu terdakwa 2.

  Terdakwa ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (Alm) ABDUL MANAFbertugas sebagai tukang jemur dan gudang dengan gaji perbulansebesar Rp.1.221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu riburupiah);3. Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.242.500, (satu jutadua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);4.

  Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Awalnya pada tahun 2009 pada saat dibengkel di daerah Cimone terdakwa1 AAN HARI bin HANAPI mengatakan kepada saksi SAJI bin SUKIRAN JlSEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMURsebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian jemur

  Terdakwa ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (alm) ABDUL MANAFbertugas sebagai tukang jemur dan gudang dengan gaji perbulansebesar Rp. 1.221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;143.

  Saksi SAJlI bin SUKIMAN :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik milik saksi HAIRAWANLINANDA sudah 22 tahun dengan gaji perminggunya sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada tahun 2009 saksi AAN HARI pada saat di bengkeldaerah Cimone mengatakan kepada saksi JL SEUMPAMA JUALBARANG BERASAN/BIJI PLASTIK ITU BISA NGGAkK dijawab saksiTANYA DULU BAGIAN JEMUR terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPImenemui