Ditemukan 789 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1193/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
13 — 5
13 — 5
; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing BASMAN bin MAD KOSIMUN dan BARMIN binSANWARDI diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbuktisudah tidak rukun lagi sejak akan nikah lalu kedua belah pihak selalu terjadi pertengkaran danperselisih yang disebabkan karena Termohon Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 689/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diyatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalikkan sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena pada tiga tahun yang lalu ayah kandung Termohon pernah kerasukan jindan
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atasantara Pemohon dan Te x LSE sgokar disebabkan: Termohon tidak dapaihengahreairere S Gai seorang suami danKepala Rumah tangga; = Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; ee Bahwa saksi tahu 3 sbertempat tinDi bawah sufbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat menjual sepedamotor milik bersama tanpa ijin Penggugat selain itu Tergugat jugameminjam sepeda motor milik ibu Penggugat kemudian dijual tanpa jindan
Register : 27-06-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1226/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
di atas ; 222Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa foto copy kutipan aktanikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara imi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : 1). bahwa sejak 5 tahun yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksi saksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena sejak bulan Maret 2004 Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon tanpa jindan
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 244/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Januari 2022 — USWATUN KHASANAH. vs I. KEPALA DESA TUNGU KECAMATAN GODONG KABUPATEN GROBOGAN. II. RIYANTO. dkk.
151 — 68
151 — 68
Habib Salim Jindan,S.T, S.H.;2. Ali Zein Difinubun, S.H.;3. lwan Sanusi, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat /Pengacara pada Kantor Pusat Majelis Dzikir Rl1 beralamat di JI.Raya Permata Cibubur, Zamrud Blok D5 No.8, Cileungsi, Bogor, JawaBarat, domisili elektronik (email): advokatbibsalim@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN.
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
IMANG SAPUTRA
14 — 12
IMANG SAPUTRA
14 — 12
Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan jindan Penetapan dari Pengadilan Negeri maka Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan NegeriGianyar mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Gin1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2014, Sejak saat Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat tanpa jindan tidak ada lagi kabar tanpa alasan yang jelas dan hingga saat inisudah tidak diketahui keberadaanya yang pasti;6. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suaratketerangan GHOIB nomor : 474.2/02/ KI.Pjg dikeluarkan olehKelurahan Pejuang;7.
Register : 09-07-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1431/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MaoslorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya tanpa jindan
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 Termohon pergi meninggakkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberikabar ;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai Isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi ;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya diwilayah RI ;Bahwa atas sikap dan perlakuan
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BLdan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan November2002 antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;Termohon = seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; dan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih sudah + 4 bulan lamanyaserta
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1058/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
67 — 20
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
67 — 20
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Desa Cinangsi Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
1.I Made Darma Diatmika
2.Gregorio Vinsencius Laoh
31 — 17
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
1.I Made Darma Diatmika
2.Gregorio Vinsencius Laoh
31 — 17
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa yang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa II; Bahwa Terdakwa langsung mengambil dan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru DK2630DT milik saksi KADEK JULITEGUH PRADANA Als.
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa yang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa;Hal.13 dari 26 halaman putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa Terdakwa I, langsung mengambil dan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru DK2630DT milik saksi KADEK
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa lyang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa II;Hal.15 dari 26 halaman putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru DK2630DT memboncengterdakwa
Register : 16-02-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 724/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 0
42 — 0
tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa jindan
Register : 02-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator bahwa mediasitelah dilakukan namun ternyata upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS) dan anggota TNIAD, untuk melakukan perceraian ini oleh Majelis Hakimkepada masingmasing telah diperintahkan untuk mengurus/memperoleh Surat jindan Surat Keterangan untuk bercerai dari
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.SUS-Anak/2017/MKS Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NANDAR MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH
84 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH
84 — 23
setelah menonton pertandinganbola basket kemudian Anak I dan Anak II menuju tempat parkir sepeda motorsekolah athirah baruga dan melihat sepeda motor Honda Beat POP warnamerah dengan nomor Polisi DD 5338 QQ yang kunci kontaknya tertinggal ditempat kuncian jok sadel sepeda motor tersebut, kemudian Anak mengatakan kepada Anak II kalau memang mauko curi itu motor sayamenunggu di luar setelah itu Anak menunggu di luar sekolah athirahbaruga, kemudian Anak II mengambil sepeda motor tersebut tanpa se jindan
Register : 18-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 1 April 2015 —
40 — 0
40 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak, Bulan April 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan alasan yang jelas dengan membawa serta anaknya hingga sekarang tidak pernahpulang maupun memberi kabar keberadaannya, Tergugat pergi kurang lebih sudahsudah 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama itu tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;.