JU, Tgl.28022019Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTermohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupaya Hakim Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

menggunakan tangannya mengenaipelipis kanan saksi kemudian saksi jatuh di tanah dan secarabersamaan orangorang yang ada di tempat tersebut kemudianlangsung menolong saksi dan meleral Terdakwa;> Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya; > Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut menyebabkan saksi tidak dapat beraktivitas selama 10(Sepuluh) hari sehingga saksi korban hanya beristirahat saja di rumah;> Bahwa Saat ini saksi Sudah dapat beraktivitas seperti sedia kaladan

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat

AhmadFakaubun,MH sebagai Hakim Mediator, dalam laporannya Hakim Mediatormenyatakan mediasi tidak berhasil dalam hal percerian, akan tetapi dalam halberkaitan dengan hak hadhanah, iddah, mutah dan nafkah anak, kedua belahpihak berhasil membuat kesepakatan selanjutnya Hakim Majelis jugamempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai

., sebagai Hakim Mediator, dalamlaporan tertulisnya bertanggal 3 Oktober 2019, yang pada intinya bahwatidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Penggugat danTergugat dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat serta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor

PUTUSANNOMOR 208/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 1985 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru Pertama SDN Kaladan 2),Pendidikan Terakhir S1 PGSD, Nomor Telepon .Tempat Tinggal di , KotaBanjarbaru, selanjutnya

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor76/04/IX/2002 tanggal 25 Mei 2002 sesuai dengan Buku DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17/05/05/Pw.01/210/2015tanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama Candi laras Utara, kabupaten Tapin;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kaladan,Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin

secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Halaman 6 dari 15 halaman,Putusan No.936/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.09052019Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

., tgl.392020dipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTermohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, oleh karenanya apabila perkaraberalasan hukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

Bakar ;Bahwa Abdullah Kala adalah anaknya Habibah ;Bahwa Abdullah Kala mempunyai isteri yang bernama Asiah dan saatitu orang tua Asiah menjemput supaya menikah dengan Abdullah Kaladan setelah menikah lalu diberi tanah sebagian dan disuruh tinggal diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa setelah La Sao meninggal tanah itu sempat tidak ada yangmenempati, setelah Asiah menikah dengan Abdullah Kala mereka yangtinggal di tanah sengketa tersebut ;Bahwa yang menyuruh Asiah dan Abdullah Kala tinggal di atas

ISHAKA ; Bahwa saksi tidak tahu Habibah ; Bahwa setahu saksi yang membayar pajak tanah sengketa adalah Kaladan Asiah ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, para pihakmenyatakan akan menanggapi pada kesimpulannya masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, KuasaTergugat VIl mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto Copy sesuai dengan asli Sertifikat Hak milik No. 118 atas nama A.KalaYunus T VIl 1;2.

Ahmad Fakaubun,MH sebagai HakimMediator, dalam laporan secara tertulis dari Mediator tersebut tanggal 21Februari 2019 yang pada intinya menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 7 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.14032019Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah

secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirHalaman 6 dari 17 HalamanPutusan No.1983/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.10102019di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkaraberalasan hukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan