• PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: PUTU BAYU SAPUTRA, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982,jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  ,M.Pd., tempat/ tanggal lahirBanjarangkan, 6 Januari 1984, jenis kelamin Perempuan, agamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunSangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Setelan mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/ Agama Hindu di Dusun/Banjar Sangging ,Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung ,Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal 10 MeiHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN Srp2005, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IDA PEDANDA ISTRIGEDONG serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas TenagaKerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan maka Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunSangging,Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, danhubungan Penggugat dengan Tergugat sangatlah rukun dan berbahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dengan Tergugatsaling mencintai,dan perkawinan tersebut tidak pernah ada masalah,walaupun terjadi perbedaan pendapat,namun selalu dapat diatasi ;4.

  sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAdat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging, Desa Kamasan

• Kamasan RT. 03 RW.02 Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan rekan kerja saksiyaitu sdr.

  Kamasan RT. 03 RW.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungKamasan Kulon, RT 004/ RW 003, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul).4.

  Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. es 54 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung kamasanKulon RT 04 RW 03 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung. Saksi adalah Ibu Pemohon.

  Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nuryani bintiMaman Rokhman sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kamasan Kulon, RT 004/ RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18 Februari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nuryani bintiMaman Rokhman sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kamasan Kulon, RT 004/ RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18 Februari2019 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

• dan atas kelahirannyatersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung j n+ 22+ no ono nn nnn nnn nnn nnn ne nee nnn nee bahwa semula pemohon diberi nama KETUT KARIAWAN $; Bahwa benar Pemohon selama ini sering mengalami sakit sakitan ataumengalami gangguan kesehatan yang kurang balk ; Bahwa benar oleh karena pemohon sering mengalami gangguan kesehatanyang kurang baik sehingga saksi selaku orang tua pemohon pernahmenanyakan kepada orang pintar di wilayah Kamasan

  merupakan anak ke empat dan atas kelahirannya tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; 22222222 no noe non non nn nen n nn enebahwa semula pemohon diberi nama KETUT KARIAWAN ;Bahwa benar Pemohon selama ini sering mengalami sakit sakitan ataumengalami gangguan kesehatan yang kurang baik ;Bahwa benar oleh karena pemohon sering mengalami gangguan kesehatanyang kurang baik sehingga orang tua pemohon pernah menanyakankepada orang pintar di wilayah Kamasan

• Kamasan, RT.03/14, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut, KabupatenGarut;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual ketan bakar;Terdakwa ditahan dengan jenis tanahan RUTAN Kelas II B Garut oleh: Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017; Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri Garut, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai

  Kamasan Kelurahan Muara Sanding KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut , dan di Kp.

  Kamasan Rt.03Rw.14 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutketika anak Disamarkanmenuju MCK berniat untuk mandi dan cuci piringsetelah sampai di MCK anak Disamarkanlangsung mencucipiringkemudian anak mandi tiba tiba terdakwa terdakwa keluar dari wc danmemegang dan menarik anak Disamarkandan membawa anakDisamarkanmasuk kedalam WC lalu terdakwa membuka handuk yangssedang anak Disamarkanpakai sehingga anak Disamarkantelanjang dananak Disamarkanmembuka pintu WC namun oleh terdakwa

  Kamasan Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , dan di Kp.

  Anak korban Disamarkan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada sekitar Tahun 2015 di MKC ( Mandi Cuci Kakus) Umum diKampung Kamasan, RT.03/RW.14, Kelurahan Muasa Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, ketika saksi menuju MCKberniat untuk mandi dan cuci piring setelah sampai di MCK saksi langsungmencuci piring dan mandi tibatiba terdakwa keluar dari WC danmemegang serta menarik saksi dan membawa saksi masuk ke dalam WClalu terdakwa membuka handuk yang sedang saksi

• PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama: Wayan Suwita, lahir di Klungkung, Tanggal 31 Desember 1974, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKacang Dawa, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnya

  disebut sebagaiPemohon I;Luh Sudari, lahir di Buleleng, Tanggal 14 April 1982, jenis kelamin Perempuan,Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKacang Dawa, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan memeriksa bukti bukti Surat;Setelan

  Siku,Dusun Kacang Dawa, Desa Kamasan pada tanggal 25 Juni 2001, yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda IstriGedong;Menimbang, bahwa selama perkawinannya tersebut, Para Pemohonmemiliki 5 (lima) orang anak dan anak keempat Para Pemohon adalah anak yangberkepentingan dalam perkara a guo yaitu Ketut Candra Narayana yang lahir diKlungkung pada Tanggal 15 Maret 2014 sebagaimana Bukti P4 dan keterangan saksiyang telah didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Siku, Dusun KacangDawa, Desa Kamasan pada Tanggal 25 Juni 2001, dipuput oleh pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Istri Gedong, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 374/Kw.

• PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir di Mataram, 09November 1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Jalan R.A Kartini Gang Komodo 1,Lingkungan Kamasan, Rt.003 Rw.222, KelurahanMonjok

  Akhmad Azwar Bin Nusuki umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Tempat tinggal di Jalan R.AKartin) Gang Komodo 1, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 5 Maret 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak yang

  Royani Binti Nusuki umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di tempat tinggal di Jalan R.A Kartini GangKomodo 1, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.222, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 5 Maret 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnggara

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah bersama yang beralamat di Kampung Kamasan,Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Oketurunan :4.

  Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Terggugat tinggal dikampung Kamasan Keramat watu Serang. Bahwa, Benar apa yang didalilkan oleh Penggugat rumah tangga sudahtidak harmonis akan tetapi sebabnya bukanlah seperti yang didalilkanpenggugat dalam gugatannya yang selalu menyalahkan tergugat akantetapi masalah anak karena perkawinan penggugat dan tergugat samasama membawa anak dan masalah lain yang tidak dimengerti sehinggaselalu meminta cerai kepada tergugat.

  Nama saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,4bertempat tinggal di Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang, Kota Serang,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sbb:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah dan saksi adalah sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kamasan Keramat watu Serang dalam keadaan rukun dandamai akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat

• Jalan Hos Cokroaminoto GangKomodo Kamasan R.001 Rw.222, Kelurahan MoncokKecamatan Selaparang KotaMataram, selamakuranglebih2 Bulanlamanya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai Sseorang anak bernamaRasya AlFatih, Lahir di Mataram 19 Agustus 2018,Umur 2 Tahun. DananaktersebutdiasuholehPenggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kamasan Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak bulan Juli2019 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga mengakibatkan merekaberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai denganIm. 4 dari 10 hlm. putusan Nosekarang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kamasan Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak bulan Juli2019 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga mengakibatkan merekaberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai dengansekarang tanpa adanya nafkah

• P EN E T A PAN No. 521/Pdt.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :I WAYAN SALIN ; Tempat / tanggal alhir Tabanan, 31 Desember 1965, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Alamat Banjar Pande,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Pekerjaan Wiraswta, yang selanjutnya disebagai

  copy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807073916 atas nama WAYAN SALIN, tanggal 19 Oktober 2012 Selanjutnya diberi tandae Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Salintanggal 27 Juli 2011, Nomor : 5105033112650041 Selanjutnyadiberi tanda bukti p =e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.211/L.1/Capil/2010,selanjutnya diberi tanda bukti P.e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.403/KW/Capil/2010, .Selanjutnya diberi tanda bukti P. 4e Foto Copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Kamasan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIDI BIN MAIN) terhadap Penggugat (SINAR BINTI KAMASAN);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapanratus lima puluhribu rupiah).

• .; 006,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon IIIMaftuhi, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 November1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirih Rt.001 Rw. 001 Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Muhibudin, S.H., M.H.

  Jawad, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 November1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirih Rt.001 Rw. 001 Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Muhibudin, S.H., M.H.

• PUTUSANNomor : 51/ Pid.Sus /2014/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MADE ASTIKAAlias KECOT ;Tempat Lahir : Kamasan,Klungkung ;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Nopember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i IND ONES tajrxqse2se epee cementsTempat Tinggal

  : Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung;Agama > HINCU j 200222 nn neon ne nn nnn nenn annePekerjaan : Swasta (Makelar tanah) ;Pendidikan BI A gann nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh :> Penyidik tanggal 16 September 2014 Nomor :Sp.Han/04/IX/2014/Sat narkobasejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 5 Oktober 2014 di RumahTahanan Negara Polres Klungkung ;> Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri

  DusunTangkas Desa Gelgel Klungkung 1( satu) buah celana pendek warna abuabu, 1 (Satu) buah HP (handphone) BlackBerry warna putih, 1(satu) buahHP (Handphone) Merk Nokia warna Hitam,1(satu) buah HP (Handphone)Merk Nokia warna Hitam:213Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di pinggir Jalan GajahMada sebelah timur Kantor Bupati Klungkung Kelurahan SemarapuraTengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan lanjutan dirumah Terdakwa di Dusun Sangging,Desa Kamasan

  Dusun Tangkas, Desa Gelgel, Klungkung, 1( satu)buah celana pendek warna abuabu, 1 (satu) buah HP (handphone)BlackBerry warna putih, 1(satu) buah HP (Handphone) Merk Nokia warnaHitam,1(satu) buah HP (Handphone) Merk Nokia warna Hitam;Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di pinggir Jalan GajahMada sebelah timur Kantor Bupati Klungkung Kelurahan SemarapuraTengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tersebut, kemudian15dilakukan penggeledahan lanjutan dirumah Terdakwa di Dusun Sangging,Desa Kamasan

  sekira pukul 14.45 wita, yang bertempat di pinggir JalanRaya Gajan Mada, tepatnya di sebelah timur Kantor Bupati Klungkung,Kelurahan Semarapura Tengah, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung ;Bahwa Pekerjaan suami saksi adalah sebagai makelar tanah;Bahwa benar saksi bersama Saksi Putu Eka Swastika turut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, pada hari Minggu,Tanggal 14 September 2014, pukul 15.00 wita, saksi telan menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun Sangging, Desa Kamasan

• PENETAPANNomor 0354/Pdt.P/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andriawan bin Junaidi, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta (pencucian mobil), tempat tinggal di jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Kamasan RT.001 RW.222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang

  KotaMataram.sebagai Pemohon I;Dewi Kumala Sari binti Saibi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Kamasan RT.001 RW.222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang Kota MataramSebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2015 yang

• Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( ZAINI Bin YURID ) dengan Pemohon II ( SABARIAH Binti AMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1983, di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;-----3. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----4.

• Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Mochamad Ismail & Partners yangberalamat di Jalan Kamasan Nomor 10 Kota Tasikmalya.

• Junaedi pergibergoncengan menggunakan sepeda motor untuk melihat Pasar malam di Desa TegesKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, sepulang dari menonton Pasar malam ketikasampai di Pinggir jalan Dusun Kamasan Sadr. Junaedi turun dari sepeda motor sedan gkanterdakwa dan saksi Teguh Santoso melanjutkan perjalanan. Sesampainya di DusunGowong tibatiba diberhentikan oleh anggota Kepolisian yang sedang bertugas danmenanyakan keberadaan Sdr.

  beberapa polisi berpakaian preman mengaku darisatuan narkoba polres Purworejo, selanjutnya saksi bersama terdakwa di bawa kepolsek Bruno untuk dimintai keteranganBahwa saat di polsek Bruno saksi ditanya tentang keberadaan Junaedi, saksimenjawab bahwa benar saksi bersama terdakwa dan Junaedi pergi berboncenganbertiga dengan menggunakan motor Yamaha Vega No Pol AA 2319 HC, namunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwr.saat itu Junaedi minta turun di tengah jalan di jalan ikut Dusun Kamasan

  Bahwa Teguh Santoso ditawari menghisap rokok yang di campur ganja, namunsaksi Teguh Santoso menolak Bahwa saat itu istri Junaedi ada di rumah tapi di dalam kamar, istri Junaedi tidaktahu terdakwa bersama Junaedi menggunakan ganja Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Teguh Santoso dan Junaedi pergibergoncengan menggunakan sepeda motor untuk melihat Pasar malam di DesaTeges Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, sepulang dari menonton Pasarmalam ketika sampai di Pinggir jalan Dusun Kamasan Junaedi

  rokok yang di campur ganja, namunsaksi Teguh Santoso menolakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwr.Bahwa saat itu istri Junaedi ada di rumah tapi di dalam kamar, istri Junaedi tidaktahu terdakwa bersama Junaedi menggunakan ganjaBahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Teguh Santoso dan Junaedi pergibergoncengan menggunakan sepeda motor untuk melihat Pasar malam di DesaTeges Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, sepulang dari menonton Pasarmalam ketika sampai di Pinggir jalan Dusun Kamasan

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.023 RW.005 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "Melawan:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Komplek Kamasan

  RT.005 RW.004Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai "ZERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0075/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 12 Januari2012

  Wiradesa, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama minggu kemudiandi rumah Tergugat di Komplek Kamasan

• Titin Hartini binti Djaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di BTN Kodam Kamasan, Banjar Kamasan,Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan;Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemoohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1997 di KUA Kediri Tabanan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

  Nono Hariyono binti Dakman, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Purnawirawan TNI, bertempat tinggal di BTN KodamKamasan, Banjar Kamasan, Desa Dajan Peken, Kecamatan TabananKabupaten Tabanan;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Pemohon danTermohon sering bertengkar dan tidak harmonis; Bahwa penyebab

• Kamasan Klungkung beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Luh De Sarthika Dewi als. Luh De ;

1. Membebankankepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Lahir : 29 Tahun / 13 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : D1;Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Srp2.

Kamasan Klungkung beserta kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. LUH DE SARTHIKA DEWI ALS. LUHDE.7.

Kamasan Klungkung beserta kuncikontaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa bukti surat berupa : Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kamasan Klungkung beserta kunci kontaknya;Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN SrpDalam persidangan terbukti adalah milik Terdakwa 2 dan bernilai ekonomis, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa 2 Luh De SarthikaDewi als.

Kamasan Klungkung beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Luh De Sarthika Dewi als. Luh De ;8.