MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Armen Dio Kampai bin Arius Aren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumanah Riyanti binti Karto Suwiryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1 Nafkah 2 orang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai, umur 3 tahun dan Noveli Diola Putri binti

Armen Dio Kampai, 7 bulan

sebesar Rp 2.500.000 ,- (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;

3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

3.3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dan jika Pemohontetap ingin bercerai Termohon menuntut hak asuh kedua orang anak yangbernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai umur 3 tahun dan NoveliDiola Putri binti Armen Dio Kampai umur 3 tahun umur 7 bulan ditetapkankepada Termohon karena anak tersebut dibawah umur lebin membutuhkanibu kandungnya dan Termohon menuntut nafkah kedua orang anak tersebutsebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau

ratusribu rupiah) dengan rincian Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dijadikan untuknafkah selama masa iddah dan Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dijadikanuntuk mutah sedangkan terhadap hak asuh kedua anak untuk sementaraHal 9 dari 12 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btmbiarlah diasuh oleh ayahnya karena Termohon bekerja dan Pemohon bersediamengasuh anak Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah duaorang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai

umur 3tahun dan Noveli Diola Putri binti Armen Dio Kampai umur 7 bulan dalam hal iniMajelis hakim berpendapat, karena anak sekarang dipelihara oleh Pemohonselaku ayahnya maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Termohon tentangnafkah 2 orang anak, tidak dapat dipertimbangkan/dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talo, tanggal 03 Maret 2008;HIm. 1 dari 12 Him, Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak I,perempuan, berumur 7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Kampai

selama 6 bulan, setelahitu tinggal di rumah kontrakan di Desa Keban Agung selama 1 bulan,terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kampai, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama1 bulan, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang belum mapan, Tergugat malas bekerja dan setiapberselisih masalah uang Tergugat sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran

Kabupaten Seluma, saksi tersebut dibawah sumpahnyasesual agama Islam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai adik kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampai

Saksi tersebut dibawah sumpahnyasecara agama Islam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dansekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampai

pengetahuannya sendirisecara langsung, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil sebagai alat bukti, karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat serta mendengarkan Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah, sedangkan saksi kedua meskipun tidak hadir waktupernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapi tahu keduanya telah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampai

Perum Tugu Mandiri RT.004 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;: Islam;: tidak bekerja;:S.1;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah penahanan, yaitu;1.2.Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019;Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Menimbang

SoekarnoHatta menujuarah Medang Kampai dan abang saksi sdra. Yosua Prasetio mengawasi kirakira 30 meter dari posisi saksi Berkat Anugrah Bin Antoni Lon Raja (korban)memancing namun sekitar 30 menit kemudian saksi Berkat Anugrah BinAntoni Lbn Raja (korban) beserta dua orang teman bermaksud menyeberangjalan untuk berpindah tempat memancing.

Dan awalnya saudara Berkat Anugrah besertadua orang temannya tersebut memancing ikan di saluran air yang beradadi sebelah kiri jalan arah kedatangan Jalan SoekarnoHatta menuju arahMedang Kampai dan Saksi mengawasi mereka sekitar 30 (tigapuluh)meter dari posisi mereka memancing, namun sekitar 30 menit kemudiansaudara Berkat Anugrah beserta dua orang temannya bermaksudmenyeberang jalan untuk berpindah tempat memancing.

Namun saat pandangan Saksi kembali ke arah berdirinya saudaraBerkat Anugrah, Saksi melinat saudara Berkat Anugrah mulai berlarimenyeberang jalan sedangkan kedua temannya masih berdiri ditempatnamun disaat yang bersamaan dari arah jalan SoekarnoHatta menujuarah Medang Kampai datang Sepeda Motor Honda Beat yang dikendaraiseorang wanita membonceng seorang wanita, langsung membeniur sisikanan badan saudara Berkat Anugrah;Bahwa keadaan Adik saksi ketika tertabrak oleh Terdakwa, saksi melihatAdik saksi

sesampainya Jalan Arifin Anmad dekat Toko BangunanDJ LESTARI, Saksi melihat ada kirakira 3 (tiga) orang anak sedang berdiridipinggir kiri jalan arah kedatangan saksi dan seorang anak memandangke arah Medang Kampai sedangkan 2 (dua) orang anak lainnya melihat kearah kedatangan Saksi, ketika Terdakwa melintas, tiba tiba seoranganak berlari menyeberang dari arah kiri ke kanan kedatangan saksi,sedangkan dua anak lainnya tidak menyeberang, tiba tiba Sepeda Motoryang dikendarai oleh Terdakwa menabrak

Medang Kampai Kota dumai, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannya,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Dummengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu Korban Paijo, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul

Benturantersebut menyebabkan terdakwa dan Korban Paijo jatuh ke badan jalan,kemudian masyarakat sekitar datang untuk membantu Korban paijo danmembawanya ke Puskesmas Medang Kampai;Bahwa oleh karena kelalaian terdakwa mengemudikan Sepeda Motor MerkHonda Vario BM 4604 HE tersebut mengakibatkan Korban Paijo meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/IR.B/172tanggal 04 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr. Nirtya selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dumai.

Paijo;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan yakni pada hari Jumattanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 08.20 WIB bertempat di Jalan ArifinAhmad tepatnya di dekat Gang Dua Alim , Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Bahwa Saksi pertama kali mengetahui kejadian kecelakaan dari AdikSaksi bernama Vintari melalui saluran telepon yang mengatakan bahwaAyah Saksi bernama Alm.

Paijo;Bahwa Saksi merupakan rekan kerja dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan yakni pada hari Jumattanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 08.20 WIB bertempat di Jalan ArifinAhmad tepatnya di dekat Gang Dua Alim , Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Bahwa pada saat itu Saksi bekerja pada shift malam di PT.

SADP danpada saat pulang dari arah Sei Pakning menuju ara Kota Dumai melihatada kermunan warga yang ternyata ada sepde motor Merk Honda VarioBM 4604 HE berwarna puti yang Saksi tahu milik Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menduga Terdakwa mengalami kecelakaanselanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa dan ternyata benar memangTerdakwa yang terlibat kecelakaan dengan 1 (satu) unit sepeda dayungdan saat itu Terdakwa sedang di rawat di Puskesmas Medang Kampai;Bahwa setelah 1 (satu) minggu istirahat Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok selama 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah milik sendiri di Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonpensiBahwa benar Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;Bahwa benar bagi Termohon pernikahan Pertama dan bagi Pemohonpernikahan yang ke lima;Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kampai

Tabu Karambia, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membina rumah tangga di rumahmilik sendiri di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah dan benar selamaperkawinan Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak;Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun tidak benar Termohon tidak menghargalPemohon, Termohon berkata kasar kepada Pemohon karena Pemohon jugaberkata kasar kepada

By Pass, RT/Rw. 001/003, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan sudahdikaruniai anak 6 (enam) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran namun saksi tidaktahu penyebabnya dan akibat dari perselisihan tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah lebih dari 4 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak mengetahulapakah Pemohon ada memberikan nafkah kepada Termohon atautidak;

SIk Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohonmembina rumah di rumah orang tua Termohon di KelurahanKampai Tabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokkemudian sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai anak6 (enam) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah tidak rukun lagi sejak 5 tahun

Lahir : 39 Tahun/ 10 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pinang Kampai Gg.

diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Lobrin Siringo Ringo alias Pendekar pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di Jalan Pinang Kampai

Pinang Kampai Gg.Swadaya Rt.006 Kel. Teluk Binjai Kec.

Pinang Kampai Gg. Swadaya Rt.006 Kel.

Pinang Kampai Gg. Swadaya Rt.006 Kel.Teluk Binjai Kec. Dumai Timur. Bahwa kemudian diketahui terdakwa menerima setoranhasil penjualan nomor undian jenis Togel adalah dari saksi SUPARNO Alias PAK APISyang tinggal di Bukit Timah dan sudah tertangkap terlebih dulu oleh petugas Kepolisiandan dari AT (DPO) yang tinggal di Jaya Mukti Dumai.

Dan uang tersebut diserahkan di rumah saksi Junaidi Als Ayu dengan bukti Kwitansi yang ditandatangani terdakwa.Bahwa saksi Junaidi mau membayar lahan tersebut, karenaterdakwa mengaku lahan yang tumpang tindih dengan lahan miliksaksi Junaidi di Blok O yang beralamat di Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai adalah milik terdakwa, sehinggasaksi Junaidi Als AyYu mau mengganti atau membayar lahan tersebut.Bahwa saksi Junaidi Als Ayu mau membayar uang ganti rugikepada terdakwa, karena

rupiah) dari saksi JunaidiAls Ayu, terdakwa tidak ada menyerahkan surat bukti kepemilikanlahan tersebut dan tidak menunjukkan bukti kepemilikan surat tanahterdakwa kepada saksi Junaidi Als Ayu.Perbuatan terdakwa diatur dan dinacam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Jekson Simarmata pada hari Senin tanggal23 Juni 2014 sekitar Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan Juni 2014, bertempat Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai

dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nadaek, saksi safarudin Samosir, saksiJunaidi Als jun Degek dan saksi Tohanan Nadeak pekerja di kebun saksiJunaidi Als Ayu akan mengerjakan lahan di Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai

Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014;e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancangyang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjangkecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancangyang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntungkecamatan Medang Kampai

Mundam,Medang Kampai, Kota Dumai, Riau sebagai Tergugat ;Kepala Kantor Kecamatan Medang Kampai, berkedudukan di Jalan KantorCamat, Kel. Teluk Makmur, Medang Kampai, Kota Dumai,Riau , sebagai Turut Tergugat I;Kepala Kantor Kelurahan Mundam, tempat kedudukan Jalan Parit Ginen,Kel.

Reg 037/V/1968 yangterletak di Pulau Bungkuk, kepenghuluan Teluk Makmur kecamatan dumai yangmana alamat sekarang ini telah berubah menjadi jalan Pulai Bungkuk RT 01Kelurahnan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 32 depa atau54,4 Meter x 330 Depa atau 561 Meter = 30,518 Meter Persegi ;3.

Camat 100/SKGR/MK/2009tanggal 03022009 yang diterbitkan oleh Camat Medang Kampai antara PhakPertama yang menerima Ganti Kerugian LAMID dan yang membayar uang gantikerugian ZAINUDDIN, Z;5. Bahwa didasarkan dari uraian yang TERGUGAT uraikan diatas jelas bahwaTERGUGAT tidak ada memiliki tanah sebagaimana yang digugat olehPENGGUGAT, sehingga jelas bahwa PENGGUGAT telah salah orang (ERORINPERSONA) dalam mengajukan gugatan dengan menggugat TERGUGAT;6.

Camat 100/SKGR/MK/2009 tanggal 03022009 yangditerbitkan oleh Camat Medang Kampai antara Phak Pertama yang menerimaGanti Kerugian LAMID dan yang membayar uang ganti kerugian ZAINUDDIN, Z;sehingga apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya adalah telahHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Dumsalah dalam menggugat TERGUGAT karena TERGUGAT bukanlah pemilik tanahsebagaimana digugat PENGGUGAT;3.

Camat 100/SKGR/MK/2009tanggal 03022009 yang diterbitkan oleh Camat Medang Kampai antara PhakPertama yang menerima Ganti Kerugian Lamid dan yang membayar uang gantikerugian Zainuddin, Z , dimana dalam gugatan Penggugat adalah juga telahmendalilkan pada halaman 2 (dua) poin 2 yang menyebutkan bahwa pada tanggal13 Februari 1968 sudah terjadi jual beli tanah yang dibeli H.

sukarela, yang saksi tandatangani beritaacara pemeriksaan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangan dalam sidanghari ini yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil besi plat Compeyor di dalam Kawasan Industri Dumai (KID);Bahwa saksi menghentikan Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar pukul 06.15 Wib bertempat di Jalan PulauBatam didalam Kawasan Industri Dumai (KID) Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai

Kota Dumai tepatnya di Belakang PabrikOlio Cemical KID Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,karena Terdakwa mengambil besi Plat Compeyor;Bahwa saksi memberhentikan Terdakwa ketika Terdakwa hendakkeluar dari Kawasan Industri Dumai (KID) Pelintung, kemudianmemeriksa Terdakwa dan didapati didalam jok sepeda motor Terdakwaada Besibesi Plat tanpa ada dokumennya, kemudian Terdakwa dibawake Pos Security;Bahwa Terdakwa ketika diamankan hanya sendirian saja, mengambilbesi plat Compeyor;Bahwa saksi

memberikanketerangan tersebut dengan sukarela, yang saksi tandatangani beritaacara pemeriksaan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangan dalam sidanghari ini yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil besi plat Compeyor di dalam Kawasan Industri Dumai (KID);Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 06.15Wib di Jalan Pulau Batam di dalam Kawasan Industri Dumai (KID)Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai

Kota Dumaitepatnya di Belakang Pabrik Olio Cemical KID Pelintung KecamatanMedang Kampai Dumai, Terdakwa mengambil besi plat Compeyor;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa mengambil besiplat Compeyor didalam Kawasan Industri Dumai dan saksi juga tidaktahu bagaimana cara Terdakwa mengambil 12 (dua belas) keping besiplat Compeyor tersebut di Jalan Pulau Batam di dalam kawasanindustri Dumai (KID), dan saksi mengetahui pelakunya sekira pukul10.00.

Kota Dumaitepatnya di Belakang Pabrik Olio Cemical KID Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai, Terdakwa mengambil besi platCompeyor;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian itu karena diberitahuoleh pihak kontraktornya yaitu CV.Kentung Jaya Kirana atas nama YudiWibowo yang menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar Jam 08.30 Wib ianya ada datang ke kantorProyek dan disitulah ianya menjelaskan bahwa besi Plat CompeyorPutusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNDumHalaman 9 dari 21

Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1.AIPTU SUHERMAN, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Polisi di Polsek Medang Kampai

dengan pangkat AjunInspektur Polisi Satu (Aiptu); e Bahwa benar saksi AIPTU SUHERMAN bersama saksi BRIGADIR RISKI RIADISIREGARdan sejumlah petugas Polsek Medang Kampai pada hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekira jam 19.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.

BRIGADIR RISKI RIADI SIREGAR, di bawah sumpah di depan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani ; e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa, namun setelah dilakukanpenangkapan barulah saksi mengenal terdakwa; e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Polisi di Polsek Medang Kampai dengan pangkatBrigadir Polisi; e Bahwa benar saksi AIPTU SUHERMAN bersama saksi BRIGADIR

RISKI RIADISIREGARdan sejumlah petugas Polsek Medang Kampai pada hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekira jam 19.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.

Pelintung Kota Dumai sehubungan adanya informasimasyarakat bahwa diduga terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiatau menjual Narkotika jenis sabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat tersebutkemudian saksi dan petugasPolsek Medang Kampai lainnya bergegas menuju rumah terdakwa mengecek kebenaraninformasi tersebut. Kemudian pada saat tiba di lokasi, dijumpai seorang lakilaki yaituTerdakwa yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat tersebut.

TalangKampai desa Benuangn Kecamatan Talang Ubi Kabupaten MuaraEnim. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam dan telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter Z warna BG 5339 DR milik saksi korbanAMRAN bin AMDAN atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bersepakatterdakwa bersamasama dengan pelaku lainya yaitu CAK (DPO), MEN(DPO), ANDI (DPO) kemudian pergi menuju jalan Kampai

DesaBenuang dengan mengendarai sepeda motor RX KING warna Hitam(tanpa nopol) yang dikendarai oleh CAK berboncengan dengan MENdan setelah sampai ditempat yang dituju terdakwa dan pelaku lainyabersemunyi didalam hutan di pinggir jalan Kampai dan setelahmenunggu + 30 Menit lewatlah saksi korban AMRAN BIN AMDANberboncengan dengan istrinya bersama ASMINA BINTI LATIF lalupara pelaku keluar dari persemunyian dan mengejar dengan motor yangsebelumnya mereka pakai dan ketika mereka sudah dekat dengan motorsaksi

pokoknya samaseperti di dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya sama seperti didalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktisurat / barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2009 sekira 06.00 Wibbertempat di jalan Kampai

ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Muhammad Hafiz Als Apis Bin Selamat ; Tempat lahir : Pelintung ( Dumai ) ; Tanggal Lahir/Umur : 15 Juli 1994 / 18 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Perapat Jaya, Rt.08, Kelurahan Pelintung ;won anna nana nnn nnn anna n nnn nn n= == Kecamatan Medang Kampai

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan carasebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 21.00 wib terdakwaMuhammad Hafiz Als Apis Bin dijemput oleh sdr Anto (DPO) didekat pasar pelintung denganmenggunakan sepeda motor merk Karisma yang mana sdr Anto (DPO) tersebut terdakwakenal seminggu sebelumnya di pasar pelintung, lalu sdr Anto (DPO) mengajak terdakwa kekawasan Industri Dumai Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai

Medang Kampai Kota Dumai ; Bahwa Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah karung goni yang berisikan barangbarangberupa 1 (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas) potong kabeltembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto ; Bahwa Terdakwa mengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurianKarena karung goni tersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai ; e Bahwa Terdakwa mengangkat (satu) buah karung goni yang berisikan barangbarangberupa (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas) potong kabeltembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto ; e Bahwa Terdakwa mengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurianKarena karung goni tersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai ; Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkat (satu) buah karung goni yang berisikanbarangbarang berupa (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas)potong kabel tembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto dan Terdakwamengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurian Karena karung gonitersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Datuk Alam RT.05 Kelutrahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai tersebut merupakan ruangan yangtertutup sebab rumah itu rumah pribadi sehingga setiap orang tidak bolehmasuk ke dalamnya tanpa izin yang punya rumah.

selanjutnya Terdakwa keluar dari Ssemaksemak dibelakang rumahorang; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, saksi melihat punggungTerdakwa terluka, kKemudian Saksi membawa Terdakwa ke PolsekMedang Kampai untuk melaporkan kejadian tersebut, namun ketika ituKapolsek keluar dari ruangan kerjanya bersama Saksi Ahmad RidoSafi'i Als lwan Bin Ruslan, dengan mengatakan saya tidak mau terimalaporanmu kalau tidak ada visum, kKemudian Saksi mewakili keluargaTerdakwa bersama Anggota Polsek Medang Kampai membawaTerdakwa

ke Rumah Sakit Kartika Dumai untuk di visum, dan setelah ituHalaman 15 dari Halaman 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Dumsaksi membawa kembali Terdakwa ke Polsek Medang Kampai untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Gaji Terdakwa, Sdr.

INDRAAlias IN Bin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) tersebut padahari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira pukul 11.00 wib di RumahSaksi yang beralamat di Jalan Datuk Alam RT.O5 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Ahmad Rido Safii Als Iwan BinRuslan dengan mengatakan dimana bang? lalu saksi Anmad Rido Safi!

Als Iwan BinRuslan yang beralamat di Jalan Datuk Alam RT.05 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai lalu megatakan ancaman kekerasanTerdakwa berupa biar sajalah orang ini disini, kenapa rupanya, abang mauapa?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi bin Atan) dengan Pemohon II (Siti Rolizah binti Muhammad Sari Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2020 di Jalan Mattaim, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;

Paduko Rajo tidak satukaum, tetapi sepersukuan yaitu Suku Melayu Kampai;Bahwa pada waktu saksi mendapat keterangan tersebut dariorang tua, umur Sairin Dt. Paduko Rajo + 70 tahun, ia meninggaltahun 1959, kemudian digantikan oleh Biran yang memeganggelar Dt. Paduko Rajo, setelah itu baru Tergugat I.Adini Dt.PadukoRajo;Hal. 17 dari 28 hal. Put. Nomor 610 PK/Pdt/2014Bahwa antar para Penggugat dengan Tergugat . H.Adini Dt.Paduko Rajo adalah sekaum sepandan sepekuburan, dimanaH.Adini Dt.

ISMED DATUAK MUDO:Bahwa mengenai batas sepadan objek perkara saksi diketahuidari suratsurat yang saksi ikut menandatangani sebagai dubalangadat suku Melayu, Kampai, Karambie dan Balaimansiang KotaSolok;Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat H. Adini adalahsatu kaum satu suku Yaitu Melayu Kampai, yang mamak kepalawarisnya yaitu H.

Paduko Rajo, nenek Pemohon Peninjauan Kembali diberiganggam bauntuek berupa hutan ulayat, sehingga Siti Arek berhak membukahutan ulayat tersebut, jauh dari jorong kampai, berjarak + 7 Km, maka SitiAreklah orang yang pertama membuat rumah diobjek perkara, yaitu semasapenjajahan Belanda, dan Siti Areklah yang membuka hutan untuk berladang/berkebun, kemudian Siti areklah beserta anak cucunya yang menaruko tanahladang tersebut untuk dijadikan sawah, sesuai dengan keterangan saksi Illmenerangkan bahwa

T.2 yang menyatakan bahwa: Kaum Pemohon Peninjauan Kembali telah mengisi adat yakni menanamkepalo jawi menurut adat yang lazim di Nagari Solok, mengaku mamakkepada Kaum Termohon Peninjauan Kembali, dalam arti Kata KaumPemohon Peninjauan Kembali, telah mempunyai Pandan Pakuburan,Pinang Karambie, sudah satu jadi kemenakan kaum Termohon PeninjauanKembali bersuku Melayu Kampai; Bahwa tanah beserta sawah telah kami berikan sejak dahulu kala (berartisudah dari nenek moyang Adini Dt.

Kembali membuka hutan wilayah Nagari Solok di sekitar objekperkara belum ada rumah satupun dan letaknya di perbatasan dengan NagariKoto Baru dan Nagari Gaung bukan di Kampai, bukan tempat yang telah dihunioleh manusia;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menyatakan ulayat nagari karena objekperkara sebelah utara berbatas dengan tanah kaum Datuak Bagindo Saripado,suku Caniago Tabu, sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum Datuak RajoAlam Suku Melayu Tabu, yang telah dijual kepada Akmal Sumin, sebelah

Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai Kelurahan Pelitung No. Reg. No. 223/SKMST/PLT/2011 tanggal 01 Juni 2011 atas nama : Khaidir Athan , 2. Surat Keterangan Desa/ Kelurahan Pelitung Kecamatan Bukit Kapur Nomor : 127/SKT/PLT/2001 tanggal 25 Mei 2001 atas nama : Azhar, 3.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) Kelurahan Pelitung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai Nomor : 023/SPRD-PLT/2014 tanggal 26 September 2014 atas nama : Ali Asri Lubis, 4. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai No. Reg. 483/SKMST/PLT/2011 tanggal 23 Desember 2011 atas nama Abdul Syukur, 5. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai Kelurahan Pelitung No.

Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai Kelurahan Pelitung No. Reg. No. 223/SKMST/PLT/2011 tanggal 01 Juni 2011 atas nama : Khaidir Athan beserta lampirannya, 2. Surat Keterangan Desa/ Kelurahan Pelitung Kecamatan Bukit Kapur Nomor : 127/SKT/PLT/2001 tanggal 25 Mei 2001 atas nama : Azhar beserta lampirannya, 3.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) Kelurahan Pelitung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai Nomor : 023/SPRD-PLT/2014 tanggal 26 September 2014 atas nama : Ali Asri Lubis beserta lampirannya, 4. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai No. Reg. 483/SKMST/PLT/2011 tanggal 23 Desember 2011 atas nama Abdul Syukur beserta lampirannya, 5. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai Kelurahan Pelitung No.

Medang Kampai Kota Dumai ; Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/ 204 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari .... 105 depa/ 178,5 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin ...... 96 depa/ 163,2 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam ...110 depa/ 187 MAdalah merupakan hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm Bukhari yang sah menurut hukum berdasarkan surat alas hak Surat Ganti Rugi/ Penyerahan Atas

Medang Kampai,Kota Dumai.4. ALI ASRI LUBIS, Lakilaki, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, BeralamatJl. P. Diponegoro Gg. Mawar No.3, RT.005, Kel. Bukit Datuk, Kec.Dumai Selatan, Kota Dumai, dan untuk selanjutnya disebut paratergugat/para terbanding.Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV / terbading I,terbanding II, terbanding II, dan terbanding IV mereka tersebut diwakili olehKuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON,SH.

Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya HANDAYANI, SH. Kepala Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Dumai, DEDE MIRZA, SH. KasubbagBantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai,MUYANI, SH. Pelaksana Bagian Hukum dan HAM SekretariatDaerah Kota Dumai dan DEDY SYAFRIZAL, S.Sos, PelaksanaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, beralamatdi Bagan Besar Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 9/HKHAM/2015.

dengan Surat TandaPenerima Laporan No.Pol.LP/02/K/V/1993 tanggal, 24 Mei 1993;5 Bahwa penyelesaian tanah milik orang tua para Penggugat yang dilaporkan diKepolisian masih dalam proses sampai meninggalnya orang tua paraPenggugat (Bukhari) pada tanggal, 27 Oktober 2005 belum selesai jugasampai Gugatan ini diajukan ;6 Bahwa para ahli waris dari Alm Bukhari pada tahun 2012 sampai dengan2014 melanjutkan untuk penyelesaian tanah orang tuanya baik melaluikelurahan Pelintung maupun melalui ke Camatan Medang Kampai

Pelintung, Kec.Medang Kampai Kota Dumai.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/ 204 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari .... 105 depa/ 178,5 Me Sebelah Timurberbatas dengan tanah Sudin ...... 96 depa/ 163,2 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam ...110 depa/ 187 MAdalah merupakan hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm Bukhariyang sah menurut hukum berdasarkan surat alas hak Surat Ganti Rugi/Penyerahan Atas Sebidang

Bahwa Tergugat IV memiliki sebidang tanah dengan alas hak berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor : 023/SPRDPLT/2014 tanggal 26 September 2014 atas nama ALI ASRILUBIS, terletak di Jalan Perpat jaya, Gang.Surau, RT.007, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang kampai, Kota Dumai, berukuran :@ sebelah utara fo... cece cce cece nee eee een ee nne eee eenes Parit jalan (69M),@ sebelah Selatan : 00... cece cece cece cece eee een naeeee ees MOGOK (5 M);@ sebelah Barat : oo...

Medang Kampai, Kota Dumai,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Dumai, KecamatanMedang Kam Pai:Surat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas Sebidang TanahNo. Reg. Camat: 257/SKGRMK/VIII/2017 tanggal 22082017 atas nama Poniman Udan An PT. Mega GreenTechnology seluas 19.792,5 M2, atas tanah yang terletakdi jl. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec. MedangKampai, Kota Dumai yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Dumai Kecamatan Medang Kampai;Surat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas Sebidang TanahNo.

Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai;Surat Keterangan Ganti Kerugian. Nomor Reg:143/BK/III/1999 tanggal 20 Maret 1999 atas namaBambang Suprapto seluas 20.020 M2, di RT.01RW.02 Kel.Hal. 9 dari 43 Hal. Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.PBRPelintung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Dumai KecamatanMedang Kam Pai:;Surat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas Sebidang TanahNo. Reg.

Medang Kampai, Kota Dumai(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas SebidangTanah No. Reg. Camat: 257/SKGRMK/VIII/2017, tanggal22082017, atas nama Poniman (Udan An PT. MegaGreen Technology) seluas 19.792,5 M2, atas tanah yangterletak di JI. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai (fotokopi sesuai denganSurat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas SebidangTanah No. Reg.

Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai (fotokopi sesuai denganfotokOpi); 222222 n oon en eeeSurat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 22092017, atas nama AJ Isman,letak tanah Jl. Arifin Ahmad, Kel. Pelintung, Kec. MedangKampai, Kota Dumai, seluas 15.930 M2 (fotokopi sesuaidengan asli);Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 22092017, atas nama AJ Isman,letak tanah Jl. Arifin Ahmad, Kel. Pelintung, Kec.

Mega Green Technology, tanggal17 Desember 2018 (fotokopi sesuai dengan elektronik);Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor:003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin LingkunganPengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan BeracunUntuk Kegiatan Pengumpulan Dan Pemanfaatan LimbahBahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Di KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau Oleh PT.

Pelintung Kec.Medang Kampai, Kota DumaiPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2015 s/d tanggal 04 November 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 November2015 s/d tanggal 14 Desember 2015;3. Perpanjangan penahanan KPN Dumai sejak tanggal 15 Desember 2015 s/d13 Januari 2016;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 14Januari 2016 s/d 12 Februari 2016;5.

Medang Kampai, Kota Dumai atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu).

Medang Kampai yang tertangkaptangan memiliki 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu mengakui bahwa iamembeli sabu tersebut dari Terdakwa, kemudian saksi BRIGADIR JOHANSENHUTABARAT saksi, DEDE MUKHSINI dan beberapa petugas Polsek MedangKampai melakukan pengembangan atas penangkapan tersebut dan menuju kerumah Sdr.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada Tanggal 23 Bulan Oktober Tahun 1995, di KelurahanTeluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2019/PA.Dum. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah Adik Kandung Ayah Pemohon II Bukari, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sopian dan Zairal Efendi serta mas kawinberupa uang Rp.5000.00( lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, pada Tanggal 23 Bulan Oktober Tahun 1995 dan Buku NikahPemohon dan Pemohon II belum pernah dikeluarkan oleh KUAtersebut.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il ( Pemohon Il) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 23 bulan Oktober Tahun 1995 di Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariRabu tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 451/Padt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua kandung Tergugat selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah tinggal Menumpang di Tanah milik orang di Jalan Polsek,keluruhan Guntung, Kecamatan Medang Kampai kurang lebih selama 10(sepuluh) bulan kemudian pindah kerumah orangtua kandung Tergugatdengan alamat Tergugat tersebut diatas selama 1 (satu) tahun, selanjutnyapindah dirumah sendiri dengan alamat Penggugat tersebut diatas selama 1(satu) tahun dan pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20Juli 2011 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari

mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;6.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Juli 2011 di KUA Kecamatan Medang Kampai