Yunus) dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Ihkwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Yunus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.07Desa Peninjuan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Siti Kamsiah binti Ihkwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O7 Desa Peninjauan Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Yunus) danPemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulisman bin M. Yunus)dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Yunus)dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Kamsiah binti Gafar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi dibangunkan oleh Saksi Genni karena pintu rumah tidakdikunci dan ternyata Anak Korban tidak berada di rumah, kemudianmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak Korban

Genni bin Mansur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi melihat pintu rumah tidak dikunci dan ternyata Anak Korbantidak berada di rumah, kemudian Saksi memberitahu Saksi Kamsiah danmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak

tahun, ditemukan robekan pada selaput dara yang tampak baru yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pnjmungkin disebabkan oleh benda tumpul dalam waktu yang dekat/baru ini, jugaditemukan robekan pada selaput dara yang tampak lama yang bisa terjadi diwaktu yang lampau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6409CLT1808201125953 tanggal 19 Agustus2019 atas nama Ariani, jenis kelamin Perempuan, lahir pada 7 April 2003, anakkedelapan dari Kamsiah

dan Mansur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaKartu Keluarga No. 6409011308120012 atas nama kepala keluarga Kamsiah,yang dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitarpukul 02.00 WITA, Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan AnakKorban di Lapangan Gunung Seteleng dengan ajakan dan berjanji akanbertanggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardii bin Sankarta) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 00451/Pdt.G/2016/PA PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Kamsiah binti Slamet, tempat tanggal lahir Kendal, 25 April 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Piranha XVI RT.00O3 RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.

PUTUSANNomor 00451/Pdt.G/2016/PA Plk 7 a FI sel 744 ws, OS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Kamsiah binti Slamet, tempat tanggal lahir Kendal, 25 April 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Piranha XVI RT.003 RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.

Kamsiah binti Taslan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di Karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kamsiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Achmad)terhadap Penggugat (Kamsiah binti Warmun)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah bin Achmad)terhadap Penggugat (Kamsiah binti Warmun);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Amari) terhadapPenggugat (Nani Kamsiah binti Muhammad Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kamsiah binti Kammang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Congko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tahun 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Ceppa Ujung, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (H.

Mappile danMade selaku saksi nikah dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rasyid bin Nurung (Saksi 1) dan Kamsiah binti Kammang (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Budiman bin Topik) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, kecuali sidang tanggal 27 Oktober 2020 dan sidangtanggal 10 November 2020 Termohon tidak datang menghadap meskipun telahdiberitahukan dan dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Kamsiah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1638/Padt.G/2020/PA.Smdbahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah

Kamsiah, hasil pemeriksaanterhadap NOVEL HARIANTO.Hasil Pemeriksaan :1. Pada tubuh korban terdapat :a. Luka tusuk pada bagian leher kiri, tiga jari dari pangkal leher. Denganukuran luka + 2x0.5x5 cm.b. Luka robek di antara ibu jari dan telunjuk kanan dengan ukuran luka +7x4x2 cm.c. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/laboratorium.d. Terhadap luka korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka.e.

Kamsiah, hasil pemeriksaanterhadap NOVEL HARIANTO.HasilPemeriksaan :1. Pada tubuh korban terdapat :a. Luka tusuk pada bagian leher kiri, tiga jari dari pangkal leher. Denganukuran luka + 2x0.5x5 cm.b. Luka robek di antara ibu jari dan telunjuk kanan dengan ukuran luka +7x4x2 cm.c. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/laboratorium.d. Terhadap luka korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka.e.

Kamsiah dari UPT.

Kamsiah, hasil pemeriksaan terhadap NOVEL HARIANTO.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB,saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMAN meninggalkan lokasi pesta hendak pulang kerumah,namun baru sekitar 500 (lima ratus) meter saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMANmeninggalkan lokasi pesta, tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi NOVELHARIANTO Bin RAHMAN dan saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMAN melihat terdakwamemegang sebilah pisau belati kemudian dengan jarak kurang lebih 1 (satu)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KAMSIAH BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAZRI BIN MARLI)terhadap Penggugat (KAMSIAH BINT MUHAMMAD);3. Memerintahkan....Hal 3 dari 18 Put. No. 612/Pdt.G/2013/PA.Sbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NAZRI BIN MARLI)terhadap Penggugat (KAMSIAH BINTI MUHAMMAD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi KAMSIAH := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaMugni;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama yang bernamaNURUL HIKMAH tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 20 Juli 1992 jenis kelaminPerempuan tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 0548 / Eksam / Il /2007 tertanggal 26 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Perguruan Tinggi ;e) Melamar pekerjaan, termasuk menjadi anggota TNI dan POLRI ;f) Pembuatan Pasport.Menimbang, bahwa agar dikemudian hari tidak terdapat permasalahan hukumyang menyangkut dengan perubahan nama bapak dari anak Pemohon yaitu nama bapakPemohon tertulis MUGENI seharusnya MUGNI dan bulan tertulis JUNI seharusnyaJULI, maka Pemohon merasa perlu untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang bernama KAMSIAH

Perbuatan ini dapat dilakukan dengan cara memukul dengan tangan kosongatau dengan suatu alat, menendang dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang/lebihsecara bersamaan atau bergantian dalam satu moment/kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Made Amin, saksiHasanudin Bin Muhammad, saksi Kamsiah, S.Sos.

Bahwa saksi Hasanudin BinMuhammad mengambil gambar melalui kameranya saat sebelum terjadi pemukulan29dimana didalam gambar tersebut terdakwa dan terdakwa Il posisi tubuhnya dekatdengan saksi korban sekitar 2 meter berhadaphadapan;Menimbang, bahwa saksi Kamsiah, S.Sos yang pada saat itu melihat kejadianpemukulan yang diarahkan kepada saksi korban Made Amin, dimana terdakwa danterdakwa Il berdiri di dekat saksi korban, selanjutnya saksi Kamsiah, S.Sosmengambil gambar.

Bahwa foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos berjumlah 13gambar dan menggambarkan sesaat setelah kejadian hingga kerumunan yangmengeroyok saksi koroan membubarkan diri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dian Maulana, menerangkan bahwasaksi Dian Maulana melihat saksi korban berjalan dari arah utara ke selatan namunsaksi tidak tahu kenapa saksi korban ke masa pendukung nomor 3.

Bahwa saksi Zulfadli melihat terdakwa Il Ongken dan terdakwa Kijangberhadaphadapan dengan saksi korban Made Amin, selanjutnya saat mulai kejadiankeributan terdakwa Il Ongken mundur dan menjauh dari saksi koroan Made Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Zulfadli tersebut, majelis menilaibahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak benarterdakwa Il Ongken menjauh dari kerumunan akan tetapi fakta nya terdakwa llOngken masih bersamasama dengan masa pendukung nomor

Ali dikesampingkan olehmajelis hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi Maruf Majid yangmenerangkan bahwa jarak saksi Maruf Majid dengan tempat lokasi kejadianpemukulan terhadap saksi made amin sekitar 7 meter karena saksi berdiri di tamangedung DPRD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Maruf Majid tersebut, majelismenilai bahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak32benar Maruf Majid berdiri diatas taman di halaman gedung kantor DPRD KabupatenBarru, namun

Kamsiah binti Kaji, lahir di Palembang, tanggal 19September 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDesa Baskara Bakti, RT.004, Desa Baskara Bakti,Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Desember 2012 telah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Darsono bin Aswatin) denganPemohon Il (Kamsiah binti Kaji) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 06 Februari 2005 di Desa Baskara Bakti, Kecamatan Namang,Kabupaten Bangka Tengah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Hidayatullah bin Masrun) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Muhammad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tahir) terhadap Penggugat (Kamsiah binti H. Habbe);

MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm.

KARDI HARMAN ; dahulu beralamat di Kotamadya Samarinda, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya baik di KotamadyaSamarinda maupun diluar Kotamadya Samarinda,Halaman 1 dari 83 Putusan No. 60/Pdt/2016/PT.SMR.Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II ;KAMSIAH ; dahulu beralamat di Kotamadya Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya baik di KotamadyaSamarinda maupun diluar Kotamadya Samarinda,Selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III ;SONY ABDILLAH ;

Ill dan IV menjualnyakembali kepada Tergugat / SULISTA padahal sebagian dari tanah seluas5.330M2 itu adalah tanah pembagian warisan dari Para Penggugat yaituseluas 5.062,50 M2 ;Bahwa ternyata sebelum Para Tergugatll, Ill dan IV menjual tanah kepadaTergugatI, TergugatV telah menerbitkan sertipikat antara lain :Sertipikat No. 7279 seluas 1.924 M2 atas nama Kardi Harman/TergugatlI;Sertipikat No. 7280 seluas 1.417 M2 atas nama Sony Abdillah / TergugatIV;Sertipikat No. 7282 seluas 1.989 M2 atas nama Kamsiah

, KAMSIAH dan SONYABDILLAH, sehingga menurut Para Pembanding, seharusnya putusan perkara No. 88/Pdt.G/2009/PN Smda adalah " tidak dapat diterima / NO " dan tidakdapat dijadikan sebagai dasar sahnya kepemilikan SULISTA/Terbandingl;DALAM PROVISI1.

Belatuk / sebelahUTARA ), maka tanah yang dijual Saksi SASTRO JAPRIE kepada KARDIHARMAN, KAMSIAH dan SONY ABDILLAH adalah Tanah Disebelah KananJalan Belatuk / sebelah SELATANBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dihadapan persidangantersebut diatas, maka telah patut menurut hukum agar keputusan MajelisHakim Tingkat Pertama No. 06/Pdt.G/2015/PN Smr, dibatalkan;.

l, KAMSIAH / TerbandingIlldan SONY ABDILLAH / TerbandinglV adalah BUKAN DISEBELAHJALAN ARAH KE SUNGAI;Bahwa kemudian KARDI HARMAN / Terbanding!I, KAMSIAH / TerbandingIll dan SONY ABDILLAH / TerbandingIV menjual sisa tanah 1 HA tersebutkepada SULISTA/ TerbandingI dan selanjutnya Terbanding menyatukannyamenjadi Sertipikat No. 7469 seluas 5.330M2 atas nama SULISTA;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah dapat disimpulkan bahwa,tanah yang dibeli oleh SULISTA / Terbanding!

Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama Kamsiah, dimana Penggugat pernah melihatpercakapan mesra melalui SMS di handphone Tergugat danTergugat pun telah mengakuinya;e Semenjak mengenal wanita tersebut, Tergugat mulai bersikap kasardan berkata kasar kepada Penggugat, seperti menampar Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan

harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasarHalaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor 132/Pdt.G/2017/PA.JB.hukum (legal standing) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Kamsiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah ) terhadap Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0102/Pdt.P/2017/PA.SWLTANGGAL : 17 April 2017TentangCERAI GUGAT ANTARANurma Hayati binti Hasan, PenggugatmelawanSyamsul Bahri bin Kamsiah, Tergugat PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2017/PA.SWL Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:NURMA HAYATI binti HASAN, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Balaibalai DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto sebagaiPenggugat;melawanSYAMSUL BAHRI bin KAMSIAH, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BalaibalaiDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntosebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Menceraikan Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan) denganTergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah);3.