Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan; dalam hal ini memberikan
    Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka AgamaIslam di Kantor Urusan Agama dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana pada kutipan Buku Nikah berdasarkan Akta Nikah nomor :0909/ 83/ IX/ 2018 tertanggal 9 September 2018 karena itu antara Pemohondan Termohon telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadirumah Pemohon di Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya
    Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawatisaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya
    Berua, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawati saksikenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulanSeptember 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 14 April 2015 — pemohon I dan pemohon II
166
  • Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.
    Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.
    Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.
    Kanaya Ziyad Putri,umur 3 tahun ;e Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatandan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebuttelah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 533/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
SRI MULYATI
3817
  • Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;c. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT051220120027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 5 Desember 2012 ;5.
    3172024611820009, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3172LT310320210049, tanggal 31 Maret 2021, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 3 : Foto copy Kartu Keluarga, No.3172062002190003, tanggal 07November 2019, atas nama Kepala Keluarga Sri Mulyati ;Bukti P 4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 9.173/DISP/JT/2006,tanggal 26 Juli 2006, atas nama Kayla Putri Atmaja ;Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 12.346/U/JT/2006,tanggal 25 Juli 2006, atas nama Kanaya
    namanya yang sebelumnya Sri Mulyati menjadi Bebizie SriMulyati ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon ingin menambah namanya karena inginnyaleg ;Bahwa sebelumnya profesi Pemohon adalah penyanyi dangdut ;Bahwa selama ini nama Pemohon yang dikenal orang adalah Bebizie, tetapisebenarnya nama Pemohon adalah Sri Mulyati ;Bahwa saksi tinggalnya tidak bersama Pemohon tetapi saksi tinggalnya diJakarta ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Kayla Putri Atmaja (perempuan), Kanaya
    Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;3. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LTHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 533/PDT.P/2021/PN. Jkt.
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.FERNANDO AGOUSTO, SPd
2.TRIAS ARIANI
153
  • Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi.Halaman 1 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PN Bks3.Bahwa pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Kaliya Agatha Rachman,sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor 3275LT120720170005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi Pada Tanggal 13 Juli 2017.4.Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon yangsemula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti Kanaya
    Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anakPemohon yang semula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti sehinggamenjadi Kanaya Agatha Rachman tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil terkait untuk diberikan catatan pinggir dan dicatatkan padaregister yang sedang berjalan untuk itu.4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • O03 Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Dewi binti Dg.
    Ngate, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Katimbang, Rt. 003 Rw.015, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tanggal lahir 12 Februari 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.melawan,TERMOHON, Tanggal lahir
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Tator 7,Prumahan Bumi Sudiang Permai, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak4.
Register : 17-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 191/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
22
  • Menetapkan anak bernama ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 dibawah perwalian Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN);
    3. Menetapkan Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN) untuk mewakili ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;
    4.
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.P/2022/PN Kis
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
Jepri Abraham Permana Sitorus
345
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon KANAYA batal dari segala akibat hukum
    ;
  • Menyatakan merubah nama anak Pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS;
  • Menyatakan nama anak pemohon KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS adalah sah demi hukum;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BATU BARA agar menggantikan nama pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Kelurga Pemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan,kemudian pada tanggal 20 Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sengkol Il, Desa AikDareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
    Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Pratanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya Tabita, perempuan, umur 6 tahun dan MuhammadAbizard,lakilaki, umur 2 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai tidak tenteram
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di di rumah Tergugatdi Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan, kemudian padatanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 3(Tiga) orang anak , yang bernama ;4.1 Dzikra Hafidz Ziatama , Lahir di Depok , Tanggal 09 Januari 2004 ;4.2 Kanaya Sasikirana , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;4.3. Kanaya Adelia Sakitila , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;5.
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • XXXX Rt, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 25 Juni 2019, dengan
    dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Februari 01, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring kanaya, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JmbMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor XX/X/X/XX/XX tertanggal 1Februari 201 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Hasmuni);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Uswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang, umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya haldonah (
    RW.01 DesaPancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, hubungan denganPengggat sebagai ayah kandung memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat danmereka merikah pada Juli 2010 serta keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah dan Muhammad KianSantang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota
    Soleh sebagai suamidari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanahdan Muhammad Kian Santang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun, sering timbul perselisihan danpertengkaran, saksi tahu karena pernah melihat/mendengar
    FU RT. 05 RW. 013No.38 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang Kota Serang, hubungandengan Tergugat sebagai keponakan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fina sebagai istri dariTergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010 dan selamapernikahan telah anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah danMuhammad Kian Santang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, sehingga gugatan Penggugat dalampetitumnya angka 2 patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadonah 2 (dua) oranganak bernama Kanaya
    ketentuan pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa karena ternyata kedua anak penggugat tersebutmasih dibawah umur 12 tahun dan Tergugatpun tidak keberatan atas hadlonahtersebut oleh Penggugat, maka majelis hakim perlu menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Kanaya