Ditemukan 1675 data
9 — 6
PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan; dalam hal ini memberikan
Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka AgamaIslam di Kantor Urusan Agama dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana pada kutipan Buku Nikah berdasarkan Akta Nikah nomor :0909/ 83/ IX/ 2018 tertanggal 9 September 2018 karena itu antara Pemohondan Termohon telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadirumah Pemohon di Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya
Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawatisaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya
Berua, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawati saksikenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulanSeptember 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya
16 — 6
Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.
Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.
Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.
Kanaya Ziyad Putri,umur 3 tahun ;e Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatandan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebuttelah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal
SRI MULYATI
38 — 17
Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;c. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT051220120027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 5 Desember 2012 ;5.
3172024611820009, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3172LT310320210049, tanggal 31 Maret 2021, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 3 : Foto copy Kartu Keluarga, No.3172062002190003, tanggal 07November 2019, atas nama Kepala Keluarga Sri Mulyati ;Bukti P 4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 9.173/DISP/JT/2006,tanggal 26 Juli 2006, atas nama Kayla Putri Atmaja ;Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 12.346/U/JT/2006,tanggal 25 Juli 2006, atas nama Kanaya
namanya yang sebelumnya Sri Mulyati menjadi Bebizie SriMulyati ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon ingin menambah namanya karena inginnyaleg ;Bahwa sebelumnya profesi Pemohon adalah penyanyi dangdut ;Bahwa selama ini nama Pemohon yang dikenal orang adalah Bebizie, tetapisebenarnya nama Pemohon adalah Sri Mulyati ;Bahwa saksi tinggalnya tidak bersama Pemohon tetapi saksi tinggalnya diJakarta ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Kayla Putri Atmaja (perempuan), Kanaya
Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;3. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LTHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 533/PDT.P/2021/PN. Jkt.
1.FERNANDO AGOUSTO, SPd
2.TRIAS ARIANI
15 — 3
Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi.Halaman 1 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PN Bks3.Bahwa pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Kaliya Agatha Rachman,sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor 3275LT120720170005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi Pada Tanggal 13 Juli 2017.4.Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon yangsemula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti Kanaya
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anakPemohon yang semula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti sehinggamenjadi Kanaya Agatha Rachman tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil terkait untuk diberikan catatan pinggir dan dicatatkan padaregister yang sedang berjalan untuk itu.4.
16 — 10
O03 Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Dewi binti Dg.
Ngate, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Katimbang, Rt. 003 Rw.015, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November
11 — 6
PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tanggal lahir 12 Februari 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.melawan,TERMOHON, Tanggal lahir
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Tator 7,Prumahan Bumi Sudiang Permai, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak4.
2 — 2
Menetapkan anak bernama ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 dibawah perwalian Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN);
3. Menetapkan Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN) untuk mewakili ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;
4.
Jepri Abraham Permana Sitorus
34 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama anak Pemohon KANAYA batal dari segala akibat hukum
;
- Menyatakan merubah nama anak Pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS;
- Menyatakan nama anak pemohon KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS adalah sah demi hukum;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BATU BARA agar menggantikan nama pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Kelurga Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini
14 — 9
tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan,kemudian pada tanggal 20 Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sengkol Il, Desa AikDareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Pratanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya Tabita, perempuan, umur 6 tahun dan MuhammadAbizard,lakilaki, umur 2 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai tidak tenteram
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di di rumah Tergugatdi Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan, kemudian padatanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
6 — 9
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 3(Tiga) orang anak , yang bernama ;4.1 Dzikra Hafidz Ziatama , Lahir di Depok , Tanggal 09 Januari 2004 ;4.2 Kanaya Sasikirana , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;4.3. Kanaya Adelia Sakitila , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;5.
8 — 1
XXXX Rt, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 25 Juni 2019, dengan
dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Februari 01, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring kanaya, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JmbMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor XX/X/X/XX/XX tertanggal 1Februari 201 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon
5 — 0
Hasmuni);
RW.01 DesaPancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, hubungan denganPengggat sebagai ayah kandung memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat danmereka merikah pada Juli 2010 serta keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah dan Muhammad KianSantang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota
Soleh sebagai suamidari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanahdan Muhammad Kian Santang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun, sering timbul perselisihan danpertengkaran, saksi tahu karena pernah melihat/mendengar
FU RT. 05 RW. 013No.38 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang Kota Serang, hubungandengan Tergugat sebagai keponakan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fina sebagai istri dariTergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010 dan selamapernikahan telah anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah danMuhammad Kian Santang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, sehingga gugatan Penggugat dalampetitumnya angka 2 patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadonah 2 (dua) oranganak bernama Kanaya
ketentuan pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa karena ternyata kedua anak penggugat tersebutmasih dibawah umur 12 tahun dan Tergugatpun tidak keberatan atas hadlonahtersebut oleh Penggugat, maka majelis hakim perlu menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Kanaya
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
MANSYUR ALIAS BORJU
22 — 1
Biring kanaya, KotaMakassar saksi bersama saksi NANRANG telah melakukan penangkapanterhadap Mansyur dan temannya yang bernama Asni karena terdakwa dantemannya memiliki 6 (enam) sachet Narkotika Jenis Shabu; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul13.00 wita saksi bersama BRIPKA NANRANG dan rekan saksi lainnyamelakukan patroli didaerah kec.
Biring kanaya, KotaMakassar saksi bersama saksi NANRANG telah melakukan penangkapanterhadap Mansyur dan temannya yang bernama Asni karena terdakwa dantemannya memiliki 6 (enam) sachet Narkotika Jenis Shabu; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul13.00 wita saksi bersama Wahyu Trianto dan rekan saksi lainnya melakukanpatroli didaerah kec.
Biring kanaya, KotaMakassar saksi menyerahkan 1 (satu) sachet Narkotika Jenis Shabu kepadasuami saksi yaitu MANSYUR untuk dibagi menjadi 6 (enam) sachet yang ; Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan membenarkan keterangan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar
Biring kanaya, KotaMakassar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polrestabes Makassar ataskepemilikan 6 (enam) sachet Narkotika Jenis Shabu yang diperoleh dariASNI; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 6 (Enam) saset plastik kecilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Mksberisi kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu, masing masing 1(satu) saset plastik kecil berisi kristal bening narkotika jenis sabusabuditemukan di saku celana terdakwa, 1 (satu) saset plastik kecil berisi
Unsur "Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan 1Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa, surat, barang bukti serta petunjuk yang diperoleh,maka telah terbukti : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul15.00 wita bertempat di Jalan Lanraki baru, RT/RW : 005/005 Kec.Biring kanaya, Kota Makassar
21 — 9
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dikarunial 1 orang anak yang bernama KANAYA AISHA PUTRI bintiSYARIPUDIN, lahir pada tanggal 16092018;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai masih tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.Bicn7.
dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan, dan antara keduanya tidak adaHal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Pat.P/2019/PA.Bicnhubungan darah atau sesusuan maupun semenda; Bahwa istri terdahulu Pemohon bernama Nor Zainab dan telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2017 karena Sakit; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya
Hanafi dan Gajali, sertadengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang diserahkanpada Saat itu juga;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya Aisha Putri, yanglahir pada bulan September 2018;Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam
yangdiserahkan langsung pada saat itu juga; Bahwa status Pemohon pada saat menikahadalah duda cerai mati sejak tanggal 06 Agustus 2017 dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah/nasab, sesusuan ataupun mushaharah;Hal. 10 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.Bicn Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Kanaya
11 — 4
Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal 26 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman nenekPenggugat di Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,selama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Biring Kanaya
Penggugat dan Tergugat menikah karena Penggugathamil saat Penggugat dan Tergugat masih kuliah di Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.Anaknya kembar.
Penggugat dan Tergugatmenikah karena Penggugat hamil saat Penggugat dan Tergugat masihkuliah di Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.Anaknya kembar.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar. Bahwa sejak bulan April 2016 (Ssetelah Penggugat dan Tergugatwisuda), Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di daerahBade, Kabupaten Mappi Papua, sedangkan Tergugat pulang kedaerah asalnya di Bima, Nusa Tenggara Barat untuk berkunjung kerumah orangtuanya. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang baik.
65 — 28
Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a) Kanaya Putri Siliwangi Walujodjati Yamni, Perempuan, Umur 6Tahun;b) Made Maulana Magribi Walujodjati, Lakilaki, Umur 1 tahun 4bulan;6. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;7.
Yaitu Kanaya Putri Siliwangl,perempuan, umur 6 tahun dan Made Maulana Magribi, lakilaki, umur 4bulan Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, mahram, sesuSuan maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Iladalah perjaka dan perawan, serta tidak terikat pernikahan denganSiapapun; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti alasan Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara Siri; Bahwa selama hidup berumah
Masingmasing yaitu Kanaya Putri Siliwangi dan Made Maulana Magribi; Bahwa pihak yang menikahkan Para Pemohon adalah seorangUstadz bernama Ali yang seorang pemuka agama di Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang dimasukkan dalam sebuah amplop; Bahwa selain mas kawin berupa uang tersebut saksi tidak melihatada mas kawin yang lain; Bahwa yang bertindak selaku wali dari Pemohon II adalah UstadzAli sendiri, karena Pemohon II adalah mualaf dan ayah kandungnyaberagama
:cris So SJ H59 We ain lJ) wre Isls29 jJArtinya: Maka, jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.Menimbang, bahwa oleh karena petitum Para Pemohontetangpermohonan pengesahan nikah sudah dikabulkan, maka Majelis Hakim secaramutatis mutandis (berkaitan erat) juga menyatakan anakanak yang lahirsetelah peristiwa perkawinan tersebut, yaitu Kanaya Putri Siliwangi,perempuan, lahir tanggal 20 Nopember 2011 dan Made Maulana
12 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orangtua Pengggat di Dusun Cikondang RT 04 RW11 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak bemama: Kanaya Sifa Azzahra (berusia 10tahun);4.
Nining binti Rustam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cikondang RT 04 RW 11 Desa CipacingKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Kanaya Sifa Azzahra (berusia
Encun binti Samhari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cikondang RT 04 RW 11 Desa CipacingKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Kanaya Sifa Azzahra (berusia 10 tahun) ...
84 — 19
Nomor : 352/1435/V1/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur56 tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur Kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebam di dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanandan kiri sampai terlihat tulang, dengan kesimpulan
Nomor : 373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60tahun, lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan denganbenda tumpul.3.
Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor352/1435/VI/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur 56tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04, KecamatanSayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebamdi dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanan
Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatun bersentuhan dengan bendatumpul.114.
Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek di lengankiri, Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan dengan bendatumpul;193.
8 — 5
Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 18 Agustus 2000, di KecamatanBiring Kanaya, Kabupaten Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 401/15/KX/2000 tanggal 27 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Kota Makassar;2. Bahwa, pada saat menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus perjaka;3.
YEYEN AGUSTIN
36 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3215.AL.2015.052508 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal 15 September 2015, dari semula tertulis KANAYA TAZKIATU ROSADI menjadi KANAYA AISHA AZKIANA