Ditemukan 1298 data
17 — 3
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim dan Siti Musarifah;--3.
Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RT.03 RW.07 Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RI.03 RW.07 DesaSambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSupandji dan Karmini pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anakperempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 10Oktober 2013 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.
Photo copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315075008680001, tanggal : 20012016 atas nama : KARMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315071807072992, tanggal : 22042016,atas nama Kepala Keluarga : SUPANDuJI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3;.
Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 84/84/IV/1984, tanggal : 23041984,atas nama : SUPANDJI dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kradenan Kab. Grobogan, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, No. AL 6600261846, tanggal : 03032014atas nama : MAYFATUL HUSNAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seoranganak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.
27 — 2
Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 08 Juni 2015 ,dibawah register Nomor : 279 /Pdt.P/ 2015 / PN.Bdg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama NYAI KARMINI ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang bernamaRIJAL
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :331/23/VII/97 atas nama SAPENDIdan NYAI KARMINI, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3273161609101575 atas nama KepalaKeluarga SAPENDI , diberi tanda P 3 ;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :331/23/VII/97 atas nama SAPENDIdan NYAI KARMINI, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3273161609101575 atas nama KepalaKeluarga SAPENDI , diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2898/IST/ 2009 atas namaRIJAL NURPAJRI , diberi tanda P 4 ;Selain bukti suratsurat tersebut, apakah sudah siap dengan saksisaksinya, ataskesempatan yang diberikan oleh Hakim , Pemohon menyatakan sudah siap dengan 2(dua) orang saksi bernama :1.
e Ya, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI;Apakah saudara tahu dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai berapa orang anak ?e Dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga orang anak ,masingmasingbernama :e Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;e Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Apakah saudara tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut ?
Terbanding/Terdakwa : Resman Parlindungan Manurung
52 — 26
perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 28 Januari 2021 Nomor Register Perkara: PDM18/L.2.24/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa, Resman Parlindungan Manurung, pada Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di halamanrumah saksi korban Karmini
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 09.50Wib, saksi korban Karmini
kepada Pangulu namun pada saat ituterdakwa menghalangi saksi korban sambil mengatakan mau kemanakau lalu saksi korban menjawab awas, awas dan Saat itu juga saksikorban berhasil pergi dari rumah selanjutnya saksi korban pergi kekantor Pangulu Nagori Panombean untuk melaporkan kejadian tersebut .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terancamkeselamatan jiwanya dan mengalami rasa sakit sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 1193/Pusk/PT/VIII/2020 tanggal 10 Agustus2020, atas nama Karmini
sebelah kanan luka gores + P:3cm,L:0,2 cm.Kesimpulan :Luka gores diduga akibat benturan benda tajam.Putusan 4 halaman 12 halaman Putusan Nomor591/Pid/2021/PT.MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;SubsidairBahwa dia Terdakwa Resman Parlindungan Manurung, pada Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di halamanrumah saksi korban Karmini
Panombean Panei Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 09.50Wib, saksi korban Karmini Damanik sedang menjemur padi di halamandepan rumah bersama dengan saksi Kisman Simanjorang dan saksiPebri Pardede, lalu orang tua (Ibu) Terdakwa yaitu BR.
48 — 11
YEYENHARYANTO Bin HAMAMI dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulanga* setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2A MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMIA mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini yang merupakan ibu dariterdakwa 2 mengambil bambu tersebut, kKemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2tibatiba langsung
kepada saksi Hamami kemudian sesampainya dirumah saksi Hamami, saksi Edi Junaedi Bin Yayat diusir oleh terdakwa 1.YEYEN HARYANTO Bin HAMAMI dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulanga+ setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2 MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMIA mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini
kepada saksi Hamami kemudian sesampainya dirumah saksi Hamami, saksi Edi Junaedi Bin Yayat diusir oleh terdakwa 1.YEYEN HARYANTO Bin HAMAMI dan berkata @ceNgapain kesini, udah pulangpulanga* setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2 MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini
(dilakukan penuntutan secara terpisah) lagsung menampar saksiEDI JUNAEDI sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan sebelahkiri sambil berkata "pulang sana", kemudian terjadi eekcok mulut antarasaksi HAULI dan saksi EDI JUNAEDI, sementara terdakwa YEYENHARYANTO dan terdakwa MUHAMAD HAULADI dibawa pulang olehsaksi KARMINI (ibu para terdakwa), setelah itu saksi EDI JUNAEDI pulangkerumah dan saksi HALILI pun pulang kerumahnya.Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada luka leeet dibagianleher
danpaman terdakwa yaitu saksi HALILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), menghampiri dan melerai kejadian keributan tersebut dengancara saksi KARMINI menarik tangan terdakwa dan terdakwa YEYENHARY ANTO untuk masuk kedalam rumah, sedangkan saksi HALILImenarik tangan saksi EDI JUNAEDI sebelah kiri, tetapi saksi EDIJUNAEDI menolak dan berkata kepada saksi HALILI "ngapain kamunyuruh pulang, ikut campur", kKemudian terjadi cekcok mulut antara saksiEDI JUNAEDI dan saksi HALILI, setelah itu saksi HALILI
55 — 14
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Karmini NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karmini NomorXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXX tanggal 8 Agustus 2017 yang dikeluarkanHal. 3 dari 9hal. Pen.
Asli Surat Keterangan atas nama Karmini Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPedalangan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, bermaterai cukup(Bukti P.3) ;. Asli Surat Keterangan atas nama Nomor XXXXXX tanggal 28 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ususan Agama KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, bermaterai cukup (Bukti P.4) ;.
, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 merupakan akta otentik,bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksisaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonya mengetahui bahwa antaraPemohon (Karmini
KARMINI
Tergugat:
1.RUKIYAH
2.NGASMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
18 — 2
Penggugat:
KARMINI
Tergugat:
1.RUKIYAH
2.NGASMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
28 — 6
tinggal diJalan Cibuntu) Barat RT.07 RW.04Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 03 Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 278/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 04 Juni2010, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari Almarhum ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDUL RAHIM SALEH danAlmarhumah KARMINI
Bahwa pada tahun 1967 ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDULRAHIM SALEH dan Ibu KARMINI binti AMIR telah menikahyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yang diberi nama:2.1. TINI RUSTINI, umur 40 tahun;2.2. TITEU SITI JUBAEDAH, umur 31tahun;3. Bahwa pada tahun 1982, ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDULRAHIM SALEH dan Ibu EDAH binti H.
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak ADJIDJISUPRIATNA dan Almarhumah Ibu KARMINI binti AMIR danIbu EDAH binti H. ADANG adalah:Poa ll TINI RUSTINI (anak kandung dariistri pertama);Drudr TITEU SITI JUBAEDAH (anak kandungdari istri pertama);2.3. ASEP =~ HENDRA (anak dari isterikedua);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
23 — 16
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Chandra Isa Kanugrahan lahir di Madiun tanggal 21 Juni 2017, adalah anak yang sah dari Pemohon I (Dirun bin Atmodiwirjo (alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Karmini binti Suwarto, Tanggal lahir : 17 Maret 1983, 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman Rt.04 Rw. 01 Desa Sogo Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun, Sebagai : PEMOHON II;Atau disebut juga sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020
Menetapkan, anak yang bernama: Chandra Isa Kanugrahan(Umur 3 tahun), adalah anak sah dari Pemohon (Dirun bin Atmodiwirjo(alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto) yang menikah sahpada tanggal 12 Agustus 2020 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 12 Agustus 2020 Nomor : 0177/051/VIII/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;3.
Karmini binti Suwarto Nomor756/AC/2016/PA.Kab.Mn dari Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiuntanggal 10 Juni 2020,bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai bukti (P8);Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
(foto kopi surat keterangan lahir) isi buktitersebut menerangkan Bahwa Dirun dan Karmini telah melahirkan anak yangbernma : CHANDRA ISA KANUGRAHAN yang lahir di Madiun tanggal 21 Juni207 di wilyah kecmatan Belerejo, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebutmerupakan bukti permulaan sehingga kekuatan pembuktiannya masih perluditambah dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8.
Menyatakan anak yang bernama Chandra Isa Kanugrahan lahir di Madiuntanggal 21 Juni 2017, adalah anak yang sah dari Pemohon (Dirun binAtmodiwirjo (alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto);3.
22 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.317025005890005, tangggal : 08092016atas nama : KARMINI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315022008160001, tangggal : 31082016 atasnama Kepala Keluarga : KARMINI yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 98/98/I/2011, tanggal 27012011 atas namaI PUTU SUKARYA dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Bogor Selatan, Kabupaten Bogor, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 semuanya berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah dibubuhi materai secukupnyasehingga diterima sebagai alat pembuktian yang sah,Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan
462 — 319
Penggugat:
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TabananDESAK NYOMAN KARMINI, WNI, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Jalan Tukad Unda VIII Nomor 2, Dusun Kertasari, Kel. Panjar,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagai Tergugat I.2. Wayan Darma Winata, S.H., WNI, Lakilaki, pekerjaan/jabatanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Raya Sempidi No.81, Sempidi, Kab. Badung, Bali, sebagai Tergugat II.3.
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat DESAK NYOMAN KARMINI dantergugat Il WAYAN DARMA WINATA adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.. Menyatakan hukum bahwa Tergugat DESAK NYOMAN KARMINI bukankuasa yang sah dari Tergugat IIl LUCIANO LAZARRIN, sehingga tidakberwenang untuk membuat akta apa pun dengan mengatas namakanTergugat Ill..
Menyatakan bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat DESAK NYOMAN KARMINI berdasarkan pada Akta Pernyataan No. 04tanggal 14 Februari 2011, Akta Perjanjian Pelepasan Hak No. 08 tanggal 24Juni 2011, Akta Kuasa No. 9 tanggal 24 Juni 2011 dan Akta PembetulanPerjanjian Pelepasan Hak No. 21 Tanggal 21 Oktober 2011 adalah tidak sahdan batal demi hukum..
adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan hukum bahwa jual beli obyek atas sebidang tanah denganSHM No. 3775/ Desa Sudimara, seluas 5.180 m2 (lima ribu seratus delapanpuluh meter persegijatas nama DESAK NYOMAN KARMINI Surat ukur No.2240/1974 tanggal 19 Agustus 1974 yang terletak di Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali yang dilakukan oleh Tergugat DESAK NYOMAN KARMINI dengan Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V adalah
SHM Nomor 1832/Desa Sudimara atas nama Fransio LaungSihombing tidak berlaku lagi berdasarkan Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tabanan tanggal 14 November2011 No SK.12/ HM /BPN.51.02.5/ 2011 Hak Milik No 1832 DesaSudimara dilepaskan Haknya dan diberikan Hak Milik kepadaDesak Nyoman Karmini menjadi Hak Milik No
24 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Karsih binti Ajo (alm)
- Apid Juhana bin Ajo (alm)
- Lasmini binti Ajo (alm)
- Nana binti Ajo (alm)
- Karmini alias Engkar Karmini binti Ajo (alm)
- Amih binti Ajo (alm)
- Imas Eti binti Ajo (alm)
- Lilis binti Ajo (alm)) dengan Pemohon II (Ai Yunengsih binti H.berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama :TERGUGAT,Lasmini binti Ajo (alm), Nana binti Ajo (alm), Karmini
Sor1.Karmini binti Ajo (alm), Amih binti Ajo (alm), Imas Eti binti Ajo (alm),Lilis binti Ajo (alm); Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah, ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk kepastian dantertibadministrasi kependudukan;SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT 002 RW 015 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten
Sor Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama :TERGUGAT,Lasmini binti Ajo (alm), Nana binti Ajo (alm), Karmini alias EngkarKarmini binti Ajo (alm), Amih binti Ajo (alm), Imas Eti binti Ajo (alm),Lilis binti Ajo (alm); Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.PEMOHON TERGUGAT Lasmini binti Ajo (alm) Nana binti Ajo (alm) Karmini alias Engkar Karmini binti Ajo (alm) Amih binti Ajo (alm) Imas Eti binti Ajo (alm)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 7945/Pdt.G/2020/PA. Sor Lilis binti Ajo (alm)) dengan Pemohon II (Ai Yunengsih binti H. Ijromi)yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1949 di Wilayah Kantor UrusanAgama KecamatanPemungpeuk Kabupaten Bandung;3.
79 — 9
dan Bangunannya dibayaroleh Joemah, Kartono dan Lasiyah;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut di atas Penggugat mengajukan ibu kandungPenggugat bernama Lasiyah untuk didengar keterangannya dipersidangantanpa di sumpah, yang kemudian menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Didik Joko Hermanto Pengugat dalam perkara ini adalah anak kandung saksiyang dijadikan anak angkat dengan putusan Pengadilan Negeri Demak oleh Kanikakak ipar saksi yang menikah dengan kakak kandung saksi bernama Karmini
, sejakDidik Joko Hermanto masih kecil berumur sekitar (satu) tahun ;Bahwa Kani adalah menjabat sebagai Lurah / Kepala Desa Dempet dan sampaimeninggalnya tahun 1971 masih menjabat sebagai Kepala Desa Dempet;e Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Kani, sekitar 5 (lima) tahun sebelum Kanimeninggal dunia, sewaktu saksi sedang berada di rumahnya Kani pagi hari datang KhoJun Ing kerumah Kani untuk menjual sebagian tanah miliknya ;e Bahwa waktu itu ada pak Lurah Kani dan istrinya Karmini, juga saksi,
gugatanmengenai subyek gugatan perkara ini baik Penggugat maupun Tergugat, yaitu apakahHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.29/Pdt.G/2015/PN.Dmk.16Penggugat mempunyai hak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan, dan apakah Tergugatdalam perkara ini sudah cukup seperti dalam surat gugatan Penggugat ataukah ada pihak lainyang perlu dimasukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P1 yaitu surat keterangan warisan yangmenerangkan Penggugat adalah ahli waris dari Karmini
yang semasa hidupnya Karminimenikah dengan Kani dan mengadopsi Penggugat anak kandung dari suami istri Soeradi danLasijah serta bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kematian Karmini dan keterangan saksiLasiyah bahwasanya Penggugat adalah anak adopsi Kani suami dari Karmini kakak ipar dariLasiyah ;Menimbang, bahwa baik menurut hukum waris adat maupun hukum waris Islam anakangkat berhak mewaris bagian tertentu dari harta peninggalan orangtua angkatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 surat
keterangan kematian atas namaKani dan P2 surat kematian atas nama Karmini, orangtua angkat Penggugat telah meninggaldunia, dan obyek sengketa saat ini ditempati oleh kerabat/keluarga Penggugat atau keponakandari alm.
30 — 5
YEYENHARYANTO Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danberkata Ngapain kesini, udah pulangpulangs setelah itu saksi Edi JunaediBin Yayat Hidayat balik badan dan melihat saksi MUHAMAD HAULADI BinHAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengejar saksi Edi JunaediBin yayat sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm dan akanmemukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempat saksiMUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)memukul kemudian datang saksi Karmini
Bin HAMAMI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulangssetelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan dan melihatsaksi MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengejar saksi Edi Junaedi Bin yayat sambil membawa sebuahbambu panjang sekira 30 cm dan akan memukulkan kepada saksi EdiJunaedi Bin Yayat tetapi belum sempat saksi MUHAMAD HAULADI BinHAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) memukul kemudiandatang saksi Karmini
(dilakukan penuntutan secara terpisah) lagsung menampar saksiEDI JUNAEDI sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan sebelahkiri sambil berkata "pulang sana", kemudian terjadi eekcok mulut antarasaksi HAULI dan saksi EDI JUNAEDI, sementara terdakwa YEYENHARYANTO dan terdakwa MUHAMAD HAULADI dibawa pulang olehsaksi KARMINI (ibu para terdakwa), setelah itu saksi EDI JUNAEDI pulangkerumah dan saksi HALILI pun pulang kerumahnya.Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada luka leeet dibagianleher
JUNAEDI langsung lari kedepanrumah terdakwa, setelah itu terdakwa dan terdakwa MUHAMAD HAULADImenghampiri saksi EDI JUNAEDI, kemudian terdakwa menyuruh saksiEDI JUNAEDI untuk pulang dan berkata "kang edi udah pulangpulang,ngapain kamu datang merusak pagar", kemudian saksi EDI JUNAEDImengataan "ngapain nyuruh pulang", kemudian terjadi cekcok mulutantara terdakwa,terdakwa MUHAMAD HAULADI dengan saksi EDIJUNAEDI, setelah itu datang ibu terdakwa yaitu saksi KARMINI danpaman terdakwa yaitu saksi HAULADI
(dilakukan penuntutan secaraterpisah), menghampiri dan melerai kejadian keributan tersebut dengancara saksi KARMINI menarik tangan terdakwa dan terdakwaMUHAMAD HAULADI untuk masuk kedalam rumah, sedangkan saksiHALILI menarik tangan saksi EDI JUNAEDI sebelah kiri, tetapi saksi EDIJUNAEDI menolak dan berkata kepada saksi HALILI "ngapain kamunyuruh pulang, ikut campur", kKemudian terjadi cekcok mulut antara saksiEDI JUNAEDI dan saksi HALILI, setelah itu saksi HALILI memegang pipisebelah kanan saksi
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.SUMINDAR
2.KARMINI
3.HERU
4.WATININGSIH
14 — 7
Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.SUMINDAR
2.KARMINI
3.HERU
4.WATININGSIH
9 — 4
Madiun, 06 September 1968, nama ayah : Solikin;
- Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Sutira, tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10 Desember 1969, nama ayah : Hadi Suwita , nama Ibu : Kartini menjadi Nama lengkap: Sutirah, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu : Karmini
Sutira, tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10 Desember 1969,nama ayah : Hadi Suwita , nama Ibu : Kartini; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : Muhamad Hartono,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah :Hal. 5 dari 13 hal Pen 118/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn.2.Solikin, sedangkan Pemohon II: Sutirah, tempat dan tanggal lahir :Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu : Karmini
nama ayah : Solichin, sedangkan Pemohon IIadalah Sutira, tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10 Desember 1969,nama ayah : Hadi Suwita , nama Ibu : Kartini; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : Muhamad Hartono,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah :Solikin, sedangkan Pemohon II: Sutirah, tempat dan tanggal lahir :Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu : Karmini
sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon lainnya, yaitu nama Pemohon : Muhamad Hartono,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah : Solikin,sedangkan nama Pemohon II: Sutira, tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10Desember 1969, nama ayah : Hadi Suwita , nama Ibu : Kartini, tidak sesuaidengan nama Pemohon Il yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : Sutirah, tempat dantanggal lahir : Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu :Karmini
tanggal lahir : Purworejo,12 Desember 1968, nama ayah : Solichin dan nama Pemohon Il: Sutira,tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10 Desember 1969, nama ayah : Hadi Suwita, hama Ibu : Kartini, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:125/12/1/1994 tanggal 06 Januari 1994, dirubah menjadi nama Pemohon :Muhamad Hartono, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968,nama ayah : Solikin dan nama Pemohon II : Sutirah, tempat dan tanggal lahir :Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu : Karmini
Biodata Suami , semula tertulis Nama lengkapHartono, tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 12 Desember 1968,nama ayah : Solichin menjadi Nama lengkap : Muhamad Hartono,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah :Solikin;2.2 Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Sutira,tempat dan tanggal lahir : Jatim, 10 Desember 1969, nama ayah :Hadi Suwita , nama Ibu : Kartini menjadi Nama lengkap : Sutirah,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 13 Mei 1968, nama ayahDasimin, nama Ibu : Karmini
15 — 3
PANJAITAN dan KARMINI ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon-pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Tapanuli Tengah ;KARMINI : Umur 44 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Pinangsori II HilirKec. Pinangsori Kab.
PANJAITANdan KARMINI ;2 22222 n0n nnn nen ne nnn ce cenceMemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Pemohonpemohon juga mengajukan
Karmini No. 1201044702670002, tertanggal31102012, diberiCANAL... ceceesceccccccccssssessscecccsccssussssececcesscssussessceccesesssussascescessssuueensscecceseeeueuens P2;Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 131/4/II/1989 tertanggal 30 November 1989, diberiCANAL... ceceeseececccccccssssssscsccscccssssessesccscceseueusscsccscesseusuuseeseeccesssuueususesccescessuueussescessseusuuseenss P3;Photocopy Kartu Keluarga No.1201042109070016 tanggal 01102009, diberi tanda.......P4;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran
PANJAITANdan KARMINI ; 2222 n oon nn nnn cence ncn cence ncn nene3.
73 — 30
KARMINI (Isteri R. SUKMAWIJAYA ) ;32. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH );4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimanatersebut pada poin 2 (dua) di atas sebagai berikut4.1 KARMINI (Isteri R.
SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.
. : Rasih, Enjen, Rohami, Rohaemi, Aan dan Ucu, halmana mereka tidak dimasukkan dalam posita dan tidakdidudukan sebagai pihak , tapi kemudian oleh Majelis HakimTingkat Pertama ditetapkan sebagai ahli waris dari Karmini,sehingga mengakibatkan kurangnya para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadisamping tidak jelasnya asal usul Penggugat dan kurangnyapara pihak, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakdapat diterima/
88 — 57
DESAK NYOMAN KARMINI, Lombok, 14 Desember 1971 / 47 tahun,perempuan, Hindu, Wiraswasta, Sarjana, Kawin,Warganegara Indonesia, alamat Jalan TukadUnda VIII Nomor 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING/ PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam suratgugatannya
Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No 1674 , DsKenderan, kecamatan Tegallalang, surat ukur No 01204 / kenderan / 2015tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 ( empat ratus tujuh meterper segi ), alas nama Desak Nyoman Karmini ( TERGUGAT Ill ) dansertifikat hak milik ( SHM ) No 1675 , Ds Kenderan, kecamatanTegallalang, surat ukur Nomor 01205 / kenderan / 2015 tertanggal 27Maret 2015 dengan luas 440 M. ( empat ratus empat puluh meter persegi ) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT
SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupaten GianyarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2019/PT DPSdengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyard empat ratusjuta rupiah );2.
Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo olehPenggugat, khususnya yang diajukan kepada Tergugat Il adalahberkenaan dengan rencana pelaksanaan lelang terhadap 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dalam satu hamparan ( selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketaa quo) yang meliputi : SHM 01674, luas 407 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali; SHM 01675, luas 440 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan
Gin tertanggal25 Januari 2018 dan surat bukti TIl6 berupa Risalah lelang Nomor 182/65 tertanggal 09 Maret 2018 yang dalam Risalah lelang tersebutdinyatakan bahwa Pelelangan sertipikat hak milik Nomor 01674, luas407 M2 surat ukur 01204 / kenderan /2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini dan sertipkat hak milik Nomor 01675, luas440 M2 surat ukur 01205 / kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini ( Terbanding Ill / Tergugat Ill ) telahdibatalkan karena adanya
16 — 1
bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: ABDUL ROKIM;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bernama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini
nama VERONIKA pada nama Pemohon adalahsejak Pemohon telah di Baptis di Gereja;e bahwa setahu saksi, Pemohon tidak teliti sehingga terjadi kekeliruan dalam penulisannama Pemohon pada akte kelahiran LIONEL JIVO MICHAEL;e Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: NAFTALIA PIPIN;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bemama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini
berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4, telah pulamenunjukkan bahwa Pemohon bernama Sri Mulyati, adapun penambahari nama menjadiVeronika Sri Mulyati saat Pemohon melakukan Baptis di Gereja, sehingga Pemohon yangbernama Sri Mulyati adalah orang yang sama dengan Veronika Sri Mulyati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.5, telah pulamenerangkan bahwa Pemohon yang bernama Sri Mulyati, lahir di Malang pada tanggal 03Desember 1984, dari pasangan suami isteri bbmama Boiman dan Karmini
Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohonyang bernama LIONEL JIVO MICHAEL ,tertulis VERONIKA SRI MULYATI haruslahdirubah menjadi SRI MULYATI oleh karena nama SRI MULYATI adalah nama Pemohonyang sebenarnya sedangkan adanya penambahari nama VERONIKA adalah nama pemberianpada saat Pemohon di Baptis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal 03Desember 1984 dari pasangan suami isteri bernama: Boiman dan Karmini
173 — 165
Karang AnyarSubang dan saat itu Danskadik Letkol Kal Budi Werdoyo jugamengetahui hal itu dari pengakuan Saksi Iryani Karmini istri sahTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011 Saksi bersamaTerdakwa, Saksi Iryani Karmini dan Saksi Atik Setiawatidikumpulkan diruangan Daskadik untuk menyelesaikan masalahtersebut dan saat itu juga Saksi Atik Setiawati meminta ceraidengan Terdakwa dan Terdakwapun menyetujuinya denganmengucapkan talak tiga yang diikuti dengan surat pernyataanyang ditanda tangani
oleh kedua belah pihak diSaksikan olehSaksi, Saksi Iryani Karmini dan Komandan Skadik.Bahwa dari kejadian tersebut sepengetahuan Saksi, Saksi IryaniKarmini selaku istri sah Terdakwa tidak menuntut secara hukum.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa yang menjadi wali nikahdalam perkwinan Terdakwa adalah Sdr.
SaksiIryani Karmini dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada tanggal 30 Mei 2011 Saksi Iryani Karmini datangkepada Saksi melaporkan bahwa Terdakwa telah menikah siridengan Saksi Atik Setiawati, setelan mendapat laporan tersebutkeesokan harinya tanggal 1 Juni 2011 Saksi memanggilTerdakwa dan Saksi Iryani Karmini untuk menghadap Saksi, laluSaksi memerintahkan Terdakwa untuk memanggil Saksi AtikSetiawati, setelah berkumpul lalu Terdakwa dengan Saksi AtikSetiawati membuat
dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniatiga orang anak dan sampai sekarang Saksi Iryani Karmini masihistrisah Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu bulan Maret 2011 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa datang kerumah Saksi4 Lettu Adm Suhermanyang beralamat di daerah Tanggulun Kec.
Irani Karmini dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak tentunya sudah matang dalammembina seluk beluk rumah tangganya selama menjadi prajurit dandapat menyelesaikan prahara rumah tangganya bila terjadiketidakharmonisan dalam menjalani prahara rumah tangganya.Bahwa sebagai seorang istri Sdri.