Karena telahdiberikan tanah pekarangan (kapaica karang bahasa Bali) oleh DesaAdat Tabola maka Tergugat 1 (Satu) dibebani "ayahan karang" diBanjar Lantang Katik Undisan yang merupakan bagian wilayah DesaAdat Tabola. Adapun pekarangan yang diberikan oleh Desa AdatTabola adalah seluas 1300 M2, kepada I Gusti Nyoman Geria.

lama berproses akhirnya pada tahun1955 dengan menyatakan kesanggupan untuk wajib pindah mebanjardari Banjar Lantang Katik Bedangin ke Banjar Lantang Katik Undisan,maka leluhur Tergugat II (dua) oleh Desa Adat Tabola diberikanlahpekarangan yang hingga sekarang Tergugat Il tempati seluas 700 M2,kepada I Mang k u Merti.

melainkan karena adakompensasi yaitu pindah mebanjar dan Ngayahang Desa dari BanjarLantang Katik Bedangin ke Banjar Lantang Katik Undisan yangHalaman 15 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2019/PN Ampsekarang, dimana kebetulan dua banjar tersebut berada dalamwilayah Desa Adat Tabola.

Bahwa jika melihat dari pola penguasaan tanah oleh Para Tergugatmaka jelas tergambar mereka mendapatkan tanah pekarangan adalahtidak CumaCuma tetapi dengan kompensasi yaitu Ngayahang BanjarAdat di Banjar Adat Lantang Katik. Terguat 1 (Satu) pindah mebanjaradat dari Banjar Adat Saren Kaja ke Banjar Aadat Udisan LantangKatik karena diberikan tanah oleh Desa Adat Tabola.

Demikian jugaTergugat II (dua) pindah mebanjar adat dari Banjar Adat Lantang KatikBedangin ke Banjar Lantang Katik Undisan juga karena diberikantanah oleh Desa Adat Tabola;. Bahwa dari tahun 1955 sampai saat ini sama sekali tidak adapihakpihakyang mempermasalahkan keberadaan dan status Para Tergugatdi Banjar Adat Lantang Katik Undisan, Dan Para Tergugatpun selalumelaksanakan kewajiban sebagimana mestinya kepada Desa AdatTabola melalui Banjar Adat Undisan Dusun Lantang Katik;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Juli 2011 di Jorong Talago Kenagarian MalalakSelatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Labai Basir dengan wali nikah yang bernama Basir (Ayah KandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LabaiBujang dan Katik Kasek dengan mahar Seperangkat Alat Shalat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

II merupakan suami isteri; Bahwa keduanya menikah pada tanggal 21 Juli 2011 di Malalak denganstatus jejaka dan gadis; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa saksi hadir sewaktu prosesi pernikahan mereka tersebut.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 106/Padt.P/2020/PA.Min2.Adapun yang wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBasir;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka bernama Labai Bujangdan Katik

Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, sesuan atau hubungan lainnya yang membuat keduanyaterlarang untuk menikah secara syara maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa atas (status) pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaikeduanya mempunyai keturunan, tidak ada bantahan atau sanggahandari pihak manapun; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan di KUA setempat;Katik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa keduanya menikah pada tanggal 21 Juli 2011 di Malalak denganstatus jejaka dan gadis; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa saksi hadir sewaktu prosesi pernikahan mereka tersebut.Adapun yang wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 106/Padt.P/2020/PA.Minadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basir;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka bernama Labai Bujangdan Katik

Pasal 1865 KUH Perdata, Para Pemohon tetap dibebanipembuktian untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan dimaksud, Para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan bukti saksi yang akan di pertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Basir bin Gibab dan Katik Kasekbin Marak. Kedua saksi ini telah disumpah (vide Pasal 175 R.Bg).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 02 Februari 2009 rumah imam katik di Jorong Lubuk Landur,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syarilyang berwakil kepada adik kandung Pemohon II bernama Nofra karenaayah kandung Pemohon Il sedang sakit dan disaksikan oleh Nofra dan SiilHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mujimin bin Kadir)dengan Pemohon II ( Ade Irma binti Syaril) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 02 Februari 2009, rumah imam katik di Jorong LubukLandur, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, .3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 02 Februari 2009 rumah imam katik di Jorong LubukLandur, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat,, ;Z. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syaril yang berwakil kepada adik kandung Pemohon IIbernama Nofra karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit ,disaksikan oleh dua orang saksi Nofra dan Siil. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Senin tanggal 02 Februari 2009 rumah imam katik di JorongLubuk Landur, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat,, dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mujimin bin Kadir)dengan Pemohon Il ( Ade Irma binti Syaril) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 02 Februari 2009 rumah imam katik di Jorong LubukLandur, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.4.

/Pdt.P/2016/PA.LBtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0111/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 01 September 2016 dengan dalildalil setelahdilakukan perubahan dalam Berita Acara Sidang sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 2009 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DataSungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik

Rangkayo Basa dan Naruddin;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan duda kematian isterisedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan lafaz takliktalak;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik Batuah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah atau hubungan

5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 011 1/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Saksi nikahnya adalah Sayuti (Saksi sendiri) danNaruddin;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan duda kematianisteri sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan lafaztaklik talak;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yangbernama Marzaini Katik

spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebuttelah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Usman bin Kanan) danSaksi Il (Sayuti bin Janudin) mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2009 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagariyang bernama Marzaini Katik

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 2009 di DataSungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik Batuah, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSayuti Dt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03April 2015, di Mesjid Baitul Rahman, di Air Meruap, Jorong Sikunanti,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,;Kabupaten, Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jenor dandisaksikan oleh Katik Labuih dan Musliadi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sahlat dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Mesjid BaitulRahman, di Air Meruap, Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jenor; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Katik Labuih dan Musliadi; Bahwa

pada tanggal 03April 2015; Bahwa Saksi hadir waktu) akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Mesjid BaitulRahman, di Air Meruap, Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jenor; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Katik

II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 03 April 2015 di Mesjid Baitul Rahman, di AirMeruap, Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJenor, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Katik

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jenor, disaksikan oleh dua orang saksi Katik Labuih danMusliadi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 8 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 2006 di Kampuang Tarok, KotaBukittinggi, dengan wali nikah Gafuran, dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Katik dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Jamaludin dan Irjan;2.

suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Juli 2006 di Kampuang Tarok, Kota Bukittinggi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KampuangTarok, Kota Bukittinggi karena mamak Pemohon Il tidak setuju Pemohon llmenikah dengan Pemohon yang sudah duda; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Katik

Il karena saksiteman Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Kamarudin sedangkan Pemohon Il bernamaSyafriani;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Juli 2006 di Kampuang Tarok, Kota Bukittinggi,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,wali yang menikahkan adalah Gafuran (ayah kandung Pemohon Il);Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2014/PA.KBrBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Katik

olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli2006 di Kampuang Tarok, Kota Bukittinggi, dengan wali nikah Gafuran (ayahKandung Pemohon Ill), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Katik

eed) dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 2006, di KampuangTarok, Kota Bukittinggi dengan wali nikah Gafuran (ayah kandung Pemohonll), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama Katik

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 01 Desember 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April2008, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Simaruok,Jorong Il Geragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Katik

Geragahan, kenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Doni Putra karena Saksiibu Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Sumarni karenaPemohon II adalah isteri anak Saksi (isteri Pemohon );Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 April 2008;Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah Katik

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 April 2008, di rumah orang tua Pemohon di Simaruok, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Katik

pada saat menikah dengan Pemohon ;Bahwa Saksi II dalam sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Doni Putra karena Saksiibu Pemohon I;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il bernama Sumarni karenaPemohon II adalah isteri anak Saksi (isteri Pemohon I);e Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 April 2008;e Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah Katik

Saksi, saudara sepupu Pemohon , memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010 dirumah katik Midi, di , Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa ia akanmenikah dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II

Saksi,saudara sepupu Pemohon Il, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010 dirumah katik Midi, di , Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnyayang

/Pdt.G/2018/PA.LBorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil Saksi pertama dan Saksi kedua yangdihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan melihat langsungprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 20 September 2010 di rumah Katik

Midi di , Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Katik Midi, pernikahan dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaituadanya mempelai pria dan wanita, ada wali nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi serta ada mahar yang dibayar tunai, pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai bawah tangan dan Pemohon II berstatus jejaka, ijab kabulberjalan dengan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20September 2010, yang dilaksanakan di , Kabupaten Agam, dihadapanKhatik Nagari yang bernama Katik Midi, dengan wali nikah yaitu kakakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.LBkandung Pemohon II yang bernama Mahyudin, karena ayah Pemohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaPopo dan Amri dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunai;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Mei 2004 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pasa DurianManggopoh, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yangbernama Katik Midi dengan wali nikah yaitu paman (Saudara ayah kandungPemohon Il) yang bernama Ali Amri karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan dua orang saksi yang bernama Rapis dan Syawalserta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

Manggopoh Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara ayahkandung (paman) Pemohon Il yang bernama Ali Amri; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Rapis dan Syawal; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupaseperangkat alat shalat tuna; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri olehP3N namun yang hadir hanya Pemuka Agama yang bernama Katik

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 Mei 2004 di rumah orang tua Pemohon Idi Jorong PasaDurian Manggopoh Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri olehP3N namun yang hadir hanya Pemuka Agama yang bernama Katik

sesuai dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004 di Jorong Pasa DurianManggopoh, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yang bernama Katik

memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karenasecara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebuttelah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal175 R.Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor0117/Pdt.P/2020PA.LBMenimbang, bahwa secara materil Saksi dan Saksi II mengetahui danmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004 di hadapan pemuka agama yangmenikahkan yang bernama Katik

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 Maret 1993 di Mesjid Guguak,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Katik Baman, dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marduis, dengan saksisaksi bernama Amir Shidigq dan Febrian, dengan

Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.BktPPN yang menghadiri pernikahkan tersebut bernama Katik Baman;Saksi nikah ada dua orang, yaitu Amir Shidiq dan Febrian;Mahar yang diberikan Pemohon kepada pemohon Il adalahberupa uang sebesar Rp 1.000.

Miswardi bin Monek (saudara sepupu Pemohon ), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1993 di Mesjid Guguak Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;Saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Marduis;Qadhi yang menghadiri pernikahan tersebut bernama Katik Baman,sedangkan saksi nikah bernama Amir Shidig dan Febrian;Mahar

memenuhisyarat formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) dipersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan secara maiterilkedua orang saksi telah memberikan keterangan yang sama dan salingbersesuaian satu. sama lain yaitu Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tahun 1993 di Mesjid GuguakKenagarian Bukik Batabuah, Kematan Canduang, wali nikah bernama Marduis,Qadhi nikah bernama Katik

308, dan 309 R.Bg, berdasarkan hal tersebut majelis menilaikesaksian kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti tersebut diatas majelis menemukan faktafakta di persidangan bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19 Maret 1993 di Mesjid GuguakKenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Marduis, dihadiri oleh gadhibernama Katik

Banhwa Almarhumah Katik kawin pertama dengan Almarhum Achmad RajoLelo mempunyai anak Almarhum Bahar dan Almarhumah Kasna, kemudianbercerai, lalu Katjik kawin lagi dengan Almarhum Libo mempunyai anak, yaituAlmarhum Nahar dan Sahar.2. Bahwa Almarhum Kasna kawin dengan Nazar mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu masingmasing Arman, Kamsinar, Elnisdar dan Firman atauPenggugat dalam perkara ini.3.

Bahwa gadai dengan masa waktu yang ditentukan (gadai untuk masa waktutertentu) menurut hukum adat Minangkabau, maka pemegang gadai dapatmengadaikan kembali objek gadai kepada pihak ketiga, oleh karena ituHal 6 dari 12 halaman putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PDGperouatan Katik, Bahar dan Kasna untuk menggadai kembali objekgadai/objek sengketa kepada Rawiyah dan H,.

Bahwa kenyataannya Tergugat tidak melakukan penebusan terhadap objekgadai/objek sengketa pada tanggal 6 Juli 1999, malah melakukan penebusanterhadap gadai yang dilakukan oleh Katik dengan Rawyah disatu sisi,sedangkan disisi yang lain Tergugat bukanlah pihak dan tidak tahu menahudengan gadai tersebut.18. Bahwa perbuatan Tergugat yang menebus gadai yang dilakukan antara Katikdengan Rawiyah adalah bertentangan dengan Hukum Adat Minangkabau.19.

Menyatakan, anak dari Almarhum Katik adalah Alamarhum Bahar danAlmarhumah Kasna sedangkan Almarhum Nahar dan Sahar adalah anak dariKatik dengan Almarhum Libo.Hal 7 dari 12 halaman putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PDG10.11.Menyatakan, Penggugat masingmasing yang bemama Arman, Kamsinar,Elnisdar dan Firman adalah ahli waris dari Almarhumah Kasna.Menyatakan, Pagang Gadai yang dilakukan antara Jombang, Tiro, Jamilah,Zainun gelar DtRajo Jai, Gombak, Putiah, Tijan dan Yahya adalah suku Melayudengan Katiik,

Menyatakan, perouatan Katik, Bahar dan Kasna atau ahli waris Katik dan Kasnauntuk menggadai kembali objek gadai/objek sengketa kepada Rawiyah dan Hi.Zakiah adalah sah menurut hukum, dengan ketentuan kalau gadai pertama mauditebus maka gadai kepada Rawiyah dan Zakiah haruslah ditebus terlebih dahulu.13. Menyatakan, perouatan Tergugat yang menebus gadai yang dilakukan antaraKatik dengan Rawiyah dan Zakiah adalah bertentangan dengan Hukum AdatMinangkabau.14.

Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.Bktyang bernama Darwis sudah meninggal dunia dan tidak ada wali nikah yanglain, dengan saksisaksi bernama Angku Payung dan Sidi Katik, denganmahar berupa uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon berstatus Jejaka dan Perawan;3.

Batu Balantai, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejakadan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Angku Lautkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama Darwis telah meninggaldunia dan tidak ada wali nikah yang lain;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah ) secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Angku Payung dan Sidi Katik

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal18 Agustus 1983 di Jorong Batu Balantai, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalah Wali Hakim yangbernama Angku Laut, karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Darwistelah meninggal dunia dan tidak ada wali nikah yang lain, saksisaksi bernamaAngku Payung dan Sidi Katik

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 1983 di Jorong Batu Balantai, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka danperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim Yang bernama Angku Lautkarena Pemohon II tidak mempunyai wali nikah; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) secara tuna; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Angku Payung dan Sidi Katik

PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 07 Januari 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 003/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Juni 1991 di Mesjid Jami Sungai Jariang,Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agamdihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Katik

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II dan Pemohon suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Jami SungaiJariang Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Katik

Gajall; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Geleng St.Pamenan yang diwakilkan kepada P3N yangbernama Katik Gajali Karena ayah kandung pemohon II sudah uzurdan tiak cakap lagi untuk melapazkan ijab; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rustam St.Mudo dan Katik Emi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 003/Pdt.P/2016/PA.Min

AMP POM, lalu saksi lansung menanyakan kepadasaksi Zaharudin Pgl Katik bagaimana kabel tersebut bisa hilang dan siapapelakunya; Bahwa saksi mengetahui setelan mendengar laporan dari saksi ZaharudinPgl Katik, yang mana kemudian saksi Zaharudin Pgl Katik menghubungisaksi Masrizal Pgl. Ujang yang sedang berada di pos penjagaan sambilbertanya kepada saksi Masrizal Pgl. Ujang siasia seyang ado disitu sekitarjam 1 an lewat dan dijawab oleh saksi Masrizal Pgl.

Katik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 02.00 Wibdini hari, saksi saat itu Sedang berada dirumahnya kemudian ditelfon olehsaksi Riko Martono Pgl. Riko yang mengatakan bahwa kabel yang berada dikolam limbah PT. AMP POM telah hilang. Setelah mendengar hal tersebut,saksi kemudian mengatakan kepada saksi Riko Martono Pgl.

Katik selaku KepalaSatuan Pengamanan PT. AMP POM;Bahwa saksi Zaharudin Pgl.

Katik datang menemui saksi dan selanjutnya pergibersamasama ke sebuah perkampungan masyarakat yang lokasinya tidakjauh dari lokasi perkebunan PT. AMP POM untuk mencari terdakwa dansaksi Iwansyah akan tetapi saksi dan saksi Zaharudin Pgl.

Katik sedangkan saksi Riko Martono Pgl. Rikomengikutinya dari belakang. Sesampainya saksi lwansyah, saksi ZaharudinPgl. Katik dan saksi Riko Martono Pgl. Riko dirumah terdakwa, saksiHalaman 17 Putusan Nomor 87/Pid.B /2018/PN LbbIwansyah, saksi Zaharudin Pgl. Katik dan saksi Riko Martono Pgl. Rikomendapati terdakwa belum pulang kerumahnya dan selanjutnya saksiIwansyah, saksi Zaharudin Pgl. Katik dan saksi Riko Martono Pgl. Rikomembawa saksi Iwansyah ke Pos Security PT.

sebagaiberikut : 2022022220220 2 2222ro Bermula pada saat saksi Dian Andre Bin Dedi Wahyudi dan Saksi AzhariBin Sahril yang hendak pulang dari membeli rokok diwarung ditengah perjalananbertemu dengan terdakwa bersama dengan sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dansdr.Eko Ramzi Bin Lukman (DPO) lalu sdr.Eko Ramzi Bin Lukman sambilmengeluarkan pisau berkata kepada saksi Dian Andre Bin Dedi Wahyudi nakkutujah apo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) lalu saksi Dian Andre BinDedi Wahyudi menjawab aku idak katik

dengan caracara sebagai berikut : woncnnnn Bermula pada saat saksi Dian Andre Bin Dedi Wahyudi dan Saksi AzhariBin Sahril yang hendak pulang dari membeli rokok diwarung ditengah perjalananbertemu dengan terdakwa bersama dengan sdr Roli Bin Mat Isa (DPO) dan sar.Eko Ramzi Bin Lukman (DPO) lalu sdr Eko Ramzi Bin Lukman sambilmengeluarkan pisau berkata kepada saksi Dian Andre Bin Dedi Wahyudi nakkutujah apo idak kau ( mau kutusuk atau tidak kamu) lalu saksi Dian Andre BinDedi Wahyudi menjawab aku idak katik

Lubar KecamatanSimpang Kabupaten OKU Selatan telah dipukul dan ditendang olehTerdakwa, Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO);Bahwa kejadian berawal dari saksi sendiri dan saksi Azhari Bin Sahrilyang hendak membeli rokok diwarung bertemu dengan Terdakwa,Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman (DPO);Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman berkata kepada saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik

KecamatanSimpang Kabupaten OKU Selatan telah dipukul dan ditendang olehTerdakwa, Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO);e Bahwa kejadian berawal dari saksi sendiri dan saksi Azhari Bin Sahrilyang hendak membeli rokok diwarung bertemu dengan Terdakwa,Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman (DPO);e Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman berkata kepada saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik

permohonannyatertanggal 07 Januari 2021 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 07 Januari 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Desember 2018, di rumah orang tua Pemohon Il, di Wonosari, JorongBancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon IIberwakil kepada Imam Katik

Depi Indrawati binti Matur; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Kakak Kandung Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Desember 2018, di rumah orang tua Pemohon Il, di Wonosari, JorongBancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayahPemohon II berwakil kepada Imam Katik bernama

Dian Rusdiawan bin Buniadi; yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai Sepupu Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Desember 2018, di rumah orang tua Pemohon Il, di Wonosari, JorongBancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayahPemohon II berwakil kepada Imam Katik bernama Nurrohman

(itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal23 Desember 2018, di rumah orang tua Pemohon Il, di Wonosari, JorongBancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon II berwakilkepada Imam Katik

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon IIberwakil kepada Imam Katik bernama Nurrohman karena kakak kandungayah Pemohon II tidak sanggup dan ayah Pemohon Ilpun telah meninggaldunia dan disakikan olen Wastok dan Slamet dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2012 rumah orang tua Pemohon II di Rambah, Jorong VIKoto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Imam KatikKampung bernama Katik Idi dan wali nikah Karimun (ayah kandungPemohon Il) mewakilkan kepada Wali Hakim bernama Herkules dandisaksikan oleh Muslimin dan Suyetno dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);.

Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Agustus 2012; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah rumah orang tuaPemohon Il di Rambah, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat di hadapan Imam Katik

Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Agustus 2012;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah rumah orang tuaPemohon II di Rambah, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat di hadapan Imam Katik

penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Rambah, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat di hadapan Imam Katik

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Rambah, JorongVI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat di hadapan Katik Idi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Karimun mewakilkan kepada Wali Hakim bernama Herkules,disaksikan oleh dua orang saksi Muslimin dan Suyetno.

Jamalus;e Bahwa, mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Katik Tiar;e Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan ketika akad nikah Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan adalah Rajudin dan Makmur;e Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa, setahu Saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan

Jamalus;Bahwa, mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Katik Tiar;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan ketika akad nikah Pemohon I denganPemohon IJ dilaksanakan adalah Rajudin dan Makmur;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, setahu Saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan darah dan

Jamalus, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama KatikTiar, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Rajudin dan Makmur;Menimbang, bahwa semenjak menikah tersebut sampai sekarang Pemohon Idan Pemohon II belum pernah mendapat buku akta nikah karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTigo Nagari, sedangkan Pemohon I tidak melengkapi syaratsyarat administrasipernikahan tersebut melalui P3N (katik Tiar),

Jamalus, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Katik Tiar, dihadapan dua orang saksimasingmasing bernama Rajudin dan Makmur;e Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa, waktu menikah status Pemohon I jejaka, dan Pemohon IIperawan;e Bahwa, Pemohon I tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II, begitujuga dengan Pemohon II, tidak mempunyai suami lain selain Pemohon J;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon

dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1998 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amin; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah ImamSyahrul; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Kiluik dan Katik

bernama Maniar; Bahwa, Saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1998 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amin; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Kiluik dan Katik

kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon I dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1998 di Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dlhadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Imam Syahrul,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Amin dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kiluik dan Katik

Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Imam Syahrul, pernikahan dilaksanakan sesuai dengan syariat IslamHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.LBdengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaitu adanya mempelai pria (PemohonIl) yang berstatus jejaka dan mempelai wanita (Pemohon Il) yang berstatusperawan, ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Amindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kiluik dan Katik

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juni1998 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Imam Syahrul, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Amin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kiluik dan Katik Tami serta mahar berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai;2.

ZAFIRA KHOIRIN DIKA telah dilahirkan di Pati , pada tanggal 08 Agustus 2005 , dari perkawinan sah antara BUDI KRISTIYONO ALKHAM dengan MURNI KATIK sampai dewasa.3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 151.000,-( seratus lima puluh satu ribu rupiah):

ZAFIRA KHOIRIN DIKA telahdilahirkan di Pati , pada tanggal 08 Agustus 2005 , dariperkawinan sah antara BUDI KRISTTYONO ALKHAMdengan MURNI KATIK sampai dewasa.3.

ditetapkan, yaitu pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2014, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, masingmasing, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : P.3918144404780003atas nama MURNI KATIK

diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5333/D/2001 atas nama IRKHAMNAGOYA SIDIKA,diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3964/2005 atas nama ZAFIRAKHOIRIN DIKA, diberi tanda P3 ;4.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 40/2001/V/2013, tanggal 16 April 2005, atasnama BUDI KRISTIYONO , meninggal karena kecelakaan,diberi tanda P4 ;5.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3318142504080035 atas nama Kepala KeluargaMURNI KATIK, RT.5/RW.I Desa Guwo, Kecaamatan Tlogowungu, KabupatenPati