Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sadabuan, kecamat
/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sadabuan, kecamat
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 27/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa, setelah 2 (dua) hari dari kejadian tersebut terjadi lagipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sehingga Termohonmita di ceraikan dan antarkan ke tempat orang tuanya, lalu saat ituTermohon teruS mengumpulkan semua barangbarangnya danPemohon antarkan termohon ketempat orang tuanya;Bahwa, sejak akhir Desember 2015 antara Pemohon dan termohontidak lagi tinggal serumah, Pemohon tinggal di Kampung DurinKecamatan Blangkejeran sedangkan Termohon tinggal bersama orangtuanya di Kampung Sei Rejo Kecamat
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Terg@ga emlangsungkan pernikahanpada tanggal I/PW.12/75/200 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamat Siaptar Kabupaten Pematang Siantar Sumatera Utara anggal 15 Maret 2001;2. Bahwa sesaat see akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat talak sebagaimana terurai dalam Buku Akta hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dikarunia anak 2orang anak; Anak pertama perempuan umur 15 tahun dan Anakkedua perempuan umur 3 tahun;4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 177 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 September 2016 — MUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH vs KEPALA DESA BULANG, KECAMATAN GENDING, KABUPATEN PROBOLINGGO
33 — 14
33 — 14
Selanjutnya disebut sebagai;scrareeiienenin PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANKEPALA DESA BULANG, KECAMAT AN GENDING,KABUPATEN PROBOLINGGO , Tempat Kedudukan JalanBulang, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 177 / PEN / 2016 / PT . TUN . SBY , tanggal 26 Juli 2016Halaman 1 dari 8 hal.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — KARYONO bin TAMA, DKK VS. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TENGAH cq. BUPATI TEGAL, DKK
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA UPTDPENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KECAMAT ANKRAMAT, berkedudukan di JI. Garuda, KemantranMunjungagung, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR JAWA TENGAH cq.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANPROVINSI JAWA TENGAH cq. BUPATI TEGAL cq.KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL cq. KEPALA UPTDPENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KECAMAT ANKRAMAT cq.
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Idi Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
NUR HALIMAH SALEH
25 — 4
NUR HALIMAH SALEH
25 — 4
Surat Keterangan Domisili Nomor : 160/2032/PM/2020 dari GeuchikGampong Paya Meuligoe, Kecamat Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur ;2. Foto copy KTP An. Pemohon ;3. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran An. Anak Pemohon6. Foto copy KTP saksi An. NURHAYATI ;7. Foto copy KTP saksi II An. FADILAH;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohonkehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri idi Cq.
Register : 01-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 65/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ARSAN Diwakili Oleh : BOSMAN, S.SI.,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Plt Bupati Buton Selatan
48 — 20
Terbanding/Tergugat : Plt Bupati Buton Selatan
48 — 20
;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat /Konsultan Hukum Anwar Tiha & Rekan, beralamat di JalanAnoa KM 12, Kelurahan Liabuku, Kecamat Bungi, Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 002/SKK.TUN/X/2019, tanggal 12 Oktober2019, selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGdahulu TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sadabuan, kecamat
/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sadabuan, kecamat
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 233/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — RUMIAH
12 — 3
12 — 3
(dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari Kartono menikah pada hari Jumat Wage, tanggal 27 Desember 1991 di Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Badong Rt.004/Rw.001, Desa Tenggeles, Kecamat anMejobo, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Kartono dilahirkan anak ketiga, yaitu anakperempuan yang bernama Adinda Ayu Putri Lestari
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih Rifa'i bin Sarmo) terhadap Penggu-gat (Sri Handayani binti Slamet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamat-an
Putus : 30-01-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/1999 Tanggal 30 Januari 2003 — SUDARTO vs SUDIMAN dkk
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIMIN, bertempat tinggal diDukuh Gunugpuran, DesaNgargorejo, Kecamat anNgemplak, Kabupaten Boyolali ;Turut Termohon PeninjauanKembali, dahulu Tergugatll/Turut Terbanding ;. RAMTO SUDARJO alias RUMINTO,bertempat tinggal di DukuhNgemplak, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;. MBOK SUMIYEM, bertempat tinggaldi Dukuh Gunungpuran, DesaNgargorejo, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali ;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0008/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Oktober2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamat
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
BE uur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gampong Seumantok Kecamat Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSON NAINGGOLAN.
2. TERDAKWA II : SAMSINAR Br. HASIBUAN Als LONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN.
56 — 39
56 — 39
Byrn Desa Tingkok,Kecamat mbusai, Kabupaten RokanHul CSAgama aPekerjaan soTERDAKWAIINama Oy SAMSINAR Br.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
ibu rumah tangga yang baik;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonanya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mak dam=teiian permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiMenimbang, iiPemohon hendak m@N i f MgeNakila Putri Maharanidito pk gt Kantor Urusanheremendesak untu Fonae 1 BF mur 19 tahun;Agama Kecamat
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Blk. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON
29 — 9
29 — 9
dan tidak lain dan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohonditambah dengan sumpah supplitoir yang telah diucapkan oleh Pemohon, MajelisHakim menilaj bahwa alat bukti tersebut telah mencapai batas minimal pembuktiansehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara mi;Menimbang bahwa saksi Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Januari 1950 di Paranyelling, Kecamat
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
;Pemohon II, PemoDesa Latawe, Kecamat Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
.1 sampai dengan P.4 tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Blitar; on isteri pada saatLn aeagadilan nya asih di bawah umurminimal untuk menikeh Ait ka 6 Ybulan atau belumhukum bahwa halangan /kekurangan per antor UrusanAgama Kecamat
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Lurah Sunter Jaya Kecamat TanjungPriok, Jakarta Utara,Bahwa Penggugat telah menghadapkan keluarganya masingmasingsebagai saksi, yaitu:1. Suci Rohaya binti Shuman Kaune, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Agung Utara 6 C Blok A10 RT.002 RW.008 No. 6 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah nya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nkah Nomor : XXXXX tanggal 09Mi 2003 yang asli nya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamat an Cianjur KabupatenCianjur (P);B.