Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) Pcs susu Diabetasol;- 1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany;- 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport;- 3 ( tiga) Pcs Kecap bango;- 4 (empat) Pcs Rexona Women Skin Care;- 2 (dua) Pcs Rexona Women Naturals;- 2 (dua) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml;- 1 (satu) Pcs Sambal pedas Indofood;- 2 (dua) Pcs coklat Togi Swis milk;- 1 (satu) Pcs coklat Lindt Swiss Thins- 2 (dua) Pcs Piere CardinDikembalikan kepada PT.

FINAMULYANI dengan pidana penjara masing masing selam 1 (satu) tahun. dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :10 (Sepuluh) Pcs susu Diabetasol1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany6 (enam) Pcs Rexona Men Sport3 (tiga) Pcs Kecap bango4 (empat) Pcs Rexona Women Skin Care2 (dua) Pcs Rexona Naturalse 2 (dua) Pcs Rexona Women Passion2 (dua) Pcs Piere Cardine 1 (satu) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml2 (dua) Pcs Sambal pedas Indofood2 (dua)

Wirdaningsin menunggu didekat kasir bersama dengan supirtersebut lalu Terdakwa Il Fina Mulyani dan Jaenuddin tanpa izin mengambil 10(sepuluh) Pcs susu Diabetasol, 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport, 4 (empat) Pcs RexonaWomen Skin light, 2 ( dua) Pcs Rexona Women Passion, 2 (dua) Pcs Rexona Naturals, 2(dua) Pcs Piere Cardin, 1 (satu) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml, 2 (dua) Pcs Sambalpedas , 2 (dua) Pcs Togi Swis milk, 1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany, 1 (satu) Pcscoklat Lindt Swiss Thins dan 3 (tiga) Pcs Kecap

FEBRIANTO DARMAWANe Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwatindak pidana pencurian yang dilakukan Para Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 27 Pebruari 2012 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Carrefour DepokLt. 2 Mall ITC Depok Jalan Margonda Raya Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa berupa: 10 (sepuluh) PcsDiabetasol,1 (Satu) Pcs Loreal Paris Mahogany,6 (enam) Pcs Rexona Men Sport,3 (tiga) Pcs Kecap

Carrefour menderita kerugian Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa; 10(sepuluh) Pcs Diabetasol,1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany,6 (enam) Pcs Rexona Men Sport,3(tiga) Pcs Kecap bango,4 (empat) Pcs Rexona Women Skin care,2 (dua) Pcs Rexona womenPassion, 2 (dua) Pcs Rexona Natural

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) Pcs susu Diabetasol;e 1 (Satu) Pcs Loreal Paris Mahogany;e 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport; 3 (tiga) Pcs Kecap bango;(empat) Pcs Rexona Women Skin Care;(dua) Pcs Rexona Women Naturals;(4 22 (dua) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml;1 (satu) Pcs Sambal pedas Indofood;2 (dua) Pcs coklat Togi Swis milk;1 (satu) Pcs coklat Lindt Swiss Thins2 (dua) Pcs Piere CardinDikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap, dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah;

ditanyakan betul tidakrugi lalu di jawab orang tersebut demi Allah bang penjualan kopi ituuntung sepeserpun saya tidak ada mengambilnya kemudian terdakwamenyerahkan hp tersebut kepada korban sehingga terjadi percecokanmulut antara orang tersebut dengan korban, karena sudah sangatemosi lalu terdakwa mengatakan kepada korban kau memangpembohong dan penipu dengan sepontan memegang pergelangantangan kiri korban dan meletakkannya di atas lantai yang terbuat daripapan dan kemudian terdakwa mengambil botol kecap

Hadi Hakim menagatakan kepadaTerdakwa jika hasil penjualan kopi tersebut tidak mengalamikerugian atau untung, setelah mendengar hal tersebut Terdakwamarah kepada Saksi dan menarik tangan kiri Saksi lalu memukul jarimanis Saksi sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai sebanyak 4(empat) kali dengan botol kecap dan memukul jempol kaki sebelahkanan Saksi dengan menggunakan botol kecap;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.Bahwa kemudian datang istri Saksi yaitu Saksi Maryati dan melihattangan

Zailani, lalumereka bertiga balik ke pabrik kopi di rumah Saksi dan setelahsampai di rumah Saksi Terdakwa, Saksi dan Mertua SaksiSamsuddin makan di ruang belakang;Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan botol kecapdan menarik tangan kiri saksi korban lalu memukul jari manis saksikorban sebanyak 5 (lima) kali dan memukul jempol kaki sebelahkanan saksi dengan menggunakan botol kecap sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa terdakwa emosi melihat saksi korban karena terdakwamerasa dibohongi oleh saksi korban

Hadi Hakim menelphone temannya lalu Hp diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa merasa saksi Bucharibertele tele dan membohonginya sehingga terdakwa emosi lalumenarik tangan kiri saksi Buchari dan memukul jari manis saksi Bucharidengan mengguakan botol kecap yang masih berisi kecap sebanyak 5(lima) kali ketuk sehingga jari manis saski Buchari mengeluarkan darahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.dan juga memukul jempol kaki sebelah kanan saksi Buchari denganmenggunakan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap,dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, oleh DR. Nurnaningsih Amriani, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Yusrizal, S.H.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikutBerawal terdakwa DODIK DWI PUTRA als GENDON pada harisabtu. tanggal 23 oktober 2010 sekira jam 16.00 wibterdakwa telah menjual pil double L sebanyak 5 tikyang setiap tik berisi 10 butir sehingga seluruhnyasebanyak 50 butir kepada seseorang bernama EKO BARMANYUWONO alias KECAP dengan harga Rp.50.000, , kemudianpetugas Kepolisian mendapat informasi adanya transaksipil doble L tersebut dan melakukan pengintaian terhadapperedaran pil

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBerawal terdakwa DODIK DWI PUTRA als GENDON pada harisabtu) tanggal 23 oktober 2010 sekira jam 16.00 wibterdakwa telah menjual pil double L sebanyak 5 tikyang setiap tik berisi 10 butir sehingga seluruhnyasebanyak 50 butir kepada seseorang bernama EKO BARMANYUWONO alias KECAP dengan harga Rp.50.000, , kemudianpetugas Kepolisian mendapat informasi adanya transaksipil doble L tersebut dan melakukan pengintaian terhadapperedaran pil

Batu) Kota Batu karenaberdasarkan informasi dari terdakwa Eko RohmanYuwono~ Alias Kecap (penuntutannya dilakukanterpisah) yang mengaku membeli' sediaan farmasiberupa obat double L dari terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil Double L kepada EkoRohman Yuwono Alias Kecap pada hari Sabtu tanggal23 Oktober 2010 sekitar pukul 16.00 Wib di Ji.Min Suarso, 22 Rt.02 Rw. 13 Kel.

Saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP (dibawahsumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Saksi membenarkan BAP dan membenarkantanda tangan yang termuat di BAP dan saatdiperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan; Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasijenis Obat jenis Double L kepada = saksipada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010sekitar pukul 16.00 Wib di JI. Min Suarso22 Rt.02 Rw. 13 Kel. Sisir Kec.

Batu Kota Batu telah menjualsediaan farmasi berupa obat jenis Double L11kepada, saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP(dalam perkara terpisah) sebanyak 50 (lima puluh)butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah), maka unsur ini terpenuhi ;3. yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa dari fakta persidanganterbukti terdakwa Dodik Dwi Putra alias Gendon,pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di Jl. Min Suarso 22 Rt.02 Rw. 13Kel. Sisir Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Piton Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengansaksi nikah masingmasing bernama Daud Rumatan dan Ademud Tonoy.2.

Hakim Tunggal berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin Tonoi bin GaidinTonoi) dan Pemohon II (Ena Bauw binti Piton Bauw) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni..

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung

Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi selaku ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Daud Rumatan dan Ademud Tonoi;Hal. 3 dari 11 hal.

Kokop, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungAranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Kemudian saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai anak dari kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung Kecap

Letjen Sutoyo No. 78 RT. 003 RW. 033 DesaSumber Pakem, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;: Islam ;: Waker Kecap Putri ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengantanggal 23 September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 8 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 9 November 2015 sampaidengan tanggal

setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan dalamGudang Kecap Cap Putri di jalan Tengku Umar Nomor 80, Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidak ?

YOYOK HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Dwi Indra T telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah

DWI INDRA T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 786/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Yoyok Hermanto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;e Bahwa pada saat dilakukan

HP nya dan kemudian dikirimkan kepada Bandardidalam HP tersebut terlinat sms angkaangka pembeli dan ditemukanjuga uang sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah) dankertas ramalan togel;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidakmempunyai jin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIBdi dalam Gudang Kecap

PUTUSANNomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mw.a Nad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Cangkuri bin Taitan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Muna Bauw binti Ali Bauw, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ali Bauw denganmahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh Daud Rdan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Cangkuri bin Taitan) danPemohon II (Muna Bauw binti Ali Bauw) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa KHAIRUL AWAL SITOHANG pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktu lain yang masihdalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Gang Kecap Desa Joring NatobangKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan, atausetidaktidaknya

;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Kasman Siregar danPendur Marbun pada hari Selasa tanggal 21 juni 2016 sekira pukul 11.30Wib di Gang Kecap Desa Joring Natobang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu Kota Padangsidimpuan saksi dan Kasman Siregar;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara saat saksiberada dirumah saksi yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter darirumah

Pandapotan Hasibuan, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Kasman Siregar danPendur Marbun pada hari Selasa tanggal 21 juni 2016 sekira pukul 11.30Wib di Gang Kecap Desa Joring Natobang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola

Rita Nanni Daulay, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Kasman Siregar danPendur Marbun pada hari Selasa tanggal 21 juni 2016 sekira pukul 11.30Wib di Gang Kecap Desa Joring Natobang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola

persidangan pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keteranganBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Kasman Siregar danPendur Marbun pada hari Selasa tanggal 21 juni 2016 sekira pukul 11.30Wib di Gang Kecap

melakukan pemantauan pengecekan terhadappelaku usaha yang menjual bahan pangan di toko BUAH milik terdakwa, lalupada saat dilakukan pengecekan ditemukan pangan berupa kecap yangbertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAM Produksi YEO HAPSENG (malaysia) dan dikemasan botol kecap tersebut tidak ditemukan Labelizin edar dari balai POM maupun dari Kementerian Kesehatan yang disimpan didalam ruangan di toko milik terdakwa.

Natuna, lalu pada saat dilakukan pengecekan ditemukan panganberupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAMProduksi YEO HAP SENG (malaysia) dan dikemasan Botol kecap tersebuttidak ditemukan Label Izin edar dari balai POM maupun dari KementrianKesehatan yang disimpan di dalam ruangan di toko milik Terdakwakemudian dilakukan koordinasi dengan BPOM di batam terhadap produkpangan kicap tong nam tersebut tidak ditemukan produk tersebut terdaftarpada BPOM, Setelah dilakukan Introgasi terhadap

Natuna, lalu pada saat dilakukan pengecekan ditemukan panganberupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAMProduksi YEO HAP SENG (malaysia) dan dikemasan Boto!

Natuna Propinsi Kepulauan Riau milikTerdakwa, ketika dilakukan pengecekan oleh Satgas Pangan ditemukanpangan berupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONGNAM Produksi YEO HAP SENG (malaysia) sebanyak 167 (seratus enam puluhtujuh) botol KICAP TONG NAM dengan ukuran 330 mi, dimana dikemasanbotol kecap tersebut tidak ditemukan Label izin edar dari balai POM maupundari Kementrian Kesehatan, yang mana KICAP PEKAT dengan merk TONGNAM Produksi YEO HAP SENG tersebut disimpan di dalam ruangan

dengan rasa asin, dimana di dalam negeri sendirisudah ada produk kecap asin dengan barbagai merk dan selalu terjagakebutuhannya sehingga tidak periu melakukan impor kecap asin tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Undangundang No.18 Tahun2012 tentang Pangan ciriciri kemasan atau label jika sebuah produk panganolahan impor telah memiliki izin edar adalah Pencantuman label di dalamdan/atau pada Kemasan Pangan ditulis atau dicetak dengan menggunakanbahasa Indonesia serta memuat paling sedikit

PUTUSANNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 ANY) 2segNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Piton Bauw, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Taminet Rumatan binti

Tarimbu Rumatan, umru 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik Kampung ArandaiDistrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah PemohonI1 bernama Tarimbu Rumatan dengan mahar berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan ;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amin Bauw bin PitonBauw) dan Pemohon II (Taminet Rumatan binti Tarimbu Rumatan) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik KampungArandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put.

diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai DakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JULIUS ARMANDO Als JULI AlsYULIANTO Anak LUI MEN THUNG berupa Pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih= 1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap

MOI LAN menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwayang merusak dek tersebut dan mengambil uang milik kakak terdakwayaitu NG JAN LING Als ALING sebesar Rp 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) yang disimpan oleh saksi NG JAN LING di dalamkamar tersebut.> Selanjutnya karena terdakwa tidak terima telah dituduh oleh Saksi MOKMOI LAN telah merusak Dek dan Mengambil uang milik NG JAN LINGAls ALING tersebut kemudian terdakwa marah dan mengambil 2 (dua)buah Botol dan melemparkan 1 (satu) buah botol kecap

Sungai Raya, Kab.Kubu RayaBahwa kejadian terjadi karena awalnya terdakwa tidak terima telah dituduholeh saksi telah mengambil uang milik kakak kandung terdakwa yaitu NGJANG LING Als ALING sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa marah dan mengambil 2 (dua) buah botol danmelemparkan 1 (satu) buah Botol Kecap cap jerapah kea rah kakakkandung dan ibu terdakwa namun tidak mengenai saksi selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah botol cukai cap bawang putih danmemukul

Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi .Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakniberupa : 1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih 1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap Cap JerapahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selain barang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap Cap JerapahDirampas Untuk Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 Oleh kami RiniMasyithah, SH., M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, Arlyan. SH. MH dan AnwarW.M.

Pacitan.Bahwa produk dari Wings yang di jual adalah Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minumanAleale, minuman Jasjus, dan Kopi Top.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa peristiwa pengelapan uang itu terjadi Awalnya saksi diminta oelhsaksi Bibin untuk menunjukkan nota tagihan untuk salon Ina Imega yangditagih oleh terdakwa.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa Kerugiannya yang diderita oleh PT. Wings Surya Cab.

WingsSurya Cabang Madiun telah menjual barang berupa Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale,minuman Jasjus, dan Kopi Top kepada konsumen, akan tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil tagihan pembayaran tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa,tidak disetorkan kepada PT.

(tiga ribu seratus sembilan puluh tigameter persegi), terletak di Kelurahan Lebak Bulus dikenal umum dengantanah Rawa Kecap, batasbatasnya:e Sebelah Utara tanah Tjilik bin Risin;e Sebelah Timur dengan tanah Saih/Manin;e Sebelah Selatan dengan tanah Idjin;e Sebelah Barat dengan jalan Cinere Raya;Hal. 5 dari 40 hal. Put.

(dua ribu tujuh puluh sembilan meter persegi),terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan solokan air;Hal. 27 dari 40 hal. Put. No. 715 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur dengan tanah H.

(lima ribu meter persegi), terletak di KelurahanLebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan tanah Tyilik bin Bisin;e Sebelah Timur dengan tanah Rame;e Sebelah Selatan dengan tanah Haji Irih;e Sebelah Barat dengan tanah H.

(dua ribu lima ratus lima meter persegi),terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan tanah Suhindrio;e Sebelah Timur dengan tanah Katong;e Sebelah Selatan dengan tanah Sairih;e Sebelah Barat dengan jalan Desa;Hal. 29 dari 40 hal. Put.

KarangTengah/Rawa Kecap, dengan demikian sebenarnya sejak Tahun 1972 yang berhakatas tanah tersebut adalah Almarhum Tuan Muhamad bin H.

InaZilin mendatangi saksi koroban Fangato Zega Alias Ama Luther dan saksi korbanEdarman Setia Harefa Alias Edar lalu berkata kepada saksi korban FangatoZega Alias Ama Luther dengan mengatakan kenapa tidak dikasin sama anaksaya kecap garagara kurang seribu uangnya lalu saksi korban Fangato ZegaAlias Ama Luther menjawab dengan mengatakan saya sudah kasih danuangnya sudah pas seterusnya An.

Ina Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega AliasHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN GstAma Luther dan saksi korban Edarman Setia Harefa Alias Edar lalu berkatakepada saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther dengan mengatakankenapa tidak dikasin sama anak saya kecap garagara kurang seribu uangnyalalu. saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther menjawab denganmengatakan saya sudah kasih dan uangnya sudah pas seterusnya An.

kecap sama anak saya garagara kurang uang seribu, lalu saksijawab : sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu dijawab Ina Zilin : kata anak saya belum di kasih garagara kurang uangseribu, benarbenar kalian ini, nanti kusuruh orang disini, lalu Ina Zilinpergi kearah Muhammad Safardin Laoli yang sedang minum tuakminuman keras di sebuah warung bersama dengan pelaku lainnya, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gstkemudian Muhammad Safardin Laoli dan temantemannya tersebutmendatangi

Edarman Setia Harefa dan memakimaki lalu langsung melakukanpemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan kepada Fangato Zega; Bahwa awal permasalahanya pada saat itu) anak Ina Zilinmembeli kecap dagangan saksi Fangato Zega dan setelah diberikankecap tersebut, lalu dengan tibatiba datang Ina Zilin mendatangi saksidan mengatakan kepada saksi mengapa tidak dikasi kecap sama anaksaya garagara kurang uang seribu, lalu saksi Fangato Zega jawab :sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di

diberikan kecap tersebut, lalu dengan tibatiba datangIna Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther danmengatakan kepada saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther :Mengapa tidak dikasi kecap sama anak saya garagara kurang uangseriou, lalu saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther jawab : Sudahdikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di jawab Ina Zilin :Kata anak saya belum di kasih garagara kurang uang seribu, benarbenarkalian ini, nanti kusuruh orang disini.

Lifeboy Mild 450 MI. 1 (satu) buah Kecap Manis Merk. Banggo 600 MI.2 (2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 06/Pid.S/2017/PN Sda1 (satu) buah Susu Merk. Dancow Batita 1000 Gram 1 (satu) buah Susu Merk.

Barang yang diambil terdakwa antara lain 2 buah minyakgoreng merk FILMA 2 Lt, sebuah kecap manis merk Bango600 ml, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml.Barangbarang tersebut milik siapa ?milik PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk perwakilan A lfamidiJl. Sedati Agung no.18 Ds. Sedati Agung Kec. Sedati Kab.Sidoarjo.Dimana barang tersebut diletakkan ?

ENDANG PURWANTI mengambil sebuah kecap merkBANGO, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml. Apakah sebelum terdakwa melakukan pencurian ditempat saudara,terdakwa juga melakukan pencurian ditempat lain ?sebelum melakukan pencurian di Alfamidi Jl.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSBG, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Toronggom Bauw binti Yakut Bauw, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Yakut Bauw denganmahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Toronggom Bauw binti Yakut Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

(empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu. bendera, 4 (empat)bungkus biscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @ 3biji, 2 (dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu)pak the cap Tyjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyakgoring @16 kg, 1 (satu jerigen kecap, 1 (satu)jerigen minyak bimoli, 1 (satu) dus indomilk @40, 5kg bawang putih, 1 (satu) dus susu dancow @72 kotakkecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40 bungkus @1/2kg, 2 (dua) kaleng susu coklat Frisian Flag 385 gr, 8(delapan) kaleng susu putih Frisian flag

Balai Desa Gulonberupa : 3 (tiga) buah bed cover, 6 (enam) kantongplastic beras @5 kg, 1 (satu) dus susu dancow rasa madu800 gr, 3 (tiga) dus susu dancow rasa madu 400 gr, 2(dua) kaleng susu Frisian flag 900 gr, 1 (satu) duskecil super keju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkusbiscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2(dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the capTjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1(satu. jerigen kecap

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekitarjam 00.30 WIB, saksi bersama rekannya dapat informasi15dari pengungsi yang mengatakan kalau ada pengurus yangmengambil barang di luar jam kerja, dengan saranamobil sedan warna putih, kemudian saksi bersama rekanrekan saksi menuju = ke rumah Terdakwa dan setelahmenelpon Terdakwa kemudian Terdakwa keluar dan setelahdicek di dalam mobil ditemukan 1 jerigen minyakgoring, 1 jerigen kecap

Frisian flag 900 gr, 1 (satu) dus kecil superkeju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buah energen, 2(dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkus biscuit21kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2 (dua) setthe cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the cap Tjatutberisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1 (satujerigen kecap, 1 (satu) jerigen minyak bimoli, 1 (satu)dus indomilk @40, 5 kg bawang putih, 1 (satu) dus susudancow @72 kotak kecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40bungkus @1/2 kg, 2 (dua) kaleng

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBerawal terdakwa DODIK DWI PUTRA als GENDON pada hari sabtu tanggal 23oktober 2010 sekira jam 16.00 wib terdakwa telah menjual pil double L sebanyak 5tik yang setiap tik berisi 10 butir sehingga seluruhnya sebanyak 50 butir kepadaseseorang bernama EKO BARMAN YUWONO alias KECAP dengan hargaRp.50.000,, kemudian petugas Kepolisian mendapat informasi adanya transaksi pildoble L tersebut dan melakukan pengintaian terhadap peredaran

Batu Kota Batu karena berdasarkaninformasi dari terdakwa Eko Rohman Yuwono Alias Kecap (penuntutannyadilakukan terpisah) yang mengaku membeli sediaan farmasi berupa obatdouble L dari terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasiberupa pil Double L kepada Eko Rohman Yuwono Alias Kecap pada hariSabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitar pukul 16.00 Wib di JI. Min Suarso,22 Rt.02 Rw. 13 Kel. Sisir Kec.

Saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan;e Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi jenis Obat jenis DoubleL kepada saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di JI. Min Suarso 22 Rt.02 Rw. 13 Kel.

Batu KotaBatu tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menjual sediaan farmasiberupa obat jenis Double L kepada, saksi EKO ROHMAN YUWONOAlias KECAP (dalam perkara terpisah) sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa obat jenis Double L tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari NANANG di Kediri sebanyak 2,5 box berisi 250 butir denganharga Rp.125.000, kemudian terdakwa menjual antara lain kepada saksiEko Rohman Yuwono Alias Kecap dan mendapat keuntungan

BatuKota Batu telah menjual sediaan farmasi berupa obat jenis Double Lkepada, saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP (dalam perkaraterpisah) sebanyak 50 (lima puluh) butir seharga Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah), maka unsur ini terpenuhi ;3. yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa DodikDwi Putra alias Gendon, pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di Jl. Min Suarso 22 Rt.02 Rw. 13 Kel. Sisir Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) dus royco dengan harga Rp. 195.000,(seratus Sembilan puluh lima rupiah) dan 1 (satu) dus kecap bango denganharga Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa beralasantidak membawa barang yang dipesan tersebut, setelah itu terdakwa pergi duluuntuk mengambil barang yang dipesan tersebut, untuk mengelabui Ucu EsahTaryati kemudian tersangka membeli susu bendera, royco dan kecap bangoseadanya dan dus kemudian dus

Bahwa, Terdakwa berpurapura jadi sales barang kemudian menawarkanbarang berupa susu bendera, kecap dan royko kepada pemilik warung,setelah pemilik warung memesan barang tersebut lalu oleh terdakwa dicatatdalam bon selanjutnya terdakwa mengambil barang yang dipesan tersebutyang sebelumnya oleh terdakwa isinya diganti terlebih dahulu dengan batubata dan genting lalu bagian atasnya diberi barang yang asli dengan tujuansupaya pembeli percaya.

Bahwa, Saksi memesan barang kepada gerdakwa berupa susu kentalmanis sasetan 2 (dua) dus, 1 (satu) dus kecap merk bango dan 1 (satu)bus royko akan tetapu waktu itu terdakwa tidak membawanya. Bahwa, Terdakwa pergi dulu dengan alasan akan mengambil barangyang Saksi pesan kemudian tidak lama terdakwa datang sambilmembawa barang yang Saksi pesan. Bahwa, Saat barang tersebut datang Saksi belum bayar dan bilangkepada terdakwa coba buka dulu tetapi Terdakwa tidak mau membukakardus tersebut.

Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.

Menetapkan barang bukti, berupa: 3 (tiga) buah Mangkok 4 (empat) buah Gelas 2 (dua) buah botol kecap 1 (satu) buah botol saos(masing masing dalam keadaan pecah) 1 (satu) buah teko (tempat air minum) 1 (satu) buah tempat kerupuk (black) (masing-masing dalam keadaan rusak)Dikembalikan kepada saksi H. Masdin Nurwahin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Masdin berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat) buah Gelas, 2 (dua)buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1 (Satu) buah teko (tempat airminum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk (black), Setelah itu terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor dan golok yang terdakwa bawa di buangke selokan dekat kios bakso tersebut kemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa Setelah itu saksi H. Masdin dengan saksi H.

MASDIN adalah berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat)buah Gelas, 2 (dua) buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1(satu) buah teko (tempat air minum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk(blek);Bahwa golok yang digunakan untuk mengancam saksit adalah milikTerdakwa;Bahwa yang dialami saksi atas kejadian tersebut yaitu shok dan merasaketakutan sedangkan Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Gir Bahwa terdakwa mengenal Saksi H. MASDIN akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau family, sedangkan dengan Saksi H. SALIMTerdakwa tidak mengenalnya; Bahwa terdakwa golok yang digunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan pengancaman dan pengrusakan tersebut sudah dibuang keselokan dekat kios bakso milik Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek); Bahwa, benar antara terdakwa dengan H. Salim dan H. Masdin sudahterjadi perdamaian dan untuk barangbarang H.

Masdin yang berupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu)buah Botol saos dan 1 (satu) buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek) yangterletak di warung bakso saksi H. Masdin. Bahwa terdakwa melakukanpengerusakan tersebut karena tersulut emosi kepada H. Salim yang lari saatdiancam menggunakan golok oleh terdakwa ke dalam warung bakso H. Masdin.Bahwa barangbarang yang rusak tersebut sudah tidak bisa digunakan lagi olehsaksi H. Masdin dan saksi H.