Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecsamatan
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXXX , Rt. 002, Rw. 003, DeSa XxXXxXxXxxx , KeCcamatan XXXXXXxXxX ,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MontirMobil, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, Bengkel xxxxxxxxxKeluranan XxxXxXxxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1. pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx Nomor xxxx KelurahanXXXXXXXXX, KecCamatan
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 333/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeee UMmur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Jorong *******, KenagarianwxeKKKK ~KeCcamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanwekeeke Umur 41 tahun
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., KeCcamatan .xxXxxXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRRREEREREREREEEREEERER UM UL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal kediaman di ******** eR RAHKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHRRKEERERERERERERERERER UM UL 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTNI AD, tempat tinggal di *************xxxxxxKKX ~KeCcamatan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19Nopember 2011 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Keccamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan AktaNikah No. iaHim.1 dari 12 hlm. Putusan No.2322/PdtG/2016/PA.
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2001/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxxxxxx Rt 001 Rw. 026 KelurahanXXXXXXXXX , KecCamatan XXXXxXxXxxx , Kabupaten Bekasi, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat di Bekasi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersamadirumah Bekasi ; Bahwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Tamalarea, Keccamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sudah lama berteman danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanLibureng Kabupaten Bone, tahun 2008 ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxXxXXXX XXXX, XXX XX, XXX XX,Desa XXxXXxX XXXX, KeCcamatan
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bersesuaian maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka ditemukan fakta di persidangan tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari 2008dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , Keccamatan
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Amal Desa Araskabu Keccamatan Beringin sepertitertera pada alamat Tergugat diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:;1.Mhd. Hairul Rahim, lakilaki, Lahir 24082005 (16 tahun);2.Mhd.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6212/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pejeuh RT 001 RW 007Desa Drawati, Keccamatan paseh, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanDadan Hermawan bin Ade, tempat tanggal lahir Bandung, 17 September1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 389/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 30 Oktober 2013 — SARJIYANTI
29 — 9
29 — 9
Sidokabul kelurahanSorosutan keccamatan Umbulharjo kota Yogyakarta, sehingga dalamhal ini Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk menerima,memeriksa menetapkan permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2013 adalah meminta agar tanah hak milik sebagaimana terdaftardalam tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1619 yang terletak dikelurahan Sorosutan kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta atasnama 6 (enam) orang, yang
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecCamatan ...........ccccceeeeeeeeeestanggal 27 Januari 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal.NOMOD .oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ............::::cccseeeeeeees :2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 165/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 27 Juli 2016 — Amrin Als Am Als Uju Bin M. Zein, Dkk ( Terdakwa)
34 — 5
34 — 5
ZEIN memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekira jam 19.30 wib bertempatdi warung milik saksi Dedi di Perumahan 10 RT. 001 RW. 003 Desa SebongPereh Keccamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan terdakwa dan rekanrekan terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamasama teman terdakwa yaitu sdr. Yudha Pratama, sdr. Agiwinata , sdr.Suparto.
;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekira jam 08.00 wib bertempat dirumah Terdakwa Ill SUPARTO Als TO BinLAZIM di kota Batam para terdakwa merencanakan untuk melakukanperampokan di warung milik saksi dedi di perumahan 10 RT. 001 RW. 003Desa Sebong Pereh Keccamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan karenaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Tpg.sebelumnya terdakwa Il YYDHA PRATAMA Bin SUFRIN PULUNGAN danTerdakwa V AGIWINATA Als EGI Bin MACHMUDY MUIB telah
BinLAZIM mendapatkan rental 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna silver BP1234 DN ;Bahwa sekira pukul 15.00 wib para Terdakwa berangkat denganmenggunakan kapal roro menuju Tanjung Uban dan sekira jam 17.00 wibpara terdakwa sampai di Tanjung Uban, dimana kemudian para terdakwaberistirahat terlebin dahulu di rumah Terdakwa V AGIWINATA Als EGI BinMACHMUDY MUBB ; Bahwa sekira jam 19.00 wib para terdakwa langsung berangkat menuju kewarung milik saksi Edi di perumahan 10 RT. 001 RW. 003 Desa SebongPereh Keccamatan
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0966Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxx Keccamatan Xxxx Pati selama 2 tahun 3 bulan.;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn6.
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA MANADO Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mdo22 Hl 5b Hl alll palinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Damayati Kabaena binti Amran Kabaena, Lahir di Manado, 02 Agustus 1993(25 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Penyanyi, Pendidikan terakhir SMA, Alamat diKelurahan Maasing Lingkungan III Keccamatan TumintingKota Manado
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KeCcamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik nenek Penggugat JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXxXxXxXxXXxXXxXXxxX, KecCamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jorong Xxxxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXxXXXXXXXxXxxx Selama 10 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jorong XXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kenagarian XxxxXxxXXXXXXxxx,
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan maslah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi tidak tentu dantidak mau mencari pekerjaan yang lain, Tergugat sama sekali tidak adatanggung jawab terhadap keluarga, kalau diingatkan Tergugat malah marahdan mengajak bertengkar, sehingga kebutuhan dan keharmonisan rumahtangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisiha terjadi pada bulan Agustus 2019 karena tidaktaha kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di desaWanakarsa, Keccamatan