Ditemukan 126456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau keling kenaru kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Alasan pengajuan pk : judic facti atau hakim keliru dan salah dalam menerapkan hukum Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
KH CHAIRUMAN ARRAHBINI
Tergugat:
1.EDY SETIAWAN
2.MARTIN MALOHO
3.SYARIF MUHAMAD AL JUFRI
4.YUNA S
5.HENGKY TANDRA WIJAYA
6.HADI SUMANTRI
7.IWAN RASPATI
8.Nyonya AGUS SUNARI SUGANDI
9.ABANG MOHAMAD YAMIN
10.Drs H Iskandar
11.ABDULLAH S.Pdi
12.DENNY TRIAWAN
13.HONG MUNG CIUNG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
88 — 18

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat XIII angka ke-2 (dua) mengenai keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;
    • Menolak eksepsi Tergugat XIII untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp12.996.000,00 (dua belas
    Keliru Pihak yang ditarik sebagai Tergugat (eror in persona)Bahwa dalam menentukan tergugat, pada prakteknya yang lazim dalamsuatu gugatan haruslah disusun dengan melihat pada derajat perbuatan danpertangungjawaban masing masing.
    tindin dengan Tanah Penggugat hingga dalam hal ini tidak termasukdalam ruang lingkup daluarsa mengingat batasbatas tanah maupun lokasitanah bisa berubah oleh karena adanya proses jual beli yang menyebabkankepemilikan tanah berubah serta adanya penyebutan bagian wilayah bilaadanya pemekaran suatu daerah dalam otonom daerah maka daluarsa dalamhal penerbitan Sertifikat ini patut dikesampingkan sehingga eksesiTergugat XIII ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai eksepsi Tergugat XIII tentangadanya Keliru
    /tanah sengketa yang diakui Penggugatdalam perkara ini;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat perbedaan mengenailokasi tanah sengketa atau obyek sengketa oleh karena obyek sengketaternyata berbeda dengan yang dimaksud Penggugat walaupun tanah milikTergugat XIll sebelumnya merupakan satu kesatuan dengan SertifikatInduk/Sertifikat Hak Milik Nomor 1502 yang saat ini tumpang tindih denganTanah Penggugat dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dalamhal ini telah keliru
    menarik Tergugat XIII untuk diajukan sebagai pihak Tergugatdalam perkara Aquo sehingga yang pantas dijadikan pihak berperkara untukTergugat XIII dalam perkara ini seharusnya adalah sebagai pihak Turut Tergugatdan demikian Penggugat patut dinilai telah keliru pihak yang ditarik sebagaiTergugat oleh karena itu Eksepsi mengenai Error in Persona dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatEksepsi atau keberatan tersebut beralasan dan dapat diterima, sehingga sudahsepantasnya
    ini tidak perlu dipertimbangkan kecuali Penggugat memperbaikigugatannya dikemudian hari dengan mengajukan gugatan baru;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) RBg Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 192 Ayat (1) Rbg dan Peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat XIII angka ke2 (dua) mengenai keliru
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
H.Abd Rachman Djaja
46 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa nama Pemohon yang tertera pada kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, yakni nama Pemohon yang tertera yaitu Abd Rachman adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah H. Abd.
    Rachman Djaja, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah milik anak pemohon, dan Surat keterangan beda nama orang tua dari kantor Kelurahan Borongloe Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa tanggal 29 Maret 2021;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa nama orang tua di dalam Akta Kelahiran milik Pemohon yakni nama ibu Rabasia adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah Rabatia Dg Ngai sebagaimana yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran dan kartu tanda Penduduk
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 51/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 12 Oktober 2011 — 1. RIMUN RADITYO, sebagai PENGGUGAT I, 2. BINTI ISTIQOMAH, sebagai PENGGUGAT II, M E L A W A N PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero), berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Cq. SURENDRO DIRGANTORO selaku Unit Manajer dari Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM), yang berkantor di Komplek Ruko Istana Lawang Blok D 14, Jl. Raya Dr. Sutomo, Lawang, Kabupaten Malang, sebagai TERGUGAT
97 — 41
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI - Mengabulkan eksepsi Tergugat ; ---------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat (error in persona) dan tidak jelas (obscuur libel) ; ------------ DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; ------------------------------------------------------------------------------------------- DALAM REKONVENSI
    Bahwa mengingat Para Penggugat telah keliru. dalammenempatkan Para Pihak dan telah mencampur adukan pihak PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) selaku institusi denganSurendro selaku Manager Unit sehingga sudah sepatutnyaterhadap Gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) ;Gugatan Obscuur Libel4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-02-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
Sutrisno
Tergugat:
1.PT. Dos Ni Roha Indonesia
2.PT Arina Nusantara Multikarya
3.PT. Sumber Daya Mandiri
35 — 21

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat salah pihak (Error In Persona) dengan kualifikasi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
Muhammad Natsir
24 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yakni Benggoang Natsir adalah salah dan keliru dan yang sebenarnya adalah Muhammad Natsir sebagaimana yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon;
    3. Menetapkan bahwa perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon:
RETHA
10 — 7
  • Sardi dan Akta Kelahiran Nomor 5372/UM/KCS/2001 atas nama Syaban Ramadhan yang tercatat dengan nama SARWANI adalah salah/keliru, dan diperbaiki menjadi RETHA sesuai nama Pemohon yang benar berdasarkan KTP Nomor 7371135107800014;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan dan terdapat perbaikan penulisan identitas/ nama ayah anak-anak Pemohon di Kartu Keluarga Nomor 5171043107070097 yang tercatat
    sebagai Hills Evan Mowose adalah salah/ keliru, dan diperbaiki menjadi DUMA sesuai dengan nama ayah biologis anak-anak Pemohon berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 01/IST/LW/CS/2001 atas nama Muh.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Kln
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
TRIYANTO
26 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa identitas pemohon dalam paspor nomor B 4522803 adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau keliru sehingga harus diperbaiki sebagaimana mestinya yaitu dari nama TRI YANTO menjadi TRIYANTO dan tempat lahir PATI menjadi KLATEN
    3. Memerintahkan kepada kepala kantor Imigrasi Republik Indonesia perwakilan Surakarta untuk memperbaiki identitas pemohon sebagaimana tersebut di atas;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Hajiah Bt Manu
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa terdapat kesalahan pada penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun dalam Passport Pemohon yakni nama HAJIAH MANU RABA lahir 7 April 1968 adalah salah/ keliru dan yang benar adalah nama HAJIAH BT MANU tanggal 07 April 1969 sesuai Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Passport Kantor
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 214/Pdt.P/2023/PN Clp
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon:
NURKAMAH
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan tahun kematian pada Akta Kematian Nomor : 3301-KM-10032023-0020 tanggal 10 Maret 2023 adalah salah / keliru.
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DISDUKCAPIL Cilacap untuk memperbaiki penulisan tahun kematian pada Akta Kematian Nomor : 3301-KM-10032023-0020 tanggal 10 Maret 2023 dari semula tahun 2013 duganti menjadi tahun 2018;
    4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pdt.P/2015/PN.Pmk
Tanggal 7 Mei 2015 — NURUT TAMAM MUSLIM BUKHORI
25 — 4
  • Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Paspor Republik Indonesia No : A.3015912, tanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya yang semula tertulis secara keliru NURUT TAMAM BHUKORI tanggal lahirnya 14 Juli 1977 dirubah menjadi NURUT TAMAM MUSLIM BHUKORI tanggal lahir 14 September 1975 ; --------------------------------------------------------------------------------3.
    Sekolah Tinggi Agama Islam ALKhairat Pamekasan No : Reg.04.0056187, tanggal 12 Oktober 2010 ; eeeBahwa selain dokumendokumen tersebut diatas, Pemohon juga mempunyaidokumen Pasport Republik Indonesia No : A.3015912, tanggal 03 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya ; Bahwa didalam dokumendokumen pasport Pemohon tersebut namaPemohon tertulis secara keliru NURUT TAMAM BHUKORI yang tanggallahirnya 14 Juli 1977 yang pada waktu pengajuan pasport tersebutmenggunakan data KTP
    sementara ; Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama Pemohon didalam semua dokumen yang sama, makadengan ini Pemohon mohon agar nama dan tanggal lahir Pemohon padaPasport Republik Indonesia No : A.3015912, tanggal 03 Juli 2012 yang semulatertulis secara keliru NURUT TAMAM BHUKORI yang tanggal lahirnya14 Juli 1977 dirubah menjadi NURUT TAMAM MUSLIM BHUKORI tanggal lahir 14 September 1975 sesuai dengan dokumendokumen lainnyatersebut diatas, untuk itu perlu
    sebagaimana yang tertulis pada Paspor Republik Indonesia No : A.3015912,tanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung PerakSurabaya adalah satu orang yang sama dengan nama NURUT TAMAMMUSLIM BUKHORI lahir tanggal 14 September 1975 ;Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakniuntuk merubah nama, bulan dan tahun pemohon yang di Paspor RepublikIndonesia No : A.3015912, tanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Tanjung Perak Surabaya semula tertulis secara keliru
    0306707, tanggal 15 Juni1989 , Ijazah Madrazah Tsanawiyah Negeri Sumber Bungor Pakong No :Mts/XV1/290/1992, tanggal 23 Mei 1992 , Ijazah Madrazah Aliyah NegeriJungcangcang Pamekasan No : LV/MA/004/1996, tanggal 27 Mei 1996 ,Sekolah Tinggi Agama Islam ALKhairat Pamekasan No : Reg.04.0056187,tanggal 12 Oktober 2010 dan Surat Keterangan kehilangan Nomor :SKH/167/1V/2015/SPK tanggal 27 April 2015 atas nama Pemohon, makacukup beralasan secara hukum nama , bulan dan tahun pemohon yang tertulissecara keliru
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon: Geugeu
22 — 6
  • MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;Menyatakan bahwa nama GEUGEU BT EPON ARDI lahir di Cianjur tanggal 12 Desember 1972 yang tercantum dalam Surat Perjalanan/Paspor Republik Indonesia Nomor AS 065015 tanggal 26 April 2012 adalah salah (keliru) dan yang sebenarnya adalah GEUGEU lahir di Cianjur pada tanggal 12 Desember 1966;Memberi ijin Kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perbaikan nama dan tahun kelahiran Pemohon setelah adanya penetapan ini;Membebankan biaya perkara
    termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada intinya permohonan Pemohon dalampermohonannya, menyatakan bahwa ada kesalahan atau perbedaan nama, dantahun lahir Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AS065015tanggal 26 April 2012 yang tertulis GEUGEU BT EPON ARDI lahir di Cianjur padatanggal 12 Desember 1972 adalah salah (keliru
    , yang bersesuaian dengan bukti surat P5 yaitu FotokopiKartu Keluarga Nomor 3203041811053010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 5 Juni 2015, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi H.Unang sebagai keluarga Pemohondan Saksi lyon sebagai keluarga Pemohon dapat diketahui bahwa nama dantahun lahir Pemohon di Paspor Nomor AS065015 tanggal 26 April 2012 yangtertulis GEUGEU BT EPON ARDI lahir di Cianjur pada tanggal 12 Desember 1972adalah salah (keliru
    ) dan yang benar seharusnya adalah GEUGEU Lahir diCianjur pada tanggal 12 Desember 1966, dikarenakan nama Epon adalah namapanggilan ayah Pemohon dan nama Ardi adalah nama Kakek Pemohon yangdengan demikian nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor AS065015 tanggal 26 April 2012 yang memuat keteranganidentitas Pemohon tersebut dalam paspor tersebut tersebut adalah keliru karenaada kesalahan dan harus diperbaiki dengan penetapan pengadilan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Unang dan Saksi lyon yang saling bersesuaian bahwa nama dan tahunkelahiran Pemohon dalam paspor Nomor AS065015 tanggal 26 April 2012sebagaimana dalam bukti P1 adalah keliru karena ada kesalahan dan tidaksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon dan yang benar nama, dan tahun kelahiran Pemohon adalahGEUGEU lahir di Cianjur pada tanggal 12 Desember 1966, oleh karena ituberalasan petitum kedua permohonan Pemohon ini dapat dikabulkan denganperbaikan pada
    Menyatakan bahwanama GEUGEU BT EPON ARDIlahirdi Cianjurtanggal 12Desember 1972 yang tercantum dalam Surat Perjalanan/Paspor RepublikIndonesia Nomor AS 065015 tanggal 26 April 2012 adalah salah (keliru) danyang sebenarnya adalah GEUGEU lahir di Cianjur pada tanggal 12Desember 1966;3. Memberi ijin Kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat perbaikannama dan tahun kelahiran Pemohon setelah adanya penetapan ini;4.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Clp.
Tanggal 5 Maret 2014 — SUKESNI sebagai Pemohon
80 — 20
  • Menetapkan bahwa ke tiga paspor pemohon dengan nomor AB 852141, AA 098377, dan AL 176833, lahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1974 adalah keliru, yang benar lahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1982;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.
    Menetapkan bahwa ke tiga paspor pemohon dengan nomor AB 852141, AA 098377dan AL 176833, lahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1974 adalah keliru, yang benarlahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1982;4.
    SUKESNI danpaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat Nomor AL 176833 An.1415SUKESNI pada Tanggal 25 Juni 1974 adalah keliru namun yang benar tertulis dandibaca Tanggal 25 Juni 1982, sebagaimana dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5095/Dis/2003 Tanggal 28 Agustus 2003 atas nama SUKESNI ;Menimbang, bahwa kemudian pada Tanggal 23 Desember 2012 pemohon SUKESNI sebagai Warganegara Indonesia telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki Warganegara Taiwan bernama TSAI, CHIA HSIEN
    menikahdibuat untuk keperluan menemui suami pemohon bernama TSAI, CHIA HSIEN diTaiwan dengan kelahiran pemohon tertulis Tanggal 25 Juni 1982, dengan adanyaperbedaan kelahiran pemohon tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan buktibuktibaik berupa suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan pemohon di persidanganmenunjukkan bahwa kelahiran pemohon yang benar adalah pada Tanggal 25 Juni 1982sedangkan yang tertulis di dalam ke tiga paspor pemohon sebelumnya tertulis kelahiranTanggal 25 Juni 1974 adalah keliru
    Menetapkan bahwa ke tiga paspor pemohon dengan nomor AB 852141, AA 098377,dan AL 176833, lahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1974 adalah keliru, yang benarlahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1982;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Demikian ditetapkan pada Hari : RABU, Tanggal 5 Maret 2014 olehSANTOSA, S.H.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
CUT SUCI RANITA
24 — 5
  • 1107165704970002, tertanggal 21 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-31012013-0069, tertanggal 04 Mei 2013, dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran yang baru atas nama pemohon tersebut yang semula tertulis nama pemohon Cut Suci Ranita adalah keliru
    , seharusnya nama Pemohon yang benar adalah Suci Ranita, serta memperbaiki nama pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Keluarga Nomor : 1107160204081940, tertanggal 12 Maret 2014, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1107165704970002, tertanggal 21 Maret 2019, yang semula tertulis nama pemohon Cut Suci Ranita adalah keliru, seharusnya nama Pemohon yang benar adalah Suci Ranita;
  • Membebankan biaya kepada pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon: EUIS LISNAWATI SULAEMAN
35 — 3
  • MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang bernama EUIS LISNAWATI SULAEMAN, lahir di Cianjur tanggal 26 Agustus 1959 dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 578515 tanggal 14 Agustus 2006 adalah keliru dan yang benar seharusnya adalah EUIS LISNAWATI SULAEMAN, lahir di Cianjur tanggal 28 Agustus 1967;Memberi ijin Kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan Identitas pemohon setelah
    penetapan ini ;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 10/Pat.P/2019/PN Cjr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada intinya permohonan Pemohon dalampermohonannya, menyatakan bahwa ada kesalahan ketik atau perbedaantanggaldan tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia NomorB 578515 tanggal 14 Agustus 2006 yang tertulis EUIS LISNAWATI SULAEMANlahir di Cianjurtanggal 26 Agustus 1959 adalah keliru
    Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Yanti Sri Nuryantini sebagai adik ipar Pemohon danSaksi Nurma Noviana sebagai anak kandung Pemohon dapat diketahui bahwatanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tanggal 28 Agustus1967 dengan demikian tanggal dan tahun kelahiran Pemohon dalam PasporRepublik Indonesia Nomor B 578515 tanggal 14 Agustus 2006 yang tertulis EUISLISNAWATI SULAEMAN lahir di Cianjur tanggal 26 Agustus 1959 sebagaimanadalam bukti P6 adalah keliru
    B 578515 sebenarnyaadalah EUIS LISNAWATI SULAEMAN, lahir di Cianjur tanggal 28 Agustus 1967mengenai hal ini Hakim menilai karena Pemohon dapat membuktikan dari buktisurat P1 sampai dengan P7 dan bukti Saksi yaitu Saksi Yanti Sri Nuryantinisebagai adik ipar Pemohon dan Saksi Nurma Noviana sebagai anak kandungPemohon yang saling bersesuaian bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohondalam Paspor Nomor B 578515 tanggal 14 Agustus 2006 sebagaimana dalambukti P6 adalah keliru karena ada kesalahan ketik
    dan tidak sesuai dengan AktaKelahiran, KTP, Kartu Keluarga dan yang benar tanggal dan tahun kelahiranPemohon adalah Lahir di Cianjur tanggal 28 Agustus 1967, oleh karena ituberalasan petitum kedua permohonan Pemohon ini dapat dikabulkan denganperbaikan pada amarnya menjadi Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiranPemohon yang bernama EUIS LISNAWATI SULAEMAN, lahir di Cianjur tanggal 26Agustus 1959 dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 578515 tanggal 14Agustus 2006 adalah keliru dan yang benarseharusnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Pr. Mara
19 — 2
  • Tene adalah salah/keliru dan yang sebenarnya yakni, Mara sesuai dengan Akta Nikah milik Pemohon;
  • Menetapkan perbaikan identitas tersebut di atas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    • Tene adalah salah /keliru dan yang sebenarnya yakni,Mara Sesuai yang tertera di Akta Nikah milik pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, namunsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Halaman 1 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan
    Tene adalah salah/Keliru dan yang sebenarnya yakni, Marasesuai dengan Akta Nikah milik Pemohon;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa4.
    Tene adalahsalaah/keliru dan yang sebenarnya yakni Mara sesuaai dengan Akta Nikah milikPemohon;Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon dipergunakan untukpengurusan suratsurat administrasi kependudukan Pemohon.Bahwa Pemohon tidak pemah terlibat tindakan kriminal apapun selamahidupnya.2. Saksi SuhermanBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Pemohon bertempat tinggal di Kasomberang, RT/RW001/001, desa/KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten.
    Tene adalahsalaah/keliru dan yang sebenarnya yakni Mara sesuaai dengan Akta Nikah milikPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.Sgm Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon dipergunakan untukpengurusan suratsurat administrasi kependudukan Pemohon.
    Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon yaitu, penulisan nama Marlia Dg.Tene adalah salah/keliru dan yang sebenarnya yakni, Mara sesuai dengan AktaNikah milik Pemohon;3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut di atas dipergunakan untuk pengurusanperbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.Sgm4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
H. Jata
20 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon I yakni Temba yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah H.
    Jata sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUNAEDI, Ijazah Madrasah Aliyah atas nama JUNAEDI dan Surat Keterangan Perbaikan Nama dari Pemerintah Kabupaten Gowa milik Pemohon I;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yakni Saji, lahir Pencong, tanggal 01 Juli 1952 dari pasangan suami istri bernama Tanje dan Sani yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon II adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Sajid, lahir Gowa, tanggal 01 Juli 1962 sesuai yang tertera
    Jata terdapat kesalahan pada penulisannama dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Tembaadalah salah/keliru dan yang benar adalah H.
    Jata dan Saji adalah salah/keliru dan yangbenar adalah pasangan suami istri yakni H.
    Jataterdapat kesalahan pada penulisan nama dalam:1)2)3)Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Temba adalahsalah/keliru dan yang benar adalah H. Jata;Perbaikan identitas Akta Kelahiran Istri yakni Saji, Lahir Pencong, Tanggal 01 Juli1952, Jenis Kelamin Perempuan dari Pasangan Suami Istri bernama Tanje danSani adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sajid, Lahor Gowa, Tanggal O01Juli 1962, Jenis Kelamin Perempuan dari Pasangan Suami Istri bernama H.
    Jata danSaji adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pasangan Suami Istri bernamaH. Jata dan Sajid;.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yakni Temba yangtertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalahsalah dan keliru yang sebenarnya adalah H. Jata sesuai yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran atas nama JUNAEDI, Ijazah Madrasah Aliyah atasnama JUNAEDI dan Surat Keterangan Perbaikan Nama dari PemerintahKabupaten Gowa milik Pemohon ;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Hasmawati
26 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989, sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tua Pemohon
    yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuai dengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon, dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dan nama Ibu
    telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 14 Oktober 2020Register Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Sgm yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atasnama Hasmawati dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama keduaorang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran yakni, Makassar, 04 Mei 1989, dannama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru
    Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitasPemohon, dimana kekeliruannya adalah dalam data Kartu Keluarga (Kk)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisantempat lahir dan nama kedua orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiranyakni, Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan SohraDg.Ngai adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei1989, sesuai dengan Kutipan ljazah milik Pemohon, begitupun dengannama kedua orang tua Pemohon
    yakni Muhammad Alwy dan St.SohraDg.Ngai sesuai dengan Kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tuaPemohon, begitupun pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK)Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu(orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalahUjung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dannama Ibu (orang
    Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisanidentitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahirdan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989,sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tuaPemohon yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuaidengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang
    tua Pemohon, dan padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni padapenulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu(orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan UjungPandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohraadalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989sesuai kutipan akta ijazahn Pemohon dan nama Ibu (orang tua Pemohon)St.Sohra Dg.Ngai, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Ibu (orangtua Pemohon);3.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Sgi
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
HENDRA
26 — 2
  • : 1107-LT-28062011-0301 tertanggal 22-07-2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204083130, tertanggal 22-09-2021, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107041312890001 tertanggal 10-05-2012 atas nama pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-28062011-0301 tertanggal 22-07-2011, yang semula tercantum tahun lahir tercantum tahun 1989 adalah keliru
    , seharusnya tahun lahir pemohon yang benar tahun 1994, serta membetulkan penulisan tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertera didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204083130, tertanggal 22-09-2021, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107041312890001 tertanggal 10-05-2012 atas nama pemohon, yang semula tercantum tahun lahir tercantum tahun 1989 adalah keliru, seharusnya tahun lahir pemohon yang benar tahun 1994;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Hasmawati
27 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989, sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tua Pemohon
    yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuai dengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon, dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dan nama Ibu
    telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 14 Oktober 2020Register Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Sgm yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atasnama Hasmawati dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama keduaorang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran yakni, Makassar, 04 Mei 1989, dannama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru
    Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitasPemohon, dimana kekeliruannya adalah dalam data Kartu Keluarga (Kk)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya adalah penulisantempat lahir dan nama kedua orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiranyakni, Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan SohraDg.Ngai adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei1989, sesuai dengan Kutipan ljazah milik Pemohon, begitupun dengannama kedua orang tua Pemohon
    yakni Muhammad Alwy dan St.SohraDg.Ngai sesuai dengan Kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tuaPemohon, begitupun pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK)Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu(orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalahUjung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dannama Ibu (orang
    Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisanidentitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahirdan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989,sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tuaPemohon yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuaidengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang
    tua Pemohon, dan padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni padapenulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu(orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan UjungPandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohraadalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989sesuai kutipan akta ijazahn Pemohon dan nama Ibu (orang tua Pemohon)St.Sohra Dg.Ngai, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Ibu (orangtua Pemohon);3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 362/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
S I A M I
15 — 1
  • AS.994926, nama Pemohon adalah SIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, lahir tanggal 29 Desember 1973 adalah keliru, yang seharusnya nama Pemohon adalah SIAMI, Lahir tanggal 02 April 1977;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari penetapan ini sebesar Rp276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • AS.994926, nama Pemohon adalah SIYAMI BT MATARINABDULLAH, lahir tanggal 29 Desember 1973 adalah keliru, yang seharusnyanama Pemohon adalah SIAMI, Lahir tanggal 02 April 1977;4.