M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangganata bin Soni) dengan Pemohon II (Ayu Juize Areja Cahyani binti Bayu Sambogo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2019 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

>Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah;

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorangtua Penggugat di Kemumu Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pindah danHal. 1 dari 16 Hal.

menikah tahun 1992; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kemumu Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara selama kurang lebih 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah pribadi milikPenggugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXxXx Selama 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak : 1.Ririn binti

Putusan No.69/Padt.G/2021/PA.Pga Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kemumu Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara selama kurang lebih 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah pribadi milikPenggugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sampal Sekarang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Repaldo Rizki Ramadhan bin Rusli untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Plora Anjelita binti Ren di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, danPemohon IV;Memberikan dispensasi kepada Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, danPemohon IV untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Anak Pemohon II dengan anak Pemohon III danPemohon IV yang bernama Anak Pemohon III dan Pemohon IV di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah dan IbuKandung dari anaknya yang bernama Anak Pemohon II, kehendak Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olen KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah Orang Tua,maka Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) bertindak sebagai subyek hukum untuk mengajukan permohonandispensasi kawin ini;Halaman 13 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 29/Pat.P/2022/PA.KphMenimbang, bahwa Pemohon III dan Pemohon IV adalah Ayah dan ibukandung dari anaknya yang bernama Anak Pemohon III dan Pemohon IV,kehendak Pemohon III dan Pemohon IV untuk menikahkan anak tersebut jugatelah ditolak oleh KUA Kecamatan Muara Kemumu

, Kabupaten Kepahiang yangmemberikan informasi bahwa tidak terpenuhinya syarat usia perkawinan bagianak Para Pemohon untuk melaksanakan perkawinan yakni usia 19 tahun.Dengan demikian maka harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan antaraanak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon III dan Pemohon IVtelah ditolak oleh KUA Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang,karena belum memenuhi batas minimal umur sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

Karena itu,petitum permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada Anak Pemohon II untuk melangsungkan perkawinan denganAnak Pemohon II dan Pemohon IV di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, sebagaimana tersebutdalam dictum penetapan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengakusebagai adik sepupu Penggugat Penggugat, yang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat diDusun III, Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Penggugat;e Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksimengaku sebagai adik sepupu Penggugat, yang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat diDusun III, Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu

dapat diterimasebagai alat bukti sah untuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat diDusun III, Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu

Kemumu, 08 Juli 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Delung Tue, 13 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal24 Februari 2018 pada saat itu Penggugat meminta kepada Tergugat untukdi antar pulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Buntul Kemumu,Kampung Gelampang Wih Tenang Uken, Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi di poligami olehTergugat;. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat resmi pisah rumah;.

dengan alasan, bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun, damaidan bahagia hanya 20 (dua puluh) tahun kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga dan Tergugat telah menikah dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24Februari 2018 pada saat itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk diantar pulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Buntul Kemumu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017, dengan wali nikah ayah kandungTermohon, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor :nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 166/Padt.G/2020/PA.KphAgama Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang tanggal 5Agustus 2017;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orangtua Termohon di Desa Muara Kemumu sampai akhirnyaberpisah. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan belum di karunia anak :. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis kurang lebih selama hampir 1 tahun kemudian padaakhir bulan 4 Agustus Sampai bulan September tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor nomor yang dikeluarkan oleh1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, tanggal 5 Agustus2017 (bukti P);B.

at tanggal 07 Agustus 2015 sekirapukul 01.30 WIB setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulanAgustus tahun dua ribu lima belas, bertempat di Desa Renah Kurung Kec.Muara Kemumu Kab.

Muara Kemumu Kab.

MIRA YANI alias YANI Binti MISLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik;halaman 9 dari 71 halamanBahwa keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dihadapanPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul01.30 WIB bertempat dirumah Saksi yang terletak di Desa RenahKurung Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang, telahterjadi perampokan dan pelaku yang Saksi linat ada 2 (dua) orang,salah satu

yanghilang yaitu beberapa bungkus rokok Sampoerna Clas Mild serta 1(satu) ekor ayam.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;halaman 12 dari 71 halamanZAINUDIN Bin JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul 01:30 WIB di Desa Renah Kurung KecamatanMuara Kemumu

milik orang tua Saksi yang bernama ITING PAROYENditemukan orangtua Saksi memiliki senjata tajam sejenis bayonettanpa dilengkapi suratsurat ijin kepemilikan senjata tajamsehingga Penyidik menjadikan orang tua Saksi sebagai Terdakwadalam perkara senjata tajam; Bahwa Saksi diperiksa oleh karena ada masalah dugaan tindakpidana perampokan yang diduga dilakukan oleh Saksi pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 01:30 WIB di rumahkorban TUGIMAN di Dusun II Desa Renah Kurung KecamatanMuara Kemumu

dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga WidyaNingsih ;e Bahwa Widya Ningsih sudah biasa ikut kegiatan dimasyarakat,membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiantankegiatansosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Widya Ningsih sudah merestui rencanauntuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama MuhamadSudarmadi, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa Kemumu

ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Muhammad Sudarmadi bin Boiran dan Widya Ningsihbinti Yunianto keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Muhamad Sudarmadi dan pihakWidya Ningsih sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Muhammad Sudarmadi sudah siap menjadi seorang kepalakeluarga yang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan kedua calon bisan (wall)calon suami anak Pemohon yang bernama Boiran dan Katmawati, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kemumu

mau menikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Sudarmadi saksi kenal karena sekampungdidesa senali ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Widya Ningsihkarena Widya Ningsih belum cukup umur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi keponakan Pemohon bernama WidyaNingsih masih belum cukup umur untuk menikah, sekarang baruberumur sekitar 18 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Widya Ningsihbernama Muhammad Sudarmadi warga Desa Kemumu

Sudarmadi saksi kenal dengan calon suamianak Pemohon karena saksi sebagai kakak kandung dariMuhamad Sudarmadi;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Widya Ningsihkarena Widya Ningsih belum cukup umur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi keponakan Pemohon bernama WidyaNingsih masih belum cukup umur untuk menikah, sekarang baruberumur sekitar 18 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Widya Ningsihbernama Muhammad Sudarmadi warga Desa Kemumu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Hajar bin Sahidan) dengan Pemohon II (Romilis binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2003 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan Pemohon

I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yodi bin Ishak) dengan Pemohon II (Eli Parida binti Rasit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2004 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan

Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;