Fotocopy Surat Penyerahan Hak dari Damai Pakiti kepada Keng Hododjojo,tertanggal 25 Januari 1994, berisikan penyerahan sebidang tanah yang terletakdi Desa Wosia Kecamatan Tobelo dengan ukuran 45 x 15 M?, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;Putusan 17/Pdt.G/2012/PN.Tbl182.

Hododjojo, tetapi tidak ditandatangani oleh Kepala desaWosia Jordan Bie maupun Keng Hododjojo ;Bahwa dari penjelasan Yoram Pakiti, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter

SION KAOTII25e Bahwa tahun 1997 saksi pernah disuruh kerja oleh Keng Hododjojomembuat pondasi rumah dengan bentuk empat persegi di TPI di atastanah miliknya ;e Bahwa pondasi tersebut dikerjakan oleh 4 (empat) orang selama (satu)bulan, yang pengerjaannya sejak bulan Agustus 1997 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Keng Hododjojodari cerita Keng Hododjojo sendiri dari keluarga Pakiti, bagaiamanacara Keng Hododjojo memilikinya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui

Hododjojo membuat pondasi di atastanah tersebut ;Bahwa pondasi yang dibangun oleh Keng Hododjojo tersebut merupakanbagian dari tanah yang dijual Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa saksi ada mengetahui surat jual beli antara Damai Pakiti dengan kengHododjojo tahun 1994, tetapi surat tersebut tidak ditandatangani oleh KepalaDesa dan Keng Hododjojo ;Bahwa antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo pernah dilakukanpengukuran tanah seluas 30 meter x 45 meter ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang sekarang

diperkarakan adalah 30 meter x45 meter, dan saksi tidak mengetahui ada surat perdamaian berkaitan dengantanah yang diperkarakan sekarang ;29e Bahwa semasa hidupnya, saksi ada bertanya kepada kepada Damai Pakitikenapa Keng Hododjojo membuat pondasi, sedangkan pembayarannya belumdilakukan, dijawab oleh Damai Pakiti tidak mungkin Keng menipu saya, karenakami satu jemaat ;e Bahwa pembayaran dari Keng tidak pernah dilakukan sampai dengan sekarang,sehingga Marlina Maresing ister!

KENG SIN SIENGsebagai Para Tergugat4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat

KENG SIN SIENG, bertindak untuk dan atas nama Keng InvestmentPte.Ltd (Perseroan Singapore), bertempat tinggal di Singapore 17 HarlynRoad, selaku pemilik 600.000 lembar saham dan Komisaris PT TemasekINdonesia,SCDagal... ... 0. eeeeecce cee cee cee ceeeee eee cee es TERGUGAT III4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, sebagai..

KENG SIN SIENG, bertindak untuk dan atas nama KENG INVESMENTPte.Ltd (Perseroan Singapore), selaku pemilik Saham 600.000 lembar.Bahwa gugatan Penggugat yang secara serta (fait accompli) menempatkan :Hal 16 dari 32 hal.

TEMASEK Indonesia sebelumnya Tuan YeowChee Beng bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari THE INVESTORS(Perseroan Singapore), Madam Yap Boon Sim bertindak selaku Kuasa(mewakili) dari SUCCES LINK ENTERPRISE dan Tuan Keng Sin Siengbertindak selaku Kuasa (mewakili) dari KENG INVESMENT Pte.Ltd, akan tetapiuntuk perkara a quo pihak THE INVESTORS, pihak SUCCES LINKENTERPRISE dan pihak KENG INVESMENT selaku para Pemegang SahamPT.

TEMASEK Indonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepadaYEOW CHEE BENG/ MADAM YAP BOON SIM / KENG SIN SIENG;Dan dalam perkara a quo belum tentu : THE INVESTORS Pte.Ltd memberi kuasa kepada YEOW CHEE BENG SUCCES LINK ENTERPRISE Pte.Ltd memberi kuasa kepada MADAM YAPBOON SIM KENG INVESMENT Pte. Ltd memberi kuasa kepada KENG SIN SIENGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuk sempurnanyagugatan a quo, maka Penggugat harus secara langsung menarik sebagaipihak THE INVESTORS Pte.

Yap Boom Simbertindak selaku kuasa (mewakili) Succes Link Enterprise dan Tuan Keng Sin Siengbertindak selaku kuasa (mewakili) Keng Investment Pte.Ltd ajan tetapi dalamperkawa a quo pihak The Investors, pihak Succes Link Enterpris dan KengInvestment, selaku para pemegang saham PT Temasek Indonesia belum memberikuasa kepada Yeow Chee Beng, Madam Yap Boon Sim dan Keng Sin Sieng, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuk sempurnanya gugatan aquo, maka Pengugat harus secara langsung menarik

SARIM ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52Undangundang No. 23 Tahun 2006 harus melalui penetapan dariPengadilan Negeri terlebihBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, agar kiranya berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama SANDRA pada Akte Kelahiran dan merubah nama SANDRAKASMAN SARIM / LIEM KENG

SAN pada Surat KeteranganKewarganegaran Indonesia No. 529/SB/1973, ijazah SD, SMP yangtertulis LIEM KENG SAN menjadi SANDRIA SARIM ;Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil / KantorDinas Kependudukan Kota Pangkalpinang untuk mencatat dalamcatatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon pada AktaKelahiran / Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 dari yangsemula tercatat SANDRA dirubah menjadi SANDRIA4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

SuhadiBahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran adalah SANDRA yang seharusnya adalah SANDRIABahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah SD danSMP adalah Liem Keng San dan diganti menjadi SANDRAyang seharusnya adalah SANDRIA SARIM ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Imelda dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang2. saksi : RIDWAN SAID: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SandriaBahwa tujuan Pemohon mengajukan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon ini telahdikeluarkan biayabiaya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini ; Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariSANDRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 menjadiSANDRIA SARIM dan nama Pemohon SANDRA KASMANSARIM/ LIEM KENG

Penggugat:
1.Tiffany Ferrari
2.Nathalia Valerie
Tergugat:
1.Loe Keng Nio
2.Cynthia Felliciane
3.Francis Niki Ferrari

Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi Pemohondiersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 29Agustus 2019, register Nomor : 1031/Pdt.P/2019/PN.Jkt Brt. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 03 Agustus 1957, anakperempuan dari seorang Ayah bernama Gam Sie Keng

Saksi LINHENGKY MARIMBA,Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 03 Agustus 1957, anakperempuan dari seorang Ayah bernama Gam Sie Keng alias le Sin dan IbuTjia Nio alias Tan Kim HoaBahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon di KTP danKartu Keluarga (KK) dari nama Jeanny Augusta G seharusnya JeannyAugusta Gandasasmita.Bahwa maksud dan tujuan ingin memperbaiki nama ada Pemohon di KartuKeluarga (KK) dan KTP Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangsudah beratasnamakan Jeanny Augusta

SAKSI ABDUL AZIZ,benar;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 03 Agustus 1957, anakperempuan dari seorang Ayah bernama Gam Sie Keng alias le Sin dan IbuTjia Nio alias Tan Kim HoaBahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon di KTP danKartu Keluarga (KK) dari nama Jeanny Augusta G seharusnya JeannyAugusta Gandasasmita.Bahwa maksud dan tujuan ingin memperbaiki nama ada Pemohon di KartuKeluarga (KK) dan KTP Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangsudah beratasnamakan Jeanny Augusta

yang terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam penetapanint;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnyake persidangan dan memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukandipersidangan, maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 03 Agustus 1957, anakperempuan dari seorang Ayah bernama Gam Sie Keng

itu, selain itu pelapor mengatakan kepadaTerdakwa NG TJUN HUAT alias ATANG agar ditagih saja terus, kalau masih jugaBAMBANG DS. tidak mampu bayar maka pelapor yang akan membayarnya asalkanTerdakwa tidak menarik mobilnya, karena sudah sekian kali menagih tetapiBAMBANG DS. tetap saja tidak bayar lalu Terdakwa NG TJUN HUAT alias ATANGmemberitahu pelapor akan hal itu, terdorong oleh rasa kasihan maka pada sekitar bulanJanuari 2006 pelapor berangkat bersamasama saksi UPENG SEPER alias PAK TUAdan THE KENG

SIA alias A SIA dengan membawa uang tunai sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dibungkus plastik hitam, terdiri dari uangkertas sebanyak 8 (delapan) ikat menuju Restoran "Cita Rasa" Pontianak, sesampainyadi tempat tersebut mereka bertiga yaitu pelapor, saksi UPENG SEPER alias PAK TUAdan THE KENG SIA alias A SIA samasama duduk saling berhadapan sambil memesanminuman, tidak berapa lama kemudian pelapor menelepon Terdakwa NG TJUN HUATalias ATANG memberitahu agar datang menemuinya

di Restoran "Cita Rasa"Pontianak, kemudian Terdakwa NG TJUN HUAT alias ATANG datang seorang dirimengambil posisi tempat duduk dalam jarak kirakira 2 (dua) meter dengan tempatduduk saksi UPENG SEPER alias PAK TUA dan THE KENG SIA setelah itu pelapormenghampiri Terdakwa NG TJUN HUAT alias ATANG, duduk saling berhadapandalam satu meja, lalu pelapor menyerahkan uang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Terdakwa NG TJUN HUAT alias ATANG (sebagaimana terurai dalamBerita Acara Rekonstruksi tanggal

SIA alias ASIA yang tidak sesuaidengan yang disampaikan saksi THE KENG SIA alias ASIA di depan persidangan ;Bahwa dalam persidangan, saksi THE KENG SIA alias ASIA tidak pernahmenerangkan saksi THE KENG SIA alias ASIA sempat tanyakan saksi ALEX,mengapa tidak memakai kwitansi, sakst ALEX menjawab tidak apaapa (keterangantersebut juga tidak terdapat dalam surat tuntutan dan BAP saksi THE KENG SIAHal. 7 dari 17 hal.

No. 1927 K/PID/2010alias ASIA tanggal 20 Agustus 2008), namun dalam putusan pada halaman 8, saksiTHE KENG SIJA menerangkan sempat tanyakan saksi ALEX, mengapa tidakmemakai kwitansi, saksi ALEX menjawab tidak ada apaapa ;Bahwa tindakan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas melanggar ketentuanPasal 185 ayat (1) KUHAP ;Judex Facti tidak memuat dakwaan Penuntut Umum secara utuh dalam putusan ;Bahwa dakwaan yang dimuat oleh Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman3, tidak sesuai dengan dakwaan

TJIPTA RIMBA DJAJA, diwakili oleh LIE KUI KENG selaku Direktur PT. Tjipta Rimba Djaja VS m e l a w a nSYARIAL

Pemohon:
1.LIE KENG HIN ICHWAN HIDAYAT
2.AKYAT
3.EDDY
4.KHOUW TELLY
5.DONNY LESMANA

ATAN / TAN KENG HOEI, yangmeninggal dunia pada tanggal 08 November 1993 di Singapura ;2.

Atan/Tan Keng Hoeiyang meninggal dunia pada tanggal 8 November 1993 di Singapura;b. Bahwa pernyataan Penggugat tersebut tidak serta mertamenunjukkan bahwa Penggugat a quo merupakan satusatunyapihak yang dapat melakukan gugatan terkait Deposito milik Alm.Atan/Tan Keng Hoei;c.

Atan/Tan Keng Hoei;b. Penggugat mendalilkan bahwa almarhum ayah Penggugat semasahidupnya memiliki Sertifikat Deposito (Objek Sengketa) sebagai berikut :Tanggal No.

Atan/Tan Keng Hoeimerupakan nasabah ex. Bank Exim yang pernah menempatkan danmencairkan sejumlah dana dalam bentuk deposito dikantor Cabangex Bank Exim;b. Bahwa kronoligis penempatan dan pencairan deposito milik Aim.Atan sesuai catatan yang ada pada Tergugat adalah sesuai rinciansebagai berikut : Deposito atas nama Atan/Tan Keng Hoei (Data Historis) No.

Atan/Tan Keng Hoei;b. Penggugat mendalilkan bahwa almarhum ayah Penggugat semasahidupnya memiliki Sertifikat Deposito (Objek Sengketa) sebagaiberikut :25 Tanggal No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perjanjian Jual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.10 a.n SANAN DJAJADI ( alias TJOA KENG SENG, alias CHAI SOON LIN ), yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat, sesuai

Pelayangan Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10 a.n SANAN DJAJADI ( alias TJOA KENG SENG, alias CHAI SOON LIN ), dengan ketentuan batas batas sebagai berikut :

Gouw Keng Wie (alm) diangkat sebagai Ketua Yayasansesuai Pasal 43 Peraturan Penutup pada halaman 26 Akta Notaris tersebut, dan YayasanBadan Kerjasama Kegiatan Kristen telah disahkan Akta Pendiriannya oleh DirekturJenderal Administrasi hukum Umum Nomor: ahu5017.ah.01.02 Tahun 2008, tanggal 31Desember 2008 ;Berdasarkan rapat pembina Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen tanggal10 Oktober 2010, Saksi Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie (alm) diberhentikansebagai Ketua Yayasan dengan pertimbangan hasil kerja saksi sebagai ketua yayasanmenimbulkan kerugian bagi Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen ;Pada tanggal 12 Desember 2011, Saksi Listyani Gunandar Ad.

Gouw Keng Wie(alm) yang tidak lagi menjabat sebagai Ketua Yayasan, telah menandatangani SuratKeputusan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerang No.0560/Y.BKKK/Kep/XI/2011 yang memutuskan, menetapkan : Tarcicius Giyono, SPd. sebagai KepalaKB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen Satu Atap ;Oleh Terdakwa, Surat Keputusan tersebut telah dipakai untuk permohonan ijinmemimpin sekolah ke Dinas P dan K Kota Tangerang, sehingga dapat menimbulkankerugian bagi Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen

Gouw Keng Wie (alm) yangternyata sudah tidak menjabat sebagai Ketua Yayasan Badan Kerjasama KegiatanKristen ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TARCICIUS GIYONO, S.Pd. Ad.

Gouw Keng Wie (alm) membuat danmenandatangani Surat Keputusan Yayasan BKKK Tangerang No. 0560/Y.BKKK/Kep/XII/2011, yang memutuskan dan menetapkan Terdakwa Tarcicius Giyono,S.Pd. sebagai Kepala KB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen satu atapdengan draft dan konsep surat telah dibuat dan dipersiapkan oleh TerdakwaTARCICIUS GIYONO, selanjutnya saksi Hendrikus Landipelita dan saksiSuryawan Santoso Ad.

YAP HOK KENG/SUJADI (LK), 7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOKTOH (LK) dan saksi pelapor SUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaituanak dari YAP HOK KENG, adalah para ahli waris yang sah dari almarhum JAPKIM TJIOE dengan KWAT NIO ;Menyatakan bahwa harta peninggalan alm.

YAP HOK KENG/SUJADI (LK), 7. YAP ER WIE(PR), 8. YAP HOK TOH (LK), (saksi pelapor SUKIMAN adalah cucu dari YAPKIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOK KENG),.;e Bahwa selanjutnya YAP KIM TJIOE mempunyai isteri kedua yang bernamaTJINI dan mempunyai anak 1. YAP TAR LIE/SUTJIATI, 2. YAP TEM LIE/TEMLIE, 3. YAP TJUN HOAT/YAMAN, 4. YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAPCEN LIE/YOLANDA, 6.

YAP HOK KENG/SUJADI (LK), 7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOKTOH (LK) dan saksi pelapor SUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaituanak dari YAP HOK KENG, adalah para ahli waris yang sah dari almarhum JAPKIM TJIOE dengan KWAT NIO.

Suami Penggugat Sumarto (Phoa Leng Keng) padatahun 1979 telah membeli tanah tersebut dari Muhammad Hasan binSarasang dan Musdalifa bin Sarasang seluas 1.760 m?

Suami Penggugat Sumarto (Phoa Leng Keng) meninggal dunia barulahdiketahui bahwa Sertipikat Hak Milik atas nama Sumarto (Phoa Leng Keng)sudah balik nama tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa semasa hidup suami Penggugat menguasai obyek tanah sengketatersebut mulai sejak tahun 1979 s/d sekarang dan suami Penggugat selalumembayar PBB atas tanah tersebut.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2011 suami Penggugat meninggal dunia danatas tanah tersebut setelah suami Pengggugat meninggal dunia beralihpenguasaannya kepada

Penggugat selaku ahli waris karena Penggugatsudah tidak mempunyai keturunan sedangkan Alm.Sumarto (Phoa LengKeng) sudah tidak mempunyai keluarga dalam hal ini, kKedua orang tuaSumarto (Phoa Leng Keng) sudah lama meninggal dunia sejak tahun 1970an sedangkan suami Penggugat adalah anak tunggal dengan demikianPenggugatlah satusatunya ahli waris dari Alm.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan , pada tanggal 8 Desember 1963 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : SOENARTI anak sah dari suami istri THE, HOE HOK dan LIEM, KENG LIN NIO ;----------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa pemohon bernama : SOENARTI , lahir di Desa Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Desember 1963, anak sahdari suami istri THE, HOE HOK dan LIEM, KENG LIN NIO ;2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahan setempatdan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan ;3.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Desember1963, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SOENARTIanak sah dari suami istri THE, HOE HOK dan LIEM, KENG LINING) reco eaeeessoescers reese eeenenionenacneteaoensosememntnaooenneRae3.

sampai sekarang pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;SetMesh Fi CUT TLE VA, posers ecm renee etreeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk memperlancar pembuatan suratsurat ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama SOENARTI, lahir di Desa Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Desember1963; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri THE, HOE HOK dan LIEM,KENG

LIN NIO ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon yang bernamaSOENARTI, lahir di Desa Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, pada tanggal 8 Desember 1963 anak sah dari suami istri THE, HOEHOK dan LIEM, KENG LIN NIO 32 nnnMenimbang, bahwa benar pemohon yang bernama SOENARTI hingga saatini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan kesibukan Pemohon sehinggakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan ke Kantor

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan , pada tanggal 8 Desember1963 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : SOENARTIanak sah dari suami istri THE, HOE HOK dan LIEM, KENG LIN0Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan.

Penggugat:
SABAR SUBARNO
Tergugat:
1.OEY GIAUW NIO
2.THUNG SIANG KENG
3.Kantor Pertanahan Kota Bogor

atas nama Thio Keng Tjoeng padatanggal 5 November 2014 pada saat berkunjung berkantor PolrestabesMakassar untuk melihat berkas perkara pidana dan menemukan foto copySertipikat Objek Sengketa dan Surat Pengembalian Batas tanggal 30September 2014 yang dibuat oleh Tergugat, sehingga gugatan masih adatenggang waktu belum lewat 90 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata UsahaNegara, kemudian dirubah UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Duduk Perkaranya:Adapun

Thio Keng Tjoen) mendudukan/menempatkan sertipikat a quodiantara tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena dalam penerbitan sertipikat a quo (objek sengketa)oleh Tergugat tidak memperhatikan apakah ada batasbatas tanah dalamperjanjian jual beli antara: Bungawali dengan Thio Keng Tjoen dan tidakmemperhatikan keharusan ada tidaknya kepentingan oknum petunjukbatas terhadap sertipikat a quo (objek sengketa), maka jelas tindakanTergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

atasnama Thio Keng Tjoeng;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:809/Desa Manuruki, tanggal 16 Juli 1981, Gambar Situasi Nomor: 29,tanggal 24 Juli 2000, luas 1441 M?

atas nama Thio Keng Tjoeng;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat: 1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh Posita gugatan dan PetitumPenggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang secarategas maupun diamdiam diakui kebenarannya oleh Tergugat dan tidakmerugikan kepentingan

Putusan Nomor 91 PK/TUN/2016Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding; Menyatakan batal Sertipikat objek sengketa Hak Milik Nomor: 809/DesaManuruki, Gambar Situasi Nomor: 29 tanggal 24 Juli 2000 atas namaPemegang Hak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen, tercantumPersil Nomor: 44a DI, Kohir Nomor: 858 Cl, luas 1.441 M?

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat VII adalah anak yang sah dari perkawinanantara Souw Tjong Boen (So Agus) dengan Lie Bie Eng sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 979/1969 tertanggal 09 Nopember1983;Bahwa Souw Tjong Boen (So Agus) semasa hidupnya sebelum menikahdengan Lie Bie Eng telah tinggal bersama dengan Tang Soo Hong danmemiliki anak diluar perkawinan yang bernama Souw Keng Pang (JackySetiady), Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja) dan Souw Keng Se

,b So Siok Ling (Tergugat VID);e Tang Soo Hong, istri perkawinan dibawah tangane = Anak luar kawin:a Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja);dan meninggalkan harta peninggalan berupa:Tanah seluas + 1.837 M?

Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja).11 Bahwa setelah Souw Tjong Boen (So Agus) meninggal, terhadap hartapeninggalan sebagaimana dimaksud poin 10 (sepuluh) di atas untuksementara ditempati oleh So Tje Ka berserta istri dan anakanak mereka,berdasarkan hasil rapat keluarga yang dihadiri oleh saudarasaudara SouwTjong Boen (So Agus), yakni: Souw Tjong Ong, Souw Tjong Keng danSouw Tjong Djin;12 Bahwa berdasarkan dokumen yang ditinggalkan oleh Alm.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

1986 Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja)meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di Indramayu dan meninggalkanseorang istri serta 5 (lima) orang anak, yang mana istri Souw Keng Se alias SoTjeka (So Sutji Karja) yakni Tergugat I meminta kepada Tergugat VII danPenggugat agar harta peninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) berupa Tanahseluas + 1.837 ?

TAN KENG TEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 004/RW. 001, Desa Sungai Kakap,Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 25/ B/ 2015 / PT.TUN.JKTKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI3 ;V. SUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diJin. Apel Gg.

KENG LENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 004, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI5 ;VII. MESIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJIn. Kom Yos Sudarso Gg. Kelapa 2, RT. 005/RW. 016, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI6 ;VIll.

KENG DJU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 001/RW. 003, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I INTERVENSI14 ;XVI. SUSANTO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 003, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI15 ;XVII.

LIM HUN KENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan NelayanPerikanan, bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 001,Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI19 ; XXI. BUN NAM LOI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 03/RW. O01, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI20 ;XXII.

HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK,KENG HWAT ;c. HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN ;d. SUGIYANTO PRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO aliasSOEGIANTO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KING HIAN ;e.

Raya Nomor 184 Rt. 005 Rw. 005, DesaKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa orang tua saksi bernama DIBJO PRAMONO (KWIK, DJINGBIAUW) telah melangsungkan perkawinan untuk pertama dan terakhirdengan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO)(perempuan) pada tanggal 3 Mei 1956 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) anak kandung, yakni yang bernama HENDROUTOMO DIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, keduasaksi sendiri bernama HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO

aliasdahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTO PRAMONO aliasSOEGIJANTO DIBJOPRAMONO alias SOEGIANTO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KING HIAN, dan TRENGGONO PRAMONOalias TRENGGONO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KINGTIONG ;Bahwa ayah kandung saksi yaitu DIBJO PRAMONO dahulu bernamaKWIK, DJING BIAUW telah meninggal dunia pada 15 November 2018 ;Bahwa ibu kandung saksi yaitu MARIE SULISTYOWATI alias MARISOELISTIJOWATI dahulu bernama OEY, MARI

Raya Nomor 184 Rt. 005Rw. 005, Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan ;Bahwa saksi mengetahui silsilan keturunan dari DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) dan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI aliasMOERAH NIO), dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) anakkandung, yakni yang bernama HENDRO UTOMO DIBJOPRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO lias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT,HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN,SUGIYANTO PRAMONO alias

MAFDURI dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P 1 dan P 2, diperoleh fakta bahwa benar DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) telah melangsungkan perkawinan dengan MARISOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO) pada tanggal 3 Mei 1956dan telah memiliki 5 (lima) anak yaitu yang bernama HENDRO UTOMODIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORODIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTOPRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi DatoChoo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;3. Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

oleh saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Wengtetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiHal. 5 dari 183 hal.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. Inlamur Prima Lestari milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng WengHal. 15 dari 183 hal.