Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tuban denganpenghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudianTergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diMalang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugat di Malang;5.

sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan diTuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtuaPenggugat sehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Malang;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakOktober 2016 yang disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaandi Tuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diPutusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Malang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal

Perkawinanseperti itu Sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tubandengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,

(PlayStation) 2 dan 1 (satu) unit Stick ke Polsek Cikarang Barat.e Bahwa dalam permainan judi jenis Top Score tersebut terdakwa Nana SumarnaAls Balong Bin Karso berperan sebagai yang menyediakan tempat dan alat.Adapun cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

PS (Play Station) 2dan 1 (satu) unit Stick ke Polsek Cikarang Barat.Bahwa dalam permainan judi jenis Top Score tersebut terdakwa Nana SumarnaAls Balong Bin Karso berperan sebagai yang menyediakan tempat dan alat.Adapun cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

danpilih kesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak,kemudian acak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kKemudian muncul data, danpeserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih duluan, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain dengan menaruh uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang merekapilin kKemudian kembali lagi ke menu awal kemudian kembali ke data, lalu

dan pilih kesulitan lima bintang, kKemudian pilin Negara pencet bulat lalukotak, kemudian acak negara pencet kotak dan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data, dan pesertamemilih tim, kemudian Bandar yang memilih lebih dahulu, kemudian Terdakwa danpemain yang lain menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dipasangkanNegara yang terdakwa pilin dan pemain yang mereka pilin kemudian kembali lagi kemenu awal kemudian kembali ke data, lalu

Pada Desember 2016 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

ada hubungan mahrom;bahwa Pemohon Idan Pemohon Il samasama beragama Islam;bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon dikaruniai tigaOrang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX;, yang sejak lahirdiasuh oleh para Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2015 Para Pemohonmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, hal ini agar punya buktipernikahan;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

Para Pemohon dikaruniai tigaOrang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX;, yang sejak lahirdiasuh oleh para Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2015 Pemohon danPemohon Il mengulang pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,bertindak sebagai wali nikah Kepala KUA., sebab ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il tidak punya saudaralaki;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

bernama XXXX danXXXX, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, saksitahu semua itu dari sambutan wakil keluarga, sebab saksi hanyaselaku pengiring mempelai pria;bahwa saksi mendengar saat diucapkan ijab qobul mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai tiga orang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX yangsejak lahir diasuh oleh para Pemohon;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawahan, pada tanggal 08Desember 2015, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri secaraagama Islam pada tanggal 14 Maret 2000 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX, namun anakPara Pemohon tersebut tidak diakui secara hukum sebab anak lahir dalamperkawinan sirri sehingga tidak punya bukti nikah dan karena itu ParaPemohon kesulitan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danbahagia, namun sebulan setelah kepindahannya ke Cilacap yaitu padasekitar bulan Februari 2012 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinanyang disebabkan : sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat jarangmemberikan biaya nafkah untuk Penggugat dan anaknaknya sehinggaharus dibantu oleh orang tua Penggugat.Putusan Nomor: 4838/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman5.

tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Oktober 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 11 tahun dan telahdikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena seringmengalami kesulitan

tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Oktober 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 11 tahun dan telahdikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena seringmengalami kesulitan

berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 8 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan sering mengalami kesulitan

dan anaknaknya sehingga harus dibantuoleh orang tua Penggugat sudah 5 tahun berturutturut tidak pernahkembali lagi, tidak mengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa , tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebab seringmengalami kesulitan

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah dengan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

memiliki hubungankekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD WAHIDIN tetapi suamiPemohon telah meninggal duniadan dikaruniai anak dimana salah satudiantaranya bernama WIDIYA AFRILINA;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaanak Pemohon adalah WIDYA AFRILINA sedangkan di dalam ljazah SDanak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran dan ijazah SD maka anak Pemohon menjadi kesulitan

pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD WAHIDIN tetapi suamiPemohon telah meninggal duniadan dikaruniai anak dimana salah satudiantaranya bernama WIDIYA AFRILINA;Halaman 3 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBBahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaanak Pemohon adalah WIDYA AFRILINA sedangkan di dalam ljazah SDanak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran dan ijazah SD maka anak Pemohon menjadi kesulitan

salah satu diantaranya adalah WIDIYAAFRILINA ;e Bahwa benar di dalamAkte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatHalaman 4 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBNomor : 1205CLT1001201200548, tertulis bernama WIDYA AFRILINA,sedangkanljazah SD anak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;e Bahwa benar akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah SD dengan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,sehingga anak Pemohon mengalami kesulitan

penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan didalam AkteKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201200548, tertulisbernama WIDYA AFRILINA seharusnya bernama WIDIYA AFRILINAHalaman 5 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama di dalamijazah anak Pemohon dengan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiranmengakibatkan adanya kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

di Dusun Krajan RT 05 RW 02, DesaKenjo, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor 1459/1994 atas nama Selamet Sumarsono lahir tanggal 12 Mei 1993,sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah nomor DN05Mk 0156370, Kartu Tanda Penduduk NIK 3510152712930002 dan KartuKeluarga nomor 3510150109140003 tertulis nama SELAMET SUMARSONOlahir tanggal 27 Desember 1993; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4berupa fotocopy yang telah ditempeli

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar karena adanya kesalahan, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan ljazahSekolah Menengah Kejuruan Pemohon nomor DN05 Mk 0156370, KartuHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2018/PN BywTanda Penduduk NIK 3510152712930002 dan Kartu Keluarga nomor3510150109140003 atas nama SELAMET SUMARSONO lahir tanggal27 Desember 1993; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

tersebutPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 6berkeinginan mengganti nama menjadi OVIKAROSY INDRIANIWASKITO.4 Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan demi masadepan anak Pemohon tersebut, Bahwa setelah melalui musyawarah keluargapemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANIWASKITO menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO.5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut dikarenakan anakPemohon merasa kesulitan

materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuaibenar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SUBRANTO DWI WASKITO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan suamiPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

menjadi Ovikarosy Indriani Waskito;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 9 Oktober2008 anak dari pasangan suami istri Subranto Dwi Waskito dan TriIndarti;Bahwa Pemohon tinggal di Tambran Lor RT 026 Kalitekuk, Semin,Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 SaksiSUTARMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

dasar permohonan Pemohon telahterjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan NegeriWonosari tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakkandungnya, yang bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANI WASKITO untukdiganti menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO;Menimbang, bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena nama tersebut terlalu panjang dan anak Pemohon merasa kesulitan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan JUNI 2020terjadi pertengkaran dan selalucekcok teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepada Pemohon, cenderung tidak taatterhadap Pemohon;.

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon dan Termohon telah

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 9dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak sejak bulan Juni tahun 2020 Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 9mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena penyebabnyakarena Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedangkekurangan dan kesulitan

sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialahn karena penyebabnya karenaTermohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangandan kesulitan

pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon dan Paspor Pemohon tertulisnama ONG, MEI JIN sedangkan di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama MERRYCHRISTANTY;Bahwa karena perbedaan nama tersebut maka pemohon ingin memperbaikinama dalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis dengan namaONG, MEI JIN diganti/dirubah menjadi MERRY CHRISTANTY agar tidakterjadi perbedaan nama dalam dokumen pemohon sehingga tidakmengalami kesulitan

Pemohon di Gereja ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1951 dan sudah memilikiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Ong, Mei Jin sebagaimana tercantum didalam Akta Kelahiran tersebut; Bahwa di dalam Akta Kelahiran dan Passpor nama Pemohon Ong MeiJin sedangkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga dan semua ijazahtercantum nama Pemohon Merry Christanty ;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 775/Padt.P/2018/PN DpsBahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohonmengalami kesulitan

sumpah menerangkan sebagaiberikut :3.Bahwa Saksi adalah teman jemahat Pemohon di Gereja ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1951 dan sudah memilikiAkta Kelahiran;Bahwa Pemohon diberi nama Ong, Mei Jin sebagaimana tercantum didalam Akta Kelahiran tersebut;Bahwa di dalam Akta Kelahiran dan Passpor nama Pemohon Ong MeiJin sedangkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga dan semua ijazahtercantum nama Pemohon Merry Christanty ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohonmengalami kesulitan

Jin sedangkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga dan semua ijazahtercantum nama Pemohon Merry Christanty ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi Suratsurat, sepertidalam pengurusan paspor, sehingga Pemohon bermaksud merubahHalaman 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 775/Pdt.P/2018/PN Dpsnama yang tercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratSurat lainnya; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya;Menimbang

dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak dari suami istri Ong, Hoen Whan (Oei, Han Siang)dan Loe, Lian Gwan (Lo, Lian Wan) yang lahir pada tanggal 22 Agustus1951 dan diberi nama Ong, Mei Jin; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Pasportertulis Ong, Mei Jin, tetapi di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah tercantum nama Pemohon Merry Christanty; Bahwa perbedaan nama tersebut dapat menimbulkan kesulitan

JIHAN SAFITRI, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga,maupun ljazah anak Pemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 554/L/U/IP/2001,tanggal 11 April 2001, nama anak Pemohon tertulis UIHAN SAFITRI, padahal namaanak Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001tersebut, Pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan

ADZKIA LATFUNISA ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, darinama JIHAN SAFITRI menjadi nama NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak di kKemudian hari ;2.

ADZKIA LATFUNISA ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, darinama JIHAN SAFITRI menjadi nama NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak di Kemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pertama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001,dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis : JIHANSAFITRI, sedangkan yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI sesuai dalam KartuKeluarga Pemohon, dan ijazah anak Pemohon ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon merasakhawatir akan menemui kesulitan

penulisan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001, yang semula nama anak Pemohon tertulis :JIHAN SAFITRI dibetulkan menjadi : NADIA JIHAN SAFITRI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan penulisan nama anakPemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001,= Gxtanggal 11 April 2001 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri,dimana kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanatau kesulitan

nnn nnn nn nnn cnc nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Pemohon IFARE dalam Akta Nikah tertulis ##HKHHHHH, sedang Pemohon IIJAHRE = dalam =s Akta)s Nikah tertulis 39 ##HHHHHAHARBahwa saksi mengetahui betul nama ##RRRe eer dengan tertadalah satu orang, dan nama 7#HARHARHEL HHA dengan tARRA HARE+HHHHHHHHE juga satu orang ;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

RRR Bahwa saksi mengetahui betul nama #4HRHRHHHAHAE dengan 7#Hh 7HAHHHTadalah satu orang, dan nama 7#HAHHAHHELHHAHHAHH dengan ##HHAHHAHHEHH juga Satu Orang 5 Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus haji dan Akta Kelahiran anakanaknya; Menimbang, bahwa para pemohon telah mencukupkan apa yang disampaikandalam sidang dan mohon segera dibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis menunjukhalhal

Hee fii tHE sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah ditulis #4++##Hee+dan Pemohon II ditulis #AARARHH Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3 serta bukti P4 dan Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh keterangandua saksi para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan

Pemohon tersebutantara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik parapemohon 222222 2 222 oon nnn nn nnn nen e Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,nama #44 HHH den gan eH adalah satu orang, dan nama ##HAHHHHHAEPee dengan Pe Te J Ua satuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan . Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyata permohonanpara Pemohon mengenai perubahan nama tersebut juga tidak bertentangan denganmaksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, danPasal 34 ayat ( 2 ) Permenag.

Surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 Juni 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 Juni 2020, dengan Register Nomor476/Pdt.P/2020/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama GustiMade Artana dengan Gusti Ayu Made KendriAlm;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Keluarga, Ijazah, dan Penetapan Adopsi Anak tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTA WIJAYA, sedangkan didalam Akta Kelahiran danAkta Perkawinan tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Gusti Ayu MadeKendri (Alm ) ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan

anak kandung dari Gusti Made Artna dengan Gusti Ayu Made Kendri (Alm ) ; Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan

benar Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama GST NGR.BAGUSARTA WIJAYA, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis nama IGUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA adalah orangnya satu atau samayaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsurat identitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan

bernama BUDI HARTO yang sekarang telahberkeluarga dengan satu istri dan satu anak sesuai Kutipan dari BuktiAkta Keluarga yang bernomor : 135011/97/01174, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gondomanan pada tanggal 23Februari 1998 (Bukti terlampir), telah berkeinginan kuat untukmerubah nama atau menambah nama pribadi yang semula bernamaBUDI HARTO dirubah atau ditambah menjadi BUDI HARTONO ;Alasan dengan diubahnya atau ditambahnya nama Pemohon adalahdikarenakan seringkali mengalami banyak kesulitan

untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaDOKOKTVa SEDEGal DERIKUE ~~~~~~ === == =n nen mnmnnn nnn mnnnmnnnmnnnSAKSI 1: ILEX ELVAN SUNARYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanKakak Sepupu saksi iBahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan

Dwidjoleksono dan ibuPemohon bernama Gunawati jSAKSI 2: DWI HANDOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studimaupun karier dan juga dirasakan oleh Pemohon dengan nama itukurang membawa berkah ;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama L.

dan ibuPemohon bernama Gunawati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 0220Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanKelGraniGan SEDAGAI DGMIKUT 5 snesseesnnennnncemmmemntnnneamemmnnnnnnnanmenmnnnnnnemmmainnhe Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama yang semula bernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan

II/1199,Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPOSTRA, T) jee eee reo rece mene sea raRraRMenimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa alasan Pemohon merubah namanya yang semula bernamaBudi Harto menjadi Budi Hartono itu karena dengan nama Budi HartoPemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studi maupunkarier

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, telah hiduprukun sebagai suami istri yang baik, telah mempunyai anak/keturunan 1orang, yaitu : CHECILIA JULIANA HIMAWAN, usia 5 tahun ;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan DESEMBER 2019 terjadi pertengkarandan selalu cekcok teruSs menerus yang disebabkan Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayahkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan dan kesulitan

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan dan kesulitan

berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanHalaman 4 dari 8terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Desember 2019 Pemohon dengan Termohon mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan kiranya memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon telah terjadi kesalahanpenulisan nama Anak selaku Anak kandung pemohon, yang mana dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan yaitu nama anak Pemohon ditulisHUTAPEA KEVIN WILLIAM yang seharusnya KEVIN WILLIAM HUTAPEA:Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain

adalah agar namaanak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernamaHUTAPEA KEVIN WILLIAM menjadi KEVIN WILLIAM HUTAPEA serta dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dari dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi II.

saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk mengganti namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan

sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan dandalam Paspor Pemohon ;e BahwaPemohon mendapatkesulitan dalam penegasan namanya dariEffendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun;e Bahwamaksud dan tujuan Pemohon datang menghadap persidanganadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Penegasan namadari Effendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut. Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia 9 tahun.2. Saksi Elvina Dwitasari pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dimana tertulis dengan namaBety Kencana yang seharusnya nama Pemohon adalah Beti Kencana.dariHalaman 3 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa maksud Pemohon memmperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon pada Akta Keahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanPemohon mendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yangberhubungan dengan Akta Lahir anak Pemohon tersebut.

Bahwa saat ini usia anak Pemohon tersebut masih dibawa umur.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon bermaksud kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak pemohon tersebut dimana tertulis dengan nama Bety Kencana yangseharusnya nama Pemohon adalah Beti Kencana.Menimbang bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dikarenakanpemohon mendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yang berkaitandengan Akta Lahir anak pemohon tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis danterbaca Eka Afendi menjadi tertulis dan terbaca Eka A Fendy ;. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli 2001 danmempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei 2002 ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor : 8389/VI/2002 dari Eka Afendi menjadi Eka A Fendy ; Bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidakmengalami kesulitan

;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli2001 dan mempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei2002 ;Menimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 8389/V1I/2002 dari Eka Afendi menjadiEkaA Fendy ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supayadikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang

, bahwa nama anak Pemohon merupakan kesalahan padaAkta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon supaya anak Pemohon tidak kesulitan dalam menguruskeperluannya ;Menimbang, bahwa secara hukum, penambahan atau perubahan namakecil tidaklah dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Staatblat tahun 1917Jo Pasal 5 Undangundang No.4 Tahun 1961 tentang perubahan ataupenambahan nama keluarga ;Menimbang, bahwa Hakim memberi ijin Pemohon untuk membetulkannama anak Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

dari8 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Bywatas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Kependudukan nomor 351009701094002atas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Kependudukan nomor 351009701094002atas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

0452485 yangdikeluarkan oleh SDN 4 Genteng Wetan, Genteng, Banyuwangi tanggal 23Juni 2007, ljazah Sekolah Menengah Pemohon nomor DN05 DI 0351189diterbitkan oleh SMP Bustanul Makmur Genteng tanggal 7 Mei 2010, ljazahSekolah Menengah Atas diterbitkan oleh SMA Negeri 2 Genteng,Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Mei 2013, ljazah Strata 1 Pemohonnomor 23.00697.17 yang dikeluarkan Universitas Negeri Surabaya tanggal31 Juli 2017 atas nama SARI WINDI ASHARI; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ayah tersebutadalah karena pemohon kuatir akan mendapatkan kesulitan sewaktumenguruskan surat surat yang berhubungan dengan memakai akta kelahirantersebut dan untuk mencegah hal hal yang tidak di inginkan dikemudian hari .Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon memohon kepada bapak / ibuketua pengadilan negeri cikarang berkenan kiranya memberikan penempatan :1.2:Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Memberi ijiin kepada pemohon untuk

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama RADI APRILEO terdapat kekeliruan penulisan yang seharusnyaBENDI IRSAN menjadi BENDI.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akandatang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 184

Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akandatang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Pemohon sesuai dengan data pada Kartu Tanda Penduduk dan datadata lainnya.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukumMenimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi