PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Devi Yunita, Tempat dan tanggal lahir di Jawa Timur, 08 Juni1998, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AlamatGampong Papeuen Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Gade:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeuen Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama orang tua lakilaki pemohon' yangsebenarnya adalah Tawar AF ;Bahwa benar pemohon bernama Devi Yunita;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kekeliruan penulisan nama orang tua lakilakipemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1107LT261220110247, tertanggal 30 Desember 2011,atas nama Devi Yunita, tercantum nama

orang tua lakilakipemohon Tawar adalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilaki pemohon adalah Tawar AF ;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Muhammad :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeuen Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama orang tua lakilaki pemohon = yangsebenarnya adalah Tawar AF ;Bahwa benar pemohon bernama Devi Yunita;Bahwa tujuan pemohon

HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.5, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong PapeuenNicah, Kecamatan Keumala

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1107225702810001, tempat/ tanggal lahir Gp.Tunong/17021981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Gampong Tunong,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie., selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nias/08081979, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat kediaman dahulu di GampongTunong, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Tunong,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sampai tahun 2008 kemudianTergugat meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;3. Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Husnul Akmal Bin Rudi, lahir01022007;4.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :SAKSI PERTAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, jabatan Kepala Dusun, tempat kediaman diGampong Tunong, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dibawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakanadik kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatselaku adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 9(sembilan) tahun lalu di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara; Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Medan Provinsi Sumatera Utara, kemudian pindah keGampong Tunong, Kecamatan Keumala

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/MS.SgiPataty ,ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, Tempat/lahir : U.Gadeng,27091991, Agama Islam.Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatGampong Sagoe, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:Termohon, Tempat/lahir Sagoe. 23031993, Agama

Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan : Mengurusrumah tangga, Alamat Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,Selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mpelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan mempelajari alat buktidi muka persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis hakimDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHal 1 dari 16 hal.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No.52/04/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Gampong Sagoe Kecamatan keumala Kabupaten Pidie selamalebih kurang 4 tahun lamanya ;3.

Saksi kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, (sekretaris Desa),tempat tinggal di Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala, KabupatenHal 7 dari 16 hal. Pts.

Bahwa setelah menikah para pihak tinggal di Desa Sagoe,Kecamatan keumala dan tidak pernah pindah sampai sekarang;3. Bahwa keadaan rumah tangga para pihak berjalan rukun danharmonis, namun sejak beberapa tahun terahir keadaantersebut sudah berubah dan serung terjadi perselisihan danpercekcokan secara terus menerus, dan puncaknya sekitarsetahun lalu mereka berpisah ranjang;4.

PenetapanNomor :52P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh :ABDUL SAMAD, tempat tanggal lahir LekLek, 01051979, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan SD/Sederajat, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Keumala DesaLekLek Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut

Bahwa saksi tahu pemohon ABDUL SAMAD bertempat tinggal dan lahir diLekLek, 01051979, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan SD/Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Keumala DesaLekLek Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat,. Bahwa benar Saksi tahu nama anak pemohon RAZIATUN tapi sekarangmenjadi RIZATUL RAMAYANA. Bahwa saksi tahu RAZIATUN yang lahir .

Saksi Ruslan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon ABDUL SAMAD bertempat tinggal dan lahir di LekLek, 01051979, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan SD/Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Keumala DesaLekLek Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat,. Bahwa benar Saksi tahu nama anak pemohon RAZIATUN tapi sekarangmenjadi RIZATUL RAMAYANA.

Saleh Bin Alm Ali Hanafiah
7.Cut Keumala
8.Rosmidar Als Fatimah Syam
9.Rudi Saputra
10.Iswar
11.Harry Mulyadi
12.Indra Puri
13.Muhammad Nasir
14.Arifin Als Nasruddin Bin Ali Hanfiah
15.Sukardi
16.Mardiana Umar
Turut Tergugat:
1.Gubernur Aceh Cq Bupati Nagan Raya Cq Camat, PPATS Kecamatan Darul Makmur
2.Bupati Nagan Raya Cq Kecamatan Darul Makmur Cq Geuchik Gampong Blang Baro

M.Si), seluas 480 M2 (Empatdelapan puluh) meter dendan ukuran 12 x 40meter dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah Cut Keumala 40 meter;Selatan dengan Tanah Cut Keumala 40 meterTimur dengan tanah Wahidin 4 meter;Barat dengan jalan Nasional 4 meter;Sedangakan batasbatas menurut fakta dilapangan adalah sebagaiberikut:Utara dengan tanah objek sengketa milik para penggugat yang dikuasaioleh Tergugat VIII (MUHAMMAD.

Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Mbo atasnama Hamdani Bin Alm.M.Daud dkk lawan Cut Keumala dkk, sesuai aslidiberi tanda T VII.3;.

tinggal di lokasi sengketa sejak tahun1950 bersama suaminya Usman; Bahwa Cut keumala dan Usman punya 2 (dua) orang anak yaitu Affan danTi Let (Rosmidar); Rosmidar punya anak yaitu Iswar, Rudi Saputra; Bahwa Cut Khadijah dan Cut Keumala adikberadik dengan ibu paraPenggugat; Bahwa setahu saksi kalau M.Daud ada membeli tanah si Ban;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Skm Bahwa istri Ali Hanafiah cucu dari Cut Khadijah; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Barat berbatas

dengan Tergugat VI maka terhadap bukti tersebut menurut Majelissaling berhubungan dengan Akta Hibah Nomor 271/2017 antara Ali hanafiahsebagai pemberi hibah dengan Cut Keumala sebagai penerima hibah tanahyang menjadi objek sengketa dimana telah diuraikan sebelumnya bahwa Hibahdari Ali Hanafiah kepada Cut Keumala tentang objek sengketa dilakukan bukanoleh orang yang berhak;Menimbang bahwa terhadap TVI3 dan TVII2 berupa bukti pembayaranPajak Bumi Bangunan (PBB) atas nama Harry Mulyadi maka menurutpertimbangan

Majelis Hakim bahwa bukti pembayaran PBB tersebut bukanlahbukti kepemilikan atas tanah;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh buktibukti yang diajukan olehpara Tergugat maka menurut Majelis Hakim tidak ada satupun yang dapatmenjelaskan alas hak (recht title) terhadap penguasaan tanah objek sengketaoleh Cut Keumala dan Usman sebagai suami istri dan akta hibah antara AliHanafiah (pemberi hibah) dengan Cut Keumala (penerima) hibah semakinmengaburkan dalil bantahan para Tergugat yang menyatakan bahwa tanahobjek

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Mahlial Abdullah bin Abdullah dengan Yusra binti Arbi yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 di Gampong Asan Nicah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Een, tempat Lahir U Gadeng, Tanggal Lahir 11 April 1994,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Gampong U Gadeng, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanEe, Te mpat Lahir Tunong, Tanggal Lahir 7 Mei 1982, Umur36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Gampong Tunong, Kecamatan Keumala

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala (Kutipan Akta NikahNomor: 102/13/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015);Hal. 1 dari 17 hal PUTUSAN No.161/Pdt.G/2018/MS.Sgi.2.

Bahwa poin 1 gugatan Penggugat benar, dimanapada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Keumala;2. Bahwa poin 2 gugatan Penggugat benar, dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di Gampong U Gadeng Kecamatan Keumala sampai denganNovember 2017;2. Bahwa poin 3 gugatan Penggugat benar, dimanadari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 17 hal PUTUSAN No.161/Pdt.G/2018/MS.Sgqi.4.

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor102/13/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015, dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Keumala, Kabupaten Pidie, telah dinazagalling olehKantor Pos Sigli serta telah dicocokkan pula dengan aslinya. Diberi kodeP.1;B.

Rahman, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Gampong UGadeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara sepupu dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan sah namun Saksi tidak ingat tahun nikahnya;Bahwa dari pernikahan tersebut hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)4.

Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)8.

Daud, di persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarahatau semenda Serta tidak pula terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di dalam Masjid AlMunawarah Keumala Nicah Gp. MesjidNicah Kec. Keumala Kab.

Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec.

Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec. Glumpang Tiga, dan masjidmasjid lain yangsudah tidak Terdakwa ingat lagi; Bahwa uang dari Mesjid Nurul Islam Pineu Kec.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa I) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Keumala GampongTeungoh

Kuta Batee, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Keumala GampongTeungoh Kuta Batee, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 1990 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatMempelai Wanita, di Dusun Keumala, Gampong Teungoh Kuta Batee,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Muhammad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Nurdin, dan Ismail, maharnya berupa emas 10mayam, dibayar tunali;2.

ini Hakim cukupmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 277/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon termasuk dalam bidang perkawinan dan berdasarkan pengakuanPara Pemohon bahwa Para Pemohon beragama Islam dan berdomisili diDusun Keumala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Saleh bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Ramlah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1995 di Dusun Tanjong Keumala, Gampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2014/MSSgiET OOPCOO Qa Sd kK Sar se FO ORTF HOMO WadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PY umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GampongSagoe, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, Selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;Melawanee, umur

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/11/VIl/ 2008, tanggal 12 Agustus 2014 terlampir;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Sagoe Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie lebih kurang 4(empat) bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keGampong Rheng Kecamatan Keumala lebih kurang 4 tahun Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaiHalaman 1 dari 12 hal.

posita angka 3.d, memang Tergugat adamemberi nafkah walaupun seadanya, namun disaat Penggugat sakitdan saatPenggugat melahirkan Tergugat tidak pedull;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknya secaralisan menyatakan tetap dengan jawabannya:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/11 / VII/2008, tanggal 12 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

binti Tengku MuhamadHasan MP, sebagai anak kandung perempuan.7.Keumala Dewi binti Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan.8.Hafizh Reza Hasan bin Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung laki-laki.9.Azis Yudhowijoyo bin Dr. Handoko, sebagai cucu laki-laki dari anak perempuan/ahli waris pengganti;10.Akbar Adiwijoyo bin Dr.

Dahulu sebagaiTergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi IV,sekarang sebagai PEMBANDING IV;5, Keumala Dewi binti Tengku Muhamad, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat diJalan Percetakan Negara B.115 RT. 15 RW. 01,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih,Kota Jakarta Pusat. Dahulu sebagai TergugatKonvensi V/ Penggugat Rekonvensi V, sekarangsebagai PEMBANDING V;6.

Keumala Dewi binti H. Tengku Muhamad Hasan MP, sebagaianak kandung perempuan, mendapat 2/22 bagian.7.9. Hafizh Reza Hasan bin H. Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung lakilaki, mendapat 4/22 bagian.7.10. Azis Yudhowijoyo bin Dr. Handoko, sebagai cucu lakilaki dari anak perempuan, mendapat 1/22 bagian.7.11. Akbar Adiwijoyo bin Dr. Handoko, sebagai cucu lakilaki dari anak perempuan, mendapat 1/22 bagian.8.

SitiHamimah, 2) Nani Yusraini, B.A., 3) Dokter Dara Rahmah Djamila,4) Dokter Anna Hasnaini, 5) Tjut Fauzia Noor, S.H., 6) KeumalaSari, S.E., 7) Keumala Dewi, S.E., 8) Hafizn Reza Hasan. Sertipikat Hak Milik Nomor 6644 tertanggal 27 Januari 2004dengan luas 97 M* atas nama Pemegang Hak: 1). Hj.

Akbar Adiwijoyo, 2) Nani Yusraini, 3) dokterAnna Hasnaini, 4) Tjut Fauzia Noor, S.H., 5) KeumalasariHasan, S.E., 6) Keumala Dewi, 8) Hafizh Reza Hasan.

Keumala Dewi binti Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan.8. Hafizh Reza Hasan bin Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung lakilaki.9. Azis Yudhowijoyo bin Dr. Handoko, sebagai cucu lakilaki dari anak perempuan/ahli waris pengganti;10. Akbar Adiwijoyo bin Dr.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Blahdeh, Kabupaten Bireuenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 30111996 Pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Keumala Kutipan Akta Nikah Nomor 86/04/XI/1996 tanggal 30111996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong UGadeng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie selama lebih kurang 15 (limabelas) tahun lamanya, selama penikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikarunia anak 2 (dua) oranganak yaitu ;1.

kemudianpemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa dalam persidangan tahap jawaban, Tergugat tidak datang tanpaalasan apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan tahap pembuktian dariPenggugat;Bahwa, Penggugat guna untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/04/XV1996,tanggal 30 November 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal PENGGUGAT; Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Nuraidah dan tidak adahubungan keluarga dengannya hanya sebagai tetangga, saksi juga kenalTergugat yang bernama Asnawi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, tetapi saksi tidakingat lagi waktu mereka menikah karena sudah lama; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di gampong U Gadeng Kecamatan Keumala dankemudian

SAKSI ILumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani/Geuchik, tempat tinggal Gampong U Gadeng, Kecamatan Keumala,Kabupate Pidie;Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Nuraidah sebagai tetanggadan kenal Tergugat bernama Asnawi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, saksi tidak ingat lagiwakiu pernikahan mereka;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong U Gadeng;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 orang

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wahyuni binti Hanafiah, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa MatangWakeuh Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, sebagai"Penggugat";melawanKamaruzzaman bin Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa PapeunNicah Kecamatan Keumala

Bahwa sejak tanggal 1.2 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyaGampong Matang Wakeuh Kecamatan Samalanag Kabupaten Bireuendan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya Desa Papeun NicahKecamatan Keumala Kabupaten Pidie ;. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah diupayakan penyelesaiannya oleh orang tua Kampungtetapi tidak berhasil ;.

Kabupaten Pidie; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah karuniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan bahagia, namun 5 (lima) bulan yanglalu Penggugat pulang ke Desa dan kemudian datang aparat Desadari Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah bercerai kepada kepala DesaMatang Wakeuh Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat menceraikanPenggugat;Hal

Imum bertempat tinggal diDesa Matang Wakeuh Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen, yang tidak mempunyai hubungan apapun denganPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,namun saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Meunasah AsanKecamatan Keumala

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamalangan Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :SYAMSIAH ALI, Tempat dan tanggal lahir Paloh Teungoh, 01Desember 1945, Umur 72, Jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesi, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto Copy Kartu Identitas Pensiunan (Karip), tertanggal 02September 1996, telah diberi materai secukupnya dan diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Ilyas ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalahSyamsiah Ali ;Bahwa benar

yangdicantumkan Syamsiah, bulan dan tahun lahir pemohon yangdicantumkan Juli 1932 adalah keliru, seharusnya namapemohon yang sebenarnya Syamsiah Ali, bulan dan tahun lahirpemohon yang sebenarnya Desember 1945;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Hal 4 dari 8 hal Penetapan , Nomor 58 / Pdt.P / 2019 / PN SgiSaksi Salamah Pakeh ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh,Kecamatan Keumala

adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP.4, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Hal 5 dari 8 hal Penetapan , Nomor 58 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala

Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir, Tunong 062091989, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat Gampong Tunong, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT , Tempat/tanggal Lahir Pulo Drien, 13101986, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan, wiraswasta,Tempat tinggal Dahulu Gampong Tunong,Kecamatan Keumala

Bahwa pada Tanggal O07 Juni 2009 Pengugat denganTERGUGAT melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Titeue Keumala Kabupaten Pidie. Kutipan Akta NikahNomor 68/06/V1/2009 tanggal.130620092.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dengan TERGUGATbertempat tinggal di Gampong Tunong Keumala kKecamatanKeumala kabupaten Pidie selama lebih kurang 08 tahun setengahlamanya Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTERGUGAT telah hidup sebagai layaknya suami isteri dan sudahdi karunia anak 1 orang anak; Muhsalmina, umur 7 tahun;3.

Penggugatdan TERGUGAT , Nomor 68/06/VI1/2009, tanggal 13062009 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TiteueKabupaten Pidie, yang materinya Penggugat danTERGUGAT adalah suami isteri yang telah melakukan akad nikahpada tanggal diatas dan tercatat di KUA tersebut, yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, lalu diparaf dan selanjutnya diberi tanda Pdi Desa sebagai Sekretaris Desa, pendidikanSMA, tempat tinggal Desa/Gampong Tunong,Kecamatan Keumala

Pengugat telah berusahamencari keberadaan TERGUGAT baik melalui kerabat dankeluarga TERGUGAT akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikanpara pihak dan terserah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sangat menderitalahir batin karena ditinggal oleh TERGUGAT secara semenamena;Bahwa saksi berpendapat TERGUGAT tidakbertanggung jawab kepada Penggugat;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalDesa/Gampong Tunong, Kecamatan Keumala