Iqbal bin Lai Lian Kheng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanToko Asia Jaya, tempat kediaman di Jalan Johar GangIntan RT 004 RW 017 Desa Darat Sekip KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanRosita binti Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT 035 RW 011 DusunSungai Nenas Desa Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai

Iqbal bin Lai Lian Kheng) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita binti Ahmad) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Saksi KHENG HANDOKO GUNAWANBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Madiun tanggal 05 April 1949Bahwa nama Ibu Pemohon adalah LIE RIEN NIO;Hal. 4 dari 12 hal.

, Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi DAVID SANTOSA dan saksi KHENGHANDOKO GUNAWAN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan Ahmad Yani,Gg.Satria lama, No.41 RT.004 RW.006, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi DAVID SANTOSA dan saksi KHENG

websitewww.cekbpom.pom.go.id; Bahwa dari hasil pengecekan disimpulkan produk yang andacari tidak ditemukan atau belum terdaftarselanjutnya saksi Ade Putradan Saksi menanyakan penanggungjawab Toko OKI Serba 8000(PT.Alstore Mitra Raya) dan dari penjelasan saksi Ersalinda Sinagadiketahul bahwa penanggungjawab sekaligus Direktur adalahterdakwa JASMIN Als ATA; Bahwa dari keterangan terdakwa Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari saksi Kheng

Saksi KHENG SOEI MARCUS Als MARCUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikandihadapan penyidik dalam berkas perkara;Halaman 8 dari19 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN.

,Apt menanyakan penanggungjawab Toko OKISerba 8000 (PT.Alstore Mitra Raya) dan dari penjelasan saksi ErsalindaSinaga diketahui bahwa penanggungjawab sekaligus Direktur adalahterdakwa; Bahwa bahan olahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasaKaya Spread Original dan Strawberry terdakwa beli dari saksi Kheng Soe!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari semula bernamaVANNYuntuk diubah menjadiVANNY KHENG;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp145.000,00

Beberapa bidang Tanah berikut bangunan diatasnya, sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) tersebut dibawah ini:1) Sebidang tanah milik berikut bangunan di atasnya, sesuai SHMNo.20079/Maricaya Luas 233 m2 a.n Lam Go Kheng, terletak di Jl.Anuang No.24, Kelurahan Maricaya Kecamatan Makassar KotaMakassar.2) 2(dua) bidang tanah milik berikut bangunan di atasnya, sesuai SHMNo.1376/Melayu Luas 281 m2 an Lisa Limasi dan SHMNo.1344/Melayu, Luas 274 m2 a.n Lisa Limasi; terletak

berikut bangunan di atasnya, SHMNo. 20079/Maricaya a.n Lam Go Kheng, terletak di JI. Anuang No.24,Kelurahan Maricaya Kecamatan Makassar Kota Makassar.2) 2 (dua) bidang tanah milik berikut bangunan di atasnya, sesual SHMNo.1376/Melayu, luas 281 m* an Lisa Limasi dan SHMNo.1344/Melayu, Luas 274 m* a.n Lisa Limasi; terletak di Jl.Muhammadiyah No.37 dan 39, Kelurahan Melayu Kecamatan WajoKota Makassar.3) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan, seluas 4.293 m?

berikut bangunan di atasnya,SHM No.20079/ Maricaya a.n Lam Go Kheng, terletak di JI. AnuangNo.24, Kelurahan Maricaya Kecamatan Makassar Kota Makassar.Tergugat hanya menentukan harga jual sebesar Rp. 1,248,300,000;padahal nilai jual obyektif yang sebenarnya sesuai hasil penilaianAppraisal Independent harganya adalah sebesar Rp. 2,000,000,000.2) Untuk 2 (dua) bidang tanah milik berikut bangunan di atasnya, sesuaiSHM No.1376/Melayu, luas 281 m?

berikut bangunan di atasnya, SHMNo.20079/Maricaya a.n Lam Go Kheng, terletak di JI. Anuang No.24,Kelurahan Maricaya Kecamatan Makassar Kota Makassar dan obyekjaminan butir 3) / tanah Hak Guna Bangunan luas 4.239 m?* berikutbangunan di atasnya, sesuai SHGB No.1022/Daya, a.n PT. Tiga PutraSejati; terletak di JI.

KHENG DARMAWAN, S.H., M.Kn., 2.TIARA HARMAWAH, S.H., M.Kn dan 3.ANDREAN HUMPRAY MAMAHIT, S.H.selakuAdvokadt yang beralamat di Gedung CitraTower, Lt. 18 B Unit K. JI.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fajrin Kasogie bin Tato Sukarta) terhadap Penggugat(Hanih binti Lauw Jho Kheng);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 458000,00, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Jeruk atas nama Ny.Janda EVY SOENARDI kepada TAN RUPIN SUTANTO (dahulubernama TAN KHENG PIEN) seharga Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) yang dibayar secara tunai kepadaterdakwa EVY SOENARDI Binti DJONNY SOENARDI, dan atasuang pembayaran rumah tersebut selanjutnya oleh terdakwa EVYSOENARDI Binti DJONNY SOENARDI digunakan untukpelunasan hutangnya di Bank BNI, sehingga atas Sertifikat HakMilik No. 279 / Kel. Jeruk atas nama Ny.

JandaEVY SOENARDI kepada TAN RUPIN SUTANTO (dahulu bernamaTAN KHENG PIEN) seharga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) yang dibayar secara tunai kepada terdakwa EVYSOENARDI Binti DJONNY SOENARDI, dan atas uangpembayaran rumah tersebut selanjutnya oleh terdakwa EVYSOENARDI Binti DJONNY SOENARDI digunakan untukpelunasan hutangnya di Bank BNI, sehingga atas Sertifikat HakMilik No. 279 / Kel. Jeruk atasnama Ny.

Jeruk atas nama Ny.Janda EVY SOENARDI kepada TAN RUPIN SUTANTO (dahulubernama TAN KHENG PIEN) seharga Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) yang dibayar secara tunai kepadaterdakwa EVY SOENARDI Binti DJONNY SOENARDI, dan atasuang pembayaran rumah tersebut selanjutnya oleh terdakwaEVY SOENARDI Binti DJONNY SOENARDI digunakan untukpelunasan hutangnya di Bank BNI, sehingga atas Sertifikat HakMilik No. 279 / Kel. Jeruk atas nama Ny.

Penggugat:
Jie Tjoei Kheng
Tergugat:
PT Bank OCBC NISP Tbk. Kantor Cabang Makassar Unit Usaha Syariah
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Makassar
2.Stefan Kurnia Mulyadi

Nyonya Anita Theresia alias The Kheng Tek, pekerjaanbelum bekerja, alamat di JIln.Gajah Mada No. 137 RT005 / RW 001 Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT 2;3. Tuan Tedjo Kristanto alias The Ge King, pekerjaanswasta, alamat di Jl.

,3) Nyonya Anita Theresia alias The Kheng Tek,(PENGGUGAT I!) ,4) Tuan Tedjo Kristanto, SH, alias The Ge King(PENGGUGAT III) ,5) Tuan Herry Setia wan alias The Khing Hoo (Almarhum);2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian (Excerpt ofDeath Certifcate) No. : 148/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Kota Surakarta, padatanggal 2 September 2006, di Surakarta, Tuan TheSing Liong alias The Seng Tjioe telah meninggaldunia;3.

Menyatakan sah dan berdasar hukum bahwa :a) Tuan Oman alias The Ging Liem, Tuan Hartonoalias The Khing Tjong,b) Nyonya Anita Theresia alias The Kheng Tek,c) TuanTedjo Kristanto, SH, alias The Ge King,d) Tuan Didik Setiawan selaku ahli warispengganti dari Hery Setiawan alias The KhingHoo (Almarhum),Merupakan ahli waris dari pasangan Tuan The SingLiong alias The Seng Tjioe (Almarhum) dengan NyonyaKauw Kiok Nio alias Linawati (Almarhumah),selanjutnya berhak atas seluruh harta warisan,dalam hal ini seluruh

keseluruhan pembuktian tersebutatas, Majelis Hakim memperoleh kesimpulan mengenaifakta fakta sebagai berikut:Bahwa, benar (Almarhum) Tuan The Sing Liong alias TheSeng Tjioe dengan (Almarhumah) Nyonya Kauw Kiok Nioalias Linawati semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut di atas telahdilahirkan anak anak dalam perkawinan yaitu1) Tuan Oman aliasThe Ging Liem, ( TURUTTERGUGAT I1) ,2) Tuan Hartono ali as The KhingTjong,(PENGGUGAT ) ,3) Nyonya Anita Theresia alias The Kheng

Mega MultiKemasindo sebagai pemegang sahan jadi awalnya itu perusahaanHalaman 59 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrberdiri tahun 2007, Mulai aktivitas tahun 2009, kepemilikan sahamtahun 2007 itu ada 3 orang yaitu Kheng Sai Gek, Juanda,Anthony, Setelah itu tahun 2009 saksi kerja di PT.

Mega Multi Kemasindo berdiri tahun2007, pemegang sahamnya adalah Kheng Sai Gek, Juanda,Anthony Kheng, namun sekarang sudah ada 8 orang pemegangHalaman 62 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrsaham, dan itu semua keluarga;Bahwa pada awalnya PT. Mega Multi Kemasindo menyewa di pulogadung, mungkin karena memang The Kwang Kiang memangmerasa tanah itu punya dia makanya PT. Mega Multi Kemasindopindah ke cibitung;Bahwa PT.

Mega Multi Kemasindo ada dua orang,yaitu Anthony Kheng dan Juanda;Bahwa saksi pernah menjelaskan tentang pendapatan lainlain iniketika rapat pemegang saham namun setiap rapat saksi selalumempertanyakan apakah ada yang perlu ditanyakan kepadamereka, namun tidak ada pertanyaan itu, dan pada wakiu rapattidak ada pertanyaan itu;Bahwa PT.

Adrianto Birendra JAP, Ibu EllysaSutrisna, lou Kheng Sai Gek, Ibu Fitrisia, lou Nathalia, Bok.

The Kwang Meng, Bpk.Adrianto Birendra JAP, Ibu Ellysa Sutrisna, lbu Kheng Sai Gek, lbuFitrisia, lou Nathalia, Bok. Juanda, Bok.

Bin Seow Kheng Hong) dengan Pemohon II (Puput Ubadah Binti Wika Ismono) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2022 di wilayah hukum KUA Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;

Pembanding/Tergugat : WARDONO HONG KHENG Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat I : DANNY KURNIAWAN, ST BIN BASUKI
Terbanding/Penggugat II : ERLIKA KARTIKAWATI, A.Md BINTI BASUKI
Terbanding/Penggugat III : NANI SULASTRI BINTI BASUKI

PUTUSANNomor 103/PDT/2021/PTPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :WARDONO alias WARDONO HONG KHENG, Lakilaki, lahir di Ketapangtanggal 07 Juli 1960, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JI. H.

Oleh sebab itu, tidak benar apabila Penggugat menyebuttidak pernah melihat bukti surat sebagai dasar penguasaan Tergugattehadap objek tanah sengketa.Oleh karena Penggugat telah secara terang mengetahui bahwa Tergugatmemiliki juga bukti surat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) No.593.3/145/Pem atas nama Wardono Hong Kheng (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaharja tanggal 09 Oktober 2014,maka sudah sepatutnya Penggugat juga menarik pihak Pemerintah in casuPemerintah Kelurahan Sukaharja

Bahwayang menjadi dasar pembanding mengajukan eksepsi Error in Persona(Kurang Pihak) adalah karena Penggugat telah secara terang mengetahuibahwa Tergugat memiliki juga bukti surat berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) No. 593.3/145/Pem atas nama Wardono Hong Kheng (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaharja tanggal 09 Oktober 2014,maka sudah sepatutnya Penggugat juga menarik pihak Pemerintah in casuPemerintah Kelurahan Sukaharja sebagai Tergugat atau setidaktidaknyaTurut Tergugat sematamata

TJUA LIP KHENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 003, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2 ;IV. TAN KENG TEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 004/RW. 001, Desa Sungai Kakap,Hal 3 dari 15 hal. Put.

RASIO Alias ANG KHENG CUAN : Jenis Kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jin. PerpustakaanNo.11C Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, semula disebut sebagai PENGGUGAT Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II;Dalam hal ini Penggugat dan II / Pembanding dan IImemberikan kuasa kepada Desmon Sitorus SH,Advokat & Penasehat Hukum, beralamat di Jln. Ir.H.Juanda Baru No, 65 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Oktober 2010 ; LAWAN1.

dan Tergugat Il yangmenguasai dan menggunakan semua harta~ milik warisankeluarga, seolaholah harta sendiri dan tidak membagikanhakhak dari Thoa Hai Tjhe (ayah kandung Penggugat) dansaudara saudaranya yang lain (Tjhoa Hai Mouw, Tjhoa Lie Na,Tjhoa Lie Kheng dan Ir.

Tirta Makmur maupun rekening atasnama Tergugat dan Tergugat Il ;Menetapkan semua harta bergerak maupun tidak bergerak yangselama ini dikuasai dan dipergunakan seolah olah milikTergugat dan Tergugat II adalah harta milik bersamasama Tergugat I, Penggugat dan saudara saudara almarhumayah Penggugat yang lain (Tjhoa Hai Mouw, Tjhoa Lie Na,Tjhoa Lie Kheng dan Ir. Tjhoa Hai Seng) sebagaimana AktaPerjanjian No. 77 dihadapan Tommy Tjhoa Keng Liet, SH.

Pontianak anak di asuholeh tergugat dan pernah satu kali Penggugatdatang ke Pontianak dan langsung mengambil anaktersebut dan di bawa kabur ke Jakarta sampaidengan sekarang ;Bahwa menurut saksi antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin disatukan lagi (sebagaisuami istri) karena terlalu' sering cekcok terusmenerus dan Penggugat sudah tidak perduli lagi21dengan tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugattersebut kuasa hukum Penggugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.THE SUI KHENG

HIR, maka pihakPenggugat haruslah dibebani kewajiban untuk membuktikan31dalil gugatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti yang diberi tandaP1 sampai dengan P3 dan 3 ( tiga ) orang saksi,masing masing bernama Lim Ai Phing, Lim Susanti danDijantono sedangkan Tergugat untuk meneguhkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti bukti surat yangdiberi tanda T1l sampai dengan T6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu) Tjong Njan Nen dan The Sui Kheng

rekonpensi32dari Penggugat Rekonpensi senada dengan gugatan konpensidari Penggugat Konpensi yang pada pokoknya keduanya mohonagar perkawianan mereka dinyatakan putus karenaperceraian maka menurut Majelis Hakim dalil gugatanrekopensi dari Penggugat Rekonpensi harus dianggapsebagai Jawaban terhadap gugatan konpensi dari PenggugatKonpensi, oleh karena itu dengan mempertimbangkan pulaketerangan saksi Penggugat bernama Lim Ai Phing dan LimSusanti serta saksi Tergugat yaitu) Tjong Njan Nen dan TheSui Kheng

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :IWAN SYAFFUDDIN , lahir diBelongkut pada tanggal 12 Agustus 1972, adalah anak laki laki yang pertama dari TAN KHENG GEK alias SUYANTO dengan istrinya RAMINEM- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1972 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ali bin Abdullah Al Lim Kheng Han) terhadap Penggugat (Umrah Galemma Limb binti Gallema.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ali binAbdullah Al Lim Kheng Han) terhadap Penggugat (Umrah GalemmaLimb binti Gallema. Nr);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O7 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgadah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.