Lamin, Umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal Dusun BahengRT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut Pemohon ;Puryanti binti Hadi Sukimin, umur tahun, agama, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBaheng RT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Tiara Primadani Putri, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Baheng RT.008 RW.002 Desa Kiringan

dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Tiara Primadani Putri, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Baheng RT.008 RW.002 Desa Kiringan

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

XXXxXxXxxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Roti, tempat tinggal di Kiringan RT. 3 RW. 3, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yanglalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

XXXxXxxXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMembuat Roti, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 RW. 03, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

PUTUSANNomor: 0146/Pdt.G/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaranya : , Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tukang Parkir,Tempat tinggal Dusun Kiringan RT.02 RW.01, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXxxX.umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal semula di Kiringan, RT.02 RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti.

Bahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama Termohon di rumah orangtuaPemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama 01 tahun dan telah melakukan hubungan kelamin layaknya suamiisetri (bakda dukhul) tetapi belum dikaruniai anak; 3. Bahwa, sejak mulai Agustus 2007 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerusteijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:XXXXXXXXxXx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeyaan Dagang (jual belimotor), bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 No. 45 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiLAWANXXXXXXXXXxX, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawati SMK,bertempat tinggal di Kiringan

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama tahun (mulai September 2003 sampai September 2004), kemudiandi rumah orang tua Termohon selama 7 bulan (mulai Oktober 2004 sampaiMei 2005), kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Kiringan selama 5 tahun 6Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0108/Pdt.G/2011/PA.Megl.bulan (mulai Juni 2005 sampai Januari 2011); Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin sebagaimana

XXXXXXxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah akhir tahun 2003 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Kiringan selama 7 tahun ,mereka telah dikaruniai seorangt anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun,namun akhirakhir ini sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanmasalah hutang, Pemohon mengetahui karena ada orang yang sering menagihhutang

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka Kabupaten Serang, Nomor : 429/05/XV/2002, tanggal04 Nopember 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 225/KIR/IV/2017 tanggal 22042017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kiringan

,boukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Margiyani binti Hadi Suwarto umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh NgambuhRT.001 RW. 009 Desa Kiringan

penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2014 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua : Sumarsono bin Parimo; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngambuh RT.001 RW. 009Desa Kiringan

Kiringan, Kec/Kab.

Kiringan,Kec/ Kab. Boyolali ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Surono terdakwa memperkenalkandiri denganmengaku bernama Agus Prihatin dengan alamat Dk. Cerme Rt.003 Rw. 003 Ds. Gombang, Kec. Sawit, Kab.

Kiringan,Kec/ Kab. Boyolali;Bahwa sesampainya di rumah saksi Surono terdakwa memperkenalkandiri denganmengaku bernama Agus Prihatin dengan alamat Dk. Cerme Rt.003 Rw. 003 Ds. Gombang, Kec. Sawit, Kab.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp : 085727781060, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERU KRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri. TUGIYEM, dikembalikan kepada saksi Tugiyem.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

Kiringan, Kec.Boyolali, Kab.

Kiringan Kec. Boyolali Kab. Boyolali, kembali terdakwa.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Nomor IMEI ;356045/03/227811/6 denganNo tlp 085727781060, dirampas dimusnahkan.e 1 (satu) buah catatan pinjaman HERU KRISTIYANTO yang ditulis oleh sdrTUGIYEM, dikembalikan saksi TUGIYEM.4.

Kiringan Kec. Boyolali Kab. Boyolalistatus menikah,;e Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 terdakwa pergi kerumah saksiTUGIYEM di Dk. Sidorejo Ds. Kajoran Kec. Klaten Selatan Kab.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp :085727781060.e 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERUKRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri.

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali, dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Nomor IMEI : 356045/03/227811/6, dengan No. Telp :085727781060, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah buku yang didalamnya ada catatan mengenai pinjaman Sdr. HERUKRISTIYANTO yang ditulis oleh Sdri.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kiringan RT.006,RW.005, XXxXxXX XXXXXXXXxXx, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon beralamat di Dusun Kiringan RT. 006, RW. 005,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXAXXXX3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (badad dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yaitu Arsya Naufal Gibran (lakilaki, usia 5 tahun,ikut Pemohon) dan Abidzar Hafiz Arafka (lakilaki, usia 2 tahun);A.

Advokat yang berkantor di Jl.Kates No.52 kampung Surodadi RT.01 RW.IX kelurahanSiswodipuran kecamatan Boyolali kabupaten Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2019, sebagai Penggugat;MelawanARIS WIDAYANTO bin WIDAYAT, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk Kiringan RT 10 RW 03, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

No. 0117/Pdt.G/2019/PA.BiKDRT saksi tidak tahu ; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatdan Tergugat membenarkan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat jugamengajukan dua orang saksi yaitu;1.Sarti binti Pawiro Sentono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Sapu, tempat tinggal Dk Kiringan RT 10 RW 03, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boy, telah memberikan keterangan dibawah sumpah

gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Juli 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, sebab Tergugat malas bekerja, apabilaTergugat bekerja hasilnya untuk kepentingan Tergugat sendiri, tidak diberikankepada Penggugat, sehingga saya yang menanggung kebutuhan Penggugatseharihari, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dk Kiringan

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dk Kiringan RT 10 RW 03, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Kiringan, Kec. Boyolali Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

naming sekedap masalahe kulamantuk jam tigo (lya pak kalau hanya sebentar soalnya sayapulang jam tiga) ,kemudian terdakwa berkata: Nggih Mbaksakderenge jenengan mantuk kula pun dugi mriki malih ( lyambak sebelum mbak pulang saya sudah sampai disini lagi) ;Bahwa kemudian korban menyerahkan sepeda motornya yaitusepeda motor Honda Vario CBS warna Violet silver tahun 2009Nopol AD 3760 TM Noka : MH1JF31129K028986 Nosin :1F31E0028923 beserta STNKnya atas nama EDI SETIYONOalamat Suyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS warna violet silvertahun 2009 , Nopol : AD 3760 TM, Noka MH1JF31129K028986,Nosin : 1F31E0028923 ;e 1 (satu) buah STNK Honda Vario CBS warna Violet Silver tahun2009, Nopol : AD 3760 TM atas nama EDI SETYONO ,alamatSuyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec.

Kiringan, Kec. BoyolaliDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.-6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) buah Laptop Merk ACER warna Biru Kehitaman ukuran 14inch yang beserta Tas Laptop jenis ransel warna Hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl. 1 (Satu) lembar Foto Copy kartu KK Nomor : 3309032106120011, An.WAHYUNI alamat Kiringan

Kiringan Kec.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds.Kiringan Kec. Tulung Kab.

WAHYUNI alamat Kiringan Rt.04 / 02 Ds. Kiringan Kec. TulungKab. Klaten;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kamiADITYO DANUR UTOMO, S.H., sebagai Hakim Ketua, NALFRWJHON, S.H.M.H.

Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama NANIK RAHAYU telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.1/33/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan, Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten dan kakakipar Pemohon yang bernama ABDUL KHOLIK tersebut juga telahminggal dunia pada tanggal 24 November 2015, sesuai dengan SuratKematian Nomor : 89/KM/XI/2015 tanggal 27 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung,Pemerintah

Kiringan Kec, Tulung, Kab Klaten, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Buku Tabungan Britama pada BRI Unit JatinomKlaten atas nama Nanik Rahayu, selanjutnya pada fotokopi buktibuku tabungan tersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nanik Rahayu,yangdikeluarkan Kepala Desa Kiringan, Kec Tulung Kabupaten Klatentanggal 1 September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5 ;6.

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Biepi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh HariaLepas, bertempat tinggal di Dukuh Sidodadi RT.002 RW. 007Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.007,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Talita Dian Peni Rosowati,perempuan tanggal lahir 06102014, sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di SidodadiRT.002 RW. 007 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Talita Dian Peni Rosowati, lahirtanggal 06102014:2. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Pemohon ;3.

PUTUSANNomor 0860/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kiringan RT.0O3 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, sekarang berdomisili

di Jalan KemuningUtara Dusun Gumelem Utara RT.002 RW.001 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kiringan RT.0O3 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kemuning Utara DusunGumelem Utara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 hari, kKemudian pindah bersamake rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiringan RT.003 RW.002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 2 tahun1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister!

(NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDIYANTO YANU PRASETYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 30 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kiringan Rt.05.

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KETIGABahwa terdakwa ARDIYANTO YANU PRASETYO dan bersama samadengan saksi DIMAS AJI NEGORO pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekitar jam 23.00 wib, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam22.00 wib, dan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 21.00wib atau pada waktu lain pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa di Dsn Kiringan

Kiringan Rt.05/Rt01Tidar Magelang Selatan Magelang Jateng, untuk menggunakan sabu tersebutbersama sama dengan cara saksi DIMAS membuat alat hisap dari botol bekasair minum yang berisi air (kurang lebin setengah botol) yang tutupnya diberilubang sebanyak 2 (dua), lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikitdemi sedikit diletakan diatas pipet kaca kemudian pipet kacatersebutdimasukan dalam sedotan kemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebutdibakar hingga mengeluarkan asap lalu dihisap selayaknya

O17 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;LAWANBUDI KRISTIONO bin SUDIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal Kiringan RT.03 RW. 03Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG PERKARANYAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diPalembang selama 10 bulan kemudian pindah di rumah kontrakan di Kiringanselama 2 tahun kemudian pindah lagi di Palembang selama 5 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Paten Jurang KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dixxxx walalupun sesekali kadang menginap di rumah orang tuaPenggugat di Kiringan, Tidar Utara, Magelang;. Bahwa selama membina rumah tangga , Penggugat denganTergugat telah pula melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak Laki Laki yang bernama : xxxx,yang lahir pada tanggal : 29 Januari 2015 Umur : 9 ( bulan );.

dan Tergugat memberikan saran saran agarrumah tangga yang dibina yang baru seumur jagung tersebut agarselalu kuat dalam menjalani cobaan yang dinerikan olehNya tetapiapa yang telah diberikan oleh orang tua Penggugat selalu diterimalain oleh Teergugat dan dianggap memihak kepada Penggugat danberdasarkan keputusan bersama dan agar masingmasing pihakyaitu Penggugat dengan Tergugat bisa saling Introspeksi dirimasingmasing maka Tergugat untuk sementara pindak dankembali kerumah orang tua Tergugat di Kiringan

Keberatan, saya tidak pernah melakukan apa yang sudahdituduhkan kepada saya;halaman 7 dari 30 halamanputusan Perkara nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl8.Saya pulang ke rumah kiringan magelang bukan keinginan sayatapi saya disuruh pulang;. Keberatan, bagaimana saya mau menafkahi lahir batin kalau istrisaya setiap saya ajak untuk kembali membina rumah tangga yangharmonis tidak pernah mau.

Bahwa Poit 10, Jawaban Tergugat, khusus mengenaipermasalahan Buku Tabungan maka Penggugat tetap pada dalilGugatan Penggugat karena itu memang nyata adanya bahwaTergugat dating ke rumah Penggugat setelah sekian lama pulangke rumah orang tua Tergugat di Kiringan Magelang , Tergugatdatang dan menunjukan Buku Tabungan tetapi Tergugat tidakmenunjukan: Atas nama siapa buku Tabungan Itu ?, dauangnya berapa? untuk apa uang itu? dan bagaimana caramengambilnya?

Bahwa memang benar Tergugat datang bersama Bapaknya,Bapak Suradi sebagai Juru Bicara maksud kedatangannya inginmembawa Penggugat ke Kiringan, kemudian ortu Penggugatmenjelaskan awal mula masalah dan menjelaskan bagaimanasikap dan tingkah laku Tergugat selama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat samapi Tergugat Pulang ke Kiringan danuntuk masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat ortuPenggugat menjelaskan bahwa Orang Tua Penggugat tidak mauIkut Campur kemudian Penggugat dipanggil disuruh

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Zhaskia Syira Febriola, umur 8 tahun;.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat .Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT.009 RW.002 Desa Kiringan

membuahkan hasil.Saksi Il P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjan karyawan toko, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Kiringan

Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zhaskia Syira Febriola, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama Ibu MURSINAH telah meninggal dunia dirumah pada tanggal 18 Mei 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 11/KIR/1/2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan pada tanggal 08 Januari 2015;-----------------3. Menyatakan bahwa anak yang bernama EKO BUDI WIBOWO adalah anak yang tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ;-----4.

PENETAPANNomor 19/ Pdt.P/ 2015 / PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwomens Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : DWI HERU RAHMANTO; Umur 44 tahun, Pekerjaan Sopir, AlamatDukuh, Asrikanto, Rt.003, Rw.001, Desa Kiringan,aeaEe Setelah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Lahir : 23 Januari 1996 / 20 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kiringan, Rt.06 Rw.05 Desa Ringinanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Agama : IslamPendidikan : Kelas III SD (tidak tamat)Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.