Narkoba Polda Sumsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa Keterangan saksi dalam BAP tersebut semuanya benar; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto KelurahanKuto Batu Kecamatan llr Timur Il Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap Karna diduga terdakwa Tanpa hak atau melawanhukum memiliki

Narkoba Polda Sumsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa Keterangan saksi dalam BAP tersebut semuanya benar;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto KelurahanKuto Batu Kecamatan llr Timur Il Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap Karna diduga terdakwa Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

terdaftar sebagai golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMuhammad Fitriyadi Als Adi Bin Uding yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto

Lab LAB:2586/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik CabangPalembang dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Palembang para saksi telah melakukan penggeledahan danpenangkapan tterdakwa; Bahwa

Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Palembang adalah milik terdakwa dan atas pertanyaan saksi,terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak mempunyai izin memiliki narkotika;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut di atas, juga sesuai denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa benar sabu yang ditemukan polisi dibelakang monitor komputer ketika polisi melakukan penggeledahan benar adalah milikterdakwa dan bahwa ia terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang memilikinarkotika

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Tiga (IT.III) Palembangoleh Saksi bersama Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Tiga (IT.III) Palembangoleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daud bersama Saksi Ahmad Bella,S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Tiga (IT.II) Palembangoleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daud bersama Saksi Ahmad Bella,S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18 RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan IlirTimur Tiga (IT.III) Palembang oleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daudbersama Saksi Ahmad Bella, S.H. Bin M.

seringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yogi Pratama Alias Yogi Bin Junaidi pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2016 bertempat di LapanganBentang Kuto

Saksi Bripka Popi Oktarino, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam berikut

Saksi Brigpol A. llyas Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam

Saijani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam berikut 3 (tiga) butir amunisi

izin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, membawa dan memiliki senjata api tersebut ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksia de Charge:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Heri Bin Kuto dan Ansar Bin Pahal ;3. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas 23seberat 10 Gram;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenatidak tercata dan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan PemohonIl ke Kantor Urusan Agama setempat;6.

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Juni2006 yang dilangsungkan di Kampung Terusan dua SandakanMalaysia Timur ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Rais, yang menikahkan Muh.Basri (imamkampung ) dengan mahar berupa kalung emas 10 Gram dan ada 2orang saksi nikah yang bernama Heri Bin Kuto

saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mendengar berita dari orang tua Pemohon II, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal O05 Juni 2006 yangdilangsungkan di di Kampung Terusan dua Sandakan Malaysia Timur ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Rais, yang menikahkan Muh.Basri ( imamkampung ) dengan mahar berupa kalung emas 10 Gram dan ada 2orang saksi nikah yang bernama Heri Bin Kuto

bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada O5 Juni 2006 yangdilangsungkan di Kampung Terusan dua Sandakan Malaysia Timur ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon adalah Perawan ; Bahwa~ wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad Rais, yang menikahkan Muh.Basri (imam kampung ) denganmahar berupa kalung emas 10 Gram dan ada 2 orang saksi yang bernamaHeri Bin Kuto

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Juni 2006 yangdilangsungkan di Kampung Terusan dua Sandakan Malaysia Timur ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa~ wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad Rais, dan maharnya berupa kalung emas 10 Gram, dan duaorang saksi perkawinan adalah Heri Bin Kuto

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon dan anak Pemohon untuk menjual tanah setifikat hak milik No.1463 tanggal 3 Desember 2011, seluas 293 M2 yang terletak di Kelurahan Kuto Panji Kecamatan belinyu Kabupaten Bangka ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon, sebesar Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT.PENETAPAN.NOMOR : 297/PDT.P/2012/PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :TINA SURYATI : umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JlKampung Batu Tunu Rt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto

Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Kampung Batu TunuRt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon (H.A DJAZULJ) telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2010 karena sakit ; Bahwa para mengetahui pemohon mempunyai (satu) orang anak bernamaRifdatul Adilah : Bahwa saksi mengetahui anak pemohon masih belum dewasa ; Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki usaha Dagang untuk menambahmodal usahanya tersebut dan untuk anak sekolah

; Bahwa saksi mengetahui hal hal yang diterangkan diatas karena saksi pernahbertempat tinggal bertetangga dengan pemohon ;Saksi RISKA FEBRIANISaksi menerangkan dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnyapada pokoknya saksisaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Kampung Batu TunuRt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon (H.A DJAZULJ) telah meninggal duniapada tanggal

Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 3 Desember 1995 denganseorang pria bernama :H.A DJZULI dan dari perkawinan tersebut mereka telahdikaruniai seorang anak yang belum dewasa yaitu Rifdatul Adilah, perempuan tanggal18 Desember 2006 :Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang belum dewasa termasuk ahliwaris harta yang diperoleh dari orang tuanya tersebut, berupa tanah seluas 293 M2, yangterletak di Kelurahan Kuto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ADI GUNAWAN bin MUHAMMAD ZEN) dengan Pemohon II (ENDANG RATNA DEWI binti UTIH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2007 di Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangPenetapan Nomor0110/Pat P/201R/PA pin huhman im w5.menikah di Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan llir Timur Il, KotaPalembang. pada tanggal 14 Agustus 2007;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan Wali Nasab adalah orangtua Pemohon II bernama xxxxx xxx, disaksikan dua orang saksi nikahbernama: XxXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX dengan mas kawin uangseratus ribu dibayartunail.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang peristiwa hukumnya terjadi di Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang pada tanggal 14 Agustus2007;3.

pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I, sedangkan Pemohon IIadalah adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakantanggal 14 Agustus 2007, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuto

Desember 1976, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon I, dan Pemohon IlBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakantanggal 14 Agustus 2007, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (xxxxxxX XXXXX XXXXxXx) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2007 di Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;3.

Halaman 4 dari 41 halamanpindah kelorong KemasS XxXxXxXXXXxXXXXXXXXxXxx Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Kota Palembang;6. Bahwa setelah istri pertama almarhum meninggal, almarhum menikahdengan istri kKedua yang bernama Xxxxxxxxxxxx binti R. Xxxxxxx juga tidakmemperoleh anak dan masih hidup hingga sekarang;7.

Bahwa Tergugat Ill tinggal di lorong KemaS XxXxxxxxxXxXxXXXXXXXXKelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, setelahalmarhum meninggal dunia. sekitar bulan Mei 2017 hingga sekarang;10. Bahwa Tergugat VI tinggal di lorong Kemas XxxxxxxxXxxXxXxXXXXXXKelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang bersamaalmarhum sejak tahun 2000 hingga sekarang;11.

diatasnya yang terletak di Lorong KemasXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il KotaPutusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 41 halamanPalembang, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 688 atas NamaXXXXXXXXXXXX dengan luas 76 m2, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 689 atasNama XxxxxxXxXxxxxx dengan luas 76 m2;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/61/1013/2017 atas nama:XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kuto Batu, Kecamatanllir Timur Il Kota Palembang, tanggal 04 Juli 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.6);7.

KemasMajapahit No. 314 C Rt.004, Rw.002,Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Ill, Kota Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan ParaTergugat.

Kuto Batu Kec. TlirTimur II Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada HERI MUKTI H., SH., pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Dr. M. Isa No.898 Telp/fax. 0711 320722 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2015,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Dr. M.Isa Kel.

Kuto Batu Kec. lir Timur II KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 28 April 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat

Kuto Batu Kec. Ilir Timur IT Palembang;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 5(Lima) Orang anak yaitu :e Anak ke 1, Umur 17 Tahun;e Anak ke 2, Umur 15 Tahun;e Anak ke 3, Umur 13 Tahun;e Anak ke 4, Umur 8 Tahun;e Anak ke 5, Umur 4 Tahun;5.

Isa, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan ir TimurII Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi pernikahan Penggugat danTergugat Saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 5 (lima) orang,sekarang 4 orang anak diasuh Penggugat, dan anak pertama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan

Isa, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan ir TimurII Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 5 (lima) orang, sekaranganak tersebut 4 orang diasuh Penggugat, dan yang pertama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua pemohon selama 5 tahun, kemudian April 2011 pindah kerumah orang tua Pemohon di Wonogiri .Bulan Mei 2011 termohon pamitpulang ke rumah orang tuanya di Desa Kuto Kecamatan Kerjo , akan tetapiteernyata termohon tidak ada di desa Kuto sampai permohonan ini diajukan.Pemohon dan termohon sudah berpisah selama 8 tahun 1 bulan.5. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Bahwa sejak Mei 2011 tanpa adapeerselisinan dan pertengkaran, termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kuto Kecamatan Kerjo akan tetapi Sampai sekarang tidakkembali sampail gugatan ini diajukan dan tidak lagi diketahui tempattinggalnya sebagaimana surat keterangan Kepala Desa Kuto Nomor470/664.1/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 ;8. Bahwa Pemohon Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan termohondi rumah orang tuanya dan saudarasaudaranya akan tetapi tidakmenemukannya.

Wonogiri yang bermeteralicukup, telah dilegalisir, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ghoib Nomor XXX tanggal 20 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuto Kec. Kerjo. Kab. Karanganyar,bermeterai cukup, diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 21.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Pasar Kuto Palembang dengan mengendarai sepeda motorHonda Tiger dengan Nopol 4159 UA menemui Sdr.

Abu di derah Pasar Kuto Palembang dekat tempatOrang menjual durian,kkemudian pada bulan September 2017Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dengan Sdr. Abusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dikemas dalam kantong plastikklip ukuran kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa konsumsibersama dengan Sdr. Sandi didalam rumah Sdr. Sandi yangberalamat di Pasar Kuto dekat Kantor Bulog Palembang.3.

Abu di derah Pasar Kuto Palembang dekattempat orang menjual durian, kemudian pada bulan September2017 Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dengan Sdr. Abusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dikemas dalam kantong plastikklip ukuran kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa konsumsibersama dengan Sdr. Sandi di dalam rumah Sdr. Sandi yangberalamat di Pasar Kuto dekat Kantor Bulog Palembang.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Jelita Adelia binti Ensori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama : Jelita Adelia binti EnsoriTempat tanggal lahir : Padang Bendar, 06 November 2003Umur : 17 tahun 3 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Padang Bendar, Kecamatan Hulu PalikKabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Panca Kuto Bermani bin PirdaniTempat tanggal lahir : Lubuk Tanjung, 07052000Umur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman

dengananaknya dewasa dan cukup umur untuk menikah, mengingat tentangpendidikan anak, kesiapan mental dan psikologis anak dalam berumah tangga,serta dampak sosial dan ekonomi bagi keberlangsungan kehidupan berumahtangga anak, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian diperiksa dan didengar pula keterangan anakPemohon bernama Jelita Adelia binti Ensori dan calon suaminya bernamaPanca Kuto

Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Jelita Adelia binti Ensori) dan calon suaminya(Panca Kuto Bermani bin Pirdani), baik anak Pemohon maupun calon

belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Jelita Adelia;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Sukamto bin Paijo dan Nurcholis binAsroji, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwa benarPemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya yang bernama JelitaAdelia binti Ensori dengan seorang lakilaki bernama Panca Kuto

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani, karenatelah lama menjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telahsering pergi berduaan bahkan telah melakukan hubungan intim;4. Bahwa Jelita Adelia binti Ensori dan Panca Kuto Bermani bin Pirdanitidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan;5.

Termohon juga mengatakan jika Pemohon ingin pergi darirumah, Pemohon tidak boleh membawa barangbarang dan pakaian milikHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 650/Pat.G/2017/PA Crp.Pemohon, karena kesal dengan sikap dan sifat Termohon lalu Pemohonlangsung pergi dari rumah, setelah kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah saudara angkat Pemohon di Kelurahan Dusun Kepahiang,sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bersama di Desa Kuto

sebagai anggota Polri berpenghasilan sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ditambah dengan tunjangan kinerja(remunirasi) sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama sebagai berikut; 1 (Satru) kapling tanah seluas 10x20 m2 yang terletak di Desa TeladanCurup yang diperoleh pada tahun 2000 sertifikat dipegang Tergugat; 1 (Satu) kapling tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 15x40 mdan rumah seluas 19x14 m yang terletak di Desa Kuto

Termohonsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejakbulan Januari 2017 yang lalu, sejak itu tidak pernah bersama lagi,Pemohon tinggal di rumah kost dan Termohon bersama anakanaktinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan dari berbagaipihak, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak tahu pangkat dan penghasilan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu)rumah yang terletak di Kuto

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu) rumahyang terletak di Kuto Rejo Kepahiang, sekarang dihuni oleh Termohonbersama anakanak Pemohon dan Termohon, juga dahulu punya satuunit Mobil Kijang, tetapi sekarang saksi tidak tahu senyatanya dan satuunit motor sekarang dipakai oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi danmencukupkan bukti yang telah diajukan tersebut;Bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Kuto Rejo No.01, Kepahiang yangtidak dinazegelen di Kantor Pos tanpa menunjukan aslinya bukti (T.16);Bahwa terhadap bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohon danPemohon tidak mau menanggapinya;Bahwa selain bukti surat untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

hari;

. / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 5HENDRO CAHYONO Bin MAKSUMLahir di Kabupaten Jepara, Umur/ tanggal lahir 49 tahun/ 12 September 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kelurahan Jobo Kuto RT.11.

putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 3 Pebruari 2015Nomor: 180/Pid.B/2014/PN.Jpa; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 September 2014 NO.Reg.PERK: PDM79/JPARA/Epp.2/09/2014, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa Hendro Cahyono bin Maksum pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun2013. bertempat di Area Parkir lantai IT Pasar SatuKelurahan Jobo Kuto

Sudiro, dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa Hendro Cahyono bin Maksum bertugas jaga parkir di area Parkirlantai IT Pasar Satu Kelurahan JoboKuto, Kecamatan Jepara Kota, KabupatenJepara,2 222222 n nnn nnn nnnnn nn nn nn Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB saksi Anisa binti Sudiro datang kepasar Pasar Satu Kelurahan Jobo Kuto

Kelurahan Jobo Kuto, Kecamatan JeparaKota, Kabupaten Jepara, Bahwa setelah saksi Anisa selesai berbelanja kemudian hendakmengambil Sepeda Motornya, ternyata ban Sepeda Motor milik saksi Anisadalam keadaan kempes atau tidak ada anginya, Bahwa karena saksi Anisa tahu kalau ban Sepeda Motornya dikempesi olehterdakwa HendroCahyono, maka selanjutnya saksi Anisa menanyakan kepadaterdakwa Hendro Cahyono denganmengatakan Pak, ban sepeda motorku kokmbok gembesi, Iha kancakacane kok ora sampeyan gembesi?

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 11 Agustus2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register gugatanNomor 0454/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 11 Agustus 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSabtu di Desa Kuto

PA.Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang tertanggal 17Januari 2009;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuto

Rejo selama lebih kurang satu minggu, kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pendopo selama lebih kurang satu tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang dua tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK,perempuan, lahir pada tanggal 28 September 2009, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat

:SAKSIT 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yanglalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama seminggu, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Pendopo selama satu tahun, terakhirpindah lagi ke rumah saksi di Desa Kuto

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Roma sejak tahun 2003,e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto

Kuto danamil Sahla, dengan maskawin sepasang antinganting emas seberat 2gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Kuto dan Sahla;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Him. 4 dari 12 hlm

Kuto dan Sahla;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Him. 5 dari 12 hlm.

Kuto dan Sahla, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijabdan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon

Kuto dan Sahla, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Him. 8 dari 12 hlm.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Mayor Syafri Rahman, RT.001, RW.007,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 1(satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Mayor SyafriRahman, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah ke rumah dinas diTerminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 2(satu) tahun lebih, Kemudian

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 14 Desember 1987 diBelinyu, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di saksi di Jalan Mayor Syafri Rahman, RT.001, RW.007,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama1 (satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di

Jalan Mayor SyafriRahman, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah ke rumah dinasdi Terminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka,selama 2 (Satu) tahun lebih, kemudian terakhir pindah ke rumah pribadiHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.0484/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 14 Desember 1987 diBelinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mayor Syafri Rahman,RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka, selama 1 (satu) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di JalanMayor Syafri Rahman

, RT.001, RW.007, Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) bulan, lalupindah ke rumah dinas di Terminal Pasar Belinyu, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 2 (satu) tahun lebih, kemudian terakhirpindah ke rumah pribadi Jalan Telang Dalam, Desa Gunung Muda,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun, sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anakBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah

PUTUS ANNomor:0699/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesSUPRAPTO bin MARDI WIYOTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudur RT.05 RW. 05 Desa Kuto

WINARSIH binti SUMARSONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kudur RT.05 RW. 05 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agarma terse tout 5

NOVA (DPO) didepanWarnet ALIM selanjutnya dilakukan penggeledahan ke rumah kediaman TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra yang beralamat di air Cempedak RT 04 RW 05,kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka dan ditemukan (satu)set bong alat hisap sabu terbuat dari botol lasegar yang masih dilengkapi dengan pirexdan pipet masih melekat, 5 (lima) bungkus plastik bening sisa bungkus sabu didalamkamar Terdakwa Herry Als Goplak Bin Frendy Hendra .

NOVA (DPO) selanjutnya dilakukanpenggeledahan ke rumah kediaman Terdakwa Herry Als Goplak Bin Frendy Hendrayang beralamat di air Cempedak RT 04 RW 05, kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu , Kabupaten Bangka dan ditemukan (satu) set bong alat hisap sabu terbuatdari botol lasegar yang masih dilengkapi dengan pirex dan pipet masih melekat, 5 (lima)bungkus plastik bening sisa bungkus sabu didalam kamar Terdakwa Herry Als GoplakBin Frendy Hendra .

Kuto Panji, Kec.

Kuto Panji, Kec. Belinyu,Kab.

permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa Terdakwa RIKI HARI KUSUMA als RIKI bin DEDI SULASMONO,pada hari Rabu tanggal 05 april 2017 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwadi Jalan Sumur Laut RT.001 RW.003 Kelurahan Kuto

tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa RIKI HARI KUSUMA als RIKI bin DEDI SULASMONO, padahari Rabu tanggal 05 april 2017 sekitar pukul 20.00 WIB dan pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan SumurLaut RT.001 RW.003 Kelurahan Kuto

Noer Azhari bin Hasan Azhari;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekirapukul 20.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Sumur Laut RT 001 Rw 003Kel Kuto Panji Kec Belinyu Kab Bangka;Bahwa saat penangkapan, saksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran sedang yang berisikan kristal putih yang diduga narkotikajenis sabu, 1 (satu) bugnkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet beningberbentuk sekop, 1 (satu

rupiah);Bahwa terdakwa menyimpan 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuransedang yang berisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dan1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putih yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsi secara pribadikarena terdakwa sudah sering menggunakan narkotika sebelumnya;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwacukup terang karena diterangi cahaya lampu dan disaksikan Sdr Maryanisebagai perangkat Desa Kuto

Hasan Azhari dan Muhammad Ufran BinMukadir sebagai saksi penangkap diperoleh fakta pada Hari Rabu taggal 5 April2017 sekira jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Sumur Laut Rt 001 RwHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid/Sus/2017/PN Sql.003 Kel Kuto Panji Kec Belinyu Kab Bangka dan pada saat pengeledahanterhadap terdakwa ditemukan Sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuransedang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran kecil berisi