Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 5 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan keinginan untuk mencegahhalhal yang tidak diinginkan terjadi kepada Penggugat disebabkan penyakitPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 14 dari 17 hal.yang diderita oleh Tergugat, telah berlangsung linear dan monoton, karenaPenggugat tidak pernah lagi datang menemui atau menjenguk Tergugat,bahkan dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah mengupayakan agarPenggugat mengurungkan niatnya mengajukan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton meskipun baru berlangsung selama 4 bulan.Dan selama itu pula keduanya tidak pernah rukun kembali atau setidakPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 10 dari 13 hal.tidaknya menunjukan indikasi untuk rukun kembali karena komunikasilangsung Penggugat dengan Tergugat secara pribadi sebagai pihak yangmemiliki permasalahan sudah terputus;Menimbang
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 76/Pdt. G/2014/PA Pw Tanggal 18 September 2014 — -Penggugat
-Tergugat
54 — 11
54 — 11
Akan tetapi,dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat berawal daripertengkaran, ternyata telah berlangsung linear dan monoton sebab menikahnyaTergugat dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, olehnya itu majelis hakim menilai bahwaTergugat lebih memilih untuk tetap hidup dengan perempuan yang bernama Wa OdeJuun dan tidak peduli lagi dan tak ingin kembali lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, bahwa pisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat merupakan
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Akan tetapi,dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon,ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 4 Juni 2018 — Perdata
12 — 1
12 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon-Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 10 dari14Termohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Desember 2016.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hakim menilai bahwa pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah wujud nyata bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,yang lebih lanjut dipandang termasuk dalam ranahperselisihan dan pertengkaran rumah tangga.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 9 tahunlamanya disertai dengan segenap keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyamenunjukkan bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungmonoton dan linear
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 8 Oktober 2018 — Perdata
15 — 1
15 — 1
Wno hal ll dari 16harapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 16-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisinan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 14 Maret 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Denganrentang waktu selama 1 tahun 2 bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dandalam persidangan Penggugat dengan tegas menyatakan
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
DenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 192/Padt.G/2017/PA.Pwlrentang waktu selama 4 (empat) bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil,
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2011/PA Lbt Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Faktorfaktor penyebabnya berkaitan dengan unsurunsur fundamental hubunganantara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsung linear, monoton, dan dari waktu kewaktu menunjukkan kontinuitas, bahkan bentuk dan sifatnya semakin meningkat. Masingmasing Penggugat dan Tergugat tidak berupaya lagi untuk rukun, pada sisi lain, pihakeksternal sudah terlibat secara maksimal, akan tetapi perselisihan Penggugat dengan Tergugatbelum juga teratasi.
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs. Termohon
5 — 7
5 — 7
Akan tetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Selama 3 (tiga) tahun lebih komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah putus sertatidak ada keinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumah tangganyamerupakan indikasi pecahnya perkawinan (broken marriage) yang dapat dilihat darirumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga tidak selalu berbentukpertengkaran fisik yang kasat mata
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Hubungan yang demikian ituberlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu ke waktu yang secarapositif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnya kembali hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri. Karena itu, Pengadilan menilai bahwa perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sudah termasuk kategori longterm dispute, yaitu perselisihanjangka panjang dan bersifat terusmenerus.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Menimbang, selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah