Ditemukan 5479 data
11 — 3
Tiah binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI,dinikahkan oleh imam Desa Sungai Lumpur yang bernama Dg. Patappa danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yakub dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jawahir danAmiruddin, dengan mahar berupa 30 (tiga puluh) gram kalung emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Tiah binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1982 di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI.3.
oleh imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.
Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.
Adanya 2 orang saksi yaitu Jawahir dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSungai Lumpur yang bernama Dg.
47 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Haya Lakanda binti La Kanda) dengan Termohon (Mustaming bin Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2006 di Kuala Lumpur, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur,Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama La Kandadinikahkan oleh Imam setempat bernama Samsul dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasan dan Ismail, dengan maharberupa uang sejumlah 100 RM (seratus Ringgit Malaysia);2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon (La Pattawa bin Lapole) berstatus Jejaka.3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kuala Lumpur Malaysia, kKemudian pindah di xxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikarunial 2 (dua) orang anak bernama:1. Nurul Hikma binti Mustaming, umur 12 tahun;2. Nurul Annisa binti Mustaming, umur 5 tahun;6.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan Termohon (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2006 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Nurul Hikma bintiMustaming, umur 12 tahun dan Nurul Annisa binti Mustaming, umur 5tahun adalah anak Pemohon dan Termohon.4.
dua orang saksi yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Penggugat II karenasaksi adalah lpar Pemohon I;Bahwa Penggugat dan Penggugat II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Penggugat II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di Kuala Lumpur
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan Termohon (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2006 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Menetapkan Sah Secara Hukum anak bernama Nurul Hikma bintiMustaming, usia 12 tahun dan Nurul Annisa binti Mustaming, usia 5tahun adalah anak Pemohon dan Termohon;4.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasyid bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Sumaeda binti Sumanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia, denganwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumanto yang dinikahkanImam Masjid Attagwa bernama Damsir karena wali mewakilkan padanyaHal 1 dari 11 Hal Penetapan No 614/Pdt.P/2021/PA Pwildengan maskawin berupa uang RM 100 (Seratus Ringgit Malaysia) dibayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Irfan B dan Supriadi;2.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tatacara pengurusanbuku nikah di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Xx binti Sumanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.
2021/PA PwilDamsir dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Supriadi dan irfan B denganmaskawin berupa uang 100 RM (seratus Ringgit Malaysia) di serahkan secaratunai kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar perkawinannya dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak memiliki buku kutipan akta nikah karenapernikahan tersebut dilaksanakan di Slangor, Kuala Lumpur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xx Xx x) denganPemohon Il (Xx x) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 diSlangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.
28 — 5
Kelang Lama Kuala Lumpur dan setelah 4 (empat)hari saksi WULAN bersama terdakwa baru ketemu dengan Sdr.
Kelang Lama Kuala Lumpur, setelah empat hari dirumahterdakwa, saksi WULANTIKA berjumpa dengan Sdr.
Kelang Lama Kuala Lumpur,setelah empat hari dirumah terdakwa, saksi WULANTIKA berjumpadengan Sdr.
AHMAD AL YUHRI, SH.
Terdakwa:
OSKAR Als KAR Bin TARIS PALAH Alm
53 — 9
Sungai Lumpur, Kec. Singkep Kab.
Sungai Lumpur Kec.Singkep Kab.
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah dalam upaya penanggulangan lumpur Sidoarjo, maka Tergugat dalam kedudukan sebagai Kepala Pemerintahan menerbitkan PeraturanPresiden RI antara lain Nomor 14 Tahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo (fc. terlampirP.16) dan Nomor 48 TahunHal. 3 dari 42 hal. Put.
Bupati Kabupaten Sidoarjo;(vide Pasal 3 (2) Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2007tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo);Hal. 12 dari 42 hal. Put.
semburan lumpur, luapan lumpur,serta masalah sosial dan infrastruktur akibat luapan lumpur di Sidoarjo;Pasal 14 ayat (1):Biaya administrasi Badan Penanggulangan didanai dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara (APBN);Bahwa di dalam Perpres Nomor 48 Tahun 2008 menyebutkan:Pasal 15A:Biaya penanganan masalah sosial kemasyarakatan di luar Peta AreaTerdampak tanggal 22 Maret 2007 dibebankan pada APBN;Pasal 15B ayat (3):Dalam rangka penanganan masalah sosial kemasyarakatan di wilayahsebagaimana dimaksud
Tergugat telah menetapkan tugas danwewenang Ketua Dewan Pengarah yang bertugas memberikan arahan,pembinaan dan pengawasan pelaksanaan penanggulangan lumpur Sidoarjoyang dilakukan oleh Badan Pelaksana dan telah menetapkan arealarealterdampak semburan lumpur;Bahwa kriteria perbuatan melanggar hukum menurut Yurisprudensi ada 4yaitu:a.
No. 3162 K/Pdt/2014luapan lumpur di Sidoarjo sehubungan berakhirnya dengan masa tugasTim Nasional Penanggulangan Lumpur Sidoarjo, maka dipandang perlumembentuk Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS);Pasal 1 angka 6 Peraturan Ketua Dewan Pengarah BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo Nomor 01/KPTS/DPBPLS/2007tentang Petunjuk Pelaksanaan Verifikasi Bukti Kepemilikan atas tanahsawah, pekarangan dan bangunan milik warga akibat semburan lumpurdi Sidoarjo yang membuktikan bahwa kategori tanah yang dibeli
65 — 22
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anca bin Bahar) dengan Pemohon II (Rismawati binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anca bin Bahar) denganPemohon Il (Rismawati binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2006 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat
sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anca bin Bahar danPemohon II bernama Rismawati binti Dalle sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur
Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Anca bin Bahar danPemohon II bernama Rismawati binti Dalle sebagai Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Selangor, Kuala Lumpur
;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Februari 2006 di Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, yang bertindak sebagai wali Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anca bin Bahar) denganPemohon Il (Rismawati binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.
MARITA RATNA SARI
25 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak Pemohon yang semula bernama Moh Nathan Firdaus Santoso yang dilahirkan di Kuala Lumpur pada tanggal 24 Juli 2017 di rubah menjadi Muhammad Nathan Firdaus Santoso yang dilahirkan di Kuala Lumpur pada tanggal 24 Juli 2017, kemudian juga nama orang tua perempuan (ibu) di Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang awalnya tertulis Sumarmi
Kabupaten Bojonegoro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro setelah diberikan turunan resmi Penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-22072022-0061, yaitu yang semula bernama Moh Nathan Firdaus Santoso yang dilahirkan di Kuala Lumpur
pada tanggal 24 Juli 2017 di rubah menjadi Muhammad Nathan Firdaus Santoso yang dilahirkan di Kuala Lumpur pada tanggal 24 Juli 2017, kemudian juga nama orang tua perempuan (ibu) di Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang awalnya tertulis Sumarmi di rubah menjadi Marita Ratnasari
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
56 — 43
anaknya yang masih dibawah umur yang bernama DEFFY ELAWATI lahir di Sidoarjo tanggal 12 Juli 1995, untuk mengurus ganti rugi/menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak di Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 1325, surat ukur tanggal 30-07-2007 No. 01298/04.15/2007 seluas 101 M2 tertulis atas nama KASMINA , yang saat ini tanah tersebut telah tenggelam / terendam oleh luapan Lumpur
17Oktober 2008, sebagaimana Surat Kematian No : 474/2.404.5.16.18.2008;Bahwa istri pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung,terletak di Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1325 surat ukur tanggal 30072007 No.01298/04.15/2007, seluas 101 M2,tertulis atas nama KASMINA yang saat ini tanah tersebut telah tenggelam /terendam oleh luapan lumpur
lapindo ;Bahwa oleh karena tanah pekarangan diatas telah terendam lumpur lapindo,maka dan pihak lapindo brantas akan memberikan ganti rugi dengan jalanmembeli tanah yang telah terendam lumpur lapindo tersebut ;Bahwa pemohon telah menenima pembayaran uang muka 20 % sebagai gantirugi;e Bahwa ganti rugi atas tanah tersebut diatas hingga saat ini masih menungguproses pembayaran untuk 80 %, maka pemohon bersama anaknyabermaksud untuk mengurus ganti mgi atas tanah tersebut;Berdasarkan atas hal tersebut
DEFFYELAWATI, urnur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pemikahannya memiliki sebidang tanahpekarangan berikut rumah luas sekitar 101 M2, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 1325 surat ukur No. 01298/04.15/2007 tanggal 30072007 tertulisalas nama Ksminah yang sekarang tanah dan bangunan tersebut tenggelamakibat lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk anaknya yangbernama Deify Elawati yang masih dibawah umur;2.
tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Kasminah;e Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Kasminah telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak dan pernikahannyayakni: Deify Elawati umur 15 tahun yang sekarang masih sekolah menengahtingkat pertama (SMP);e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Deify Elawati belum dewasa ;e Bahwa benar Pemohon dalam pemikahannya memilild sebidang tanah berikutbangunan yang sekanang tenggelam terkena lumpur
19 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SIHABUDDIN bin SIDIK) dan Pemohon II (HAFIDAH binti MASKUR) yang dilangsungkan di Kampung Sigambut Dalam, Lorong Dua, Kuala Lumpur, Malaysia pada tanggal 25 Februari 1990 pukul 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.
Pada tanggal 25 Februari 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia jam 20.00 waktu Malaysia.Dengan wali nikah ayah Pemohon II (AYAH PEMOHON ASLI Il), sedangkanyang mengakadkan Ustad ORANG YANG MENGAKAD NIKAHKANPEMOHON ASLI! DAN PEMOHON ASLI Il;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, (telah meninggal dunia);b. SAKSI II, (telah meninggal dunia);Maskawinnya berupa 50 RM dibayar tunai.
Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia kemudian tahun 2010 Pemohon dan Pemohon II pindah bekerja di Batam dan bulan Mei tahun 2014Pemohon dan Pemohon II pulang ke Bawean. Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia jam 20.00 waktu Malaysia padatanggal 25 Februari 1990 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
SAKSI Il, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di,Kuala Lumpur, Malaysia, pada tahun 1990 jam 20.00 malam waktuMalaysia;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah AYAHPEMOHON ASLI Il (ayah Pemohon II) dan saksinya Bapak SAKSI I denganbapak SAKSI II;e Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala
dan PemohonIl (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysiapada tanggal 25 Februari 1990 pukul 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.
85 — 9
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam BORANG I DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur yang terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Pangkal Pinang tanggal 29 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, sebagaimana dalam BORANG I DAFTARPERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara wilayahPersekutuan Kuala Lumpur yang beralamat di Kompleks CampbellJalan Dang Wangi Kuala Lumpur;2.
Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan lancar, Penggugat dan Tergugat tinggal diKuala Lumpur ;5S.
BibPandan Perdana 55300 Cheras Kuala Lumpur Malaysia danPenggugat bertempat tinggal di Jalan Ratna Paksi 29KBPRT/RW 002/011 Desa Cipendeuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat. Dengan demikian maka PengajuanGugatan ini kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung adalahsudah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundangan ;11.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, sebagaimana dalam BORANG I DAFTARPERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara wilayahPersekutuan Kuala Lumpur yang beralamat di Kompleks CampbellJalan Dang Wangi Kuala Lumpur;/Bahwa Pendaftaran HIm 10dari 15him Putusan Nomor. 171/Pdt.G/2014/PN. Blb2.
Bahwa Pendaftaran Perkawinana menurut sebagaimana tersebutdalam BORANGI DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor JabatanPendaftaran Negara wilayah Persekutuan Kuala Lumpur tersebuttelah dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPangkal Pinang ;3.
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
LIMBER GURNING
65 — 44
danmelemparkan 1 (Satu) unit handphone nokia ke dalam lumpur, namun saksiberhasil menangkap terdakwa LIMBER GURNING dan juga menemukan 1(satu) unit handphone nokia yang di buang ke lumpur tersebut dan setelah itusaksi melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit handphone nokia yangdibuang tersebut dan saksi menemukan 1 (satu) paket /plastik klip ukuransedang berisi diduga narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) buah plastik klip ukurankecil yang masih baru, selanjutnya terdakwa LIMBER GURNING beserta
danmelemparkan 1 (satu) unit handphone nokia ke dalam lumpur, namun saksiberhasil menangkap terdakwa LIMBER GURNING dan juga menemukan 1(satu) unit handphone nokia yang di buang ke lumpur tersebut dan setelah itusaksi melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit handphone nokia yangdibuang tersebut dan saksi menemukan 1 (satu) paket /plastik klip ukuransedang berisi diduga narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) buah plastik klip ukurankecil yang masih baru, selanjutnya terdakwa LIMBER GURNING beserta
SelanjutnyaSaksi dan rekan Saksi Jefri Rianda Peranginangin datang ke lokasitersebut dan menemukan Terdakwa, dimana pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa sempat mencoba untuk melarikan diri dengancara melompat ke arah lumpur dan melemparkan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia ke dalam lumpur, namun kemudian pihak Kepolisian berhasilmengamankan Terdakwa dan memperoleh barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dirinya
Selanjutnya pihak Kepolisian datang ke lokasitersebut dan menemukan Terdakwa, dimana pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa sempat mencoba untuk melarikan diri dengan caramelompat ke arah lumpur dan melemparkan 1 (satu) unit handphone merkNokia ke dalam lumpur, namun kemudian pihak Kepolisian berhasilmengamankan Terdakwa, dan mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia yang dilempar ke lumpur tersebut, dan setelah diperiksa 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah tanpa baterai dan setelah
Selanjutnya pihak Kepolisian datang ke lokasi tersebut dan menemukanTerdakwa, dimana pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa sempatmencoba untuk melarikan diri dengan cara melompat ke arah lumpur danmelemparkan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia ke dalam lumpur, namunkemudian pihak Kepolisian berhasil mengamankan Terdakwa, dan mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia yang dilempar ke lumpur tersebut, dansetelah diperiksa 1 (satu) unit handphone merk Nokia tersebut adalah tanpabaterai dan setelah
28 — 8
Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon, Nomor : U 139640, tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 dan Paspor Nomor : Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis
Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor : U 139640,tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya,yang semula tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari1982 dan Paspor Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semulatertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 diperbaikimenjadi tertulis nama BAIHAKI , tempat/tanggal
Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor RepublikIndonesia Pemohon, Nomor : U 139640, tanggal 14 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MUNIR ,tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 dan Paspor Nomor :Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis ALDIY ,tempat/tanggal lahir Pamekasan
tertanggal 19102012 ;Bahwa namun pada dokumen Pemohon tersebut, Nama dan tempat/tanggallahir Pemohon tertulis keliru, didalam Paspor Nomor : U 139640, tanggal 14Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 , begitu juga didalam dokumen Paspor Pemohon Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur
Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, sedangkannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis BAIHAKI, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 11 Agustus 1978 ,, hal tersebut jugadikuatkan oleh Surat Keterangan Beda tanggal lahir Nomor470/3008/432.511.09/IX/2016, dari Kepala Desa Waru Barat , tertanggal 27September 2016 ;Bahwa kesalahan identitas Pemohon
Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.teOktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, tertulisMUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 , begitu juga didalam dokumen Paspor Pemohon Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, sedangkannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis BAIHAKI tempat/tanggal lahir Pamekasan, 11
60 — 31
KabupatenBadung, Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa irisirisan daun berwarna hijauberupa Marijuana (Hasish) seberat 5,8 gram bruto atau 5,44 gram netto(setelah disisinkan 1 gram), yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiae Bahwa berawal dari terdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIAALEXANDER berangkat dari Kuala Lumpur
dengan menumpangpesawat Air Asia dengan nomor penerbangan QZ8392 denganrute penerbangan dari Kuala Lumpur Denpasar dan setelahmendarat di Bandara Ngurah Rai selanjutnya terdakwa menuju kePos Pemeriksaan Bea dan Cukai ;Bahwa pada saat melewati pemeriksaan bea dan cukai, saksi Made Mahardika Diputra dan saksi Muhammad Adi Salam melihatterdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIA ALEXANDER gerakgeriknya sangat mencurigakan, kemudian saksi Made MahardikaDiputra dan saksi Muhammad Adi Salam melakukan pemeriksaandengan
mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;= Barang bukti urine (kode B) dan darah (kode C) adalah benarmengandung sediaan narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol(THC) yang merupakan hasil dari Ganja ;e Bahwa terdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIA ALEXANDERmengimpor barangbarang terlarang berupa narkotika golongan jenis Hasish seberat 5,8 gram bruto atau 5,44 gram tersebut dariKuala Lumpur
termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman berupa irisirisan daunberwarna hijau berupa Marijuana (Hasish) seberat 5,8 gram bruto atau 5,44gram netto (setelah disisinkan 1 gram), yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: nn nn nnn nnn nn nnn nn ncn nen nnnnnnnnnne Bahwa berawal dari terdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIAALEXANDER berangkat dari Kuala Lumpur
dengan menumpangpesawat Air Asia dengan nomor penerbangan QZ8392 denganrute penerbangan dari Kuala Lumpur Denpasar dan setelahmendarat di Bandara Ngurah Rai selanjutnya terdakwa menuju kePos Pemeriksaan Bea dan Cukai :e Bahwa pada saat melewati pemeriksaan bea dan cukai, saksi Made Mahardika Diputra dan saksi Muhammad Adi Salam melihatterdakwa ANTHONY SIMONIAN KORDOLIA ALEXANDER gerakgeriknya sangat mencurigakan, kemudian saksi Made MahardikaDiputra dan saksi Muhammad Adi Salam melakukan pemeriksaandengan
105 — 12
, 1 (satu) buahkaos tanpa kerah lengan panjang warna putihbercorak biru denga noda lumpur ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.
Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk G.VON warna merah3I(satu) buah celana jeans warna biru dongkerdengan noda lumpur ; 1 (satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjangwarna putih bercorak biru dengan noda lumpur ;Dikembalikan kepada saksi korban DEWI SETIAWATI ;5.
dan 1 (satu) buah kaos noda lumpur,yang kesemuanya saling bersesuaian satu denganlainnya, yang telah ternyata bahwa barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk G.VON warna merahyang diambil secara paksa oleh terdakwa DARUSSALAMAlias DARUS yang dilakukan bersama dengan UJANG (DPO)tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DEWISETIAWATI yang diambil dengan cara saksi korbandidorong oleh terdakwa hingga jatuh terlentang = disawah yang mengakibatkan pakaiannya kotor noda lumpur,yang kejadiannya
; (satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjangwarna putih bercorak biru dengan noda lumpur ;Oleh karena faktanya sebagaimana diterangkan oleh saksikorban DEWI SETIAWATI dan diterangkan oleh terdakwaDARUSSALAM Alias DARUS Bin MAMAN SUPRATMAN barang buktitersebut adalah milik saksi korban DEW!
Memerintahkankan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone merk G.VON warna merah, 1 (satu) buah celanajeans warna biru dongker dengan noda lumpur, dan 1(satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjang warnaputih bercorak biru dengan noda lumpur, dikembalikankepada saksi korban DEWI SETIAWATI ;6.
28 — 1
Jnoni Anwar Simpang Lapai IIBelakang Lumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai Kec.
Jnoni Anwar Simpang Lapai II Belakang Lumpur Jaya No. 16Kel. Kampung Lapai kec.
Jhoni AnwarSimpang Lapai Belakang Lumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai kec.Nanggalo Kota Padang .Ad.3.seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu kepemilikan barang tersebut, dimana keseluruhanatau sebagian bukanlah kepunyaan terdakwa melainkan kepemilikannyaberada pada orang lain .Ad. 4.
Jnoni Anwar Simpang Lapai II Belakang Lumpur Jaya No. 16 Kel.Kampung Lapai kec. Nanggalo Kota Padang terdakwa bersama RikoPapilya telah mengambil pada hari Rabu tanggal 22 April 2014 sekirapukul 23.30 wib tempatnya di rumah kost saksi JI. Jnoni Anwar SimpangLapai Il Belakang Lumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai kec. NanggaloHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 499/Pid.B/2014.
Jnoni Anwar SimpangLapai Il Belakang Lumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai kec.
Era Wati
44 — 36
Beringin pada tanggal 22 Februari 1987 dimanaPemohon sebelumnya bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Selangor,Kuala Lumpur dan ingin kembali bekerja di Selangor, Kuala Lumpur ;Bahwa ternyata terdapat kesalahan penulisan tanggal di dalam PasporPemohon dimana didalam Paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir tanggal28 Februari 1986 ;Bahwa akibat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan untuk bekerja kembali di Selangor, KualaLumpur ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta
Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, Pemohon lahir pada tanggal 22 Februari 1987bukan pada tanggal 28 Februari 1986 ;Bahwa dengan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Stabat ini,Pemohon dapat melakukan perbaikan tanggal lahir di Paspor Pemohonsehingga Pemohon dapat bekerja kembali di Selangor, Kuala Lumpur ;Atas Keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2.
Beringin pada tanggal 22 Februari 1987 dimanaPemohon sebelumnya bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Selangor,Kuala Lumpur dan ingin kembali bekerja di Selangor, Kuala Lumpur ;Bahwa ternyata terdapat kesalahan penulisan tanggal di dalam PasporPemohon dimana didalam Paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir tanggal28 Februari 1986 ;Bahwa akibat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan untuk bekerja kembali di Selangor, KualaLumpur ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta
Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, Pemohon lahir pada tanggal 22 Februari 1987bukan pada tanggal 28 Februari 1986 ; Bahwa dengan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Stabat ini,Pemohon dapat melakukan perbaikan tanggal lahir di Paspor Pemohonsehingga Pemohon dapat bekerja kembali di Selangor, Kuala Lumpur ;Atas Keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dantidak mengajukan bukti surat atau
Beringin pada tanggal 22 Februari 1987dimana Pemohon sebelumnya bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diSelangor, Kuala Lumpur dan ingin kembali bekerja di Selangor, KualaLumpur ;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan tanggal di dalam PasporPemohon dimana didalam Paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir tanggal28 Februari 1986 dan akibat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan untuk bekerja kembali di Selangor,Kuala Lumpur ;Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta
WAHID, SH.
Terdakwa:
OSMANHAS
19 — 3
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 4 (empat) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) gram;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type TA -1114 warna hitam dengan SIM card Telkomsel AS nomor 085236438887;
- 2 (dua) buah vacuum cleaner merk MAG;
- 1 (satu) unit tiket boarding pass Air Asia tujuan Kuala Lumpur
Adalah fakta bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2019jam 07.00 waktu Kuala Lumpur tiba di Bandara Sepang Kuala Lumpur untukpulang ke Madura dengan naik pesawat Air Asia QZ321, dan saat terdakwamenuju ruang tunggu datang sepupu terdakwa bernama MAW/I (DPO)dan menitipkan barang berupa 2 (dua) buah kardus yang di wreppermenjadi satu yang berisi 2 Vacum Cleaner untuk usaha cucian mobil diMadura dan saat Terdakwa sudah sampai di Bandara Internasional Juandabarang tersebut akan ada orang
berangkat dari rumah menuju BandaraSepang Kuala Lumpur Malaysia bermaksud pulang ke Madura dengan naikPesawat Air Asia QZ 321.
Bahwa sesampainya di Bandara Sepang Kuala Lumpur sekira Pukul 07.00waktu Kuala Lumpur, lalu saat terdakwa menuju Ruang Tunggu Penumpangsambil mendorong trolly, selanjutnya datang Saudara MAWI (belumtertangkap), lalu terdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah kardus yangdi wrapper menjadi satu berisikan 4 (empat) bungkus plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu dengan berat brutto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluhlima) gram serta Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah
berangkat dari rumah menuju BandaraSepang Kuala Lumpur Malaysia bermaksud pulang ke Madura dengan naikPesawat Air Asia QZ 321.Bahwa sesampainya di Bandara Sepang Kuala Lumpur sekira Pukul 07.00wakitu Kuala Lumpur, lalu saat terdakwa menuju Ruang Tunggu Penumpangsambil mendorong trolly, selanjutnya datang Saudara MAWI (belumtertangkap), lalu terdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah kardus yangdi wrapper menjadi satu berisikan 4 (empat) bungkus plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu dengan berat
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malaysia saksin sepak bola Malaysiaur Wahyunialias Yuni (Terdakwa dalam berkas tersendiri) menghubungi HP saksi Rika2 Agus alias Rikha (Terdakwa dalam berkas tersendiri) nomor +60166994752untuk memberitahu bahwa saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalamberkas tersendiri) sudah berada di Kuala Lumpur Malaysia.
Malaysia saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalamberkas tersendiri) dinubungi saksi Rika Agus alias Rikha (Terdakwa dalamberkas tersendiri) untuk menuju Rumah Makan di Kuala Lumpur dekat Mall SUNWAY lalu sekitar jam 18.00 Waktu Kuala Lumpur saksi Rika Agus alias Rikha(Terdakwa dalam berkas tersendiri) mendatangi flat / tempat penginapan saksiNur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk diajakmenemui Frank / Dear dan saat itu Frank / Dear menyerahkan tas / koperhardcase warns
Nasional Malaysia kemudian sekitar jam 19.00 Waktu KualaLumpur Malaysia saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkastersendiri) menghubungi HP saksi Rika Agus alias Rikha (Terdakwa dalamberkas tersendiri) nomor +60166994752 untuk memberitahu bahwa saksiNur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkas tersendiri) sudah berada diKuala Lumpur Malaysia.
Selanjutnya pada hari Minggutanggal 19 Desember 2010 sekitar jam 11.00 Waktu Kuala Lumpur saksi NurWahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dihubungi oleh saksiRika Agus alias Rikha (Terdakwa dalam berkas tersendiri) yang saat itumengatakan kepada saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkastersendiri) : Mau jalan jalan nggak dan dijawab oleh saksi Nur Wahyunialias Yuni (Terdakwa dalam berkas tersendiri) : Boleh.
Malaysia saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwadalam berkas tersendiri) dihubungi saksi Rika Agus alias Rikha (Terdakwadalam berkas tersendiri) untuk menuju Rumah Makan di Kuala Lumpur dekatMall SUN WAY lalu sekitar jam 18.00 Waktu Kuala Lumpur saksi Rika Agusalias Rikha (Terdakwa dalam berkas tersendiri) mendatangi flat / tempatpenginapan saksi Nur Wahyuni alias Yuni (Terdakwa dalam berkastersendiri) untuk diajak menemui Frank / Dear dan saat itu Frank / Dearmenyerahkan tas / koper hardcase warns
JULIANA
16 — 5
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa kemudian Pemohon membuat paspor karena bekerja di Malaysiasebagaimana paspor pertama pada tanggal 23 April 2017, yang dikeluarkan olehImigrasi Kelas II Tanjung Balai Asahan, Propinsi Sumatera Utara, paspor keduapada tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Kelas II TanjungBalai Asahan, Propinsi Sumatera Utara, paspor ketiga pada tanggal 10 April 2012yang dikeluarkan oleh Perwakilan RI Kuala Lumpur
dan paspor keempat padatanggal 2 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 200/Pat.P/2018/PN RapBahwa ternyata keempat paspor atas nama Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan pada tahun lahir Pemohon dimana tertulis lahir tahun 1975padahal Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, lahir pada tahun 1982; Bahwa untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon
Fotocopy Paspor atas nama Juliana, tanggal 10 April 2012, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur. Selanjutnya diberi tanda Bukti P.6;7. Fotocopy Paspor atas nama Juliana, tanggal 2 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh KBRI Kuala Lumpur. Selanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juliana, tanggal 27 Desember 2016,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara.
lahir tahun1982 bukan tahun 1975 sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupaPaspor atas nama Juliana, tanggal 24 April 2003, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas Il Tanjung Balai Asahan, Propinsi Sumatera Utara, bukti P55 berupaPaspor atas nama Juliana, tanggal 23 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas Il Tanjung Balai Asahan, Propinsi Sumatera Utara, bukti P.6 berupaPaspor atas nama Juliana, tanggal 10 April 2012, yang dikeluarkan oleh PerwakilanRI Kuala Lumpur
dan bukti P.7 berupa Paspor atas nama Juliana, tanggal 2Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur.