memuaskan istri, lalu dijawaboleh korban Hasudungan Siringoringo,"gak ada aku bilang seperti itu,kemudian Terdakwa mengatakan Jangan mengela kau, kau marhalet(bercinta) dengan istriku,kau bonceng bonceng istriku, kau seligkuh denganistriku, martole (berjinah) kau sama istri ku, Kamu merusak rumah tanggaku,lalu pada saat itu istri Terdakwa Saksi Kristina Boru Sibarani marah kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN KisTerdakwa sambil memukul wajah Terdakwa, kemudian karena merasa malu

lalukorban Hasudungan Siringoringo meninggalkan Terdakwa dan istrinya diwarungtersebut.ween nee nnnne nee Bahwa akibat perkataan Terdakwa, korban HASUDUNGANSIRINGORINGO merasa keberatan dan korban menjadi malu dan terhina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

, tegur sapapun tidak pernah, dankemudian Terdakwa menjawab sering kalian berjumpa Martole kalianHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kis(melakukan persetubuhan) , dan saat itu Saksi juga mengatakan Saksitidak ada melakukan itu sampai akhirnya Saksi Hasunudun Siringoringopulang ke rumah mengambil alkitab melakukan sumpah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo , dimana SaksiHasunudun Siringoringo merasa keberatan dan malu

HasunudunSiringoringo datang ke warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagiankemudian datang Terdakwa dan juga istrinya lalu kKemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo kau boncengbonceng istri ku marhaleti kalian (melakukan persetubuhan) , dankemudian Saksi Hasunudun Siringoringo menjawab itu tidak adamelakukan itu dan dijawab Terdakwa itu saya lihat kamu berboncengankemudian dijawab Terdakwa kenapa gak kalian tangkap dan dijawab olehkristina sibarani itu tidak benar kamu buatn malu

, yang jabiran mulut mudan kemudian mereka pulang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo, dimana SaksiHasunudun Siringoringo merasa keberatan dan malu karena penghinaantersebut dilakukan di tempat ramai dan banyak orang yang melihatkejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Kemudian terdakwamengatakan tiang nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi tiang singngelah modal makane baang malu tiang nganggeh baas na lakar keadepdiluar nyanan pipisne langsung tiyang bayah ja mbok, yang artinya sayabanyak sekali punya pembeli beras diluar tapi saya tidak punya modalmakanya beri dulu saya ngutang beras nanti saya jual ke luar nanti uangnyalangsung saya bayar kepada kakak.

Buleleng, terdakwa KadekMariantini alias Dek Mar membujuk dan merayu saksi denganmengucapkan katakata Dewa.. baang je mbok nyemak (mell)maase nak lakar mbok adep baang malu nganggeh nyanan amenbe bayahe ajak pembeline langsung kebayah jak dewa, yangartinya Dewa... kasi kakak ngambil (membeli) berasnya karenaakan kakak jual kasi dulu ngutang nanti kalalu sudah dibayar olehpembelinya langsung kakak bayar kepada dewa.

Banyuning, Buleleng, dengansebelumnya membujuk dan merayu Dewa kKrisna denganmengatakan Dewa.. baang Je mbok nyemak (meli) maase nak lakarmbok adep baang malu nganggeh nyanan amen be bayahe ajakpembeline langsung kebayah jak dewa, yang artinya Dewa... kasikakak ngambil (membeli) berasnya karena akan kakak jual kasi dulungutang nanti kalalu sudah dibayar oleh pembelinya langsung kakakbayar kepada dewa.

Kemudian terdakwa mengatakantlang nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi tiang sing ngelah modalmakane baang malu tiang nganggeh baas na lakar keadep diluar nyananpipisne langsung tiyang bayah ja mbok, yang artinya saya banyak sekallipunya pembeli beras diluar tapi saya tidak punya modal makanya beri dulu sayangutang beras nanti saya jual ke luar nanti uangnya langsung saya bayarkepada kakak.

Puwoorejo Kota Pasuruandatang saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA yang juga merupakankeponakan saksi korban dan menceritakan kejadian yang dialami oleh saksiEMIL KHUSNUL KHOTIMAH dan saat itu saksi korban merasa marahsehingga memanggil saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH terkait kebenarancerita tersebut, dan karena saksi korban merasa marah dan malu atas apayang telah ditudunkan kepada dirinya karena saksi korban merupakanpimpinan majelis taklim dilingkungan sekitar selanjutnya saksi korbanmembuat laporan pengaduan

yangpada pokoknya terkait tuduhan Terdakwa terhadap saksi korban soalpencurian emas dan gorden milik saksi korban.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul07.30 saat saksi korban sedang berada dirumah dan saat saksi korbansedang mengantarkan suaminya yaitu saksi SUPRIYONO berangkat kerjatibatiba Terdakwa ngomong langsung didepan tetangga tetangga yang adadengan mengatakan tepuk tangan malinge malinge budal sehinggamembuat saksi korban dan saksi SUPRIYONO merasa sangat malu

,sehingga saksi korban akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke PolresPasuruan Kota guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kejadian tersebut membuat saksi korbanyang merupakan pimpinan majelis taklim dilingkungan sekitar yang dianggapsebagai panutan dan contoh warga sekitar menjadi malu dan merasa hargadirinya telah jatuh serta kehidupan rumah tangga saksi korban menjadi resah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (1) Kitab Undangundang

bertanya kepada saksi Emil KhusnulKhotimah mengenai kebenaran cerita tersebut dan saksi Emil KhusnulKhotimah membenarkannya;Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi Lili Zuhroida untuk menceritakanapa yang saksi dengar yaitu Terdakwa menuduh saksi Lilik Zuhroidamengambil emas sekotak dan gorden milik Terdakwa;Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi Lilik Zuhroidamemanggil saksi Emil Khusnul Khotimah ke rumahnya untuk menanyakanperihal cerita tersebut;Bahwa saksi Lilik Zuhroida merasa emosi dan malu

di Negara RepublikIndonesia perbuatan mengambil suatu barang adalah suatu perbuatan tercelayang dilarang sehingga apabila orang yang dituduh melakukan hal tersebuttentunya akan merasa tidak senang karena hal tersebut dapat mendatangkanatau menimbulkan rasa malu hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi LilikZuhroida yang menyatakan bahwa ia merasa malu dan dihina harga dirinyadituduh mengambil barangbarang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas bahwa perbuatanTerdakwa dapat menimbulkan

Pataruman Kota Banjar, Terdakwadiminta merubah status dari janda menjadi gadis apabila menikah nanti, denganalasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila statussaksi adalah janda, dan supaya tidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksiRINAL SJOEKRI sendiri;Ketiga pada hari Senin tanggal 29 bulan Juli 2013 jam 16.56 Wib di Dsn. CigadungRT.08/04 Desa Karyamukti Kec.

Pataruman Kota Banjar, saksi RINAL SJOEKRImeminta merubah status Terdakwa dari janda menjadi gadis apabila menikah nantikepada saksi NANA SUMARNA, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila status Terdakwa adalah janda, dan supayatidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRI sendiri. Padawaktu itu Terdakwa bersama saksi NANA SUMARNA, saksi ITOH MASITOH danSdri.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluarga memilikiutang dan ini viral di media sosial ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.. Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ;.

Bahwa dengan peristiwa yang terakhir dan menjadi viral di mediasosialmembuat Penggugat sekeluarga menjadi ikut malu dan Penggugatsudah tidak bisa lagi memberikan toleransi ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian, dimana Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maka Penggugat berpendapatbahwa jalan terbaik bagi Penggugat adalah mengakhiri ikatanPerikawinannya dengan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraike pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan

No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isBEE Kabupaten Wajo ; Bahwa sejak 16 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan kini domisili pastinya sudah tidakdiketahui; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluargamemiliki utang dan ini viral

di media sosial ; Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ; Bahwa kasus utang piutang bagi Tergugat, sudah sering kali terjadidan nanti diketahui setelah ada orang yang datang menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu

menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu dan sudah tidak bisa lagi mempertahankanikatan perikawinan dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Pada saat saksi Maruhum dan istrinya kembali ke bengkelterdengar ocehan dari terdakwa dan orang tuanya yang bernama ListerSitompul yang mengatakan : DAK MALU KAU NUMPANGNUMPANG DAKTAU DIRI, DAK MALU KAU PEREMPUAN BUKA TAMPAL BAN JUAL DIRIKAU DISITU!. Mendengar hal tersebut, saksi Derista Simamora yangmerupakan istri dari saksi Maruhum mengambil batu dan melempar bengkelmilik Terdakwa.

awalnya pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018, sekira pukul19.00 wib, saksi hendak membeli nasi goreng di di depan bengkel, padasaat itu Terdakwa mendekati saksi dan langsung memukul saksi dansempat terjadi perkelahian dan pada saat itu dilerai oleh warga ; Bahwa kemudian istri saksi yang bernama saksi DERISTA datangmendekati saksi dan mengajak pulang ke bengkel dan kemudian kami pergike bengkel milik saksi dan pada saat di bengkel saksi tersebut terdengarocehan dari Terdakwa yang mengatakan Dak malu

kau numpangnumpang dak tau diri, dak malu kau perempuan buka tampal ban jual dirikau disitu..., karena mendengar ocehan tersebut saksi DERISTA merasatidak senang dan langsung mengambil batu dan melempar bengkel milikTerdakwa ;Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 4 dari 19 halamanBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa dengan membawa sebilahkayu mendekati saksi DERISTA dan Terdakwa mengayunkan sebilah kayuyang dibawanya kearah saksi DERISTA dan mengenai lengan sebelah kiri,melihat

kau numpangnumpangdak tau dir, dak malu kau perempuan buka tampal ban jual diri kaudisitu... ;.

Terdakwa tidak ada pernah mengatakan Dak malu kau numpangnumpangdak tau diri, dak malu kau perempuan buka tampal ban jual diri kaudisitu... ;2. Pada saat itu Terdakwa tidak ada memukul saksi DERISTA, yang Terdakwalakukan adalah memukul batu yang berada ditanggan saksi DERISTA agarbatu tersebut terjatuh, karena saksi DERISTA terus melempari Terdakwadengan memnggunakan batu ;3.

Jadi malas berteman dgn org tdk tau diri tdk sopan adaskolah mar otak tdk dipergunakan dgn baik asbun komendiudara nt aja dilihat ya kebenaran pasti akan dilihatdidenngar org nt ketemu dipolisi bkn gereja, sodrg yg tdekpunya kasih org hhh malu dehHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor: 21 /Pid.Sus/2016/PN .Pal10Yg hebat steven mau kasi sangsi sm sy tu du ile siapa jglawan kita hhh kasian smg dan suami dpt melewati Tuhandipihak km.

Ngana tdk usahbanyak mulut.bodoh moambe doi greja sambarang pakesese.nintau malu lia tudiatas sekat.35.jtAdu sedang ngana pelaki tdk pake kuintasi asbun do nganakang maso akal Cuma sekat ya. Drpd.

Ngana tdk usah banyak mulut.bodoh moambedoi greja sambarang pake sese.nintau) malu liatudiatas sekat.35.jtAdu sedang ngana pelaki tdk pake kuintasi asbun dongana kang maso akal Cuma sekat ya. Drpd.

WAGEY.Ngana tdk usah banyak mulut, bodoh moambe doi gerejaSambaranag pake sese, nintau malu lia tudiatas sekat 35 juta.Makna pernyataan tersebut berdasarkan translite daribahasa Indonesia dialek Melayu Manado kamu tidak usahbanyak berbicara, bodoh kamu, mau mengambil uang gerejatidak tau malu. Hal ini berindikasi bahwa pernyataan SaudaraHERLINA MASRAN ada indikasi menuduh suamiMARGARETHA E.J.

Sodara yang tidak punya kasihbilang orang hhhh malu deh.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Bahasasebagaimana yang telah di sampaikan dalam persidangan yangselanjutnya menjadi fakta hukum bahwa analisis terjemahan teksdialek Melayu Manado ke dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar,secara keseluruhan: pada penggalan teks (a) orang tidak tau diriPernyataan ini mengandung penghinaan yang ditujukan kepadaSaudara Margaretha E.J.

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Tjoe TjinSiong merasa terhina dan malu atas perkataan Terdakwa yang diucapkan dimuka umum sehingga warga sekitar mendengar perkataan tersebut dan keluardari rumah mereka masingmasing.

itu, namun ada tetangga yangmemisahkanya, sehinggah kami pun membubarkan diri dan saksi bersamadengan Jenny, Jelly dan Tjie Hong kembali lagi kerumah kakak mertuaperempuan saksi Ayung, karena kami merasa tidak nyaman akan haltersebut saat itu, 10 (sepuluh menit kKemudian kamipun pulang kerumah kamimeninggalkan rumah kakak mertua perempuan saksi Ayung;Bahwa menurut saksi perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa Lim KunHeng kepada Tjo Tjin Siong tidak pantas dan tidak wajar karena karenadapat membuat malu

saksiAyung, pada saat itu anak saksi Jelly dan istri saksi Jie Hong tersinggungdengan ucapan tersebut dan kemudian mendatangi Lim Kun Heng untukmenanyakan apa maksud dan tujuanya mengatakan hal tersebut kepadanya,selanjutnya datanglah masyarakat sekitar dan berusaha menenangkanya,Atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan serta terhina dan tersinggung,selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Deli Serdang untukproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu

dan selanjutnya Terdakwa pun mengambil kuali gorengan yangmasih berisi minyak dan akan menyiramkan kepada anak perempuan TjoeTjin Siong, namun ketika itu Asiong datang dan meleraikan kejadian tersebutdengan cara menyuruh bubar dan kemudian keluarga kami masingmasingmenarik kami untuk menenangkan diri dan meninggalkan tempat kejadianperkara saat itu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk membalas perkataan TjoeTjin Siong kepada Terdakwa, agar Terdakwa dan Tjoe Tjin Siong sama sama merasa malu

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

SALAMberteriak lagi dan mengucapkan katakata TIDAK MALU SUDAH DITIDURIDITINGGALI dan masih banyak lagi katakata yang diucapkan oleh ParaTerdakwa namun saksi korban tidak ingat lagi, adapun jarak antara Terdakwa RINA HARDIANTI Alias RINA Alias MAMA FIKA dan Terdakwa II INDRIANI AliasINDRI Binti ABD. SALAM saat berteriakteriak mengatangatal saksi korban yaitujaraknya dengan saksi korban kurang lebih 6 (enam) meter sedangkan TerdakwaIl INDRIANI Alias INDRI Binti ABD.

SALAM yaitu jaraknya dengan saksi korbanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.379/Pid.B/2017/PN.Plpkurang lebih 1 (Satu) meter dan katakata Para Terdakwa tersebut diucapkan ditempat umum dan dapat dijangkau oleh khalayak ramai serta disekitarnya terdapatpemukiman penduduk sehingga sudah didengar oleh orang banyak yakni saksiFuad Azhari Oka Pratama, saksi Yusuf Rahman dan Saksi Desma SARI danbeberapa orang lagi yang saksi korban tidak kenal, sehingga membuat saksikorban merasa malu dan terhina akibat

kotor yang artinyakorban adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan atau lakilaki yang bukan suami korbankemudian korban dianggapnya perempuan yang berstatus janda gatal,namun hal tersebut tidak benar;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il terhadap diri korbandilakukan dengan sengaja;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukanpenghinaan terhadap diri koroban untuk mempermalukan diri saksi;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut merasa malu

Terdakwa II mengatakan bahwa OH INI MIKAH, cantikcantik ko murahan, lonte, doyan suami orang, perempuan murahan,perempuan bandaran , setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak lagi dan mengucapkan katakata bahwa tidak malu sudah ditiduriditinggali dan masih banyak lagi katakata yang diucapkan namun saksisudah tidak ingat lagi dan nanti ada tetangga rumah yang menyuruhnyapulang, maka barulah Terdakwa dan Terdakwa II berhenti berteriakteriakkemudian pulang kerumahnya;Bahwa jarak saksi korban

ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang dapat dihukum melakukan perbuatan pidana adalah : Orang yang melakukan (pleger) ; Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) ;Atau orang yang turut melakukan perbuatan (mede pleger);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa bahwa baikTerdakwa maupun Terdakwa II secara bersamasama mendatangi saksi korbanHAMRANA, SH Alias BUNDA lalu melontarkan katakata yang ditujukan kepadasaksi korban tersebut, sehingga saksi korban tersebut merasa malu

Jaya bin Panding sini lo lalu R.Jaya bin Panding menanya ada apa Pak Haji kemudian terdakwamengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil mengarahkan telunjuktangan kanannya kearah wajah R. Jaya bin Panding lalu ditanya oleh R. Jayabin Panding ngapain saya malu Pak Haji kemudian terdakwa menanya lagimasalah ini jalan gimana (sambil mengarahkan telunjuk tangan kanannyakearah wajah R. Jaya bin Panding) yang dijawab oleh R.

Tangerang, saat saksinaik motor tibatiba dihentikan oleh terdakwa, dan terdakwa bilang sama saksisini lo lalu saksi menanya ada apa pak Haji, kemudian terdakwa mengatakanapa lo ngga malu liat jalan (sambil mengarahkan telunjuk tangan kanannyakearah wajah saksi) lalu dijawab oleh saksi ngapain saksi malu Pak Hajikemudian terdakwa menanya lagi masalah jalan ini gimana (sambilmengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi yang dijawab olehsaksi kalau masalah jalan urusan Pemerintah, atas, pusat

Saelin mengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding). e Bahwa selanjutnya saksi R. Jaya bin Panding menjawab dengan katakatangapain malu pak haji, kemudian terdakwa H. Supendie bin H. Saelinmengatakan dengan katakata masalh ini jalan gimana (sambil menunjukkanjari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding), lalusaksi R.

Jaya bin Panding menjawab dengan mengatakan ada apa pak Haji laluterdakwa mengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding), kemudian saksi R.Jaya bin Panding menjawab dengan katakata ngapain saksi malu pak Haji laluterdakwa mengatakan dengan katakata masalah ini jalan gimana (sambilmenunjukkan jari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding),lalu saksi R.

Saelin mengatakan apa lo ngga malu liat jalan (sambilmenunjukkan jari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R.Jaya bin Panding ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi R. Jaya bin Panding menjawab dengankatakata ngapain saya malu pak Haji lalu terdakwa H. Supendie bin H.Saelinmengatakan dengan katakata masalah ini jalan gimana (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya ke arah wajah saksi R.

kemudian saksi korban menjawab telelilamu olo setelah ituterdakwa kemudian kembali mengeluarkan katakata telelilamu, lonte, nganaparampuang yang jaga tidor dengan lakilaki kong gratis, masih mendinglonte jaga bayar daripada ngana Cuma gratis lakilaki tidor akangparampuan nakal, ngana bodok tidak tau apaapa dikantor, pendidikan S2tidak tau kerja, ba suara ngana kita mo injanginjang dibatang leher disinideng kita mo taapo setelah mendengar perkataan tersebut saksi korban RINIPEMBENGO Alias RINI merasa malu

memerah dan matanya melotot kemudian saksi korban RINIPEMBENGO Alias RINI duduk di kursi Kantor miliknya setelah itu terdakwakeluar ruangan dan tetap mengoceh kepada saksi korban RIN PEMBENGOAlias RINI namun tidak lama kemudian terdakwa kembali masuk kedalamruangan dan berkata kepada saksi korban RIN PEMBENGO Alias RINI basuara ngana kita mo injanginjangdibatang leher kemudian saksi SRIWAHYUNI BOKINS mendekati saksi korban lalu mengajak saksi korban RINIPEMBENGO Alias RINI yang sedang menangis karena malu

muka dariterdakwa memerah dan matanya melotot kemudian saksi korban RINIPEMBENGO Alias RINI duduk di kursi kantor miliknya setelah itu terdakwakeluar ruangan dan tetap mengoceh kepada saksi korban namun tidak lamakemudian terdakwa kembali masuk kedalam ruangan dan berkata kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI ba suara ngana kita mo injanginjangdibatang leher kemudian saksi SRI WAHYUNI BOKINS mendekatisaksi korban RIN PEMBENGO Alias RINI lalu mengajak saksi korban yangsedang menangis karena malu

tidak tau apaapa di kantor, pendidikan S2 tidak tau kerja,ba suara ngana kita mo injanginjang di batang leher leher di sini dengkita mo taapo yaitu kemaluan ibumu, perempuan nakal, kamuperempuan sering tidur dengan lakilaki baru gratis, lebih baikperempuan nakal masih dibayar dari pada kamu hanya gratis, ditidurilakilaki, perempuan nakal, kamu bodoh tidak tahu apaapa di kantor,pendidikan S2 tidak tahu kerja, bersuara kamu saya injak di batang leherdi sini dan saya akan tampar;bahwa saksi merasa malu

;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa tersebut diatas tidaklah dapatdibuktikan kebenarannya, sehingga perbuatan yang dituduhkan itu adalah tidakbenar dilakukan oleh saksi korban Rini Pembengo dan atas perkataan terdakwatersebut saksi koroban merasa keberatan dan malu, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sengaja mengeluarkankatakata makian seperti itu sehingga saksi korban merasa malu dikatakanoleh terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak benar tersebut, olehkarena

Bahwa terhadap perkataan terdakwa tersebut dengan perkataanIYYA ITULAH PARFUM BAU JANDA, LAINKAN BAUNYA, perkataantersebut ditujukan kepada terdakwa kepada saksi Novi Zusriantysehingga saksi Arie Puspita memberitahukan kepada saksi NoviZusrianty tentang apa yang menjadi perkatan terdakwa dan atasperkataan dari terdakwa yang mengatakan /YA ITULAH PARFUM BAUJANDA, LAINKAN BAUNYA sehingga nama baik saksi Novi Zusriantymenjadi tercemar dan saksi merasa malu atas perkataan terdakwa yangmengemukakannya

Bahwa terhadap apa yang menjadi perkataan dari terdakwa NAHRI PASTI GR DIO TU (Ssaksi NOVI) PASTI MENGEMBANGBUNTUTNYO (sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwakembang kempis), saksi arie Puspita memberitahukannya kepada saksiNovi Zusrianty tentang apa yang menjadi perkataan terdakwa tersebut,membuat saksi Novi Zusrianty menjadi malu serta nama baiknya menjaditercemar.

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulangmengatakan perkataan kepada Saksi Novi Zusrianty sehingga terdakwatelan dengan sengaja menyerang nama baik saksi korban sertaperkataan terdakwa yang mengarah kebagian tubuh yang sensitifmembuat saksi Novi Zusrianty menjadi malu terhadap rekanrekankerjanya dikantor karena terdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMARYATIM Bin (Alm) ABDUL MAAD pada

Bahwa terhadap perkataan terdakwa tersebut dengan perkataanIYYA ITULAH PARFUM BAU JANDA, LAINKAN BAUNYA, perkataantersebut ditujukan kepada terdakwa kepada saksi Novi Zusriantysehingga saksi Arie Puspita memberitahukan kepada saksi NoviZusrianty tentang apa yang menjadi perkatan terdakwa dan atasperkataan dari terdakwa yang mengatakan YA ITULAH PARFUM BAUJANDA, LAINKAN BAUNYA sehingga nama baik saksi Novi Zusriantiymenjadi tercemar dan saksi merasa malu atas perkataan terdakwa yangmengemukakannya

Bahwa terhadap apa yang menjadi perkataan dari terdakwa NAHRI PASTI GR DIO TU (saksi NOVI) PASTI MENGEMBANGBUNTUTNYO (sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwakembang kempis), saksi arie Puspita memberitahukannya kepada saksiNovi Zusrianty tentang apa yang menjadi perkataan terdakwa tersebut,membuat saksi Novi Zusrianty menjadi malu serta nama baiknya menjaditercemar.

09September 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKota Baru Kota Jambi, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 692/42/1X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Baru ; bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019100halaman 1 dari 9 halaman bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak hidup bersamasebagai layaknya suamiisteri, Karena pernikahan Pemohon dan Termohonhanya untuk menutup malu

; bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon telah membuat suatukesepakatan atau perjanjian untuk hanya menutup malu, dan setelah ituPemohon dan Termohon tidak menjalankan kehidupan rumah tanggabersama ; bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tidak menjalankan hakdan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga yang bahagia bersama Termohon di masa

memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan sehingga diterima sebagai buktidalam perkara ini dan patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tidak hidup bersama sebagai layaknya suamiisteri, karenapernikahan Pemohon dan Termohon hanya untuk menutup malu

lantaransebelum menikah Pemohon dan Termohon telah membuat suatu kesepakatanatau perjanjian untuk hanya menutup malu, dan setelah itu Pemohon danTermohon tidak menjalankan kehidupan rumah tangga bersama ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan, bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumahtangga sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganjawabannya

keluarga sebagaimana dikemukakanPemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan tidak mesti dikuti oleh pertengkarankarena banyak orang berselisin namun tidak bertengkar, hal itu bisa terjadikarena malu dilihat orang bertengkar atau karena memang tidak bisabertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja, namun apabilaperselisihan dan atau pertengkaran

dan pada saatmengatakan itu kepada terdakwa, saksi MISIEM (istri terdakwa)Hasilsambil menangis dan mengeluarkan air mata dan tanpa sengajakemudian abang ipar terdakwa yang bernama saksi korban NASIBlewat dari lokasi kejadian dan selanjutnya berhenti dibelakangsepeda motor terdakwa dan tibatiba menyuruh saksi MISIEM(istri terdakwa) yang juga adik kandung korban NASIB tersebutsambil mengatakan MIS, pulang MIS malu bergaduh dilihat orangdan setelah mendengar perkataan abang ipar yaitu saksi korbanNASIB

tapi abangipar terdakwa tersebut malah tambah marah dan mengatakan kepadaterdakwa lagi ah, kau memang tidak ada malumu, gaduh dilihatorang rame kau enggak malu, setelah itu terdakwa mengatakanlagi jadi apa mau apa sih, kok abang aja terus penghalangnya,jadi kau sekarang mau mu apa, kalau kau mau main (berkelahi)main kita di kolam parit itu, selanjutnya abang ipar terdakwasaksi korban NASIB mengatakan lagimemang kau, enggak ada malumu?

April 2014 sekitar pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Mawar Desa Padang Brahrang KabupatenLangkat,telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapabang saksi yang bernama Nasib;e Bahwa saksi padaa waktu itu baru pulang kerja dan melintas dijalan tersebut lalu disuruh berhenti oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa minta harta gono gini supaya dibagi dan saat ituabang saksi yang bernama Nasib lewat ; Bahwa saksi waktu itu sedang menangis, lalu abang saksi berkataYem kalau berantem dirumah saja, malu

tapi abang ipar terdakwa malah tambah marah danmengatakan kepada Terdakwa ,ah, kau memang tidak ada malumu,gaduh dilihat orang rame kau enggak malu,;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan lagi jadi apa mau apasih, kok abang aja terus penghalangnya, jadi kau sekarang maumu apa, kalau kau mau main (berkelahi) main kita di kolamparit itu,;e Bahwa saksi Nasib mengatakan lagi,memang kau, enggak adamalu mu, mendengar itu Terdakwa tambah emosi dan sewaktusaksi Nasib duduk diatas sepeda motornya dan posisi

tapi abang ipar terdakwa malah tambah marah = danmengatakan kepada Terdakwa ,ah, kau memang tidak ada malumu,gaduh dilihat orang rame kau enggak malu,;Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengatakan lagi jadi apa mauapa sih, kok abang aja terus penghalangnya, jadi kau sekarangmau mu apa, kalau kau mau main (berkelahi) main kita di kolamparit itu,;Bahwa benar saksi Nasib mengatakan lagi,memang kau, enggak adamalu mu, mendengar itu Terdakwa tambah emosi dan sewaktu saksiNasib duduk diatas sepeda motornya

Hum menyatakan bahwakalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada Morina Purba Tanjungmangakibatkan Morina Purba Tanjung menjadi malu, dan ahli menegaskan bahwakaliatkalimat yang ditulis tersebut berisi penghinaan dan dapat mempermalukanMorina Purba / Morina Purba Tanjung.

Berdasarkan fakta linguistic, kalimat atau katakata yang digunakan Elfrida Sinaga sangat merendahkan Morina Purba Tanjungsehingga Morina Purba Tanjung merasa sangat hina dan malu, kata Lonte,simpanan, anjing, babi (jalang), sok bersih, sok berkelas, binatang yang disandingkanatau dirujuksilangkan dengan Morina Purba Tanjung jelas sangat menyinggungMorina Purba Tanjung, semua kata itu termasuk kata yang berpenyorasi ataubermakna rendah.

Berdasarkan fakta linguistic, kalimat ataukatakata yang digunakan Elfrida Sinaga sangat merendahkan Morina PurbaTanjung sehingga Morina Purba Tanjung merasa sangat hina dan malu, kata Lonte,simpanan, anjing, babi (jalang), sok bersih, sok berkelas, binatang yang disandingkanatau dirujuksilangkan dengan Morina Purba Tanjung jelas sangat menyinggungMorina Purba Tanjung, semua kata itu termasuk kata yang berpenyorasi ataubermakna rendah.

Wisman Hadi, MHum menyatakanHalaman6dari11 Putusan Nomor794/PID.SUS/2017/PT MDNbahwa kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada Morina Purba Tanjungmangakibatkan Morina Purba Tanjung menjadi malu, dan ahli menegaskan bahwakaliatkalimat yang ditulis tersebut berisi penghinaan dan dapat mempermalukanMorina Purba / Morina Purba Tanjung.

Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon sudah merasa malu atasperbuatan Termohon karena perbuatannya sudah berulangulang kali danakhirnya Pemohon memutuskan untuk mengembalikan Termohon ke rumahorang tua Termohon;. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan karena Pemohon dan pihak keluargaPemohon sudah tidak mau lagi dan tetap ingin bercerai;.

Saksi hanya mendengar cerita dari tetangga Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan olehpihak keluarga karena merasa malu atas perbuatan Termohon.. SAKSI 2, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan olehpihak keluarga karena merasa malu atas perbuatan Termohon.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima,membenarkan dan berkesimpulan bahwa ia tetap pada pendiriannya semulauntuk menceraikan Termohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Akibatperbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sangat malu sehinggaPemohon menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang.Menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon merasa tidak ada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tanggadan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Pemohon telah menyerahkan kembali Termohon kepada orang tuaTermohon karena Pemohon sangat malu atas perbuatan Termohon yangHal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwlkedapatan mencuri handphone di toko dan perbuatannya tersebut terekamoleh kamera CCTV;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 10 (sepuluh) bulan dan antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan lagi;5.

Termohon seharusnya memberi semangat tetapi malah membuat Pemohonsemakin tidak percaya diri karena sudah diketahui oleh orang lain akibat ulahTermohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar tanggal 16 Oktober2015 dan pada saat itu pula Pemohon pergi meninggalkan Termohon karenasudah merasa malu dan minder yang hingga saat ini sudah tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4bulan

lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.Bahwa pihak keluarga sudah maksimal berusaha untuk merukunkan kembaliantara Pemohon dengan Termohon, namun tidak ada hasil oleh karenaPemohon sudah merasa malu dan minder serta merasa tidak berguna lagimenjadi kepala rumah tangga.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi sehingga sangatberalasan

Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama selama 3hari di rumah orang tua Termohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis seinggaterjadi percekcokan karena Termohon menyinggung persaan Pemohonbahwa Pemohon kurang jantang, Pemohon adalah lakilaki yanglemah, karena itu Pemohon merasa minder dan malu

keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah saksi selamaShari tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui SMSnya, dan saksimelihat isi SMS itu, Termohon menyatakan bahwa Pemohon bukanlakilaki jantang lemah sahwat, karena itu Pemohon merasatersinggung, minder dan malu

Hakim Pengadilan Agama Watansoppengtertanggal 29 Februari 2016;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah bahwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis akibatnya muncul perselisinandan pertengkaran mulut disebabkan Termohon selalu ada pikiran bahwa Pemohonada kekurangan (Lemah Sahwat) bahkan sengaja di SMS sehingga Pemohonmerasa minder dan malu serta berat untuk kembali lagi bersatu dengan Termohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan: Tergugat semakin malas bekerja dan Penggugat sering mendengar daripara tetangga kalau Tergugat sering melakukan tindakan tidak terpuji(mencuri); Atas tuduhan pencurian tersebut Penggugat mengkonfirmasikan kepadaTergugat akan tetapi Tergugat membantah karena memang tidak adabukti narnun dernikian baik Penggugat maupun keluarga Penggugat ikutmenanggung rasa malu karena

Halaman 2 dari 11 halamanakan tetapi Tergugat tidak teriiria sehingga berakhir denganpertengkaran; Pada suatu waktu di bulan Januari 2015 lalu Tergugat tertangkap tanganmencuri peralatan/perlengkapan bengkel hingga diproses oleh pihakberwajib dan sekarang sedang menjalani hukuman pidana di LembagaPemasyarakatan Blitar hal mina rnernbuat Penggugat malu dan tidakmau hidup bersama lagi dengan Tergugat;5.

suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugattertangkap tangan mencuri peralatan/perlengkapan bengkel hinggadiproses oleh pihak berwajib dan sekarang sedang menjalani hukumanpidana di Lembaga Pemasyarakatan Blitar hal mana membuatPenggugat malu

Halaman 6 dari 11 halamanbukti namun demikian baik Penggugat maupun keluarga Penggugat ikutmenanggung rasa malu karena sindiran dari para tetangga;2. Baik Penggugat maupun orang tua Penggugat sudah berkalikalimengingatkan Tergugat jangan sampai melakukan tindakan tidak terpujiakan tetapi Tergugat tidak teriiria sehingga berakhir dengan pertengkaran;3.

Pada suatu wakiu di bulan Januari 2015 lalu Tergugat tertangkap tanganmencuri peralatan/perlengkapan bengkel hingga diproses oleh pihakberwajip dan sekarang sedang menjalani hukuman pidana di LembagaPemasyarakatan Blitar hal mina rnernbuat Penggugat malu dan tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat;4.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

Membayar rasa malu Tergugat terhadap keluarganya2. Membayar rasa malu Tergugat terhadap orangorang ditempattinggalnya3. Membayar rasa malu Tergugat terhadap orangorang ditempatkerjanya4.

Membayar rasa malu Tergugat karena sudah mempermainkan arti darijanji Suci pernikahan.Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:n Bahwa tidak benar Penggugat membedabedakan anak angkat dananak bawaan Tergugat;Bahwa benar Penggugat kadang melainkan tempat tidur antara anakangkat Penggugat dengan anak bawaan Tergugat akan tetapi tidakselalu begitu;w Bahwa tidak benar Penggugat sering menggendong anak angkatPenggugat

Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap keluarganya;2. Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap orangorang ditempattinggalnya.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/2017/PA.ME3. Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap orangorang ditempatkerjanya.4.

Membayar rasa malu karena sudah mempermainkan arti dari janji Sucipernikahan.Menimbang, bahwa rekonvensi merupakan suatu permohonan, olehkarenanya maka seluruh syarat formil yang berlaku pada permohonan konvensiberlaku pula pada permohonan rekonvensi, bahkan pada permohonanrekonvensi terdapat pula syarat formil yang bersifat khusus, yaitu: 1)Permohonan rekonvensi diformulasi secara tegas, yaitu dengan: a Menyebutdengan tegas subjektif yang ditarik sebagai Termohon Rekonvensi, bMerumuskan dengan jelas

YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata Tentang Permohonan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, 2010, cet. ke10, h. 478484);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dipersidangan menuntutagar Tergugat Rekonvensi membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi akantetap Penggugat tidak menyebutkan secara rinci dengan cara apa rasa maluPenggugat Rekonvensi harus dibayar atau berapa besar nominal uang yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi untuk menebus rasa malu PenggugatRekonvensi tersebut