Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 91/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 23 Juni 2015 — TRI SURYA HARDIANTO Bin DARSONO AGUNG PERDANA Bin ALAMSYAH
132
  • Sambil menunggu korban, terdakwa TRI SURYAHARDIANTO alias ANTO menyuruh MELI dan HANI menuju ke tempat airmancur, sedangkan terdakwa TRI SURYA HARDIANTO alias ANTO danterdakwa I AGUNG PERDANA mengawasi dari jauh keberadaan MELI danHANI.Bahwa setelah saksi MELI dan saksi HANI menunggu di dekat air mancur,korban mengirimkan pesan kembali yang diterima terdakwa TRI SURYAHARDIANTO alias ANTO bahwa korban minta pertemuannya di depan STIKESBHAMADA Slawi.
    Bahwa setelah saksi kembali ke alunalun ternyata yang akan berkelahidengan Terdakwa II sudah tidak ada lagi sehingga saksi kembali dudukdan mengobrol;Bahwa pada saat mengobrol tersebut Terdakwa cerita ada orang yangmengaku bernama Andri dan BBM kepada pacarnya yakni Meli yangmengatakan apa mau diboking, sehingga Terdakwa merasatersinggung dan marah sehingga orang tersebut (Andri) dipancing olehTerdakwa dengan menggunakan hand phone milik Meli dan mengajakketemuan di alunalun Slawi tepatnya di air mancur
    oleh Terdakwa dan karena tidak terima kKemudian hand phonemilik saksi diminta dan dipegang oleh Terdakwa dan saksi tidak tahuBBM atau balasan apa yang ditulis oleh Terdakwa terhadap BBM dariAndri tersebut;Bahwa ketika melihat BBM dari Andri tersebut Terdakwa merasa kesaldan tidak terima kemudian langsung meminta hand phone saksi danmembalas BBM Andri tersebut, namun saksi tidak tahu apa yangdiobrolkan oleh Terdakwa dan Andri;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk pergike air mancur
    menemui Andri kemudian saksi bersama dengan Haninaik sepeda motor menuju ke lokasi air mancur di alunalun Slawitersebut;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Terdakwa menyuruh saksi untukmenemui Andri karena Terdakwa bermaksud ingin menemui Andri danmenanyakan apa maksud dari BBM Andri terhadap saksi tersebut;Bahwa kemudian setelah saksi pergi ke lokasi air mancur ternyata AndriBBM dan minta untuk ketemuan di STIKES BAMADA kemudian ketikasaksi yang berboncengan sepeda motor dengan Hani hendak menuju
    dipakai apa gak mba"dan sebelumnya juga ada kalimat BBM dari Andri kepada Meli yangberbunyi "mau gak aku booking mba" dan karena BBM tersebutTerdakwa merasa perbuatan Andri tersebut pelecehan dan Terdakwasebagai pacar Meli merasa tersinggung kemudian Terdakwa memintahand phone Meli dan Terdakwa yang membalas BBM tersebut denganmaksud mengajak bertemu Andri, sehingga seolaholah Meli yangmengajak Andri untuk ketemuan;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Andri untuk bertemu di alunalunSlawi komplek air mancur
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 385/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
DEDEK HARIANTO Alias DEDI Alias JAGUR
6318
  • Kemudian sampainya disimpang air mancur Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwamenyuruh saksi Aldi Andriansyah menghentikan sepeda motornya danmenunggu Terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AldiAndriansyah bahwa terdakwa sudah menelpon Saksi Handy alias AengHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Srhuntuk meminjam sepeda motor tersebut dengan menggunakan HandPhone (HP), namun saksi Aldi Andriansyah tidak mau memberikannyakemudian Terdakwa membujuk
    Kemudian sampainya disimpang air mancur Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwamenyuruh saksi Aldi Andriansyah menghentikan sepeda motornya danmenunggu Terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AldiAndriansyah bahwa terdakwa sudah menelpon Saksi Handy alias Aenguntuk meminjam spepda motor tersebut dengan menggunkana Handpone,namun saksi Aldi Andriansyah tidak mau memberikannya kemudianTerdakwa membujuk lagi dan mngatakan bahwa Terdakwa menggunakansepeda motor
    pukul 17.30 WIB, Aldi Andriansyah kembali kegudang kolam ikan Handy alias Aeng dengan berjalan kaki, sehinggaSaksi menanyakan kepada Aldi Andriansyah ke mana sepeda motor merekHonda Supra X 125 warna merah hitam dengan plat nomor polisi BK 6327XAM yang tadinya dipakai Aldi Andriansyah untuk mengantarkanTerdakwa, dan Aldi Andriansyah menjawab bahwa sepeda motor tersebutsudah dibawa oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan; Bahwa Aldi Andriansyah menceritakan kepada Saksi bahwa saat tiba didekat air mancur
    kemudian saksi Suwandi alias Ahan menyuruh anggota saksiSuwandi alias Ahan yang bernama Aldi Andriansyah untuk mengambilsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan platnomor polisi BK 6327 XAM yang berada di lokasi penampungan ikan danmengantarkan Terdakwa ke Simpang Pantai Cermin; Bahwa Aldi Andriansyah kemudian pergi mengambil sepeda motortersebut, selanjutnya Aldi Andriansyah pergi mengantarkan Terdakwa; Bahwa Aldi Andriansyah menceritakan kepada Saksi bahwa saat tiba didekat air mancur
    pergi ke arah Sei Mencirim;maka Majelis Hakim menilai bahwa telah terdapat suatu rangkaian kebohonganyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Suwandi alias Ahan dan jugakepada Aldi Andriansyah, di mana kebohongan tersebut berupa rangkaianperkataan Terdakwa yang menanyakan kepada saksi Suwandi alias Ahan dimana gudang ikan Pak Edi, selanjutnya Terdakwa meminta diantarkan keSimpang Pantai Cermin, dan juga kepada Aldi Andriansyah di mana saat AldiArdiansyah mengantarkan Terdakwa dan tiba di dekat air mancur
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.Juningsih alias Jujun
2.Mazmur Soenaryo alias Eng Tjang
3.Yoseph Mulya
4.Vherlin Sylvina alias Evin
Tergugat:
1.Nita Wulan Iskandar alias Jo Haw Lian
2.Hardi Iskandar alias Yo Soeij atau Yo Soey
3.Risyad Muslim
4.Maria Ulfa
5.Deby Elfata
6.Ahmed Jordan
7.Nur Aini
8.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Tangerang
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Camat Kecamatan Cikupa, Cq. Kepala Desa Cikupa
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Tangerang, Cq. Camat Kecamatan Cikupa
11.PT Ciputra Residence
12.Junita Ciputra
13.Romi Ricardo
14.Piet Yoga
15.Madsani
16.Nurman
17.Widodo
18.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten
17648
  • Dirman Sebelah Utara : Tanah milik Bapak AhinTerhadap tanah sawah Persil 36 Sl, luas : 5.690 M2, batasbatasnyaadalah : Sebelah Timur : Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTV Sebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok Kuding Sebelah Utara : Jalan dan Bangunan Burger KingSelanjutnya Sita Jaminan tersebut supaya dinyatakan Sah dan Berharga.XXVI.
    Dirman: Tanah milik Bapak AhinUntuk tanah sawah Persil 36 SI, luas : 5.690 M2, batasbatasnya adalah : Sebelah Timur: Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta Famili Sebelah Barat Sebelah UtaraKTV: Jalan Perumahan / Tembok Kuding: Jalan dan Bangunan Burger KingDALAM POKOK PERKARAPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Surat Gugatan Para Penggugat semuanya.2.
    Dirman Sebelah Utara : Tanah milik Bapak AhinUntuk tanah sawah Persil 36 Sl, luas : 5.690 M2.Batasbatasnya adalah :Sebelah Timur: Tanah milik Air Mancur / Citra RayaSebelah Selatan: Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTVSebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok KudingSebelah Utara: Jalan dan Bangunan Burger King.
    Dirman Sebelah Utara : Tanah milik Bapak AhinUntuk bahagian orang tua Tergugat Satu sampai dengan Tergugat Tujuhatas nama Yohana alias Yo Seng Nio / Cempreng, yaitu tanah sawahPersil 36 SI, luas : 5.690 M2.Batasbatasnya adalah : Sebelah Timur : Tanah milik Air Mancur / Citra RayaHalaman 14 dari 71. Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN. Tng.
    Menyatakan secara hukum bahwa tanah peninggalan Almarhum Yo SinNio sesuai Leter C No 292, berupa tanah sawah Persil 36 SI, luas : 5.690M2;Batasbatasnya adalah : Sebelah Timur : Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTV Sebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok KudingHalaman 15 dari 71. Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN. Tng.
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3975/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
Mewaldy Pratama Sitorus Pane Als Medi
163
  • menjawab iya lalu DANI berkata kepada terdakwa nanti setelahkau antarkan Shabu itu, kau aku kasi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), laluterdakwa berkata lya, sekira pukul 19.00 wib, terdakwa menghubungi DANImengatakan Saya mau berangkat ke depan kantor Bupati, lalu DANIberkata kalu kau sudah samapi disitu, tungguin aja disitu Nanti datang orangaku sambungkan tiga, lalu terdakwa berkata iya kemudian terdakwa pergmenuju depan kantor Bupati Kabupaten Asahan , sekira pukul 19.15 wib tibadi taman dekat air mancur
    menjawab iya lalu DANI berkata kepada terdakwa nanti setelahkau antarkan Shabu itu, kau aku kasi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), laluterdakwa berkata lya, sekira pukul 19.00 wib, terdakwa menghubungi DANImengatakan Saya mau berangkat ke depan kantor Bupati, lalu DANIberkata kalu kau Sudah samapi disitu, tungguin aja disitu Nanti datang orangaku sambungkan tiga, lalu terdakwa berkata iya kemudian terdakwa pergimenuju depan kantor Bupati Kabupaten Asahan , sekira pukul 19.15 wib tibadi taman dekat air mancur
    Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wibterdakwa berada di rumah dihubungi oleh DANI (Dalam lidik) mengatakanTolong antakan Shabu yang aku titio dulu ke depan kantor Bupati, nantikalau kau sudah sampai disitu, kau telephone aku biar nanti disambungkantiga lalu Terdakwa menjawab iya lalu DANI berkata kepada Terdakwananti setelah kau antarkan Shabu itu, Kau aku kasi Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa Terdakwa pergi menuju depan Kantor Bupati Kabupaten Asahan,sekira pukul 19.15 wib tiba di taman dekat air mancur
    iya lalu DANI berkata kepadaterdakwa nanti setelan kau antarkan Shabu itu, kau aku kasi Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), lalu terdakwa berkata Ilya, sekira pukul 19.00 wib, terdakwamenghubungi DANI mengatakan Saya mau berangkat ke depan kantor Bupati,lalu DANI ~=berkata kalu kau sudah samapi disitu, tungguin aja disitu Nantidatang orang aku sambungkan tiga, lalu terdakwa berkata iya kemudianterdakwa pergi menuju depan kantor Bupati Kabupaten Asahan , sekira pukul19.15 wib tiba di taman dekat air mancur
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
ARYA DWI HARGONO Bin KASBANI
226
  • Bahwasekira pukul 22.47 Wib, RIJAL mengirimkan peta kepada Terdakwa yakni berisifoto lokasi serta alamat lokasi shabu yang telah ditempelnya dengan kalimatDari Jambu 2 arah ke air mancur terus nanti di sebelah kanan ada GORPadjajaran masuk belok kiri sampe ketemu panggung di sebelah kiri liat fotoseusal gambar ambil pas di tanda panah yang maksudnya bahwa shabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.Bgrtersebut telah diletakkan / ditempel oleh RIJAL dibawah panggung yang beradadi GOR Pajajaran
    RIJAL mengirimkan peta kepada Terdakwa berisi foto lokasiserta alamat lokasi shabu yang telah ditempelnya dengan kalimat Dari Jambu2 arah ke air mancur terus nanti di sebelah kanan ada GOR Padjajaranmasuk belok kiri sampe ketemu panggung di sebelah kiri liat foto seusalgambar ambil pas di tanda panah yang maksudnya bahwa shabu tersebuttelah diletakkan / ditempel oleh RIJAL di bawah panggung yang berada diGOR Pajajaran yakni sebanyak 1 (satu) bungkus klip; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, 29 Januari
    RIJAL mengirimkan peta kepada Terdakwa berisi fotolokasi serta alamat lokasi shabu yang telah ditempelnya dengan kalimat DariJambu 2 arah ke air mancur terus nanti di sebelah kanan ada GORPadjajaran masuk belok kiri sampe ketemu panggung di sebelah kiri liat fotoseusal gambar ambil pas di tanda panah yang maksudnya bahwa shabutersebut telah diletakkan / ditempel oleh RIJAL di bawah panggung yangberada di GOR Pajajaran yakni sebanyak 1 (satu) bungkus klip;Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat, 29
    RIJAL mengirimkan peta kepada Terdakwa berisi foto lokasiserta alamat lokasi shabu yang telah ditempelnya dengan kalimat Dari Jambu 2arah ke air mancur terus nanti di sebelah kanan ada GOR Padjajaran masuk belokkiri sampe ketemu panggung di sebelah kiri liat foto seusail gambar ambil pas ditanda panah yang maksudnya bahwa shabu tersebut telah diletakkan / ditempeloleh RIJAL di bawah panggung yang berada di GOR Pajajaran yakni sebanyak 1(satu) bungkus klip dan selanjutnya pada hari Jumat, 29 Januari
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 2 April 2013 — FACTHU BUDI HIDAYAT bin MADIYONO(Terdakwa)
213
  • Bahwa maksud mengambil burung tersebut akan terdakwa miliki dan akandijual Bahwaterdakwa mengambil burung tersebut tidak seijin pemiliknya .13Bahwa terdakwa belum sempat menjual burung tersebut baru terdakwatitipkan ke penjual burung di daerah bundaran air mancur BerkohPurwokerto selatan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian , dengan naik sepeda motorBahwa sepeda motor jenis Yamaha Yupiter No. Pol.
    Kenanga No. 35.Rt. 01/02 Kelurahan MersiKeamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas terdakwa telah mengambilseekor burung branjangan berserta sangkarnya .Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambilnya bermula dengan masukkedalam teras rumah yang tidak ada pintu pagarnya kemudian mengambil seekorburung branjangan beserta sangkarnya yang digantung di teras rumah lalumembawanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter ke kios burungdidaerah Air mancur berkoh untuk dititipkan pada penjual burung
    sudah tentu perbuatannyatersebut bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh faktabahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 09 Januari 2013 jam 19.00 wib terbuktitelah mengambil seekor burung branjangan beserta sangkarnya milik dari saksi ApitSupriatna tanpa seijin dari pemiliknya, selanjutnya burung yang diambilnya tersebutoleh Terdakwa dibawa ke seorang penjual burung di Air mancur
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 48/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 18 April 2013 — LANDUNG HIDAYAT
223
  • ketoko Handayani Gentongan dan didbayar lunas ;9 Pengambilan tanggal 06 Nopember 2011, senilai Rp.423.300, terdakwa jual ketoko TB Purnama Cokro Tulung dan dibayar lunas ;10 Pengambilan tanggal 26 Nopember 2011, senilai Rp.3.344.610, terdakwa jualke toko Makro Jatinom dan dibayar lunas11 Pengambilan tanggal 30 Nopember 2011, senilai Rp.1.248.750, terdakwa jualke toko Bu Ngatini Pasar Wedi dan dibayar lunas ;12 Pengambilan tanggal 10 Desember 2011, senilai Rp.3.523.164, terdakwa jualke toko Air Mancur
    Jatinom dan dibayar lunas ;13 Pengambilan tanggal 10 Desember 2011, senilai Rp.3.267.220, terdakwa jualke toko Air Mancur Jatinom dan dibayar lunas ;16 Pengambilan tanggal 21 Desember 2011, senilai Rp.1.656.720, terdakwa jual keTB Listyo Krapyak dan dibayar lunas ;17 Pengambilan tanggal 21 Desember 2011, senilai Rp.479.920, terdakwa jual ketoko Bp.
    terdakwa jualke toko Handayani Gentongan dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 06 Nopember 2011, senilai Rp.423.300, terdakwa jualke toko TB Purnama Cokro Tulung dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 26 Nopember 2011, senilai Rp.3.344.610, terdakwajual ke toko Makro Jatinom dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 30 Nopember 2011, senilai Rp.1.248.750, terdakwajual ke toko Bu Ngatini Pasar Wedi dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 10 Desember 2011, senilai Rp. 3.523.164, terdakwajual ke toko Air Mancur
    Jatinom dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 10 Desember 2011, senilai Rp.3.267.220, terdakwajual ke toko Air Mancur Jatinom dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 21 Desember 2011, senilai Rp.1.656.720, terdakwajual ke TB Listyo Krapyak dan dibayar lunas ;Pengambilan tanggal 21 Desember 2011, senilai Rp.479.920, terdakwa jualke toko Bp Sadali Drajek Kemalang dan dibayar lunas ;Bahwa semua barang berupa peralatan listrik yang terdakwa ambil di toko saksiTRI HARTONO, sebesar Rp.19.537.009, (Sembilan
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Sujana
2.Ni Wayan Sriyanti
127
  • Air mancur no. 5a, BR.Tenten, Desa/Kel.Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 207/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 13 Februari 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 207/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 14 Pebruari 2018 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
5413
  • Fasilitas Umum berupa :e Pembangunan Gazebo besar sebanyak 2 unit Rp. 67.413.407,46,e Pembangunan Gazebo kecil sebanyak 3 unit Rp. 23.132.536,72,e Pembangunan Wall Water / air mancur Rp. 93.039.313,93.
    Fasilitas Umum :e Pembangunan Gazebo yang semula sebanyak 2 Unit dengan harga keseluruhansebesar Rp. 67.413.407.46, bertambah menjadi sebesar Rp. 74.263.171.99,namun jumlah unit berkurang menjadi (satu) unit.e Pembangunan Gazebo kecil yang semula sebanyak 3 unit dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 23.132.536.72, ditiadakan pembangunannya.e Pembangunan Wall Water (air mancur) yang semula dengan harga keseluruhansebesar Rp. 93.039.239.56 bertambah menjadi sebesar Rp. 115.220.943.43,B.
    Instalasi listrik dan air mancur yang semula sebesar Rp.5.091.750, bertambah menjadi sebesar Rp. 16.501.666.67,Bahwa saksi Riza Darmawan bin H.
    Pembangunan Gazebo kecil yang semula sebanyak 3 unit dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 23.132.536.72, ditiadakan pembangunannya.e Pembangunan Wall Water (air mancur) yang semula dengan harga keseluruhansebesar Rp. 93.039.239.56 bertambah menjadi sebesar Rp. 115.220.943.43,B. Perkerasan Halaman yang semula dengan harga keseluruhan Rp. 232.482.277.49berkurang menjadi sebesar Rp. 207.621.602.80..C.
    Instalasi listrik dan air mancur yang semula sebesar Rp. 5.091.750, bertambahmenjadi sebesar Rp. 16.501.666.67,Bahwa saksi Riza Darmawan bin H.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,e Pembangunan Wall Water / air mancur Rp. 93.039.313,93,C Perkerasan Halaman Rp.232.482.277,49,D Tanaman/vegetasi dan elemen lansekap Rp. 26.047.919.38,E Street Furniture Rp. 55.725.000,F Instalasi Listrik Rp. 5.091.750,Jumlah Rp. 509.682.130.60,PPN 10 % Rp. 50.968.425,50Total keseluruhan dan dibulatkan sebesar Rp. 560.650.000,Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : KU.08.11/PBLPLP/ tanggal 5 Juni 2009, Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telahmemerintahkan kepada
    Abdul Rasyid, dengan item perubahan sebagai berikut :A Fasilitas Umum :e Pembangunan Gazebo yang semula sebanyak 2 Unit dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 67.413.407.46, bertambah menjadi sebesar Rp.74.263.171.99, namun jumlah unit berkurang menjadi (satu) unit.e Pembangunan Gazebo kecil yang semula sebanyak 3 unit dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 23.132.536.72, ditiadakan pembangunannya.e Pembangunan Wall Water (air mancur) yang semula dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 93.039.239.56 bertambah
    menjadi sebesar Rp.115.220.943.43,B Perkerasan Halaman yang semula dengan hargakeseluruhan Rp. 232.482.277.49 berkurang menjadisebesar Rp. 207.621.602.80,.C Tanaman Vegetasi dan elemen lansekap yang semulasebesar Rp. 26.047.919.38 bertambah menjadi sebesar Rp.58.634.827.30,D Street furniture yang semula sebesar Rp. 55.725.000,berkurang menjadi sebesar Rp. 30.690.000,E Instalasi listrik dan air mancur yang semula sebesar Rp.5.091.750, bertambah ~ menjadi sebesar Rp.16.501.666.67,Bahwa saksi Riza
    Pembuatan jalur refleksi lengkap taman.e Perbaikan pada kolam air mancur (pompa air tidak hidup/ rusak);e Perbaikan pada akliric lampu kolam air mancur.e Perbaikan loga Taman Untane Perbaikan atap gazebo besar 2 unit.e Perbaikan jalur pejalan kaki (keretakan pada struktur sambungan antarabangunan lama tahap I dengan bangunan baru II).Sehingga terhadap PT.
    air mancur yang semula sebesar Rp. 5.091.750,bertambah menjadi sebesar Rp. 16.501.666.67,Bahwa saksi Riza Darmawan bin H.
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
M. RIDWAN ALS IWAN BIN HERMANSIH
212
  • 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparan seberat 96,87 gram sisa hasil lab 95,52 gram, 5 (lima) paket pil ektasi warna pink logo diamond sejumlah 50 butir seberat 17,03 gram sisa hasil lab 47 butir seberat 16,00 gram, 1 (satu) unit timbangan digital berwarna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam beserta Simcard, 1 (Satu) buah alat hisap shabu / Bong, dan 1 (Satu) buah kaleng segi empat warna biru muda bertuliskan air mancur
    Barang Bukti berupa : 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptransparan seberat 96,87 gram sisa hasil lab 95,52 gram, 5 (lima) paketpil ektasi warna pink logo diamond sejumlah 50 butir seberat 17,03gram sisa hasil lab 47 butir seberat 16,00 gram, 1 (Satu) unit timbangandigital berwarna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitambeserta Simcard, 1 (Satu) buah alat hisap shabu / Bong, dan 1 (Satu)buah kaleng segi empat warna biru muda bertuliskan air mancur,dirampas untuk
    PemulutanKabupaten Ogan llir Propinsi Sumatera Selatan.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa dilakukanpenangkapan dan langsung dilakukan penggeledahan badan danrumah terdakwa dan didapatkan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabudan 5 (lima) paket pil ektasy / inek yang berwarna pink yang berlogoDiamond berisi 50 (limapuluh) butir, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna hitamdan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang kesemuanya berada didalamkaleng jamu merk air mancur
    Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila shabushabudan pil ektasy tersebut habis terjual.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar terdakwa menerangkan shabushabu dan pil ektasytersebut yang berada didalam kaleng jamu merk air mancur berwarnabiru muda disimpan terdakwa didalam lemari didalam kamar terdakwa.
    telah mengajukan barangbukti sebagai berikut: 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptransparan seberat 96,87 gram sisa hasil lab 95,52 gram, 5 (lima) paketpil ektasi warna pink logo diamond sejumlah 50 butir seberat 17,03 gramsisa hasil lab 47 butir seberat 16,00 gram, 1 (Satu) unit timbangan digitalberwarna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam besertaSimcard, 1 (Satu) buah alat hisap shabu / Bong, dan 1 (Satu) buahkaleng segi empat warna biru muda bertuliskan air mancur
Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 5 Januari 2015 — JOKO SANTOSO Bin SIKUN MARGO WIDODO(Terdakwa)
204
  • terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Repliek secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannyadan terdakwa mengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SIKUN MARGO WIDODO pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di pangkalan OjekBundaran Air Mancur
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 11 Februari 2015 — SENDI SETIAWAN bin BONARI
5212
  • Suhandiklangsung menuju ke arah Indomaret dekat Tugu Air Mancur,sesampai depan Indomaret kami (Saksi dan Sdr. Suhandik) lewatiterlebih dahulu dan di sana kami (Saksi dan Sdr. Suhandik) linat adaorang dengan ciriciri yang sama, selanjutnya kami (Saksi dan Sadr.Suhandik) balik arah ke halaman Indomaret mendekati orangtersebut yang adalah Terdakwa, selanjutnya Sdr. Suhandik langsungmemegang Terdakwa agar tidak melarikan diri;Bahwa pada Terdakwa pada saat itu Saksi bilang kami (Saksi danSdr.
    Rudi Hartono)mendapat informasi dari informan bahwa di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Gunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih ada orang yang melakukan transaksi narkotika tepatnyadi depan Indomaret dekat Tugu Air Mancur, dengan menyebutkanCiricirinya orangnya memakai jaket warna coklat;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi dan Sdr.
    Andre yang menunggu di sebuah warung kopi di JalanLingkar dekat Tugu Air Mancur;Bahwa waktu itu Terdakwa tetap mengikuti Sdr. Andre;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Andre tiba di Jalan Lingkar dekat Tugu AirMancur sudah lewat jam 12.00 WIB;Bahwa pada waktu itu kami (Terdakwa dan Sdr. Andre) bertemu dengantemannya Sadr. Andre di warung kopi;Bahwa Terdakwa tidak dikenalkan dengan teman Sdr. Andre tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat Sdr. Andre mengasihkan shabutersebut kepada temannya itu.
    ANDRE yang menunggu di sebuahwarung kopi di Jalan Lingkar dekat Tugu Air Mancur;Terdakwa dan Sdr. ANDRE tiba di Jalan Lingkar dekat Tugu AirMancur sudah lewat jam 12.00 WIB, pada waktu itu Terdakwa danSdr. ANDRE bertemu dengan teman Sdr. ANDRE di warung kopi,namun Terdakwa tidak kenal dan tidak dikenalkan dengan temanSdr. ANDRE tersebut;Selanjutnya Terdakwa melihat Sdr. ANDRE mengasihkan shabuyang dalam keadaan diselipkan di plastik pembungkus kotak rokokSurya tersebut kepada temannya itu.
    ANDRE yang menunggu di sebuah warungkopi di Jalan Lingkar dekat Tugu Air Mancur;Terdakwa dan Sdr. ANDRE tiba di Jalan Lingkar dekat Tugu Air Mancursudah lewat jam 12.00 WIB, pada waktu itu Terdakwa dan Sdr. ANDREbertemu dengan teman Sdr. ANDRE di warung kopi, namun Terdakwatidak kenal dan tidak dikenalkan dengan teman Sdr. ANDRE tersebut;Selanjutnya Terdakwa melihat Sdr. ANDRE mengasihkan shabu yangdalam keadaan diselipkan di plastik pembungkus kotak rokok Suryatersebut kepada temannya itu.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
8517
  • ;Bahwa kantor Koperasi simpan pinjam lebih dahulu memakai daripadauntuk kantor Jamu Air Mancur .Bahwa yang menyewakan untuk koperasi adalah Ong Tay SioeBahwa yang membangun bangunan rumah untuk koperasi adalah Ong TaySioeBahwa saksi lupa sejak kapan Ong Tay Sioe menempati rumah tersebut .Bahwa yang membangun rumah sebelah Selatan,yang untuk JamuAir Mancur adalah Ong Giok Hwie, tapi saksi lupa kapan membangunnya.Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Koperasi menyewanya karena tahun1994 saksi sudah
    TATIK SUMARNIYATI Bahwa saksi pernah bekerja pada bu Ratna dari tahun 1982 sampai dengantahun 1999 sebagai karyawan PT Jamu Air mancur yang dikelola oleh buRatnaBahwa Bu Ratna adalah anaknya Ong Lhee Soei yang tinggalnya di rumah Jl.Mataram 659 Semarang .Bahwa Rumah jl.
    Mataram 659 Semarang .54Bahwa di rumah tersebut ada Usaha jamu Air Mancur miliknya Bu Ratnadan Variasi mobil miliknya pak Tejo , anaknya Tergugat I.Bahwa saksi tidak pernah datang kerumah jl.
    Mataram 659 SemarangSebelah kiri : lapangan tenisSebelah kanan : rumahnya orang lainSebelah belakang : ada pagar bumi tembok kampungSebelah depan : jalan raya MataramBahwasaksi sekarang tinggalnya di kampung Wonodri sekitar rumahnyaTergugatI.Bahwasaksi tidak tahu yang jualan Jamu Air Mancur apa tinggalnya dirumah tersebutBahwa usaha anaknya Tergugat I adalah variasi mobil Alba cros sudah 10tahun, sebelumnya berupa tanah kosongBahwa sekarang sebelah kirinya rumah Jl.
    Raya MataramBahwa saksi tidak tahu di rumahnya Tergugat I ada bekas usaha apa tapi adatruktruk rusak dan bobrok, tidak tahu usahanya suaminya Tergugat I .Bahwa yang ditempati tergugat I ,bagian tengah sampai kebelakang,yanguntuk jualanJamu Air Mancur sebelah kananBahwa sudah 10 tahun tidak ada jualan Jamu Air Mancur lagi.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 484/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Oktober 2013 — RIPI HAMDANI alias RIPI
205
  • Selanjutnya Saksi HUSNI MUBARAK melanjutkanperjalanan bersamasama dengan Saksi FERY, Terdakwa dan SaksiBAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI;Bahwa setibanya di Simpang Air Mancur, Sei Bamban, Desa SeiBamban tepatnya di Jalinsum (antara Sei BambanDesa Pon) diDusun I, Paret Rambe, Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba secara bersamaan Terdakwadan Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI mengeluarkanpisau, yang mana Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDImengarahkan
    No. 484/Pid.B/2013/PN.TTD2626Bahwa setibanya di Simpang Air Mancur, Sei Bamban, Desa SeiBamban tepatnya di Jalinsum (antara Sei BambanDesa Pon) diDusun I, Paret Rambe, Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba secara bersamaan Terdakwadan Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDI mengeluarkanpisau, yang mana Saksi BAHTIAR EFENDI NASUTION alias PENDImengarahkan pisau ke leher Saksi HUSNI MUBARAK, sedangkanTerdakwa mengarahkan ke badan Saksi FERY.
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Air Mancur yangberkedudukan di Karanganyar dan memulai usaha sendiri di rumah,sehingga memiliki banyak waktu untuk keluarga akan tetapi justruTergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorang ayahmaupun suami yang menyebabkan Penggugat merasakanketerpaksaan dalam menjalankan kewajiban sebagai istri, sehinggasering menimbulkan perselisihan.4.
    Air Mancur dan memulai usaha sendiri di rumah,tetapi justru Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorangayah maupun suami yang menyebabkan Penggugat merasakanketerpaksaan dalam menjalankan kewajiban sebagai istri, sehinggasering menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyangkal seluruh dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 16 Januari 2018;Menimbang,
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2014 — Suratno bin Mangun
4915
  • Kediri,setiap orang yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas yang sebelumnyamempunyai usaha menjual jamu air mancur di kios milik Terdakwa yang dimulai sekitardua tahun yang lalu kemudian dalam perjalanannya sekitar empat bulan yang laluTerdakwa termotivasi untuk membuat
    alkohol berkadar 95% sebanyak1 liter dicampur lagi dengan 2 kg gula pasir lalu dicampur menjadi satu dan diaduk dansetelah tercampur lalu dikemas dalam botol aqua kosong ukuran 1,5 liter yang ditutupdengan menggunakan tutup botol aqua yang telah disediakan dan tanpa merk/label laluminuman keras arak jowo tersebut siap dikonsumsi setelah dua sampai dengan tiga harikemudian dan setelah itu minuman keras arak jowo dijual atau diedarkan kemudianTerdakwa menjual minuman keras arak jowo di kios jamu air mancur
    atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha, sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang atau dibuat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas yang sebelumnyamempunyai usaha menjual jamu air mancur
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Als USUF Bin M. DAUD
2912
  • nodongnyo, saro kau tapi kalu idak kami anterbalek Bahwa benar saksi bersama saksi korban dan saksi Lutfhi pergi keatas jembatan ampera dengan menggunakan sepedaBahwa benar saksi mengetahui HP saksi korban yang di ambil olehterdakwa tanpa seijin saksi korban tersebut adalah HP merk OPPO A7 warna silverBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar saksi bersama saksi Lutfhi melaporkan peristiwatersebut ke pos polisi dekat air mancur
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 25 Maret 2015 — JALI RAHMAN Als JALI Als MUJI Bin Alm. H. DIRIS
2612
  • HAMDI;Bahwa selanjutnya UDIN menyuruh terdakwa, HUSNI Als UNTAI, MULYADI Als PIKAL dan ADIuntuk pergi ke sekitar air mancur dekat taman kota Tanjung sedangkan UDIN dan AMAT berangkatke Pasar Tanjung untuk memantau korban H. HAMDI, Kemudian terdakwa, HUSNI Als UNTAI,MULYADI Als PIKAL dan ADI pergi ke sekitar air mancur dekat taman dan sekitar satu jamkemudian UDIN menelpon terdakwa dan mengatakan agar mereka berempat segera pergi ke rumahkorban H.
    UNTAI,terdakwa JALI RAHMAN dan ADI (DPO) agar pergi ke sekitaran tamankota Tanjung tepatnya didekat air mancur;Bahwa sekira + 1 (satu) jam menunggu di dekat air mancur Taman KotaTanjung tersebut, saksi HUSNI Als. UNTAI ditelepon oleh IRIL Als UDIN(DPO) agar menunggui di dekat Rumah Korban yang manjadi sasaranPencurian tersebut;Bahwa kemudian Saksi, saksi HUSNI Als.
    PIKAL, AMAT (DPO), ADI (DPO),terdakwa JALI RAHMAN dan IRIL ALS UDIN (DPO) singgah diwarung untuk minumes kelapa yang jaraknya tidak jauh dari rumah Korban yang akan menjadi sasaranPencurian tersebut sambil mengawasi situasi disekitaran rumah korban;e Bahwa sekira + 1 (satu) jam menunggu di dekat air mancur Taman Kota Tanjung tersebut,saksi ditelepon oleh IRIL Als UDIN (DPO) agar menunggui di dekat Rumah Korban yangmanjadi sasaran Pencurian tersebut;13 Bahwa kemudian antara saksi, saksi MULYADI Als
    HAMDI;Bahwa benar selanjutnya UDIN menyuruh terdakwa, HUSNI Als UNTAL MULYADI Als PIKALdan ADI untuk pergi ke sekitar air mancur dekat taman kota Tanjung sedangkan UDIN dan AMATberangkat ke Pasar Tanjung untuk memantau korban H. HAMDI, Kemudian terdakwa, HUSNI AlsUNTAI, MULYADI Als PIKAL dan ADI pergi ke sekitar air mancur dekat taman dan sekitar satujam kemudian UDIN menelpon terdakwa dan mengatakan agar mereka berempat segera pergi kerumah korban H.
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
AHMAD MULIA Bin ABU BAKAR Alm
9152
  • ASRIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Mtw(Alm) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna Putih No.Pol KH5895 EC dengan membonceng Korban ZULMI IKHWAN MA'RUFI datang dariarah Jalan Ahmad Yani Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah,Kabupaten Barito Utara menuju ke arah Bundaran air mancur dengankecepatan 2030 Km/Jam dan karena situasi kKeadaan jalan gelap dan menanjaksehingga Saksi Anmad Gazali Bin H.
    ASRI(Alm) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna Putih No.Pol KH5895 EC dengan membonceng Korban ZULMI IKHWAN MA'RUFI datang dariarah Jalan Ahmad Yani Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah,Kabupaten Barito Utara menuju ke arah Bundaran air mancur dengankecepatan 20 30 Km/Jam dan karena situasi keadaan jalan gelap danmenanjak sehingga Saksi Ahmad Gazali Bin H. Asri (Alm) tidak melihat adakendaraan Terdakwa terparkir di Pinggir Kiri Jalan sehingga Saksi Anmad GazaliBin H.
    KH 5895 EC sebelum terjadi kecelakaan tersebut dari arahBundaran Buah menuju arah Bundaran Air Mancur, sedangkan mobilTruck Mitsubishi Fuso Warna Orange No. Pol.
    KH 5895 EC yang mengalami kecelakaan tersebutjalan dari arah Bundaran Buah menuju arah Bundaran Air Mancur,sedangkan mobil Truck Mitsubishi Fuso warna orange No. Pol. DA 1245AM tersebut dalam keadaan parkir di badan jalan;Bahwa Saksi tidak ada melihat tanda ramburambu segitiga, lampu parkirserta tanda isyarat lainnya pada saat itu, sehingga mobil Truck MitsubishiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN MtwFuso warna orange No. Pol.
    ASRI (Alm.) dari arah Bundaran Buah menujuarah Bundaran Air Mancur dan pada saat itu Saksi barada dibelakangsepeda motor tersebut dengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter,Saksi bersama istri dan anak Saksi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Xeon GT dan Saksi melihat pengendara sepeda motor HondaRevo warna putih, yaitu Saksi AHMAD GAZALI Bin H.