Bahwa pernikahan orang tua Pemohon Xxxxx dengan Xxxxx tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal namun datatersebut tidak ditemukan karena Register Nikah pada tahun tersebut tidak ada;8.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendapat Kutipan Akta NikahPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,namun arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,register Akta Nikah tahun 1965 tidak ditemukan sebagaimana surat keteranganNomor : xxxxx tertanggal 02 Agustus 2016 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal;9.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orangtuanya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Margasari, tanggal 02 Agustus 2016 . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Bahwa XXXXX dengan XXXXX telah menikah pada tanggal 15 Agustus tahun1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;3. Bahwa selama berumah tangga XXXXX dengan XXXXX tidak ada yang protesatau komplin bahwa orang tua Pemohon tersebut diakui olen masyarakat bahwaorang tua Pemohon adalah suami isteri yang sah ;SALINAN 4. Bahwa selama menikah orang tua Pemohon tidak pernah bercerai ;5, Bahw a Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan;6.

, luas 106 M2, GambarSituasi No.853/1997, tanggal 10041997, atas nama Nyonya.NuniNursari, Sarjana social ;6.Bukti TT.II6. : Warkah Peralihan hak Sertifikat hak milik No.1708/Margasari atasnama Nyonya.Nuni Nursari, Sarjana social ;7.Bukti TT.II7.

Margasari, GS Nomor: 853/1997, luas106 m2, tertanggal 3041997, terletak di Jalan Bahagia Permai Raya Kav. Nomor: 37(Blok H. Rajak) setempat dikenal dengan Perumahan Bahagia Permai Raya Nomor: 37,Kel. Margasari, Kec.

Margasari haruslah dinyatakan cacat hukum, karena penentuan harga limit itue 27:=SC'adalah rekayasa Tergugat I sendiri.(Posita butir 14). Bahwa menurut penilaian dantaksiran harga di lokasi tanah dan bangunan rumah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik/SHM Nomor: 1708/Kel. Margasari, seluas 106 m2 terletak di JalanBahagia Permai Raya Kav. No. 37 (Blok H. Rajak) adalah berkisar Rp 800.0000.000,(delapan ratus juta rupiah).

Margasari, luas 106 m2, KecamatanMargacinta, Kelurahan Margasari, setempat dikenal sebagai Jalan Bahagia PermaiRaya Kav. 37 (Blok Haji Rajak), atas nama Penggugat I, sesuai dengan RisalahLelang Nomor: 758/2013, tanggal 26 September 2013 (bukti T.I15).e Bahwa bedasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 93/PMK.06/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang pada Pasal 35 tentang nilai limitmenyebutkan: Penetapan Nilai Limit menjadi tanggung jawab penjual (TergugatI) dan pada Pasal 36 ayat (3) menyebutkan

Margasari Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah) sebagaimana dalil dalam posita gugatan Para Penggugat butir 15.

Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah Akta Kesepakan bersama tertanggal 13 Februari 2014 Nomor. 49, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Kusumawati, S.H. tentang sebidang tanah berikut rumahnya di Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung, dengan luas 93 m², atas nama Tissa Desiana dan Vikri Muharman, dengan SHM No. 9075/Margasari

Kota Bandung , dengan luas93 M2, atas nama Anak 1 dan Anak 2, dengan SHM No.9075/ Margasari, serta batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan rumah Jalan Kiarasari Permai No. 18 Sebelah Selatan dengan rumah Jalan Kiarasari Permai No. 14Hal 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah Surat Kesepakatan Bersama dan SuratKuasa tertanggal 13 Februari 2014 pada Kantor Notaris/PPATDewi Kusumawati, S.H., tentang sebidang tanah berikut rumahnyadi Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung,dengan luas 93 m, atas nama Anak 1 dan Anak 2, dengan SHMNo. 9075/Margasari;3.

Menyatakan Penggugat mempunyai hak sepenuhnya terhadapsebidang tanah berikut bangunannya di Jalan Kiarasari Permai VINo. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan Margasari KecamatanHal 3 dari 10 hal.

O01RW. 04 Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu KotaHal 9 dari 10 hal.

O1 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung,dengan luas 93 m, atas nama Anak 1 dan Anak 2, dengan SHMNo. 9075/Margasari;4. Menyatakan sah Akta Persetujuan dan Kuasa tertanggal 13Februari 2014 Nomor 50, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATDewi Kusumawati. SH. Perihal Penggugat mempunyai haksepenuhnya terhadap Sebidang tanah berikut bangunannya diJalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT.

PUTUSANNomor 2638/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sainah binti Tarmudi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001 RW.001 DesaDanaraja, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanDarminto bin Carsim, umur 31 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di RT.01 RW.01 DesaDanaraja, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2638/Pdt.G/2017

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sainah binti TarmudiNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.001 RW.001 DesaDanaraja, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauHlm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 2638/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 2638/Pdt.G/2017/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di RT.O1RW.01 Desa Danaraja, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari .Kabupaten Tegal danHlm. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 2638/Pdt.G/2017/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan Margasari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

PUTUSANNomor: 0845/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), Warga Negara Indonesia (WNI), Sopir, bertempattinggal di Desa XX, RT.XX RW.XX, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal.

., Advokat, berkantor di Perumahan GriyaMejasem Asri 1 Jalan Segarawana 1 Nomor 17 & 19 DesaMejasem Barat RT 01 RW 17, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2013,selanjutnya disebut PEMOHON:LawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar(SD), Warga Negara Indonesia (WNI), Buruh, terakhir bertempattinggal di Desa XX RT.XX RW.XX, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Wilayah

Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa XX, RukunTetangga XX Rukun Warga XX, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegalselama + 9 (lebih kurang sembilan)3.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul), namun tidak dikarunia4.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahagia danharmonis hanya berlangsung + (lebih kurang satu) bulan. Setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon selalumerasa kekurangan uang.

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 03/011/IM/2013 tanggal 19 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatilaba, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, kemudian diberitandaB. Bukti saksisaksi:hlm 5 dari 15 him. Putusan No. 0845/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa XX RT.XX RW.XX, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi

SYARWANI Bin (Alm) KASIRUN, pada hari Selasa, tanggal25 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Raya tembus Margasari Desa Batik RT.04,Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata

SaksiMAHLAN > 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nencnneese Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdi Jalan Raya tembus Margasari Desa Batik RT.04, Kecamatan Bakumpai,Kabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Rudi Alpiansari telahmengamankan terdakwa karena telah membawa senjata tajam pisau belati denganpanjang + 18 Cm gagang terbuat kayu warna coklat lengkap dengan sarung terbuatdari kulit warna coklat ;e Bahwa pada saat peristiwa tersebut

Saksi ZAINAL FAIZIN BINZAINUDIN ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdi Jalan Raya tembus Margasari Desa Batik RT.04, Kecamatan Bakumpai,Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajampisau belati dengan panjang + 18 Cm gagang terbuat kayu warna coklat lengkapdengan sarung terbuat dari kulit warnaBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi berangkat bersama dengan 4 (empat)orang temannya dari PT.

Noryadi dan saksi Zainal serta 2 (dua) orang teman lainnyamampir disebuah warung tepatnya di Jalan Raya Tembus Margasari Desa Batik,ketika terdakwa dan temantemannya asyik minum diwarung tersebut, datang 2(dua) orang petugas kepolisian dari Polsek Bakumpai melakukan operasi Pekat danmemeriksa sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi Zainal karena tidakmenggunakan Nomor Polisi/plat.

Noryadi dan saksiZainal serta 2 (dua) orang teman lainnya mampir disebuah warung tepatnya di Jalan RayaTembus Margasari Desa Batik, ketika terdakwa dan temantemannya asyik minumdiwarung tersebut, datang 2 (dua) orang petugas kepolisian dari Polsek Bakumpaimelakukan operasi Pekat dan memeriksa sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi Zainalkarena tidak menggunakan Nomor Polisi/plat.

Saksi DEWI PURWANTI Binti KARNO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, memberikan keterangan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan, dan keterangan saksi tersebut benaradanya; Bahwa ada peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 12.15 wita di JI.Trans Margasari MarabahanDesa Batik Rt.04 Kec.

Saksi ZURAIDA Binti MISLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, memberikan keterangan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan, dan keterangan saksi tersebut benaradanya; Bahwa ada peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 12.15 wita di JIl.Trans Margasari MarabahanDesa Batik Rt.04 Kec.

Bakumpai Kab.Barito Kuala; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor dengan pejalan kakiyaitu anak saksi yang berlari menyebrang jalan; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tabrakan tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 12.30 wita di jalanTrans Margasari Desa Batik Kec. Bakumpai Kab.

Setelah itu anak saksi turundari teras rumah dan saksi menaruh sapu kemudian saksi mengambil sendalyang berada dirumah akan tetapi anak saksi tersebut langsung lari ke jalan raya.Saksi sempat mengejar sampai dijalan akan tetapi anak saksi tetap saja lariketengah jalan kemudian dari arah Margasari menuju Marabahan datangsepeda motor dan menabrak anak saksi.

Padawaktu perjalanan pulang terdakwa ngobrol dengan saksi Dewi Purwanti tapipandangan terdakwa masih fokus di depan dan pada saat itu kecepatan terdakwa +80 km/jam;Menimbang, bahwa pada saat di JIl.Trans Margasari Marabahan Desa BatikRt.04 Kec.Bakumpai Kab.Barito Kuala dari jarak + 20 meter terdakwa melihat adaanak kecil yang sudah ditengah jalan kemudian terdakwa mengurangi kecepatan dantidak sempat melakukan pengereman.

PUTUSANNomor 4283/Pdt.G/2018/PA.Bbseal Hlail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Sekarang bertempat tinggal di XXXXXXXX,

Kecamatanlarangan, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal pada hari Jumat, 03 Oktober 2014bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjan 1435 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 939/17/X/2014 tertanggal 03 Oktober 2014;2.

Bahwa Pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus Perawan, dan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXXXXXX, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, selama 2 (dua) tahun setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua PEMOHON selama 2(dua) tahun, hidup bersama sampai tahun 2018Bahwa Pemohon danTermohon telah menjalani hubungan

XXXXXXXX, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Sekarang bertempat tinggal di RT.0O4 RW.003, Desa Marga Ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Marga Ayu selama 2 tahunkemudian dirumah orang tua Pemohon 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang

Toha Kelurahan Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.

Toha Kelurahan Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekira jam 14.30 Wib saksi, saksi M. JIMYATI dan saksi MAULFI SITABA(anggota polsek Karawaci) mendapatkan informasi dari warga bahwa di sekitardepan Warung Sunda Mitra 10 Jalan M.

Toha Kelurahan Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerang.e Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekira jam 14.30 Wib saksi SYAIFUL GULTOM, saksi M. JIMYATI dan saksi(anggota polsek Karawaci) mendapatkan informasi dari warga bahwa di sekitardepan Warung Sunda Mitra 10 Jalan M.

Toha Kelurahan Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekira jam 14.30 Wib saksi SYAEFUL GULTOM, saksi MAULFI SITABA dansaksi (anggota polsek Karawaci) mendapatkan informasi dari warga bahwa disekitar depan Warung Sunda Mitra 10 Jalan M.

bin ANJAY SUPARMAN sedang dudukbermain judi membentuk lingkaran di Warung Sunda Mitra 10 Jalan M.Toha Kelurahan Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerangkemudian datang saksi SYAEFUL GULTOM, saksi M.

Pdt.G/2015/PA.Slw.Telahn mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 0160/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Januari 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari

, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :698/11/1/1996 tertanggal 05 Januari 1996);Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jembayat, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa Jembayat, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal selama kurang lebih 11 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 5

O03 DesaHarjawinangun Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, Termohon diRT.01 RW. 05 Desa Jembayat Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,dan dikaruniai 5 anak ikut ;him. 5 dari 16 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

O03 DesaHarjawinangun Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, Termohon diRT.01 RW. 05 Desa Jembayat Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,dan dikaruniai 5 anak ikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cemburu yang berlebihan Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa JembayatKecamatan Margasari Kabupaten

Sedangkan Termohon,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti P.3, telah terbukti pula dahulu Termohon berdomisili di RT.01 RW. 05 DesaJembayat Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, namun telah pergi dan ,yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; him. 8 dari 16 hlm.

. : 162 / Pid.Sus / 2012 / PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ZULFIKAR MUAFIT SHOLEH bin RIYANTO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur / tanggal lah : 16 tahun / 12 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Prupuk Utara, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Agama

: Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMK Ma7/arif Margasari Kelas II ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dari :1.

Syaroni Ramadhani bin Umahad (diajukan dalamberkas terpisah) alamat di Desa Prupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, terdakwakumpul bertiga dengan Syarom) Ramadhani dan sdr. Elanda Dicky Saputra bin Sunanto(diajukan dalam berkas terpisah), lalu terdakwa sms ke sdr. Faizal memberitahukan kalau maubertemu untuk menyerahkan uang sebagai pesanan ganja kering, selanjutnya terdakwa bersamaSyaron dan Elanda berangkat ke Brebes untuk bertemu dengan sdr.

Syaronm Ramadhani bin Umahad (diajukan dalamberkas terpisah) alamat di Desa Prupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,terdakwakumpul bertiga dengan Syaroni Ramadhani dan sdr. Elanda Dicky Saputra bin Sunanto(diajukan dalam berkas terpisah), lalu terdakwa sms ke sdr. Faizal memberitahukan kalau maubertemu untuk menyerahkan uang sebagai pesanan ganja kering, selanjutnya terdakwa bersamaSyaroni dan Elanda berangkat ke Brebes untuk bertemu dengan sdr.

Klien masih bersekolah di SMK Ma, ariff Margasari duduk di kelas II ;3. Perbuatan Klien dilakjukan karena rendahnya pengetahuan tentang hukum serta inginmenikmati rasanya menghisap ganja yang katanya bisa menghilangkan stress dan bisamembuat pikiran menjadi senang ;244. Orang tua Klien masih bersedia menerima kehadiran klien di tengahtengah keluarga apabilamasalahnya telah selesai (surat pernyataan terlampir) ;5.

Margasari,Kab.

Margasari Kab.

Margasari, Kab.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Margasari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap selama + 2 tahun; 5.

Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing: 1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Margasari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama dirumah orang tua

Penggugat di Desa Margasari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacapselama 2 tahun, semula dalam keadaan rukun dan baik bahkan telah dikaruniai 1 oranganak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi, sewaktu masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan November 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Margasari KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap sudah selama 3,5 tahun; Bahwa selama

3,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu sebagai nafkahPenggugat dan Tergugat membiarkan Penggugat be gitu saja; Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Margasari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222 nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn n nee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacapselama tahun dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut menjadi tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan sejak bulan November 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Margasari Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selama 3,5 tahun; Bahwa

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/11/1/2000 tanggal 11 Januari 2000 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat umur13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat

Kecamatan MargasariKabupaten Tegal tanpa nomor tanpa tanggal perihal kepergian Tergugat dari Desatersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDukuh Karangjati RT.06 RW. 02 xxxx Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dr 9 hlm.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Margasari Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 3tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat

;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya kepada keluarga Tergugat namun mereka tidak tahu;4 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, selama 3 tahun lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;1 Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh Karangjati RT.06 RW. 02 xxxx Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,,saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

:5 Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Margasari Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;7 Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarangselama 3 tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;8 Bahwa sejak kepergiannya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal pada tanggal 20 Juni 2004,dengan Akte Nikah Nomor : 464/95/VI/2004; 2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus pera wan; 22 2220222222 22222 3.

bercerai dengan Termohon dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari

Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan November 2008antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi yang rumahnya berhadapan dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohonmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak rela dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon sebagai supir bus; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Prupuk Utara Kecamatan Margasari

dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan November 2008, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi yang rumahnya saling membelakangi dengan tempat tinggal Pemohon danTermohon, mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut karena Termohonmeminta nafkah yang lebih banyak kepada Pemohon namun Pemohon tidak mampumemenuhinya; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Prupuk Utara Kecamatan Margasari

menurutketerangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa saksi mendengar Termohon danPemohon bertengkar mulut karena Termohon tidak rela dengan nafkah yang diberikan oleh Bahwa saksi Saksi II menerangkan dengan benar, bahwa saksi mendengar Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon meminta nafkah lebih namun Pemohon tidak dapatmemenuhinya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Prupuk Utara Kecamatan Margasari