Kesimpulan Klien bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX merupakan anak daripasangan bapak Marson Simarmata dan ibu Roma Limbong; Klien lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 20 Desember 2004 dan saat iniKlien berumur 17 tahun;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN Plw Diversi tidak dapat dilaksanakan karena tidak memenuhi syarat dimanaancaman hukumna diatas 7 (tujuh) tahun; Faktor penyebab Klien terlibat tindak pidana dikarenakan tidak mampumenahan nafsunya; Orangtua tidak mampu mengawasi dan

Saksi RADEN YOYONG CAHYONO Anak dari MARSON MADJAL :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN PlikBahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap tersangka yang telah melakukan tindak pidana melanggarUndangundang tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Bahwa benar saksi

Bahwa untuk merealisasikan kegiatan pembangunan dapur sehat,Halaman 6 dari 77 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Tteterdakwa selaku Kepala Desa Bido mengangkat YEHEZKIEL NAPA, ANDRIASBENAINO, DAN MARSON KANIU sebagai Pelaksana Kegiatan Desa Bidoberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Bido Nomor : 140/04/KPTSBIDO/2017 tanggal 1 Maret 2017 tentang Pelaksana Kegiatan Tingkat DesaBido dan mempunyai tugas sebagai berikut :a. Menyusun rencana pelaksanaan / RAB kegiatan ;b.

Bahwa untuk merealisasikan kegiatan pembangunan dapur sehat,terdakwa selaku Kepala Desa Bido mengangkat YEHEZKIEL NAPA, ANDRIASBENAINO, DAN MARSON KANIU sebagai Pelaksana Kegiatan Desa Bidoberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Bido Nomor : 140/04/KPTSBIDO/2017 tanggal 1 Maret 2017 tentang Pelaksana Kegiatan Tingkat DesaBido dan mempunyai tugas sebagai berikut :a. Menyusun rencana pelaksanaan / RAB kegiatan;b.

sehat sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)sehingga total anggaran untuk kegiatan pembanguan Dapur Sehat sebesar Rp.646.000.000, (enam ratus empat puluh enam juta rupiah) yang bersumber dariDana Desa (DD) Desa Bido Tahun 2017, dan dalam menentukan besarananggaran untuk pembangunan dapur sehat tanpa menggunakan RencanaAnggaran Biaya (RAB); Bahwa untuk merealisasikan kegiatan pembangunan dapur sehat, terdakwaselaku Kepala Desa Bido mengangkat YEHEZKIEL NAPA, ANDRIAS BENAINO,dan MARSON

., dan Marson, S.H., masingmasing Advokat Legal Consultant AdvokatMagang yang berkantor pada LAW FIRM RUDIANTO & PARTNERS, beralamatdi Komplek Cimandiri, Jl. Cimandiri No. 6 Flat 1 / 6 Cikini, Menteng, JakartaPusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Januari 2020.Pengadilan Tinggi tersebut.Hal 2, Putusan No. 43 / PID.SUS / 2020 / PT.

Oleh karena itu,terhadap 9 (sembilan) objek sengketa harus dipertimbangkan secarasubstansi, sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Putusan PN Jayapura Nomor67/PDT/G/1994/PN.JPR dalam perkara antara Marson Condrokusumo(Penggugat) melawan Ny. Hj. Aisyah Yudin (Tergugat l), dan HendrikHassor (Tergugat Il), Hengki Dawir (Tergugat Ill), dan Gerson YulianusHassor (Tergugat IV), objeknya tanah 2000 M2 yang terletak di Kel.Entrop, Kec.

Pertimbangan Hakim Kasasi MAtersebut dalam perkara perdata Nomor 2363 K/Pdt/1996 juncto PutusanPN Jayapura Nomor 67/PDT.G/1994/PNJpr pada halaman 16menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pernyataan Pelepasan antaraGerson Yulianus Hasor kepada Marson Condrokusumo adalah bukanmerupakan bukti autentik dan terdapat cacat hukum. Dengan demikiankedudukan hukum Ny. Hj. Aisyah Yudin sebagai pemilik yang sah atastanah seluas 2000 M2 yang terletak di Kelurahan Entrop, KecamatanHalaman 51 dari 53 halaman.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I B Klaten yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :MARSON O, Umur: 53 tahun, Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Beralamat diDukuh Combongan, RT.001, RW.005, Ds.Tambakboyo, Kec. Pedan,Kab.

penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RIDWAN PARINTAK, SH (eyanjj, yang =menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berhubungankeluarga baik sedarah maupun semenda sampai dengan derajadketiga dan tidak berhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganSaksi dengan rekan Saksi Brigadir Marson melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah penyalagunaan narkotika jenis shabushabu;bahwa

Saksi RADEN YOYONG CAHYANO Bin MARSON MADJAL, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kementerian Kehutanan tahun2006 di Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kalimantan Tengah danmenjadi anggota SPORC Brigade Kalaweit Kalimantan Tengah sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang dan jabatan saya sekarang adalahPolhut Pelaksana Lanjutan.Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan dari Kantor SPORCBrigade Kalawet, Seksi Wilayah Palangka Raya diantaranya Sadr.SATRIADI

Menyatakan harta berupa:

3.1 Kebun jambu dengan luas 5.205 m2 yang berada di Desa Benteng Dewa, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah barat berbatasan dengan kebun/tanah milik Antonius Marson;

- Sebelah timur berbatasan dengan kebun/tanah milik Akbar;

- Sebelah selatan berbatasan dengan jalan kampung Joneng;

-Sebelah utara berbatasan dengan jalan kampung Joneng;

3.2 Kebun

Marson Purba dkk agar membongkarpagar tersebut, dan selanjutnya pagar tersebut telah dibongkar oleh Sdr. SetiaBudi Sinulingga dkk, dan sampai saat ini masih terlinat diatas tanah kebun sawitmilik/kepunyaan Para Penggugat ada bekas pagar yang didirikan oleh Tergugat yang telah dibongkar oleh Sdr.

Marson Purba dkk agar membongkarHal. 44 dari 64 hal Putusan No.197/Pdt.G/2016/PN.Lbppagar tersebut, dan selanjutnya pagar tersebut telah dibongkar oleh Sdr. SetiaBudi Sinulingga dkk, dan sampai saat ini masih terlihat diatas tanah kebun sawitmilik/kepunyaan Para Penggugat ada bekas pagar yang didirikan oleh Tergugat yang telah dibongkar oleh Sdr.

Saksi RADEN YOYONG CAHYANO Bin MARSON MADJAL, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kementerian Kehutanan tahun2006 di Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kalimantan Tengah danmenjadi anggota SPORC Brigade Kalaweit Kalimantan Tengah sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang dan jabatan saya sekarangadalah Polhut Pelaksana Lanjutan.Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan dari Kantor SPORCBrigade Kalawet, Seksi Wilayan Palangka Raya diantaranya Sdr.SATRIADI

nama Eko Prowanto bukti P3,atas nama Marcun bukti P4, atasnama Muslihun bukti P5 dan atas nama Uddin bukti P7 serta atas nama Uddin buktiP8;Menimbang, bahwa dalil dalam posita gugatan Para Penggugat tersebutdibenarkan oleh saksi MISRAHUDIN yang memberikan keterangan bahwa gajiPekerja sebesar Rp2.362.000.00 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)sementara upah minimum Rp2.500.000.00 (dua juta limaratus rupiah);Menimbang, bahwa saki JUFRIADI juga memberikan keterangan yang samayaitu saudara MARSON

print rekening Koran tahapan BCAmasingmasing atas nama AMALIA bukti P2 dan P6,atas nama MUHAMMAD AMANIbukti P3, atas nama JASRIN PAUKA bukti P4 dan atas nama DARLIN bukti P5;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yaitu saksi MUSLIHUN menerangkanbahwa saksi pada Tahun 2019 di gaji oleh Tergugat sebesar Rp2.300.000.00 (dua jutatiga ratus ribu rupiah) sementara upah minimum Tahun 2019 Rp2.500.000.00 (dua jutalimaratus rupiah);Menimbang, bahwa saki JUFRIADI juga memberikan keterangan yang samayaitu saudara MARSON

Aren VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dandibuatkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/05/HORM.Aren/SPP/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dengan nilai kontrakkurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) Direktur Perusahaan Pemenangnyayaitu MARSON SUMARNO tidak pernah menghadiri penawaranHal. 23 dari 231 hal. Put.

BAGASSUBARNOWO, MT maupun AOS KAOSAR, SH.Msi dan juga olehDirektur Perusahaan Pelaksananya MARSON SUMARNO antara lainBerita Acara Peninjauan Lapangan No.602.1/Ekbang/X1/2002. tertan ggal9 Desember 2002 namun pada kenyataanya tidak dilakukan peninjauanlapangan kemudian Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :602.1/Ekbang/XII/2002 tertanggal 9 Desember 2002 dan Nomor : 620/1/HORBerkah .L/BAHP/XI/2002 tertanggal 25 Nopember 2005, BeritaAcara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 602.1/714Ekbang

Paket pekerjaan Jalan MANDOR AREN, penyedia barang/pelaksanapekerjaan berdasarkan kontrak adalah atas nama perusahaan CV.MITRA KONTRAKTOR dan Direkturnya MARSON SUMARNO dengannilai kontrak kurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam jutatiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan dalam pengajuan RABterdapat kelebihan perhitungan volume pekerjaan kurang lebih sekitarRp.1.158.100,35 (satu juta seratus lima puluh delapan ribu seratus rupiahkoma tiga puluh lima sen) ;20.

BAGASSUBARNOWO, MT maupun AOS KAOSAR, SH.Msi dan juga olehDirektur Perusahaan Pelaksananya MARSON SUMARNO antara lainBerita Acara Peninjauan Lapangan No.602.1/Ekbang/X1/2002. tertanggal9 Desember 2002 namun pada kenyataanya tidak dilakukan peninjauanlapangan kemudian Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :Hal. 134 dari 231 hal. Put.

Aren VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dandibuatkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/05/HORM.Aren/SPP/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dengan nilai kontrakkurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) Direktur Perusahaan Pemenangnyayaitt MARSON SUMARNO tidak pernah menghadiri penawaranmaupun mengikuti semua tahap proses penawaran sebagaimanaKEPRES No.18 Tahun 2000 melainkan diurus keseluruhannya olehAsosiasi ;.

.,5.Marson,S.H.masingmasing Advokat &Advokat Magang pada LAW FIRM RUDIANTO & PARTNER beralamat di Jl.Komplek Cimandiri No. 6 Flat 1/6 Cikini Jakarta Pusat 10330, bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasa khususdari YANUAR RHEZA MOHAMAD, SH, MH, tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal12 Nopember 2020 Nomor 44/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI serta berkas