perbuatan tidak menyenangkan yaitu denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Stbcara mendatangi langsung saksi korban MUSTOPO yang saat itu sedangmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi diatas tanah milik PU dan tanpabanyak tanya langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan pisautersebut dipegang dengan tangan kanan sedangkan tangan kirinya memegangsarung pisau lalu sambil berkata : KENAPA KAU BIKIN LEBAR KALI PARETINI sambil terdakwa menunjukkan pisau dan merusaha untuk melukai

temannya sedang melaksanakanpekerjaan membuat paret desa dengan didampingi Kepala DusunMuhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa Simpang Bukit Setia DesaSelayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa Sdr M.Daud menyuruh alat berat (beco) untukmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanahPU, setelan pagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datangterdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan berkata kenapakau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwa menunjukkan pisau danberusaha melukai

Kepala Dusun Muhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa SimpangBukit Setia Desa Selayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa saksi menyuruh alat berat (beco) untuk membongkarpagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanah PU, setelahpagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datang terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pisau dan berkata kepada saksi korban kenapakau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwa menunjukkan pisau danberusaha melukai saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut

Kepala Dusun Muhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa SimpangBukit Setia Desa Selayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa saksi M.Daud menyuruh alat berat (beco) untukmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanahPU, setelan pagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datangterdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan berkata kepadasaksi korban kenapa kau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwamenunjukkan pisau dan berusaha melukai saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa

mandor proyek tersebut dan melakukanperbuatan tidak menyenangkan yaitu dengan cara mendatangi langsungsaksi korban MUSTOPO; Bahwa saksi korban saat itu sedang membongkar pagar yangtidak berfungsi lagi diatas tanah milik PU dan tanpa banyak tanyalangsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan pisautersebut dipegang dengan tangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang sarung pisau lalu sambil berkata : KENAPA KAU BIKINLEBAR KALI PARET INI sambil terdakwa menunjukkan pisau danmerusaha untuk melukai

Termohon tidak menghargal Pemohon sebagai suamiTermohon,yakniTermohon seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang harmonis, dan setiapterjadi permasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon tidakmau mencari solusi yang lebih baik bersama dengan Termohon,bahkan Termohon malah mencoba untuk melukai dirinya sendiri;3.2.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.LKPemohon sebagai suami Termohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon, dan setiap terjadi permasalahanantara Pemohon dan Termohon, Termohon tidak mau mencari solusiyang lebin baik bersama dengan Termohon, bahkan Termohonmalah mencoba untuk melukai dirinya sendiri; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon bahkan saksipernah melihat Termohon melukai tangan Termohon sendiri dengancara

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohondengansering membantahperkataan Pemohon, dan setiap terjadi permasalahan antaraPemohon dan Termohon, Termohon tidak mau mencari solusi yanglebih baik bersama namun malah mencoba untuk melukai dirinyasendiri; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon bahkan

saksipernah melihat Termohon melukai tangan Termohon sendiri dengancara menyayat tangannya dengan pisau saat bertengkar denganPemohon yang mengakibatkan Termohon sampai pingsan karenakehilangan banyak darah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 hingga sekarang kurang lebih 4 bulan, Termohon yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan sebagai Suam1 istri; Bahwa keluarga

Saksi RAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 3Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita ; Halaman6 dari 26 Putusan

Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengemudikantraktor milik PTPN di lokasi blok D Pabrik Gula Takalar ;Bahwa pelaku pelemparan batu hingga melukai saksi, yang diingat saksiselain Terdakwa adalah juga Lira, Sapelo dan Dudding.

saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyaitu Terdakwa menyatakan keberatan dengan menyatakan tidak benar adamelakukan pelemparan hingga melukai saksi, dan atas keberatan Terdakwatersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2.

ZAlnuddin, sp., mp., bin h jamaluddin, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi Ramli yang dilakukan Terdakwa pada tanggal3 Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita yang terjadi

Saksi SIANG alias dg siang binti ranyu, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi Ramli yang dilakukan Terdakwa pada tanggal3 Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita yang terjadi di

atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi Iro Ernia alias Wa Iro Binti La Ode Badu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukan penganiaayaanterhadap Sukri alias Taslim dengan cara melukai

dengan menggunakan pisau ;eBahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 11 November 2014 sekitar jam 12.00wita bertempat di SPBU warangga Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Manggakuning Kecamatan Katobu Kabupaten Muna.eBahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat melukai korban sukri alias Taslim,namun pada saat itu saksi sedang melakukan pengisian bensin, tibatiba saksimelihat terdakwa mengejar Sukri alias Taslim dengan pisau dari dalam SPBUmenuju kearah jalanan, kemudian tidak alam berselang saksi mendengar

lalumelempar terdakwa, setelah itu saksi langsung lari.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek dipinggang sebelahkiri dan terasa sakit, sehingga saksi tidak bisa beraktifitas selama beberapa hari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya,Saksi Sukri alias Taslim Bin La Ode Murli , keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukanpenganiaayaan terhadap Sukri alias Taslim dengan cara melukai

Lelly Marlinadengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 4 cm.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tajam ;Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Musrin alias Urit Bin LaEma yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukanpenganiaayaan terhadap korban Sukri alias Taslim dengan cara melukai denganmenggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya

sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang saling bersesuaian yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 11 November 2014 sekitar jam 12.00 witabertempat di SPBU warangga Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Mangga kuningKecamatan Katobu Kabupaten Muna terdakwa telah melukai

Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kepercayaan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga sehingga Pemohon merasa tidakmerasa nyaman untuk hidup berkeluarga dengan Termohon, Termohonbersifat temperamental, selalu curiga dan cemburu yang berlebihan tanpaalasan yang jelas dan Termohon sering kali menolak Pemohon untuk diajakhubungan intim suami istri;Pemohon merasa keberatan dimana ketika Termohon jika sedang marahterhadap Pemohon suka menendang, memukul dan Termohon seringmengucapkan ucapan yang melukai

Pemohon merasa keberatan dimana ketika Termohon jika sedangmarah terhadap Pemohon suka menendang, memukul dan Termohonsering mengucapkan ucapan yang melukai Pemohon dengan caramelontarkan perkataan kasar yang tidak sepantasnya diucapkanHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Bksseorang istri untuk suaminya dan apabila sedang terjadi pertengkaranTermohon sering mengusir Pemohon untuk pergi meninggalkankediaman bersama dan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;10.

Pemohon merasa keberatan dimana ketika Termohon jika sedangmarah terhadap Pemohon suka menendang, memukul dan Termohonsering mengucapkan ucapan yang melukai Pemohon dengan caramelontarkan perkataan kasar yang tidak sepantasnya diucapkanseorang istri untuk suaminya dan apabila sedang terjadi pertengkaranTermohon sering mengusir Pemohon untuk pergi meninggalkankediaman bersama dan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;20.

Pemohon merasa keberatan dimana ketika Termohon jika sedang marahterhadap Pemohon suka menendang, memukul dan Termohon seringmengucapkan ucapan yang melukai Pemohon dengan cara melontarkanperkataan kasar yang tidak sepantasnya diucapkan seorang istri untuksuaminya dan apabila sedang terjadi pertengkaran Termohon seringmengusir Pemohon untuk pergi meninggalkan kediaman bersama danTermohon sering meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;5.

Pemohon merasa keberatan dimana ketika Termohon jika sedang marahterhadap Pemohon suka menendang, memukul dan Termohon seringmengucapkan ucapan yang melukai Pemohon dengan cara melontarkanperkataan kasar yang tidak sepantasnya diucapkan seorang istri untuksuaminya dan apabila sedang terjadi pertengkaran Termohon seringmengusir Pemohon untuk pergi meninggalkan kediaman bersama danTermohon sering meminta agar Pemohon menceraikan Termohon yangpuncaknya sejak Februari 2019 antara Pemohon dan Termohon

Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib saksi TEDI TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuah warung disamping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug, kemudian terdakwa bersama saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi TEDI TIMBAS TRIATNA dan meminta saksi TEDITIMBAS TRIATNA = mengantarkan terdakwa bersama saksi REZA DEASAPUTRA Bin MURSALIH untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,namun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,lalu terdakwa langsungmengancam akan melukai

TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuah warung disamping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug, kemudian terdakwa bersama saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi TEDI TIMBAS TRIATNA dan meminta saksi TEDITIMBAS TRIATNA = mengantarkan terdakwa bersama saksi REZA DEASAPUTRA Bin MURSALIH untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,Hal 4 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGnamun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,lalu terdakwa langsungmengancam akan melukai

Terdakwa ambil .Bahwa sepeda motor hasil perampasan tersebut akan di jual dan uanghasil penjualan sepeda motor akan di bagi bagidengan TerdakwaHal 7 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGBahwa saksi bersama terdakwa bertemu dengan saksi TEDI TIMBASTRIATNA tersebut di Warung dekat PGRI 11 Ciledug.Bahwa benar saksi bersama terdakwa meminta saksi TEDI untukmengantar ke SMK YUPENTEK untuk tawuran, dan saksi mengatarsaksi dan terdakwa dengan sepeda motor milik TEDI karena terdakwamengancam akan melukai

saat ini terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Hal 8 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGBahwa berawal Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib terdakwa melihat TEDI TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuahwarung di samping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug,Bahwa kemudian mendekati saksi TEDI dan meminta saksi TEDImengantarkan terdakwa untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,namun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,Bahwailalu: Terdakwa langsung mengancam akan melukai

yang dimaksut dengan kekerasan menurut Pro.Simons adalah pemakaiantenaga badan yang tidak terlalu ringan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa, serta adanya barang bukti,dapatlah disimpulkan, Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib terdakwa bersama saksi REZA DEA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memaksa saksi TEDI TIMBAS TRIATNA mengantarkan terdakwa bersamasaksi REZA DEA SAPUTRA untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,dengan mengancam akan melukai

Chalid Bawazir bilang kepada ADE NOVAPANGESTU "ngapa kowe nggawani bedes barang ko" artinya "kenapakamu bawabawa preman ke sini", sehingga terdakwa tersinggung,Karena emosi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 13.00 wib terdakwa mengajak temanteman terdakwa yaitu ADANGSUDRAJAT dan ADE NOVA PANGESTU untuk mendatangi saksi ChalidBawazir di toko meubel Cahaya Putra.Pada saat datang ke toko meubel milik saksi Chalid Bawazir, ADANGSUDRAJAT membawa samurai yang tujuannya untuk melukai

merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur/dempul hingga pecah, melempar bufet denganhelm hingga pecah, ADE NOVA PANGESTU menendang kursi hinggapatah, memukul kursi dengan tangan kosong hingga sandarannya jebol,memukul kaca hias dengan tangan hingga pecah, sedangkan ADANGSUDRAJAT membawa pedang jenis samurai untuk mengancam saksi loungdan untuk melakukan kekerasan atau melukai

Cliptangan dengan kalimat "awas kalau lapor polisi", sedangkan ADANGSUDRAJAT juga berteriak "hajar saja, pukuli saja" kemudian mengejarloung dengan membawa samurai namun tidak berhasil melukai lpung.

Pada saat datang ke toko meubel milik saksi Chalid Bawazir, ADANGSUDRAJAT membawa samurai yang tujuannya untuk melukai atauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN. Clipmembunuh saksi IPUNG (teman kerja di toko meubel Cahaya Putra) yangkebetulan saat itu ADANG SUDRAJAT mempunyai masalah pribadi dengansaksi IPUNG.

Selain merusak barangbarang milik saksi CHALID BAWAZIR, terdakwajuga mengancam saksi CHALID BAWAZIR sambil mengacungkan kepalantangan dengan kalimat "awas kalau lapor polisi", sedangkan ADANGSUDRAJAT juga berteriak " hajar saja, pukuli saja" kemudian mengejarloung dengan membawa samurai namun tidak berhasil melukai lpung.

Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja melukai berat oranglain. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Sekitar pukul 19.00 saat Sdr. MULIADI AlsADI, Sdr. MUH PADIL dan Sdr. SAMIDAH Als SAM dengan mengendaraisepeda motor menuju kerumah Sdr.

Melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melukai berat orang lain sebagai unsurpokok dari pasal tersebut, oleh karena itu. Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke3. Melukai berat orang lain terlebin dahulu danapabila unsur ini terbukti maka dengan sendirinya unsur dengan sengajadianggap telah terpenuhi;Ad.3.

Melukai berat orang lainMenimbang, bahwa unsur melukai berat orang lain menghendaki niatmembuat harus ditujukan pada melukai berat, artinya luka berat harus dimaksudoleh si pembuat, apabila tidak dimaksud dan luka berat itu hanya merupakanakibat saja, maka perbuatan itu masuk penganiayaan biasa yang berakibat lukaberat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalam ketentuanPasal 90 KUHP adalah: jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi

berat orang lain, sehinggaunsur melukai berat orang lain telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ke3 melukai berat orang lain telahterpenuhi maka dengan sendirinya unsur ke2 dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan

Lahan seluaskurang lebih 1 (satu) hektar tersebut Terdakwa olah dengan tanaman cabe,bayam, coklat, kelapa dan pohon jati seolaholah lahan tersebut adalah kebunmiliknya sendiri, karenanya Terdakwa berusaha melindunginya denganberbagai cara dari gangguan baik binatang liar maupun hewan ternak milikorang lain, Terdakwa tidak memperdulikan kepentingan orang lain, meskipuncara yang ditempuhnya harus melukai bahkan bisa sampai membunuh hewanternak milik orang lain sekalipun ;Seperti halnya kawasan hutan

lindung lainnya yang banyak dihuni binatang liar dan hewan ternak milik masyarakat yang dilepas secara bebas untukmencari makan, maka kawasan hutan lindung tempat Terdakwa membukalanan dan bercocok tanampun tak luput dari gangguan binatang liar dan hewanternak seperti sapi atau kKerbau maupun kuda, sehingga timbul niat Terdakwauntuk membunuh atau merusakkan / melukai hewanhewan ternak (sapi) itudengan cara memasang jerat (jebakan) yang terbuat dari tali kecil berwarnabening namun kuat (dalam bahasa

yang jaraknya cukup jauh dari area tanamannya.Terdakwa telah mengetahui pasti bahwa bukan hanya dirinya yang punyakepentingan di tempat tersebut melainkan masyarakat lainnya pun punyakepentingan apakah itu mengembalakan hewan ternak atau hanya sekedarjalan yang dilalui secara bebas baik hewan maupun manusia, apalagi lokasi itubukan miliknya, namun Terdakwa tidak perduli dan tetap memasang jerat yangdemikian banyaknya sehingga nampak jelas kesengajaan dari Terdakwa untukmembunuh atau merusakkan / melukai

Namun bukannya membuat pagar disekeliling tanamannya agar binatang liar maupun hewan ternak tidak dapatmenjangkaunya, Terdakwa justru berbuat secara melampaui batas dengantujuan yang tidak patut, yakni melukai atau meyakiti binatang liar maupunhewan ternak dengan memasang puluhan jerat (jebakan) yang terbuat dari talikecil berwarna bening namun kuat (dalam bahasa setempat biasa disebuttasi).

tempattempat yang jaraknya cukup jauh dari area tanamannya.Terdakwa telah mengetahui pasti banwa bukan hanya dirinya yang punyakepentingan di tempat tersebut melainkan masyarakat lainnya pun punyakepentingan apakah itu mengembalakan hewan ternak atau hanya sekedarjalan yang dilalui secara bebas baik hewan maupun manusia, apalagi lokasi itubukan miliknya, namun Terdakwa tidak perduli dan tetap memasang Jerat yangdemikian banyaknya sehingga nampak jelas kesengajaan dari Terdakwa untukmenyakiti atau melukai

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DON DUKALANG alias DON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DON DUKALANG alias DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilyas Bin (Alm) Muhyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melukai berat orang lain yang menyebabkan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Yusup bersalah telah DenganSengaja dan Tanpa Hak Menyakiti atau Melukai Badan orang lain, karenaPenganiayaan Sederhana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Zakaria Bin M. Yusup, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Hartansah Bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai kaki saksi denganmenggunakan golok;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama adik saksisedang berada di kebun sedang menyetek kopi melihat 2 (dua) orang yangsedang memetik cabai rawitb milik saksi yang berada di seberang

bidan Tiyas DesaKarawang Waringin Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Rahmad Saputra Bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai

Kosasih Bin Sikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai kaki saksiHartansah dengan menggunakan golok; Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 17.00 Wib saksi sedang berada didalam rumah saksi mendengar seseorang memanggil nama Jhonsondisamping rumah yang berdampingan bertujuan untuk memberitahukanbahwa

keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Kbuketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AYUB MAMAWISO Alias AYUB pada hari Minggu tanggal07 Januari 2018 sekitar pukul 06.30.wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017, bertempat di komplex belakang pasar mararena kelurahanmararena distrik sarmi kabupaten sarmi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,barang siapa dengan sengaja melukai

Wit bertempat di komplex belakang Pasar MararenaKelurahan Mararena Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraTerdakwa menyunkan sebilah parang ke arah korban beberapa kali,sehingga melukai korban di bagian kepala, lengan kanan, dan kaki padabagian tumit kanan belakang korban;Bahwa, akibat pembacokan tersebut membuat korban mengalami luka dansempat di rawat di Puskesmas Sarmi dan dirujuk ke Rumah Sakit Jayapura;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wit bertempat di Komplex Belakang Pasar Mararena KelurahanMararena Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi, tepatnya dihalaman rumah Bowo; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraTerdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah korban beberapa kali,sehingga melukai korban di bagian kepala, lengan kanan, dan kaki padabagian tumit kanan belakang korban; Bahwa, akibat pembacokan tersebut membuat korban mengalami luka dansempat di rawat di Puskesmas Sarmi dan dirujuk ke Rumah Sakit Jayapura

Wit bertempat di Komplex Belakang Pasar Mararena KelurahanMararena Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi, tepatnya dihalaman rumah Bowo;Bahwa, benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara Terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah korban beberapa kali,sehingga melukai korban di bagian kepala, lengan kanan, dan kaki padabagian tumit kanan belakang korban;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No: 36/Pid.B/2018/PN.

Dengan sengaja melukai berat orang lain;ad.1.

Saksi EDY SUCIPTO Bin RAKI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dengan Terdakwa masih memiliki hubungankeluarga yaitu masih saudara sepupu; Bahwa Saksi telan terkena sabetan pisau/sangkur milikTerdakwa hingga melukai bagian tangan kanan atas, dada sebelahkanan atas serta memar dimulut Terdakwa; Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Rabu, tanggal 15Agustus 2018 pada sekitar pukul 11.00 WIB, bertempat di depanrumah Saudara LUMADI, di Dukuh Ngawenan Rt.03 Rw.04 DesaSambongrejo

Kecamatan Sambong Kabupaten Blora;Halaman 5 dari 18 Perkara Nomor 184/Pid.B/2018/PN Bla Bahwa Saksi pada saat itu melihat Terdakwa sedangmengamuk dengan mengibasngibaskan pisau/sangkur tersebutkearah Saudara Saksi YATNO, permasalahannya apa saksi saat itutidak mengetahuinya; Bahwa melihat hal tersebut Saksi dengan spontan hendakmelerai dimana Saksi dari belakang hendak berusaha mendekapTerdakwa namun Saksi malah terkena sabetan Pisau Terdakwatersebut hingga melukai Saksi; Bahwa pada saat itu ada

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu Saudara Sepupu; Bahwa Saksi pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 padasekitar pukul 11.00 WIB, bertempat di depan rumah SaudaraLUMADI, di Dukuh Ngawenan Rt.03 Rw.04 Desa SambongrejoKecamatan Sambong Kabupaten Blora, telah terjadikesalahpahaman dengan Saudara Terdakwa, hingga terjadiTerdakwa mengamuk dengan kondisi mabuk serta mengibasngibaskan pisau/sangkur sehingga saat itu melukai

dimulut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban EDY SUCIPTOBin RAKI dilarikan ke Puskesmas Sambong untuk ditangani secaramedis namun Saksi Korban EDY SUCIPTO Bin RAKI, tidakopname dan hanya berobat jalan akan tetapi Saksi Korban EDYSUCIPTO Bin RAKI tidak bisa melakukan aktifitas bekerja selamasatu minggu lebih; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban EDYSUCIPTO Bin RAKI masih bersaudara yaitu Saudara sepupu begitupula Terdakwa dengan Saudara YATNO juga masih saudarasepupu; Bahwa Terdakwa saat melukai

Saksi KorbanEDY SUCIPTO Bin RAKI dengan menggunakan sebuah pisau /Sangkur ,yang mana pisau atau Sangkur tersebut adalah termasuk kategori adalahjenis senjata tajam, karena sifatnya adalah dapat melukai tubuh orang;Menimbang, bahwa terdapa unsur ketiga dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah pula terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Perkara Nomor 184/Pid.B/2018/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai dalampertimbangan dakwaan tersebut diatas, perbuatan Terdakwa telahmemenuhi selurunh unsur

Kab.Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korban mengalamiluka. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2011, terdakwaSLAMET JUPRI HARTONO als JUPRIT als KUPLEK bin SUYANTO bersamadengan temannya yang bernama WIDIYANTO als GERANDONG bin MARNO(DPO) mempunyai niatan untuk melukai

saksi korban Mohammad Soleh binSurat, kemudian terdakwa mengambil sebilah senjata tajam jenis Bendo/ Aritdengan tujuan untuk melukai saksi korban. selanjutnya pada saat itu terdakwabersama dengan temannya tersebut berangkat dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik Widiyanto Als Gerandong Bin Marno(DPO) menuju ke tempat sekolah saksi korban dengan posisi Widiyanto AlsGerandong Bin Marno (DPO) berada di depan sedangkan terdakwa berada dibelakang sambil membawa alat berupa

saksi korban Mohammad Soleh bin Surat,kemudian terdakwa mengambil sebilah senjata tajam jenis Bendo/ Arit dengantujuan untuk melukai saksi korban. selanjutnya pada saat itu terdakwa bersamadengan temannya tersebut berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z milik Widiyanto Als Gerandong Bin Marno (DPO)menuju ke tempat sekolah saksi korban dengan posisi Widiyanto Als GerandongBin Marno (DPO) berada di depan sedangkan terdakwa berada di belakangsambil membawa alat berupa

saksi korbanMohammad Soleh bin Surat,Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah senjata tajam jenis Bendo/Arit dengan tujuan untuk melukai saksi korban.Bahwa selanjutnya pada saat itu terdakwa bersama dengan temannyatersebut berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z milik Widiyanto Als Gerandong Bin Marno (DPO) menujuke tempat sekolah saksi korban dengan posisi Widiyanto Als Gerandong BinMarno (DPO) berada di depan sedangkan terdakwa berada di belakangsambil membawa

saksi korban Mohammad Soleh binSurat,Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sebilah senjata tajam jenisBendo/ Arit dengan tujuan untuk melukai saksi korban. selanjutnya padasaat itu terdakwa bersama dengan temannya tersebut berangkat denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik WidiyantoAls Gerandong Bin Marno (DPO) menuju ke tempat sekolah saksi korbandengan posisi Widiyanto Als Gerandong Bin Marno (DPO) berada di depansedangkan terdakwa berada di belakang sambil membawa

Saksi H.AHMAD ZUHRI NW, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai perut saksitepatnya di perut sebelah kanan bagian depan dengan menggunakangolok milik Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan isteri dan

akhirnyamelapor ke polisi;e Bahwa Terdakwa telah minta maaf kepada saksi ketika sudahdilaporkan ke polisi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi HADI MULYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai

SEPTI DWI ANITA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai perut saksikorban H.

mengatakan pusing;Diagnosa: Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda bermata tajam;Akibat tersebut di atas : Mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan atau pencaharian selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 WibDbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai

(vide penjelasan dalam KUHP karanganR.Soesilo) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai perut saksi koroban H.

keluar melalui jendela kamardepan dan langsung mengambil sepeda milik saksi korban dan langsungpergi dari rumah terdakwa; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut terdakwa merasa cemburu kepadasaksi korban dan muncul niatan terdakwa untuk membacok saksi korbanapabila sewaktu. waktu bertemu dengan saksi korban, sehingga terdakwaHal 3 daril8 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Lmj.kemana mana selalu membawa senjata tajam jenis clurit dengan maksudapabila bertemu dengan saksi korban terdakwa akan langsung melukai

saksikorban; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa berjalan menuju jalan persawahan yang biasa dilalui oleh saksikorban dengan tujuan untuk mengahadang saksi korban dan melukai saksikorban, selanjutnya setelah menunggu beberapa menit terdakwa melihatsaksi korban sedang melewati jalan persawahan dengan menggunakansepeda pancal kemudian terdakwa langsung mengahadang saksi korbandengan mengatakan ambu gelu (berhenti sebentar) tetapi saksi korban tidakberhenti

Dsn Krajan Il Desa Bago,Kec.Pasirian, Kab.Lumajang saksi korban telah dianiaya olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit;Bahwa saksi tidak tahu secara langsung kejadian tersebut, namunmenurut keterangan Terdakwa ia melakukan penganiayaan tersebutdengan cara Terdakwa menunggu saksi korban di tengah JI.DnsKrajan Il Desa Bago, Kec.Pasirian, Kab.Lumajang;Bahwa setelah Terdakwa melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda pancal, sehingga Terdakwa langsungmenghadangnya dan melukai

Terdakwa kembali dari kamar belakang, Terdakwamelihat saksi korban keluar melalui jendela kamar depan danHal 9 daril8 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Lmj.langsung mengambil sepeda milik saksi korban dan langsung pergidari rumah Terdakwa;e Bahwa dari kejadian tersebut Terdakwa merasa cemburu kepadasaksi korban apabila sewaktuwaktu bertemu dengan saksi korban,sehingga Terdakwa kemanamana selalu membawa senjata tajamjenis clurit dengan maksud apabila bertemu dengan saksi korbanTerdakwa akan langsung melukai

Terdakwa berjalan menuju jalan persawahan yang bisadilalui oleh saksi korban dengan tujuan untuk menghadang saksikorban dan melukai saksi korban;e Bahwa setelah Terdakwa melihat saksi korban akan melintas di jalantersebut Terdakwa berusaha menghentikan saksi korban SONO,namun ia tidak mau berhenti, sehingga Terdakwa langsungmembacokkan senjata tajam jenis clurit kKearah saksi korban yangmengenai kepala bagian atas, dan pada saat itu saksi korban sempatterjatuh dari sepeda pancal dengan posisi terlentang

Pada saat korban berlari pisau yangdigunakan Terdakwa berhasil menusuk tubuh korban pada bagian bahu kirikorban sehingga melukai bahu kiri korban dan mengakibatkan Korban teijatuh.Pada saat korban teijatuh tersebut, Terdakwa dan Sdr. Rahman kembali akanmenyerang korban, dan korbanpun berdiri dan menjauh dari Terdakwa danSdr. Rahman. Selanjutnya pada saat Terdakwa dan Sdr. Rahman akanmengejar korban kembali datang warga sekitar yang melerai dan memegangiTerdakwa dan Sdr.

Rahman menyerang korban tersebutTerdakwa berhasil menusuk tubuh korban pada bagian bahu kiri korbansehingga melukai bahu kiri korban sedangkan serangan Sdr. Rahman tidakmengenai tubuh korban karena korban berhasil menghindar.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban KorbanFahrudin Bin Suhaimi mengalami luka tusuk dibagian bahu kiri sebagaimanaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/0 /VERPKM/IV/2016, tanggal 02Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Rahman menyerang korban tersebutTerdakwa berhasil menusuk tubuh korban pada bagian bahu kiri korbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Kagsehingga melukai bahu kiri korban sedangkan serangan Sdr.

Rahman mengejar korbanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Kagdan menyerang korban dengan menggunkan pisau dan berhasil menusuktuobuh korban pada bagian bahu kiri korban sehingga melukai bahu kirikorban dan mengakibatkan Korban terjatuh. Pada saat korban terjatuhtersebut, Terdakwa dan Sdr. Rahman kembali akan menyerang korban, dankorbanpun berdiri dan menjauh dari Terdakwa dan Sdr. Rahman.Selanjutnya pada saat Terdakwa dan Sdr.

Padasaat korban berlari pisau yang digunakan Terdakwa berhasil menusuk tubuhkorban pada bagian bahu kiri korban sehingga melukai bahu kiri koroban danmengakibatkan Korban teijatuh. Pada saat korban terjatuh tersebut, Terdakwadan Sdr. Rahman kembali akan menyerang korban, dan korbanpun berdiri danmenjauh dari Terdakwa dan Sdr. Rahman. Selanjutnya pada saat TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Kagdan Sdr.

milik Terdakwa, saksilangsung berjalan mundur ke belakang menjauhi posisi Terdakwa sementara saksi LAMIDAH dan saksi SARMIJI langsung berdiri ditengahtengahmereka dengan tujuan untuk melerai sambil meminta Terdakwa untuk sabarPutusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 4 dari 18dan tidak lama kemudian warga datang dan membawa saksi ke rumahsakit; Bahwa setelah kejadian tersebut, kurang lebih selama 3 (tiga) hari saksitidak dapat beraktifitas; Bahwa sebilah parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai

saksiadalah milik Terdakwa sendiri yang dibawanya dari rumah dan selaludibawa Terdakwa jika pergi ke kebun yang biasanya digunakan untuk membersihkan kebun; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melukai saksi tetapi pernahmengancam saksi jika ia sedang marah; Bahwa saksi mengenal 2 (dua) buah barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dimana 1 (satu) lembar kaos warna putih, lengan warna hitam terdapat tulisan angka 2 dan tulisan Team Relawan BIRINRUDY yang terdapat robekan dibagian sebelah

kiri adalah merupakan kaos milik saksiyang sedang saksi pergunakan ketika kejadian, sedangkan 1 (satu) bilahsenjata sajam jenis parang bungkul lengkap dengan kumpang dan huluterbuat dari kayu warna merah, dengan Panjang keseluruhan sekitar 55(lima puluh lima) sentimeter dan terdapat tali tambang warna hijau adalahsenjata yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;2.

posisi Terdakwa sementara saksi dan saksi SARMIJI langsung berdiri ditengahtengan mereka dengan tujuan untuk melerai sambil meminta Terdakwauntuk sabar dan tidak lama kemudian warga datang dan membawa saksiBARNI ke rumah sakit;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi BARNI mengalami luka sayat dibagian pinggang sebelah kiri sebanyak 2 (dua) mata lukasetelah kejadiantersebut, kurang lebih selama 3 (tiga) hari saksi BARNI tidak dapat beraktifitas;Bahwa sebilah parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai

senjata yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukaisaksi BARNI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekitar pukul 13.00 WITA,bertempat di kebun milik orang tua Terdakwa di dusun Pangkalan RT 03Desa Lok Tunggul Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, TerdakwaSARWANI alias ANANG bin MASRI telah melukai

Menyatakan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN AtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja sebagai melukai

CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS dan saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALIWUJON Alias YOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI Alias MADE (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, sebagai orang yangmelakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja melukai

Unsur melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati ;4.

bersamadengan saksi Melkhior bere Ikun alias Melki lkun, saksi Yosef Marianus HaliWujon alias Yolan, dan saksi Marius Ati alias Made, yang memukul kepala danbadan korban yang menyebabkan korban meninggal dunia pada saat itu juga,bahwa Terdakwa mengetahui apabila dilakukan pemukulan terhadap seseorangakan menimbulkan rasa sakit bahkan akan menyebabkan seseorang meninggaldunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 55 dari 63 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atbad. 3. unsur yang melukai

Menyatakan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS telah terbuktiitsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.