Malang;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab.Malang berkenan memangil para pihak yaitu Penggugat dengan Terguagt dihadapanpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Qe3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Pengguagt dengan Tergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Dalam peradilan yang baik dan tidak

untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah,maka terlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Gpr1.

Mahaputri diperbaiki menjadi AnakAgung Istri Mahaputri ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta perkawinan Pemohontersebut haruslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama memangil Pemohon untukdisidangkan

untuk membayarkan kekurangan pembayaran upah dan tunjanganrumah, anak dan istri tersebut kepada Penggugat sebesarRp12.571.260,00+ Rp6.000.000,00 = Rp18.571.260,00;Bahwa pada tanggal 15 September 2014, Penggugat melaporkan masalahadanya Perselisihan Hubungan Industrial antara Penggugat dan Tergugattersebut kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi untuk pencatatandan penyelesaian perselisihan antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tanggal 23 September 2014, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi memangil

Sedangkan Penggugat dan Tergugat dalam prosespenyelesaian perselisihan;Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi memangil Tergugat dan Penggugat Pangilan Mediasi III, tapitetap tidak mencapai kesepakatan antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2014, Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi akhirnya mengeluarkan anjuran atas perselisinan tersebut danatas anjuran tersebut, pada tanggal 04 November 2014, anjuran telahPenggugat jawab;Bahwa pada tanggal 04 November

Kabupaten Madiun, dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jduda mati; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Madiun selama kurang lebih 2 tahun dan telahbersebadan tetapibelum dikaruniai anak; bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian setelah 2 tahun tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena masalahnya Tergugat memangil

dari rumah saksi Eliandi BinHasyim menuju kedinas satpol PP satuan polisi pamong peraja Kab,BenerMeriah,sesampainya saksi Eliandi Bin Hasyim dikantor saksi Eliandi BinHasyim langsung melaksanakan apel pagi,setelan selesai apel pagi saksiEliandi Bin Hasyim dan teman teman saksi Eliandi Bin Hasyim diperintahkanoleh saksi SADRI untuk melaksanakan latihan rutin dilapangan apel dinas satpolPP kab.Bener meriah,sewaktu kami sedang melaksanakan latihan PBB( Peratuaran Baris Berbaris ) terdakwa SULAIMAN memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Bahwa untuk sahnya Penegasan tempat dan tanggal kelahiran Pemohontersebut haruslah ada Penetapan dari Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama memangil Pemohon untukdisidangkan dan setelah memeriksa permohonan Pemohon intberkenan memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Stb.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaStabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ... terhadapPenggugat ... .3.

lalaimenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat mohon Majelis Hakim untukmenghukumkan kepada Tergugat untuk membayar uang dwangsoom padaPenggugat sebesar Rp 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap hariterhitung sejak Putusan ini jika Tergugat lalai menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat;halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaMedan Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan untuk menentukan suatuhari persidangan serta memangil

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabatuntuk menentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat danTergugat dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugatb.

Ngawi, terdakwa telahmelakukan perbuatan tidaksenonoh terhadap saksi korbanHepi yaitu dengan menjilati danmemasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;Bahwa kejadian bermula ketikasaksi korban Hepi mengikuti pakdhenya yaitu saksi Harianto yangsedang memperbaiki rumah MbahJeprik, dimana kemudiansaksikorban Hepi mengikuti mbahJeprik ke dapur rumah terdakwa,lalu terdakwa memangil saksikorban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi)ndelok TV Upin Ipin ( kesini Pi(Heppi) melihat TV

Ngawi, terdakwatelah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksi korban Hepi yaitudengan menjilati dan memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban Hepi ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika saksi koroban Hepi mengikutipak dhenya yaitu saksi Harianto yang sedang memperbaiki rumah Mbah Jeprik,dimana kemudian saksi korban Hepi mengikuti mbah Jeprik ke dapur rumahterdakwa, lalu terdakwa memangil saksi korban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi) ndelok TV Upin lpin ( kesini

PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya bagi nyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya umum bagi barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

dihukum;Menimbang, bahwa menurut ayat 2 dari pasal ini maka pertanggungjawabanpembujuk dibatasi hanya sampai pada apa yang dibujukkan untuk dilakukan itu sertaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu benar padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AdityaBangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting melintasdi Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yang kemudian teman terdakwayang bernama Jefri Sembiring memangil

mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan Nama Para Pemohon pada Dupliklat Kutipan Akta Nikah, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil

Nomor 996 K/Padt.SusPHI/2020Menyatakan surat Nomor: 00066/GSIPERS/SKPHK/III/2019, tentangKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa pesangontertanggal 05 maret 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak terputus;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada posisi dan tempat semula palinglambat 14 (empat belas) hari kalender sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk

YULIPURWONUGROHO;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, Sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon .Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohonselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.