Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2002 lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat kurang mencukupi dalam memmberi
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi tahun 2014, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakbisa memmberi nafkah dan sering mabukmabukan, akhirnya Penggugatmemutuskan pergi dari rumah karena sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat dan Terguggat pun sudah menyatakan talakHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bjbsecara tertulis, Sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2095/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Syarifatul Jannah binti Suryadhi);
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama;
    1. Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
    2. Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;
  • berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi

Register : 18-07-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1130/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon Termohon
678
  • sebesarRp.300.000,X 2 = Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah),sesuai dengan pasal 34 undang undang No 1 tahun 1974 jopasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa mengenai nafkah madliyah sebesarRp.3.500.000, Tergugat menyatakan tidak sanggup membayartidak mempunyai uang untuk dibayarkan, menurut Pengadilankarena dalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugattentang tidak memberi nafkah selama tujuh bulan,sedangkan tidak terbukti Penggugat berbuat masyur,Tergugat tetap berkewajiban memmberi
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
132
  • orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sejak menikahTergugat tidaak pernah memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Nopember2011, dan pada waktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak menengokdan tidak memmberi
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Menetapkan memmberi izin /dispensasi nikah terhadap Pemohon,untukmenikahkan anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya(ANAK)3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lama,sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksidiberutahukan oleh Ayah Penggugat jika Penggugat telah cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memmberi
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat pulang ke rumah orang tua kandungnya di DukuhDesa Puguh, RT.002, RW.002, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal.Karena Penggugat tidak ada yang memmberi nafkah maka Pada bulanAgustus 2017 Penggugat pergi bekerja sendiri di Hongkong sebgai TKI,hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan dan selama waktu itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tidak ada hubungan dan kumunikasiapapun;6.
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memmberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Chamron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Ulfiyani binti Andra Yendi), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Menetapkan memmberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik;3.
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 956/Pdt.G/2011/ PA.Mkd
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Tergugat
85
  • dikemukakan olehPenggugat adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan berikut penjelasannya dan Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Tergugat terbukti mengucapkanshighat ta'lik talak sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX dan saksiXXXXX, Tergugat selama pernikahan belum mempunyai pekerjaan sehinggatidak dapat memenuhi kewajibannya memmberi
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat (Febby Riski Pratama bin Zulkifli ) terhadap Penggugat (Tifany Ananda Pramaswari binti Safrijon);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama;
    1. Difa Riskila Putri, Umur 6 Tahun, lahir tanggal 25 September 2016, di Pekanbaru;
  • di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi

Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • talak satu bain sughra Tergugat (M Fahni bin Rajali Sirait) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Riyanto);
  • Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
    • Khaira Zainatullah, Perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2019, usia 2 tahun di Pekanbaru, di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Putusan No.1967/PdtG/2017/PA.Sda.ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yangbaik kepada anakanak, Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;8.
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ Hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Acellin Juniava Azhar, lahir 25 Juni 2023 (umur 8 bulan), dan kepada Pengggugat sebagai pemegamng hak Hadhanah anak tersebut berkewajiban untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak dimaksud;

    5.

Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikanyang baik kepada anakanak;8.
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,10. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,11. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,12. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,;13.
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
1115
  • Tergugat sering pergi keluar malam tanpa memmberi tahuPenggugat;Bahwa pada pertengahan bulan November 2012, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Penggugat dikampung Pulung Kencana, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
72
  • Bjnsekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun6 bulan.e) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uang nafkahkepada Penggugat.f) Bahwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut, pada bulan maret2017 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI diTaiwan hingga sekarang ini.g) Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam saturumah tangga yang saling memberi perhatian antara