Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3246/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sawangan Kecamatan SawanganKota Depok.
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2422/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2019 —
6 — 3
6 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan Ghoib/hilangnya Tergugatyang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan Tapos KotaDepok.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
mereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungdan keterangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yanglainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon,maka berdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempun
Register : 07-06-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon tidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon Termohon tidak mau bersifat terbuka terhadap Pemohon Termohon mempun hyai hubungan khusus dengan lakilaki lain(selingkuh) yang disaksikan Pemohon melalui sosial media6. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.7.
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 7
49 — 7
Bahwasampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, oleh karena itumohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdisahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon!dan Pemohon Il telah memperoleh pengakuanhukum;7.
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
5 — 3
5 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 1 September 2014 — Penggugat - Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal22 Juli 2010, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X XXtanggal 28 Juli 2011, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No. 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa materi keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karenaitu telah memenuhi syaratmatenil saksi;Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun yaikekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Juli 2019 —
12 — 5
12 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baktijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat merasa terpaksamenikah dengan Penggugat dan Tergugat pernah mengatakan "janganterlalu berharap pada saya" bahkan setelah menikah Tergugat hampirsetiap malam meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalam/ dini hari.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayauntuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumah tangga tetapi tidakberhasil, karena Tergugat tidak mempun
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint a8) jla Ane sl oli sh Seb 5 Jed OhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempun
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4427/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 — - Dona Andita Martasari Binti Martana
- Aditya Ramadhan Adiwijaya Bin Abd Razak Adiwijaya
27 — 9
27 — 9
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah melamar secarabaikbaik kepada keluarga pihak Pemohon, namun lamaran tersebut ditolakdengan alasan yang tidak berdasar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
menjelaskanmengenai domisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Pen. 61/Pdt.P/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganperkawinan Pemohon dengan almarhum Zulbahri sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Putus : 03-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 September 2009 — CUT MALEM bin MAHMUD ; Jaksa/Penuntut Umum
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa patut dicurigai dari keterangan saksi koroan FITRIYANI BINTI M.YUSUF yang menjelaskan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sigliyang menyatakan ia tidur bersama dengan saudara lakilaki kandungnyayang telah baligq di rumah saksi MANEH BINTI BEN yang tidak mempun yaikamar, hal ini mempunyai kaitan yang erat dan hasil visum yang telahdikeluarkan saksi ahli dr.