Ditemukan 798 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1644/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2008 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat mem beri nafkah S 6 awa layak kepada Penggugatkareena Tergugat be kerja hanya untuk dirinya sendiritanpa mem perhatikanPenggugatdan rumah tangga ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2004, Tergugat pergi mening galkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugatsendiridengan alamatsebagaimana tersebutdiatas sam paisekarang te lah hidup berpisah se lama 4 tahun 3 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi memopertahankan
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Sgi Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
RADHIAH YACOB
16 — 5
RADHIAH YACOB
16 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama NYAKTI telah mening-gal dunia pada tanggal 09-02-2017 di Gampong Lingkok Busu, Kecama-tan Mutiara, Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi pene-tapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudu-kan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian Ibu Pemohon
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kota Jakata Pusat, telah di nadengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, PeSAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSATtelah memberikan keterangan di bawah susebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pad Bahwa setahu saksi, selama berumah tanggatinggal di BEKASI:; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tanak, bernama ANAK, perempuan, telah mening
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2468/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi tanpa pamit mening galkan Penggugat sehingga sejak saat sampai sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan, tanpa adakomunikasi lagi bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia ;2nn anne nnn nnn nnn6.
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PARTAI GOLONGAN KARYA
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
244 — 83
PARTAI GOLONGAN KARYA
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
244 — 83
ELIA JESIKA MENING,SH;6. ZULKIPLI DJEBAR, SH;7. YULI KUSTIANINGSIH,SH;Semuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Pemerintah Daerah Kota Samarinda, berkantordi Lantai Il Gedung Balai Kota Samarinda, berralamat di JalanKesuma Bangsa Nomor 82 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/010/HUKKS/X/2021 tertanggal 21 Oktober2021,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut;Telah membaca:1.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012, Tergugat telah pergi mening galkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tidak diketahui kerberadaanya diWilayah Republik Indonesia, tidak pernah pulang maupun memberinafkah lahir batin pada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun 55. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat terse but;6.
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 26 Mei 2014 — Rahayu binti usman MELAWAN Asdar bin Haddise
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah Tergugat mening galkan rumah padatahun 2010 sampai sekarang sudah berjalan 4 tahunTergugat sama sekalitidak pernah mem berikan kabardan nafkah baik lahir maupun batin kepada penggugatdan anaknya;8. Bahwa Penggugat dan keluarganya sering ka limencari kabar tentang keberadaan Tergugat namunhasilnya sias ia;9.
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 701/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
bukti, Merupa surat maupun saksi, alatalat bukti Petelah dinilai oleh Majelis Hakim,dapat ditg sebagai alat bukti yang sah = menuruthukum.g, bahwa berdasarkan bukti buktiatas, Majelis Hakim dapatdi persidangan yang padaPemohon adalahumah XXXX denhum XXXXdari hasil perkawinan orang laki laki, yaknijumlah anak dari perkawinan almarhumah fengan almarhum ada 2 (dua) orang, yaituPEMOHON (Alm).ama XXXX binti XXXX (Alm)tanggal 08 April 2011.Bahwa, XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.Bahwa,mening
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4677/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Setelah itu antara Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih selama2 tahun bulan karena itu Termohon pergi dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarannamun tibatiba Termohon pergi mening galkan Pemohon;Saksi IT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 15/Pdt. G/2014/PA Ek Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Akta10.Nikah Nomor : 141/20/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Makassardan di rumah orang tua Penggugat di Enrekang selama 6 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 bulan danberada dalam pengasuhan Penggugat;anak tersebut sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi mening
Register : 11-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3660/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Setelah itu Termohon pergi kurang lebi selama 3 tahun dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarannamun tibatiba Termohon pergi mening galkan Pemohon;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 20-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1546/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terurai di atas, dimanaantara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak + 4 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi mening
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Nur mening sakit LatemmamalaSoppeng karenaMenimbang satu alasan apapununtuk dapat me jai ahli waris darialmarhumah RabaMenimbang, ba rtimbangan tersebut dimuka, maka permohone sebagai ahli waris darialmarhumah Rabaniah bintiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
11 — 9
11 — 9
Bahwa fakta yang terjadi di persidangan adalah tidakpernah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pembanding danTerbanding, Pembanding selalu menerima apapun yang menjadi Terbanding, bahkan Pembanding disuruh untuk mening umahkediaman bersamapun menurut dan rela untuk pergi dendasar/dalil oleh Terbanding dengameninggalkan Terbanding bTerbandinghatihati memberikan kebutuhankebutuhan anakanak, halalamiah karena sebenarnya Pembanding tidakBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Tergugat/Pembandingmohon
Register : 28-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Prg Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dansaksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat bersama membina rumah tangga dantelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggalsudah satu tahun lamanya.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal penggugat dengantergugat karena tergugat sering minumminuman keras sampai mabukdan bila marah langsung memukul penggugat sehingga terjadipertengkaran dan tergugat sendiri pergi mening
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
Nikah No: XXXX Bahwa, selama melangsungkan perkawinan antara Pemohondengan suaminya yang bernama XXXMelah mempunyai 4orang putra putri yang masing masingbernama : XXXX umur 36 tahun;XXXX umur 14 tahun; Bahwa pada Jumat, 9 Nopember 2001, bertempat di XXXXKota Surabaya suami Pemohon yang bernama XXXXelahmening gal dunia karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 474/199/402.6.4/2001 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonokromo tertanggal 12Desember 2001, sedangkan kedua oranmg tua dariXXXXelah mening
Register : 20-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2004/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2009 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan April 2009 Tergugat pergi mening. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak ;~~~~~~~~~~~~. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0410/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Mening galkanistri saya dua tahun berturut turut, 2. Atausaya tidak mem beri napkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya, 3. Atau saya me nyakitibadan/jasmaniistri saya itu, 4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
pase ps okay iotapaciarntrts 1, wnt 32 thn, apame ina,en on eee ee ee eee aia search riulesruin: OF rare orig tie Paco sang len ahun Kemodan Penoton dengan TeemonanDriden ie marran landlivnan berearra dh T nei Faye= ahwe serie keadann rumen bngge Pemolon dengan Te mono ial, ie FT i, oe oe Be cr Ts berm i tahun den ponent 2fun dan mekeang anak pentane bereia dalem axutin PenohenSat ahah begua befeda dala euctnan Terahor:i Babe kamtaan rumen larga PemonGe dengan Terohon sudahik sinh om heres hater mening
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Harto bin Nasori) kepada Penggugat (Sri Mening binti Sutrisno);
- Menetapkan anak bernamaAlvan Afianda bin Sandi Harto umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada