Ditemukan 521 data
64 — 27
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misdan dan dihadiri 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Budiman dan Fauzi. M. M., denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 12 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun 9bulan;4.
10 — 4
. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ASMADI bin SUNARDI) terhadap Penggugat (SAMIATI bint MISDAN) ;.
4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD DIMAS AGUNG EKA PERTAMA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SAMIATI bint MISDAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ASMADI bin SUNARDI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seniman bin Misdan ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Husin ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1988 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4.
8 — 0
BAKRI Bin MISDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AISYAH Binti K. MAHFUD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tugimin bin Misdan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lukman Hakim bin Tugimin dengan calon istrinya yang bernama Siti Rohimah binti Asrorudin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
256 — 35
Moh.Sood (alm), yang selanjutnyadisebut dengan surat bukti T.I s/d T.IV 13;Menimbang, bahwa untuk bukti surat T.I s/d T.IV 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 12, dan 13telah sesuai dengan aslinya, sedangkan untuk bukti T.1 s/d T.IV 4, 7, 10, dan 11 tidakdapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat I s/d Tergugat IV jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama MISDAN A. RANI, SYAIFULLAH,MD., MUKHSIN dan H.
ABDUL HAMID LATIF yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MISDAN A. RANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah dalam perkara ini karena saksi pernahmenjadi mantan Kepala Desa Sei Awan Kiri;Bahwa saksi mengetahui orang tua HLM.
MARZUKI, MAISYARAH dan MASTOR;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MISDAN A. RANI, Mantan KepalaDesa Sungai Awan Kiri (19891999) dan juga merupakan penduduk asli Desa SungaiAwan Kiri bahwa H.M.
SOOD (alm) yang pernah menjabatsebagai Kepala Kampung Sei Awan pada tahun 1934, saksi mengetahui hal tersebut dariceritacerita orang tua, kemudian disambung lagi oleh bapak saksi yang bernama M.DJEMAN bertugas sebagai Kepala Desa Sei Awan Kiri sejak tahun 1965, kemudiandisambung lagi oleh saksi sebagai Kepala Desa Sei Awan Kiri sampai tahun 1980;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MISDAN A. RANI, tanah garapanH.M.
SOOD;Menimbang, bahwa menurut saksi MISDAN A. RANI, bahwa AHMADMARZUKI yang pernah menjabat Sekretaris Desa, dan Kepala Desanya adalah YAKOBSAAD, pernah cerita mengenai tanah tersebut, dan kemudian meminta kepada saksiMISDAN A. RANI, agar dibuatkan surat tanah atas nama anakanaknya, akan tetapi saksiHalaman 39 dari Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN. Ktptidak mau karena tahu tanah tersebut adalah tanah warisan H.M.
13 — 5
memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: MUHAMAD WAHYUDI bin JUMA'ADI dengan seorangperempuan bernama EVI ANGGRAYANI binti BAHAKI (Alm)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMAD WAHYUDI bin JUMA'ADI sebagai anak Pemohon;EVI ANGGRAYANI binti BAHAKI (Alm) sebagai calon istri anak Pemohon ;NURHATI binti MISDAN
14 — 0
ROKIP bin MISDAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Sadikin bin Misdan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Elis Kurniasih binti Amud) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus
9 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Bulla dan (2) Misdan;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1624/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 25.000 telah dibayar tunai;d.
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sutejo bin Misdan) terhadap Penggugat (Eni Wahyuni binti Sugeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp999.000,00(sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);
15 — 1
Adapunyang menjadi penyebabnya adalah Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain bernama panggilan MISdan Tergugat mengidap penyakitstress; .
10 — 0
MISDAN, umur 44 tahunalamat di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak
12 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZI BIN ADAM) terhadap Penggugat (SITI MALIHA BINTI MISDAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2023;
11 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rokhim bin Misdan) terhadap Penggugat (Julaikah binti Kardiono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tugimin bin Misdan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lukman Hakim bin Tugimin dengan calon istrinya yang bernama Siti Rohimah binti Asrorudin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susyanto bin Misdan) terhadap Penggugat (Rofiatus Sa'diyah binti Ahmad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria bin Misdan) terhadap Penggugat (Sina binti Usman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis MISDAN BIN P.SUJAK, tempat tanggal lahir, Jember, 22 tahun, menjadi MISDAN CANDRA GUNAWAN BIN SUJAK, Jember, 01 Mei 1969
3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis IYEM BINTI P.
85 — 33
Sin : 3C1-680183Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MISDAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MISDAN, dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor dalam perkara ini.Bahwa saksi memiliki bukti kKepemilikan sepeda motor berupa BPKB dankwitansi jual beli sepeda motor tersebut.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari sdr.Yarnita pada bulanSeptember tahun 2018.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih hitam tanpa nomorpolisi dan
barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih hitam tanpa nomor polisi dan nomor rangkaMH1JM1120KK397757 nomor mesin JM11E2379886 merupakan barang bukti miliksaksi Dewi Bohalima yang sah, maka terhadap barang bukti tersebut akanDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEWI BOHALIMA Pgl DEWI,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha warna putih nomor polisi BM4354 NJ dengan nomor rangka MH33C1005BK679038 nomor mesin 3C1680183adalah barang bukti milik saksi Misdan
yang sah, amak terhadap barang buktiHalaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 53/PD.B/2020/PN.PSBtersebut akan Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MISDAN dan akanditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Para Terdakwaharuslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkankemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
Sin : 3C1680183Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MISDAN;6.