1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariyanto bin Sanipan) terhadap Penggugat (Fitri Ani Ningsih binti Mohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SASANGGA BANUA BANJAR, dalam hal ini diwakili olehSanjaykumar Mohan Pai, kewarganegaraan India, Pekerjaan DirekturUtama, beralamat di Jalan Sultan Adam, Komplek Taekwondo PermaiTahap II, Kaveling H, Rt. 44, Kelurahan Surgi Mufti, BanjarmasinUtara, Banjarmasin, selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Sri Joeliastoeti, S.H., M.H;2 Umar Hanafi, S.H;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat SRI JOELIASTOETI, S.H., M.H. & REKAN,beralamat di Bumi Sari Permai Blok K4 Nomor 14/16

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalamPT. Sasangga Banua Banyjar;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai Pemberi izin.

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr. Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir danMr. Alphonse Francis Sekar Raja bukannya merealisasikan janji merekamendatangkan Investor ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar, tetapi malahberusaha dengan menghalalkan segala cara untuk menguasai saham milikPENGGUGAT di PT. Sasangga Banua Banjar.

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.7.1.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajamerupakan pemegang saham sekaligus sebagai pengurusnya. Untuk mencapaitujuannya, mereka telah membuat berbagai dokumen antara lain (i) PerjanjianRoyalti Atas PT. Sasangga Banua Banjar tertanggal 28 April 2011antara PENGGUGAT dengan Mr.

Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah:810Direktur Utama: Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.

., Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 508/Pdt.P/2021/PN Mlgtanggal 16 Juni 2021, yang diucapkan di dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu oleh Mohan AyustaWijaya, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Mohan Ayusta Wijaya, S.H.

JENI MOHAN Bin H. MOHAMAD KASIM (anak kandung laki-laki).;

2.4. LINA ANGGRAINI Binti H. MOHAMAD KASIM (anak kandung perempuan).;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah )

MOHAMAD KASIM
3.JENI MOHAN Bin H. MOHAMAD KASIM
4.LINA ANGGRAINI Binti H. MOHAMAD KASIM

Bahwa selanjutnya ada yang telepon saksi yaitu dari MAC MOHAN(PREM A CHAINANI) yang membaca spanduk yang dibuat oleh saksi, laluPREM A CHAINANI memberitahukan bahwa ia memiliki sertifikat tanah yangsaksi beli, selanjutnya PREM A CHAINANI datang ke rumah saksi danmengatakan kok bisa tanah tersebut dibeli saksi tanpa sertifikat padahalsertifikatnya yang pegang PREM A CHAINANI dan juga tidak adapemberitahuan sebelumnya dari terdakwa ke PREM A CHAINANI berkaitanhal tersebut kemudian saksi menceritakan

Bantul dalam perkara penipuan dan akhirnya diputuslepas dari tuntutan hukum;e Bahwa kemudian pada tahun 2010, saksi kenal dengan PREM ACHAINANI karena saksi mendapat kuasa untuk mendampinginya, setelah itusaksi menjadi dekat dengan PREM;e Bahwa karena saksi juga kenal dan dekat dengan terdakwa, dan terdakwasaat itu butuh pekerjaan, maka saksi kKemudian mengenalkan terdakwakepada PREM dan minta tolong agar terdakwa diterima bekerja di tempatPREM;e Bahwa karena PREM juga butuh seorang manager di Mac Mohan

, makaakhirnya terdakwa bekerja di tempat PREM sebagai manager mulai tahun2011;e Bahwa kemudian pada sekitar akhir tahun 2011, terdakwa mengajakPREM kerjasama dalam bidang property, lalu mereka berdua datang ketempat saksi di lantai 2 (dua) Mac Mohan, waktu datang ada tiga orang yaituterdakwa, PREM dan asisten PREM, selanjutnya terdakwa mengajak PREMdan saksi untuk kerjasama bisnis properti dan mengatakan bahwa untungnyabesar;e Bahwa terdakwa meminta PREM yang menyediakan modal, sedangkanterdakwa

Saksi PREM A CHAINANI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dulu terdakwakaryawan saksi sebagai Manager di Mac Mohan, namun tidakada hubungan keluarga;e Bahwa pada sekitar akhir tahun 2011, terdakwa mengajak saksikerjasama bisnis dalam bidang property dan mengatakanbahwa untungnya besar;e Bahwa terdakwa meminta saksi yang menyediakan modal,sedangkan terdakwa yang menjalankan dengan mencari tanahHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bil.untuk dibeli dan kemudian dijual kembali, dan

Saksi DWI DARUNI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalahisteri terdakwa;Bahwa terdakwa kerja di Mac Mohan sebagai GeneralManager, sebelumnya pernah kerja dalam bidang property;Bahwa saksi tahu pemilik Mac Mohan adalah PREM ACHAINANI;Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi ada kerja samaproperti dengan PREM dan biaya / dana dari PREM, laluHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bil.kapasitas terdakwa mengelola usaha propertinya dengan caramencari tanah lalu menawarkan dan

., M.H. dan IntanTri Kumalasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor201/Pdt.G/2018/PN Mlg tanggal 28 September 2018,putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mohan Ayusta Wijaya, S.H.,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Sudarsono, S.H., M.H.

Sugiyanto, S.HIntan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,Mohan Ayusta Wijaya, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp.30.000;2. MatOral ........ccccccccceceseeeeeeeeeee eens : Rp.6.000,00;Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2018/PN Mig3. ReCaKSI ....... ce ccccecseeeeeeee seen eens : Rp.5.000,00; Rp.50.000,00;0) >) eeDo eecsesnecceeeeeeeeeeeeesenneeeeeeeeeeeeeeeees PNBP .....ceceececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00;6... saeeeeeeeeeeeseneecnnueeeeeeeeeeeeeeeess P .

Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu. oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon;OnRWNE PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP. 198009212003121001Bahwa pada hari ini: RABU, tanggal 24 APRIL 2019 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan................... Rp. 6.000,LOQES ..... ce iceeeee eee eeeeeeeeees.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Mohan alias Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MOHAN Alias MAMAT

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

SHI Bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Indah Puspita Sari Binti Mohan Chan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445 000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. SUGIYANTO, SH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

., Hakim Pengadilan Negeri Malang yangHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 190/Padt.P/2019/PN Mligditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,MOHAN AYUSTA, SH.Perincian ongkos perkara :HAKIM,RATNA MUTIA RINANTI, SH.M.Hum. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3.

akte kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 27 JANUARI 2015 oleh RINAINDRAJANTI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAN

AYUSTA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,MOHAN AYUSTA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu. oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,MOHAN AYUSTA, SH.Perincian ongkos perkara : HAKIM,BENNY SUDARSONO, SH.MH.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP. 198009212003121001Bahwa pada hari ini: RABU, tanggal 24 APRIL 2019 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,MOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan...................

Di jawab olehHandang Mohan. Saksi menjawab lagi wah kalau pak Mohan melalui masHandang saja, nanti kalau sudah mau selesai baru ketemu dengan saya.Saksi selalu berusaha untuk sopan di percakapan Whatsapp. Bagi saksi kalauwajib pajak mau bertemu saksi adalah masih sahsah saja asalkan masihmenjelaskan hak dan tindaklanjutnya.

MOHAN. Saksi juga pernah diberitahu oleh Sdr. M. HANIV, bahwaSdr. ARIF pernah bertemu dengan Dirjen Pajak terkait masalah Sdr.

mau ketemu pak Mohan ???.

gitu, udah nggak pakai aturan lagi dia, terus akhirnya karena PakHanif ee jawaban ke Pak Mohan ini udah ee.. Sepertinya dia disupport samaDirjen.. Begitu, ee.. Akhirnya Pak Mohan telepon lagi ke Pak Hanif,pagaimana Pak ini caranya..? Kok dia bisa begitu, ee..

Mohan yangberlangsung di Nippon Khan tanggal 20 Oktober 2016, Sdr. Mohanmenyampaikan, Minta tolong untuk dipercepat kembali. Dalam pertemuantersebut saya sampaikan kepada Sdr. Mohan Kalau saya bantu, berapabapak bisa memberi.

Bakti binti Mohan Bakti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2013 di Kelurahan Cilallang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;