kemudian ayah Pemohon menanyakan kebenaran berita jika anakyang ada dalam kandungan Termohon bukan anak Pemohon, lalu Termohondan ibu Termohon membenarkan kabar tersebut;e Bahwa Pemohon belum mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Termohon telahmenghadirkan satu orang saksi, yaitu :SAKSI TERMOHON, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Termohon karena saksi adalah paman Termohon dan kenalPemohon bernama Ikbal Mopangga

Menyatakan Tergugat rekonpensi telah lalai memenuhi nafkah untuk anakbernama Muhamad Setiawan Mopangga selama dua tahun enam bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau tersebutkepada Penggugat Rekonpensi setiap hari sebanyak Rp.50.000, selama duatahun enam bulan;4.

AGUS TALIB,MOKSIN BAWOEL,MUTIARA BAWOEL,MUHAMAD BAWOEL,JADJUL BAWOEL,IDRIS LASAMBU,RISNO KAMSIA,IDJA MOPANGGA,MUSTAN MOPANGGA,SAMSUDIN GASING,HAFIDA UTINA,Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2010 K/Pdt/201119.20.21.22.23.24.oon oa FY DN10.11.12.13.14.15.16.17.18.ARIFIN LAHIND,IAN TANDEAN,IBRAHIM MADUTO,ITJAL HIONGBALANG,kesemuanya bertempat tinggal di kelurahan Pateten ,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERIdi JAKARTA Cq.

dengan pembacaan surat gugatan penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah,nomor : XXXXXX yang dibuat dan ditanda tangani oleh pegawai pencatatnikah pada kantor urusan agama Kecamatan Kota Selatan pada tanggal9 Nopember 2014 dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu Dewi Binti Yakop Mopangga

DJAFAR MOPANGGA BIN PASOO NUSI) dengan seorang perempuan bernama (AMINA TIELUNG BINTI LUTH TIELUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993 di Kelurahan Limba U2 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo untuk di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrijal Masri bin Masri Mopangga

Tuwemu Binti Alfred Tumewu, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Anggur (Perumahan Puri Indah Dungingi) Blok B Nomor11, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Ddungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSyafrijal Masri Bin Masri Mopangga, SH, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorCamat Bone, Kabupaten Bone Bolango, tempat kediaman diKelurahan Donggala (Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo)Kecamatan

Pembanding/Tergugat IV : HANI THAN Diwakili Oleh : Kasmun Gani SH
Pembanding/Tergugat II : RIVALDI INAKU Diwakili Oleh : Kasmun Gani SH
Pembanding/Tergugat III : WANI KUE DJAMALU Diwakili Oleh : Kasmun Gani SH
Pembanding/Tergugat I : SUHARTO INAKU Diwakili Oleh : Kasmun Gani SH
Terbanding/Penggugat : EMMY MOPANGGA

TmtSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV / PEMBANDING IV;Lawan :EMMY MOPANGGA, bertempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Tilamuta SelatanKecamatan Tilamuta, Kabupaten Pohuwato, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur N. Lamalango,S.H.,M.,H., dan H. ABD. Madjid Podungge, S.H.

(seratus Sembilan meter persegi) danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Melon; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Wahyuni Ano; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Melon; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Amalia Mopangga;6. Bahwa perkara ini adalah kKewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Gorontalo, Cq.

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara Nomor 112/03/V/2011 tanggal 02 Mei2011, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Yuliana Mopangga

Mans Mopangga ;Sekretaris : Ramlan Hida, ST ;Anggota : Haryanto Amu, S.Sos ;Anggota : Arman Mustafa ;Anggota : Frederik Viktor Pantaiyo ;Menindaklanjuti Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Terdakwa I ANTHONNANGO tersebut maka Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemborongan/ KonsultasiTA. 2009 pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Boalemo menerbitkan SuratNomor : 02/PAN/DKP/2009 tanggal 14 April 2009 tentang pengumuman LelangPengadaan Barang dan Jasa Pemborongan/Konsultasi TA. 2009 di lingkungan

RUSLY BADU, S.Pi selaku Pejabat Pelaksana Teknik Kegiatan, Ir.Mans Mopangga selaku Ketua Panitia Pengadaan dan Onie Niaty selaku KuasaDirektur CV. Lingga Jaya mengadakan rapat/pembahasan atas permintaanperpanjangan waktu pelaksanaan oleh Kuasa Direktur CV.

Mans Mopangga ;Sekretaris : Ramlah Hida, ST ;Anggota : Haryanto Amu, S.Sos ;Anggota : Arman Mustafa ;Anggota : Frederik Viktor Pantaiyo ;Menindaklanjuti Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Terdakwa I ANTHONNANGO tersebut maka Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemborongan/KonsultasiTA. 2009 pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Boalemo menerbitkan SuratNomor : 02/PAN/DKP/TV/2009 tanggal 14 April 2009 tentang Pengumuman LelangPengadaan Barang dan Jasa Pemborongan/Konsultasi TA. 2009 di lingkungan

Menetapkan barang bukti yakni:- 16 (enam belas) buah jendela yang rusak dan kacanya pecah;- 1 (satu) lembar bendera Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;- 1 (satu) lembar bendera Partai Gerindra;dikembalikan kepada yang berhak yakni Dra.Monru Mopangga;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Type Grand Prime Warna putih;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 100 warna Biru; dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa I Paris Djafar, SH alias Paris;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Black

Monru Mopangga)d. 22 (dua puluh dua) bambu yang ujungnya runcing;e. 17 (tujun belas) buah batu;f. Serpihan kaca jendela;(dirampas untuk dimusnahkan)g. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Type Grand Prime Warnaputih ;h. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 100 warna Biru;(dikembalikan kepada terdakwa Paris Djafar.

MONRU MOPANGGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polres Boalemo sebagai saksi terhadapperkara pengrusakan dan kekerasan dimuka umum yang dilakukanterdakwa Paris Djafar dan terdakwa Il Iwan Abas dan semua keteranganyang telah dituangkan didalam Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara adalah benar adanya;Bahwa mengerti jika diperiksa di depan persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara rusaknya beberapa fasilitas kantor DPRDKab.

dijatuhkan ;Halaman 43 dari 47 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.TMT.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) buahjendela yang rusak dan kacanya pecah, 1 (satu) lembar bendera Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, 1 (satu) lembar bendera Partai Gerindra dikembalikan kepadayang berhak yakni Dra.Monru Mopangga

Menetapkan barang bukti yakni:Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.TMT. 16 (enam belas) buah jendela yang rusak dan kacanya pecah; 1 (satu) lembar bendera Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan; 1 (satu) lembar bendera Partai Gerindra;dikembalikan kepada yang berhak yakni Dra.Monru Mopangga; 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Type Grand Prime Warnaputih; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 100 warna Biru;dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Paris Djafar,SH alias Paris

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 6,44 M X 9,20 M beserta tanahnya dengan ukuran 15 M X 24,30 M yang terletak di Desa Bulili, Kecamatan Marisa dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asu Puhe/Hasan Mopangga;- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan pantai;- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak ke sawah/Gusu Uloli;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kama Basiru;b.

pemeriksaansetempat tentang letak, ukuran dan batas batas objeksengketa patut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,pemeriksaan setempat dan keterangan saksi 1 ( DARMA BASIRU)20dan dibenarkan oleh Tergugat, maka terbukti harta berupa :Sebuah rumah permanen dengan ukuran 6,44 MX 9,20 M besertatanahnya dengan ukuran 15 M X 24,30 M~ yang terletak diDesa Bulili, Kecamatan Marisa dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik AsuPuhe/Hasan Mopangga

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 6,44 MX 9,20 Mbeserta tanahnya dengan ukuran 15 M X 24,30 M yangterletak di Desa Bulili, Kecamatan Marisa denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik AsuPuhe/Hasan Mopangga;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan pantai;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapakke sawah/Gusu Uloli; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikKama Basiru;b.

Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening : 003.02.11.001226-8 Atas Nama ABDUL TIAS MOPANGGA; (Asli)60. Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening : 003.02.11.001423-1 Atas Nama WARDIN DJAMALU; (Asli)61.

Burhanudin Umar- Adam Dumbi- Tune Rauf- Abdul Tias Mopangga- Bendahara Panitia HUT Otonomi Daerah 64. SPJ, Telaahan Staf, SPP, Kwitansi, SP2D, Nota Debet Kegiatan : Peserta Diklat Prajabatan CPNS Gol. I dan II Angkatan II Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2012;65. SPJ, Proposal, Rencana Anggaran Biaya, Surat Pernyataan, SPP, SP2D, SPM, Kwitansi, kegiatan : Adat Moloopu Kec. Sipatana Kota Gorontalo Tahun 2011;66.

Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) denganNomor Rekening : 003.02.11.0012268 AtasNama ABDUL TIAS MOPANGGA,; (Asli)60.

Rekening003.02.11.0009774 Atas Nama DJEMI RADuI; (Asli)56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku) dengan Nomor Rekening003.02.06.0006710 Atas Nama IDHAM MANTALI, SE; (Asli)Buku Tabungan Bank Sulut (Tabunganku) dengan Nomor Rekening003.02.06.0026679 Atas Nama JOHNI AGAATS; (Asli)Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening003.02.11.0014095 Atas Nama IMRAN HUSAIN; (Asli)Buku Tabungan Bank Sulut (Simpeda) dengan Nomor Rekening003.02.11.0012268 Atas Nama ABDUL TIAS MOPANGGA

dan sisanya akan dibayarkan setelahada ganti rugi dari Tergugat ;Bahwa atas pembelian tanah oleh Penggugat sebagaimana posita diatas, tanahmilik Penggugat menjadi 17.000 m2 dan kemudian Penggugat menyerahkankepada Tergugat sebagian saja berukuran kurang lebih 15.000 m2 di manabatasbatasnya sebagai berikut; Utara : berbatasan dengan Jalan TransHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Tmt Timur : berbatasan dengan Tuu Antutu Selatan : berbatasan dengan Sun Detu Barat : berbatasan dengan Sau Mopangga

mengenaiposita dan petitum gugatan Penggugat dalam perkara aquo, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan yakni, ketika dilakukan pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa perkara aquo ternyata tidak sama batasbatasnyadengan yang tercantum dalam gugatan Penggugat yaitu pada batas sebelah baratdan sebelah timur objek sengketa sebagaimana telah dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan setempat, yang mana dalam gugatannya Penggugat mendalilkan objeksengketa sebelah barat berbatasan dengan Sau Mopangga

akan tetapi ketikadilakukan pemeriksaan setempat ternyata sebelah barat tidak hanya berbatasandengan tanah milik Sau Mopangga melainkan juga berbatasan dengan tanah milikSun Detu, kemudian pada batas sebelah timur yakni dalam gugatannya Penggugatmendalilkan berbatasan dengan Tuu Antutu) akan tetapi ketika dilakukanpemeriksaan setempat ternyata bukan hanya berbatasan dengan tanah Tuu Antutumelainkan juga berbatasan dengan tanah Nurain Tangaladji;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurispudensi, Putusan

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 6,44 m X 9,20m beserta tanahnya dengan ukuran 15 m X 24,30 myang terletak di Desa Bulili, Kecamatan Marisadengan batas batas sebagai berikutsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik AsuPuhe/Hasan Mopangga; sebelah Timur berbatasan dengan jalanpantai; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapakke sawah/Gusu Uloli; sebelah Barat berbatasan dengan tanah = milikKarna Basiru;b.

EMI MOPANGGA, Agama Islam,bertempat tinggal di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPuhuwato, dahulu Tergugat IV sekarangTerbanding IV.5. Pr. PISNA DJUMAATI, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Puhuwato, dahulu Tergugat Vsekarang Terbanding V.6. Lk. JONI DJUMAATI, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Puhuwato, dahulu TergugatVI sekarang Terbanding VI.7.

(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal20112015.26.MASTIN LAMABALA jumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 24112015.27.ISMED MOHAMAD jumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) padatanggal 15102015.28.MAIMUNA SAMAUN jumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) padatanggal 28102015.29.NURLAILA USMAN jumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 04112015.30.HAMID ABDULLAH jumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) padatanggal 09112015.31.MONYU MOPANGGA jumlah Rp.400.000, (empat

MONYU MOPANGGA jumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada tanggal 09112015. 31. MASTIN KANIYO jumlah Rp.600.000.,(enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 09112015. 32. RAHMIATI ATOHAjumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 13112015. 33.HARTATI TADU jumlah Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) padatanggal 12112015. 34. SOPIA ABDUL jumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 11112015. 35.

Anis Mopangga Bin Usman Lakoro, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di KelurahanTernate Baru, Lingkungan II, Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penakan Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 11 April 2013 dan belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2020 antara Pemohon denganTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar

KUHPerdata yang berbunyi : Barang siapa yang mengakumempunyai suatu haka tau menyebut suatu peristiwa untuk meneguhkanhaknya atau membantah hak orang lain, harus membutikan adanya hakatau peristiwa itu., Pemohon dibebani bukti untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, demikian pula Termohon dibebani bukti untukmeneguhkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa P1. dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Anis Mopangga

Yangdimaksudkan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa FRENGKI MOHAMAD alias ENGKI, dimanadidalam fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi saksi FITRI RAHMAN, PRATIWI IBRAHIM,NURNITA = MOPANGGA serta keterangan terdakwasendiri bahwa benar terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan dan didalam faktapersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga terdakwa mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian makatidaklah terjadi

Abubakar Mopangga, selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT), yang telahmensahkan proses jual beli antara penjual (penggugat) dengan tergugat.Olehnya gugatan penggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannomor : 216?

Abubakar Mopangga, selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT), yangtelan mensahkan proses jual beli antara penjual (penggugat) dengantergugat.2. Bahwa gugatan penggugat tidak jelas mengenai luas dan batasbatas dariobyek sengketa. Karena dalam gugatannya penggugat menegaskan bahwatanah miliknya seluas kurang lebih 6000 persegi.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang telah dicocokandengan aslinya dan foto copy awalnya serta diberi materai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan pulaSaksisaksi yakni Muhamad Jayadi Umar dan Wirna Mopangga