,M.H. sebagai Hakim Ketua dan ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag.M.H. serta SITI FATIMAH S.H.I. masing masing sebagaihakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim ketuatersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota,dibantu oleh Dra. Hj. HALMIAH sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua,Drs. H. ABD. HAMID, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag. M.H.

., Saeful Wahid Muharom, S.H.,dan Elan Jaelani, S.H.

,M.Hum., Saeful Wahid Muharom, S.H., dan Elan Jaelani,S.H.

,M.Hum., Saeful Wahid Muharom,S.H., dan Elan Jaelani, S.H.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Irmawati binti Muharom) dengan laki-laki bernama Ahmad Rudianto bin Sarnam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adlal, yang diajukan oleh:IRMAWATI binti MUHAROM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman di Dusun DemangjayaRt.003 Rw.001 Desa Krebetsenggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang.

Ayah PemohonNama : MUHAROM bin GIDINTanggal lahir : Malang, 1960 (58 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang MakananTempat kediaman di: Dusun Demangjaya Rt.003 Rw.001 DesaKrebetsenggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyakni :Nama : MUHAROM bin GIDIN;Umur : 58 tahun;Pekerjaan: Pedagang Makanan;Alamat : Dusun Demangjaya, RT.003 RW.001, Desa Krebetsenggrong,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MUHAROM bin GIDIN adalahwali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon AHMAD RUDIANTO bin SARNAM sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Menyatakan Wali Pemohon bernama MUHAROM bin GIDIN enggansebagai Wali Nikah (adlal);3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon(IRMAWATI binti MUHAROM) dengan lakilaki bernama AHMADRUDIANTO bin SARNAM;4.

menukar, menerima gadai,menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, adapunperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang diperoleh oleh anggota Kepolisian Resort MalangKota, yaitu saksi RULI ADI SUSANTO dan tim Ranmor Polres Malang Kotamengenai adanya seseorang yang diduga sindikat pelaku pencurian sepedamotor dan penadah sepeda motor curian, diantaranya diketahui bernamaGOFUR, ULUM, TOHARI, ASHARI, KOJIN, MUSTAKIM dan MUHAROM

MUHAROM (DPO) dan Sdr. KOJIN (DPO) sedangmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, lalu saksi RULI ADI SUSANTOdan tim berusaha melakukan penangkapan namun Sdr. MUSTAIN, Sadr.MUSTAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. KOJIN (DPO)melarikan diri, Sdr. MUSTAIN dan Sdr. MUSTAKIM melarikan diri kearah timurmengarah ke sebuah rumah yang kemudian diketahul merupakan rumahTerdakwa, dan akhirnya saksi RULI ADI SUSANTO berhasil mengamankanSdr. MUSTAIN dan Sdr. MUSTAKIM, sedangkan Sdr.

MUHAROM (DPO) dan Sdr. KOJIN (DPO) sedangmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, lalu saksi RULI ADI SUSANTOdan tim berusaha melakukan penangkapan namun Sdr. MUSTAIN, Sdr.MUSTAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. KOJIN (DPO)melarikan diri, Sdr. MUSTAIN dan Sdr. MUSTAKIM melarikan diri kearah timurmengarah ke sebuah rumah yang kemudian diketahui merupakan rumahTerdakwa, dan akhirnya saksi RULI ADI SUSANTO berhasil mengamankanSdr. MUSTAIN dan Sdr. MUSTAKIM, sedangkan Sdr.

SUNDOYO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dan tim Ranmor Polres Malang Kota mendapat informasi mengenaiadanya seseorang yang diduga sindikat pelaku pencurian sepeda motor danpenadah sepeda motor curian, diantaranya diketahui bemama GOFUR,ULUM, TOHARI ASHARI, KOJIN, MUSTAKIM dan MUHAROM yang seringHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor :105

, Mustakim danKojin melarikan diri, MUSTAIN dan MUSTAKIM melarikan dir kearah timurmengarah ke sebuah rumah yang kemudian diketahui merupakan rumahTerdakwa, dan akhirnya saksi berhasil mengamankan MUSTAIN danMUSTAKIM, sedangkan KOJIN dan MUHAROM berhasil melarikan dir; Bahwa Saksi dan tim melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor N2781D, 1 (satu) buahplat nomor sepeda motor N3212CS, 1 (satu) buah kunci T, totok depansepeda motor honda beat warna

Bogor, selanjutnya setelah sampai di rumah Terdakwa kemudiansaksi JULI SISNAWANTO bersama DEDI HENDRATNO dan saksiGILANG MUHAROM mendapati (satu) buah Cangklong Kaca dan 1(satu) buah Korek Gas yaitu peralatan menggunakan Sabusabu ketikaditanyakan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwaSabusabu yang telah dibelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira jam13.00 WIB di Kota Batu Ciomas Kab. Bogor dari Sdr.

Terdakwa positif terdapat Zat Amphetamine;Dan Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi sejak tahun 2012 dan tanpaiin dari instansi yang terkait;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I : GILANG MUHAROM

sebagai berikut: bahwa dalam Urine Terdakwa positif terdapat ZatAmphetamine;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa mengakui telahmengkonsumsi sejak tahun 2012 tanpa ijin dari instansi yangterkait; e Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika dilakukanpenangkapan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi II: DEDI HENDRATNO: e Bahwa saksi bersamasama saksi GILANG MUHAROM

dansaksi JULI SISNAWANTO merupakan orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga pada saat itusedang menggunakan Narkotika ; e Bahwa saksi bersamasama saksi GILANG MUHAROM dansaksi JULI SISNAWANTO telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014,sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Perumahan Grand NusaIndah Blok N.09/20 Cileungsi Kab.

Bogor, setelah sampai di rumah Terdakwakemudian saksi JULI SSNAWANTO bersama DEDI HENDRATNO dan saksi19GILANG MUHAROM mendapati 1 (satu) buah Cangklong Kaca dan (satu)buah Korek Gas yaitu peralatan menggunakan Sabusabu ketika ditanyakankepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Sabusabu yang telahdibelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 17 Januari 2014 sekira jam 13.00 WIB di Kota Batu Ciomas Kab.Bogor dari Sdr.

Bahwa keterlambatan dalam pengurusan Akta Nikah oleh Penghuluyang bernama Aris Muharom maka anak yang bernama MuhammadMarcellino tidak masuk sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II dalam Kartu Keluarga;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengurus ataumemperbaharui Kartu Keluarga.

putusan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.MtLahir di Metro pada tanggal 23 Juli 2007; Marvin Ridwan Saputra,LakiLaki, Lahir di Metro pada tanggal 23 Juni 2011; DelvinaAnggraini, Perempuan, Lahir di Bayung Lincir pada tanggal 10Januari 2018;e Bahwa Petugas KUA setempat terlambat mengajukan Akta Nikahmaka Akta Nikah baru diterbitkan pada tanggal 08 Agustus 2007 di KUAKecamatan Metro Timur Kota Metro pada tanggal 08 Agustus 2007;e Bahwa keterlambatan dalam pengurusan Akta Nikah oleh Penghuluyang bernama Aris Muharom

tanggal 23 Juli 2007; Marvin Ridwan Saputra,LakiLaki, Lahir di Metro pada tanggal 23 Juni 2011; DelvinaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.MtAnggraini, Perempuan, Lahir di Bayung Lincir pada tanggal 10Januari 2018;e Bahwa Petugas KUA setempat terlambat mengajukan Akta Nikahmaka Akta Nikah baru diterbitkan pada tanggal 08 Agustus 2007 di KUAKecamatan Metro Timur Kota Metro pada tanggal 08 Agustus 2007;e Bahwa keterlambatan dalam pengurusan Akta Nikah oleh Penghuluyang bernama Aris Muharom

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro dan untuk kepentingan hokumlainnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satu orang anaknya yangbernama : Muhammad Marcellino,LakiLaki, Lahir di Metro pada tanggal 23 Juli2007 dan Permohonan ini ditujukan untuk memperbaharui Kartu Keluargakarena keterlambatan dalam pengurusan Akta Nikah oleh Penghulu yangbernama Aris Muharom

Bahwa keterlambatan dalam pengurusan Akta Nikah oleh Penghuluyang bernama Aris Muharom maka anak yang bernama MuhammadMarcellino tidak masuk sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II dalam Kartu Keluarga;5. Bahwa Permohonan ini ditujukan untuk dapat ditetapbkan AsalUsulAnak yang beranama Muhammad Marcellino sebagai anak kandungyang pertama dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deri Azis Muharom bin Ujang Rusmawan) dan Pemohon II (Cucun binti Okih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Deri Azis Muharom bin Ujang Rusmawan) dan Pemohon II (Cucun binti Okih) untuk mencatatkan Perkawinannya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada Putri Dyah Ayuningtyas binti Gunadi untuk menikah dengan Muharom bin Mat Rusdi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu Rupiah);

Calon Istri, Putri Dyan Ayuningtyas binti Gunadi di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak kandung Para Pemohon, berumur 17 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dan menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Muharom bin Mat Rusdi sejak lebih dari dua tahun yang lalu,dan sudah dilamar; Bahwa, ia mengakui hubungannya dengan Calon Suami sudah sangatdekat;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.PBun Bahwa, dirinya sering berduaan dengan Calon Suami.

Calon Suami, Muharom bin Mat Rusdi di muka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia adalah calon suami dari anak Para Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dan menjalin hubungan pacaran dengan anak ParaPemohon sekitar dua tahun yang lalu, dan sudah melamar anak ParaPemohon sekitar tiga bulan yang lalu; Bahwa, ia dan Calon Istri tidak pernah berhubungan badan meski dirinyasering berduaan dan menginap di rumah Para Pemohon; Bahwa, ia menginap atas seizin dan sepengetahuan Para Pemohon

2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Hapiyah telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka Rusmiatiberhak untuk menjadi wali dan diminta keterangannya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Muharom adalahanak kandung dari Mat Rusdi dan Hapiyah serta berusia di atas 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, teroukti Para Pemohon telahmengajukan permohonan pernikahan ke KUA Kecamatan Kumai

Bukti P.6menjadi dasar bagi Para Pemohon untuk mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa dari beberapa keterangan dan buktibukti, Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa, Putri Dyah Ayuningtyas adalah anak kandung dari pasangan Gunadidan Tatik Nur Kayah; Bahwa, Muharom adalah anak kandung dari pasangan Mat Rusdi danHapiyah;Bahwa, Putri Dyah Ayuningtyas saat ini berumur 17 tahun 11 bulansedangkan Muharom berumur 19 tahun 4 bulan; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada Putri Dyah Ayuningtyas binti Gunadiuntuk menikah dengan Muharom bin Mat Rusdi;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal O01 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami ISEPRIJAL MUHAROM, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. dan M.

., M.SI. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AGUSDIANNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Ketua MajelisISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. M.

Aminuddin sebagai HakimKetua dan Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH serta Asep Irpan Helmi, SH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota, dibantu olehAgustina Susilawati, S.Ag sebagai panitera pengganti dengan tanpa hadirnya PenggugatdanTergugat;Hakim Ketua,Drs.

AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Isep Rijal Muharom, S.Ag MH Asep Irpan Helmi, SHPanitera Pengganti,hal.3 dari 4 Putusan No. 168/Pdt.G/2012/PA.Ktbm.Agustina Susilawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Biaya Meterai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp5.000.Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat Muharom, S.T. binAckwan terhadap Penggugat Fatimah binti Achmad Fakih;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal 2 dari 6 hal. Put.

No. 640 K/Ag/2017Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan AgamaSurabaya telah menjatuhkan putusan Nomor 5318/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 21 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1437Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Muharom, S.T. binAckwan) terhadap Penggugat (Fatimah binti Achmad Fakih); Memerintahkan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Muharom, S.T. bin Achwantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAROM

Muharom AlsBOIM dan sdr. TISIN SUPANDI yang kemudian mengejar terdakwa, namunkarena terdakwa menggunakan sepeda motor akhirnya terdakwa berhasilmelarikan diri ;Namun pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Medan Satria (saksiRANGGA MULIA WICAKSONO dan saksi RURY DIAN PUTRO) dirumahnyadi Jl.

ENDRU VIKY mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu :Saksi : ENDRU VIKY ;Saksi II : MUHAROM Als BOIM;Saksi III : TISIN SUPANDI ;Dibawah sumpah pada pokoknya

ENDRUVIKY yang diparkir didepan rukonya saat itu saksi sedang tidur ;e bahwa saksi menerangkan sekitar jam.04.20 saksi mendengar bunyi suaramotor dan ketika saksi melihat keluar saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Cripton tahun 1996, warna Biru No.Pol B 6699 dibawa kabur ; bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmalinghingga kemudian datang saksi Muharom dan Tisin Supandi namun tidakberhasil ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Ratna Airin mengalami kerugiansebesar

ENDRU VIKYyang sedang diparkir didepan rukonya ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Endru Vikydengancara membongkar dan kemudian terdakwa menyambungkan kabelkontak sepeda motor untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksiENDRU VIkY ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan kemudian terdakwa kaburmembawa sepeda motor Yamaha Cripton milik saksi ENDRU VIKY ;bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmalinghingga kemudian datang saksi Muharom dan Tisin

JAHARUDDIN dan ISEPRIJAL MUHAROM, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh TUTI IRIANTI, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua,H.

JAHARUDDIN ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti,TUTIIRIANTI, S.Sy.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp40.000,00 Biaya Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah disesuaikan dengan aslinya Hal 3 dari 4 Hal Ptpn. No. 0049/Pdt.G/2017/PA.Smi

MembebaskanPenggugatuntukmembayarbiayaperkara;Demikian dijputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim, pada hariKamis tanggal 21 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1439 Hijriah, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH sebagai HakimKetua dan Drs. JAHARUDDIN serta H.

UMI KULSUM, SHI sebagai panitera penggantitanpa hadirnyaPenggugatdanTergugat;Hakim Ketua,ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. JAHARUDDIN H. YAYAN LIYANA MUKHLIS, S.Ag, MHPaniteraPengganti,Hj. UMI KULSUM, SHIPerincianBiayaPerkara : Nihil

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/201 6/PA.Tnk9.

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon Il danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;. Hendi bin Siswoyo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, bertempat tinggal di Jalan P. Singkep RT. 013 LK.

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan tanggapanapapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon agar HakimTunggal menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini HakimTunggal

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah

Rizki Agung Muharom, umur6 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan SidodadiKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, secara agama Islam denganwali nikah Siswoyo (

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ayi Hertanto bin Sudirman) dengan Pemohon II (Lina Wati binti Muharom) yang dilaksanakan di Desa Munggu, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Ayi Hertanto bin Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaCeluak, RT. 006, RW. 002, Kecamatan SimpangKatis, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai PemohonI;Lina Wati binti Muharom

Bahwa Muharom (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa cincinemas 5 mata dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Mustopa bin Dus dan Zulkipli bin Abdullah;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ayi Hertanto bin Sudirman)dengan Pemohon II (Lina Wati binti Muharom) yang dilaksanakan di DesaMunggu, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hariKamis, tanggal 05 Januari 2012;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0072/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Penetapan No.0072/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis, tanggal 05 Januari2012, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muharom dengan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ayi Hertanto bin Sudirman)dengan Pemohon II (Lina Wati binti Muharom) yang dilaksanakan di DesaMunggu, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hariKamis, tanggal 05 Januari 2012;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;4.

., olehkami Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddindan H. Yayan Liyana Mukhlis, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan Hj. UmiKulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Jaharuddin Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTTDH.

KIM SUI dengan Nomor : 10318994/KR/BTM, dengan nomor polisi BP 4252 IH ;

Dikembalikan kepada Saksi Syaiful Muharom ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KIM SUI dengan Nomor10318994/KR/BTM, dengan nomor polisi BP 4252 IH ;Dikembalikan kepada Saksi Syaiful Muharom ;4.

Bukit Tempyan Kecamatan Batu AjiKota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum PN Batam, ia Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya karena kejahatan,diancam, karena penggelapan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB, Saksikorban SYAIFUL MUHAROM

Syaiful Muharom, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKelurahanuarga ; Bahwa hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB di KawasanMitra Mall Kelurahan.

Polisi BP 4252 IH, adalah milik Saksi SYAIFUL MUHAROM dan bukan milikTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ini jugaterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa apakah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio JWarna Biru dengan No.

KIM SUI dengan Nomor10318994/KR/BTM, dengan nomor polisi BP 4252 IH ;Dikembalikan kepada Saksi Syaiful Muharom ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, oleh kami,Taufik A. H.

Membebaskan Penggugat dai membayar biaya perkara;Demikian dijatuhkan penetapan ini, dalam sidang Pengadilan AgamaSukabumi, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal08 Dzulgaidah1437 H, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH. sebagaiHakim Ketua dan Drs. ABDUL MALIK dan Drs.

JAHARUDDIN serta masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan dihadiri oleh para hakim2anggota, dibantu oleh PURNAMA SARI, S.Ag sebagai panitera pengganti dengandihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua,ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag. M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL MALIK Drs. JAHARUDDINPanitera PenggantiPURNAMA SARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : NIHIL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Setiono bin Yatemin) terhadap Penggugat (Humairo Nisa binti Muharom);
4. Menetapkan anak yang bernama (Hafizha binti Bambang Setiono ), lahir pada tanggal24 April 2014 , dan

Dzikri Fauzan bin Bambang Setiono), lahir pada tanggal 06 Oktober 2021 ,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Humairo Nisa binti Muharom)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;