Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 538/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama PaijoBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Jamroni (Penghulu) dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Murtiio dan Sinem, termasuk paratetangga yang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 557/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • denganPemohon Il pada 23 April 1983 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Kakak Pemohon Il bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetanggayang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
ENDANG KURNINGSIH Binti LIAHMAT
Tergugat:
MADRANI Bin MUSAHNAN
171
  • Muhram bin Ande, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Lobuk Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama+6 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun 5 bulan, Penggugat
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sita binti Muhram, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Beruna, Desa Gadding, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah Bibipenggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat telah menikah dengan tergugat pada bulantanggal 13 Nopember 2015 di rumah orang tua penggugat di Desa Gadding,Kecamatan Manding
    tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumenep yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tulis berupa Surat Keterangan (P.2) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenangmemberi bukti pernikahan penggugat dengan tergugat tidak tercatat pada PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan saksi yakni Hanipa binti Jinal dan Sita binti Muhram
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Januari 1989 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama HusnanBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahPenghulu dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Mistari dan Sayuti, termasuk paratetangga yang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 458/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Musamra Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Sumahmo dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Murahman dan Muhniyanto,termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 559/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • (lima ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan ; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 585/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • dengan Pemohonll pada 28 Juni 1979; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 587/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • dengan Pemohonll pada 25 Mei 1993; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 477/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • 2013 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Said Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Khairomi dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Samo dan Kartono, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 482/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • pada 02 Februari 2012 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahUstad XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 562/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • denganPemohon Il pada 03 September 1982 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 474/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
183
  • tanggal 16 Februari 1997 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama DurahemBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Suada dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 561/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • denganPemohon Il pada 27 Januari 1978 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
1.Mat Baini bin Matriya
2.Sukiyah binti Syafii
120
  • Abdus Salam Bin Muhram, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Basoka Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 14 Februari 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Gunung Togel RT.021 RW.004 Desa BasokaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 764/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Agustus 2008 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Kyai dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX( alm ) dan XXXtermasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 621/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • denganPemohon II pada 24 Agustus 1976 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk paratetangga yang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 540/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
202
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Tugimin Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Iratman (Penghulu) dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000,(lim ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Murjito dan Setu, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 582/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Pemohonll pada 17 Janurai 1986 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXXdengan mahar uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 64/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Usman Rahakbau bin Muhram Rahakbau, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kab Maluku Tenggara, dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut;** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsejak 1960 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;* Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II