Ditemukan 331 data
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satriadi bin Bahranudin) dengan Pemohon II (Mulianti binti Muliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2019 di Desa Benao Hulu Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah;
3.
29 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Muhammad Romy Arsan, S.Ak bin Armin Adu) untuk mengikrarkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Wa Ode Mulianti, S.Pd binti LD.
INDARWATI, A.MK
33 — 24
Bahwa nama anak kandung Pemohon yang bernama Andi RafkiAimansyah mau dirubah menjadi Andi Faizan Syahriat; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut berumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Passapa Desa Tulak Tallu KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon yang bernama Andi Rafki Aimansyahtelah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi I;Saksi NUR ARDILLAH MULIANTI
35 — 12
Mata terhadap Penggugat, Dermial Mulianti binti Ambo';
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
13 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Taharuddin bin Tefeterhadap Penggugat, Mulianti binti Kasau;
4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah)
18 — 9
pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki surat nikahsebab pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gilireng karena tidak dilaporkan kepadaPegawai Pencatat Nikah.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan hidup rukun dan damai dan tidak pernah terjadi perceraiandan dikaruniai 4 orang anak bernama Sabaruddin, Nurlindah, Mulianti
16 — 2
Iskandar) terhadap Penggugat (Yanti Mulianti binti Subroni);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Kantor urusan Agama Kecamatan Barat, Kota Bogor, dan Kantor Uruan Agama Kecamatan Utara, Kota Bogor; 4.
21 — 9
LAMMASE,, terhadap Penggugat, MULIANTI BINTI NURDIN;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 6
Marua, terhadap Penggugat, Mulianti binti Toriang;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)
24 — 1
Ahyar bin Mahnun) dengan Pemohon II (Mulianti binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2020 di Desa Sebamban Lama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
11 — 9
Mulianti binti Umar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:pO eee a, bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat, sedangkan tergugat ipar saksi bernama Tamrin;tua penggugat, lalu tinggal di Nunukan kemudian kembali lagi ke Parepare; bahwa pada awainya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja,GQri gantara penggugat dan tergugat; bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat karena
12 — 8
Sri Erlina Mulianti (Perempuan) lahir di Bandar Setia tanggal 14 April2006;3.2. Muhammad Ridho Pradana (Laki a* Laki) lahir di Bandar Setiatanggal 06 November 2009;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 3 (Tiga) Tahun setelah menikahtepatnya bulan Mei 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.
20 — 1
Munarli bin La Ode Riana, dengan Pemohon II, Opi Sri Mulianti binti La Ode Lindo, yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT ADIWINATA
143 — 59
Bahwa terhadap pinjaman tersebut jaminan atau hipoteknya adalah rumahmilik Penggugat atas nama lis Mulyanti atau disebut juga lis Mulianti yangtidak lain adalah istri Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 01050/Ciater, Surat Ukur No. 322/Ciater/2002 tertanggal, 06 Maret 2002, denganLuas 112 M2, yang terletak di Komplek Villa Dago Tol, Blok H 9 No.:18Rt.008/020 Kel. Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;3.
58 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuji bin Kumenu) dengan Pemohon II (Mulianti binti Tobi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1991, dahulu di Desa Amasara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Kendari, sekarang Desa Matabubu, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
12 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkanpermohonan para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Muhammad Adyaksa, lahir 08Agustus2017dan Muhammad Darul Akhsan, lahir 10Juni2021adalah anak sahPemohon I (Indra bin Baso Daeng) dan Pemohon II (Mulianti binti Nurdin);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 668 K/PID.SUS/2011tersebut dengan terpal plastik warna coklat yang sebelumnya sudah dibawa didalam mobil dengan katakata tutup kayune nganggon terpal (tutupkayunya dengan menggunakan terpal), dengan dibantu oleh Terdakwa dan IKETUT TANU yang selanjutnya menutup terpal penutup kayu pinus tersebutdengan menggunakan rumput gajah yang sudah ada di dekat kayu pinustersebut ;e Bahwa setelah semua siap Terdakwa bersamasama dengan saksi I NINYOMAN MULIANTI, saksi IT NI WAYAN WARTI dan I KETUT TANUlangsung
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALFIN ARIADI bin MISDI MUSTOFA) terhadap Penggugat (DEFI MULIANTI binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
219 — 76
Pendirian Nomor I Tanggal 03 Desember 2012 yang dibuat olehNotaris OEN ROSLIANAWATI, SH, M.Kn Notaris di Palangka raya ;5.2 Surat Keterangan Domisili No. 470/254/PemXII/2012 tanggal 10 Desember 2012oleh Lurah Palangka RENTENG, SH.5.3 Berita Acara Serah Terima Hibah Aset Yayasan Uria Sapta Jaya ke Yayasan KaryaDarma Jaya tanggal 24 Juli 2013 No. 50/YUSJ/JKR/VII/2013.5.4 Berita Acara Serah Terima Jabatan Kepala SMP Karya yang IM (Tarnus Tagan, SH,Penggugat I) kepada Kepala SMP Karya yang baru Sri Mulianti
/Madrasah (BANS/M) tertanggal 11 Desember 2012 (Sesuai DenganAslinya);Bukti T.II.4 berupa Sertifikat NPSN (Nomor Pokok Sekolah Nasional) 30203401 diberikankepada: SMP S Karya Palangkaraya (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.II.5 berupa Sertifikat Akreditasi SMA Karya Palangkaraya dari Badan AkreditasiNasional Sekolah/Madrasah (BANS/M) tertanggal 25 November 2009 (Sesuai DenganAslinya);Bukti T.II.6 berupa Berita Acara Serah Terima Jabatan Kepala SMP Karya Palangkarayadari Tarnus Tagan, SH kepada Sri Mulianti
SRI MULIANTI Bahwa saksi tidak hadir yang hadir pada bulan Juli 2013 di rumah Widjur adalah :Bapak Asmadi Randji, Drs.
MONALISABahwa pekerjaan saksi sekarang adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil diperbantukanpada SMP Karya Sapta Jaya ;Bahwa alamat SMP tersebut Pasar Kahayan Komplek Perumahan Sosial Jalan Sakan VPalangka Raya ;Bahwa saksi tahu masalah tanda tangan dalam pembubaran Yayasan hanya sebatassaksi, masalah Pembubaran Yayasan juga saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu serah terima hanya sebatas serah terima, isi dari yang diserahterimakan tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa Jabatan Sri Mulianti sekarang sebagai
10 — 3
acara verstek) sesuaidengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukun, sering bertengkardan telah pisah tempat tinggal selama lebih 2 bulan disebabkan karenapenggugat dengan tergugat menikah karena paksaan orang tua penggugatdengan tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode Pdan dua orang saksi yaitu Umar Soddi bin Soddi dan Mulianti